Autonom a del Dere cho Comerci al Por Nu ri Rodrguez Olivera & Ca rl os Lpe z Rodrg uez Cundo una ra ma del

Derecho es a utno ma respecto a las restantes? Este tema no es exclusivo del Derecho comercial. Se pla ntea respecto a otra s ramas del Derecho. Dentro del mis mo Derecho comerci al, para ci erta s reg ula ci ones es peci ales como l as rela ci ona das con l a na vega ci n ma r ti ma y la area o l a activi dad bancaria, se ha pretendi do ta mbi n a tri buirl es autonom a. En doctri na l os autores que tratan el tema no si empre u sa n la termi nolog a con el mismo senti do. Hay dis ti ntos signif ica dos de a utonoma: a utonom a di dcti ca, a utonoma legi sla tiva y auton oma jurdi ca, tambi n denomi na da ci entfi ca o dog m tica. Exis te auto noma did cti ca cuando un conj unto d e normas es moti vo de una ensea nza sepa ra da. Se di ce que una rama de Derecho tiene a utonoma legislativ a, cuando su s normas i nteg ra n un conj unto orgnico con indepe ndenci a formal. As, por ej empl o, tienen autonom a l egislativ a las nor ma s que i ntegra n u n cdi go. Ti ene au tonoma j ur di ca o cientfica, el conj unto de nor ma s regido por pri nci pi os que le s on pro pi os. Con otras pa labras , una ra ma del Derecho es autnoma cu ando sus nor ma s debe n ser integra das a l a luz de pri nci pi o s jur dicos q ue le son exclusivos y si rven, precisa mente, pa ra diferenciarl a del res to de las ramas del Derecho que, o bi en reconoce n pri nci pi os generales co munes o bi en reclaman pa ra s mismas, tambi n, es te ca rcter de au tonom a jur di ca. Ma nejando estos preli mi na res . concept os podem os llegar a algunas conclu si ones

En pri mer lug ar, cu ando entre dos ram as del Derecho ha y autono m a ci entfi ca debe haber auton om a legisla tiv a; porqu e na da jus tifi ca unir en un s ol o cuerpo f ormal, normas con pri nci pi os jur di cos opuestos. U na ra ma del Derecho puede pretender a uton om a legisla tiva y puede resis tirse lgica mente a una unifi caci n cua ndo la autonoma cient fica exi g e la sepa raci n. En s eg undo l uga r, cua ndo no existe autonoma ci ent fica podr ha ber o no, autonom a legislati va. Ell o depender de otro f actor: de las necesida des de sistema tiza ci n. De ma nera que la s eparaci n en cuerpos f or mal ment e sepa rados puede obedecer si mpl emente a ra zones de sis tematizaci n. En otras pal a bras, pu eden exi sti r pri nci pi os generales comunes para cierta s ramas del Derecho y no obs tante conveni r qu e se manej en com o cuerpos sepa rados por razones de orden y sistema . La auton om a di d cti ca sistema tiza ci n. obe dece excl usiva mente a necesi da des de

Ya hemos visto q ue el Derecho comerci al es un conj u nto de nor ma s que s e aplica a un determi na do s ector de la acti vi da d econ mi ca: la a cti vida d
1

comercial y a l os comerci a ntes qu e la ejercen, y a ciertos bi enes af ectados a esa a ctivi da d. Regula rela ci ones jur di cas entre pa rti cula res y de stos con los bi enes, de la mis ma manera q ue el Cdi go civil. De manera que el Derecho ci vil y comerci al s on dos s ectores del Derecho priva do qu e reg ula n rela ci ones entre parti culares y de parti culares con bi enes 1[1]. La creaci n de normas es pecial es y di sti ntas para la activi da d comercial, determi n que paulati na me nte, en el proces o hi stri co, se reg ulas e sepa rada me nte la a ctivi da d comerci al, cul mi na ndo ese pr oceso con el di ctado de Ordena nzas comercial es y, luego, con la s sanci ones de Cdi go s de comerci o disti ntos de l os civiles. La doctri na se pl antea si esa sepa raci n obedece a que el Derecho Comercial tiene auton om a ci entfi ca o si es una divisi n que respo nde a una mera sis tematizaci n de norma s qu e, en el f ondo, comparten u nos mis mos pri nci pi os 2[2]. I. Autonom a j ur di c a La doctri na s obre este punto es di vergente. A. Doctrina qu e ni ega aut onom a al D erecho Comer cial Se ha s os teni do qu e el Derecho comerci al no ti ene a uton oma j urdi ca pu es no ti ene pri nci pi os propi os qu e l o dis tinga n del Derecho ci vil. Ha y dif erenci as con el Derecho ci vil pero no en los pri nci pi os g eneral es. H AME L & L AGA RDE explican la s razones es encial es que j us tifican l as excepci ones qu e el Derecho comercial i ntroduce a las reglas comunes del Derecho Civil. La pri mera de las ra zones es cons ecuenci a de la necesi da d de un refu erzo del crdito. El crdi to es la base mi s ma de la vi da de los negoci os . El comercia nte no pu ede presci ndi r del crdi to, tanto del q ue l necesita, como del qu e l confi ere. Pa ra fortal ecer el crdi to s e i nstituyen nor ma s excepci onal es en materia de contratos y de oblig aci ones, co mo l as que determi nan venci mi entos estri ctos, moras au tom ti cas, ca duci da des. El proces o de qui ebra, con su severi da d, es un meca ni smo de tutel a del crdi to. La otra raz n s era la rapi dez de las opera ciones de comerci o. En el mund o de l os neg oci os, l as opera ci ones deben s er res ueltas r pi da me nte, ya que el tiem po es preci os o. De all, soluci ones jurdicas que quiz pueda n parecer contradi ctorias. As, por la necesidad de ra pi dez, co nvi ene eli mi na r todos l os fa ctores de dis cusi n y vacilaci n. Ell o expli ca un ci erto f ormalismo en el Derecho comerci al: ci ertos negoci os s l o s on vlidos si a dopta n f orma s determi nadas (por ej. , l os ttul os val ores ).
1[ 1] R O C C O , o p. ci t . , p. 4 9. 2[ 2 ] P R E Z F O N T A N A , Re vi st a d e S o ci e d a de s An ni m a s t . I I I , a o 1. 94 8, p. 2 27 ss. . F O NTA NA RRO S A, o p. ci t . , p. 2 8 - 3 1 .

En otros cas os, el Derecho ha conduci do a un sistema de aligera mi ento de las pruebas de l os contratos; stos se cel ebra n si n escri to, verbal mente, au n cuando s e oblig a a asentar en l os l ibros tal es operaci ones3[3]. De es te mo do, la rapi dez, cara ctersti ca de l os negoci os comercial es, tant o ll eva a s oluci ones de gra n formal ism o, como lleva a la l ibertad total en ma teria de prueba s4[4]. De esta exposi ci n de l os a utores fra nces es , res ulta claro que la s dif erenci as entre l os Derechos , que j us tifica n esa sepa ra ci n en rama s sepa rada s, n o so n de pri nci pi os si no de caracteres, de ra sgos en la f orma ci n de l os co ntra tos y de peculiaridades de la s obliga ci ones comercial es. En el mis mo s enti do se pronu nci a G A RRIGU ES : N ingu na ra ma d el Der echo pu ede ja ctar se de t ener ind ependenci a fr ente a l as dem s, y men os q ue ning un a el D er echo mer ca ntil, n acid o dentr o del Derecho civil y como un a desvia ci n suya ... Hemos cr edo siempre que en este p unto de l as r el aci on es d el Derecho civil y el mer ca ntil ha y que di sti nguir una cuestin d e sepa racin y un a cuestin de ind ependencia para venir a la con cl usi n de que ci ertamente el D er echo mer cantil d ebe vivir d e l eyes propia s, separ ado del civil, pero con l a d ependencia qu e impon e la comunida d de orig en y la substancial a nal oga 5[5]. .. El D er echo d el comerci o descansa por tanto, no sola mente en l as pr escrip ciones d el Derecho merca ntil , sin o tambi n en las del Der echo civil comn. Este constituye l a base sobr e la cu al a qu l est edi ficad o. Podra decirse que el Der echo merca ntil ha suf rido r especto del civil u n d obl e movimiento en sentido inverso: primer o l a sep ara cin hasta obten er un concept o y cont eni do p eculi ares; despu s de a proxima ci n tcni ca al D erecho civil, en pr opi a conf esin d e imp oten cia p ar a una vida indepen diente o sub stantiva. La insuf i ciencia o la in ada pta cin de las normas civiles a l as n ecesidad es d el comerci o det ermi nar on es e proceso de separ a cin del D erecho mercantil con n ormas y juri sdi cci n pr opia s. Y justamente p or que na ce a consecuenci a de u na seg reg acin d el Der echo merca ntil ofr ec e un perfil f rag mentari o en la mayor p arte d e l as i nstituci ones, l a s cu al es encu entr a, por as decirl o, el p eda zo que l es f alta en la inst itucin cor respondi ente del D erecho civil6[6]. P RE Z F ONTANA , tambi n, le ni eg a a utono m a ci entfi ca y s eala : Los pret endidos prin cipios especial es d el Der echo Comer cial no exist en, l os institutos na cid os en ocasi n de n egoci os r eali za dos p or comer cia ntes tienen su fundament o en prin cipi os y doctri na s del D er echo com n. Si bien se obser van entre el Cdigo civil y el Cdig o d e comer cio diferen ci as en l a discipli na l egal d e alg unos contr atos, ell as n o se refieren a l os p rinci pios esen cial es sino a d etal les de su ej ecucin o de sus ef ect os jurdicos7[7] .

3[ 3] H A M EL & L A G A R D E , o p. ci t . , 4 . 4[ 4] G U Y E N O T , D e rec ho Com e rci a l , t . 1 , 1. 9 7 5 , 4 . 5[ 5 ] G A R R I G U E S , Pr l o g o a l a E di ci n E sp a ol a, i n R O C C O , Pri nci p i os d e l D e re ch o Mer ca n t i l . 6[ 6] G A R R I G U E S , d. i b d. . 7[ 7 ] P R E Z F O N T A N A , op. ci t . , Re vi sta d e S oci e da de s An ni ma s , t . I II , p. 22 7 .

B . Pr ecisin La doctri na q ue s os ti ene la autonoma del Derecho comerci al, en reali da d utiliza el trmi no co n otro al ca nce y desta ca dif erenci as entre el Derech o civil y el comerci al qu e en rigor no s on sus tanci al es. Entendem os que no es necesari o, a l os ef ectos de este cu rs o, extendernos en s u a nlisis y crti ca. Nosotr os compa rti mos la tesis de que el Derecho comerci al no ti ene autonom a ci entfi ca. N o tiene pri nci pi os g enerales que le s ea n propi os , si no que l os compa rte con la otra ra ma del Derech o pri vado, el Derech o civil. El Derecho comerci al y el civil si mpl emente reg ulan dis ti ntas ma teria s. El Derecho civil da el rgi men general a qu e est n so meti das las personas y la familia. Crea u n rgi men general para los bi enes, reg ula los modos de adquiri r y, especial mente, la su cesi n. Disci pli na la s obliga ci ones y l os contratos civiles , entre l os cu ales la soci edad civil. Conti ene u na reg ula ci n del co ncu rs o civil pa ra los cas os de i ns ol venci a de un deudor ci vil. El Derecho comerci al regula l as prof esi on es comerci al es, da la norma tiv a de l os actos y contra tos calificados como comercial es, disci pli na l os ttul os val ores, reg ula la s soci edades comercial es. Conti ene u n rgi men de qui ebra pa ra l os comerci antes y soci edades comer cial es o de liqui da ci n j udici al pa ra s oci eda des an ni mas , que reempl aza a l concu rs o civil. Regul a toda l a activi dad mar tima y la area 8[8]. Crea procedi mi entos preventivos de l a qui ebra y m oratoria s, desconoci dos por el Derecho Ci vil aunque a hora el Cdi g o Ge neral del Proceso a dmi te que l os civil es utilicen l os concorda tos prev enti v os previstos pa ra los co merciantes. Resul ta cla ro, de es te breve resumen, que el Derecho Comercial ha apartado activi da des para someterl as a un rgi men es pecial y s epara do del civil, pero no hay dif erencias s us tancial es, de pri nci pi os general es, q ue determi nen que deba ser calificado como un Derecho a utnomo desde el pu nto de vista cientfi co9[9]. Las nor ma s del Cdig o Civil sobre personas , especial mente en materia de capaci dad, sobre bi enes y s obre oblig aci ones y contratos (en l os puntos en que el Cdi go de Co merci o conti ene remisi n) cons ti tu yen un rgi men com n y bsico para las dos ramas del Derecho, si n perj uici o de l as norma s derogatori as di cta das pa ra la materia comercial. II. Autonom a legi sl ativa

8[ 8] Adv er t i mo s qu e en nu est r o C di go de Co mer ci o ex i st e u na di s ci pl i na g en er a l so br e o bl i ga ci o nes y co nt r at o s, s eg n ya s e a del a nt , po r q ue a l a f ec ha de s u sa nci n, no ex i st a un C di go Ci v i l q ue l a co nt uv i e r a. D e ah una dupl i ci d a d en el r gi men j ur di co del C di go de Co mer ci o y del C di go Ci v i l , po r cu a nt o p ar a l a mi sma ma t er i a ex i st e u na do bl e r e gul a ci n l e gal . Per o en l o dem s el C di go d e Co m er ci o ri ge ne go ci os di st i nt o s a l o s di s ci pl i na do s por el C di go Ci v i l y r i ge l a a ct i v i da d de ci er t o s pr of esi o nal es del co m er ci o , do t n do l os de u n est a t ut o di f er en ci a do. 9[ 9] S e di s cut e a su r es pe ct o l a aut o n om a del D e r ec ho aer o n ut i co , l o cua l se a na l i zar en el s eg un do cur so .

Resuel to que el Derecho Comerci al no ti ene a utonom a ci entfi ca se pla ntea en l os lti mos a os si s e j us tifica s u autonoma l egisl ati va. Hay disti ntas s oluci ones en el Derecho comparado y la doctri na sosti ene posi ci ones div ergentes. Se pueden dis ti ngui r cua tro ti pos fu nda mentales de sistema s ju r dicos en l a actuali da d: sis temas de Derecho Pri vado u ni fica do; sistema s con Derecho Civil y Comercial dif erenci a do; sis temas con unifi caci n de pri nci pi os generales; y sistema s con Derecho Ci vil y Comercial diferenci ados en qu e se di cta ron, adem s, l eyes separa das 10[10 ]. Hem os de consi dera r alguna s legislaci ones q ue podemos ubi car en uno u otro sis tema A. Sist emas de Derecho priv ad o uni ficad o Ha y pases en que la uni dad provi ene de que nunca s e ha s eparado l a normativa comerci al de la civi l. Es el caso de Inglaterra donde va ria s de la s cu es ti ones qu e nos otros califica mos com o comerci al es, s e regulan por el Common Law . La pa rte general del Derecho de las obli gaci ones des ca ns a e n la cos tum bre no es cri ta. El Commer cial Law i ngl es reg ula las rel aciones externa s del co merci ante, como l a comprav enta, el transporte, l os segu ros y las l etras de ca mbi o. Las s oci eda des s e regula n por el l aw of corpor ations. En l os pas es escandi navos (Di nama rca, Su ecia, y Noruega) no hay u n Cdi g o de comerci o. La materia merca ntil se rige p or precept os co nteni dos en cuerpos legal es de carcter general o por algu nas di sposi ci ones especial es. Adems, en alg unos temas, l os tres pases han adoptado l eyes hom og neas: derecho cam bi a ri o, derech o ma rti mo, segu ros, quiebra s, registro merca ntil, marcas, nom bre comerci al y compra venta. En otros pas es la uni da d es fruto de un acto l egislativ o por el cu al se fusi ona n dos ramas preexis tentes. Es el ca so de Italia y de P aragua y. 1 . I tali a El Cdig o Civil italiano del a o 1 941 se divide en li bros. El pri mero, tra ta de las pers ona s y de la fa milia; el segundo, de la s ucesi n; el tercero, de l a propieda d; el cuarto cap tul o regula las obli gaci ones e i nclu ye a l os contratos civiles y a l os comercial es , con una ref erenci a a l os t tul os de crdito; en el captul o qui nto, llamado Del Tra baj o ( D el La vor o ), conti ene un ttul o sobre la empres a, donde se regula la em presa comerci al, l a ha ci enda comerci al y la co ncu rrenci a. Adems, en es e ca p tul o s e regula n las s oci eda des, l a sempl ice , equi val ente a nuestra s oci eda d civil, y la comercial. Quedaron f uera del Cdigo de Comerci o i talia no, la regul a ci n de la qui ebra y de la na vegaci n ma r tima, pa ra l os cual es hay cdig os especial es y las normas so bre l etras de cam bi o y bol sa.

10[ 10 ] L A NG L E , o p. ci t . , p. 2 64 ss. .

2 . Paraguay En Pa ra guay se s anci on en 1 985 el Cdi go Civil en que tambi n s e unifi can materi as del Derecho Civil y del Comerci al. Dentro de l os contratos se regul a, como en el Cdigo Ci vil italiano, la s oci edad si mpl e y, luego, los tipos de sociedades comerciales. Tambin, dentro de los contratos se incluye la regulacin de las letras de cambio y de los ttulos de crdito. Se regul a por separa do la figu ra del comercia nte, con una Ley del Comercia nte, dictada en 19 83 . En es e ley se i ncl u ye la regla me ntaci n de corredores, rema tadores, fa ctores y dependi entes. Conti ene, tambi n, una enunciaci n de l os actos de co merci o, es tableci endo el rgi men para l os actos mi xtos . En la mi s ma l ey s e dis ci pli na la obli ga ci n de llevar li bros . Cabe desta ca r que dentro de la Ley del Comerci a nte, se des ti na un cap tul o a La emp resa individual de responsa bil idad l imitada y, tambi n, hay u n captul o s obre competenci a desl eal. Dentro de esa l ey s e regula l a transf erencia de es tabl eci mi entos comercial es. Se regul a, por l eyes sepa rada s, l a qui ebra, la prenda con registro y l os al macenes g enerales de deps ito. De ma nera q ue en l os pas es en que hay u ni fica ci n, se ma nti enen nor mas sepa rada s para ciertos temas comerci ales 11[1 1 ] . B . Si stema s de unificaci n de p rincipios g ener ales La unifi caci n de pri nci pi os general es s e cons ag r co n l a sa nci n del Cdi g o ni co de las Obligaci ones suiz o en el a o 1911, modifi cado e n 19 36. Ese Cdigo s e divi de en pa rtes. La pri mera parte conti ene nor mas generales sobre oblig aci ones; la s egunda parte, regul a l os contratos, entre los cu al es l a s oci eda d si mpl e; una tercera p arte conti ene la nor ma tiva de l as s oci eda des comerci al es; la cuarta parte reg ula el Registro de Co merci o y la contabilida d y en una qui nta parte conti ene la dis ci pl i na de l os ttul os val ores. En el Cdig o civil s uiz o que data de 1907 s e ma ntuvo la regulaci n s obr e las pers onas, es tado civil, familia, su cesi n y derechos real es. Ha y leyes especial es pa ra qui ebras, seguros y soci edades de resp ons abili dad li mita da. C. Si stemas d e Der echo civil y comer cial dif er enci ados En casi todos l os pa s es de Europa Occi dental s e perci be l a tendenci a de ma ntener cdi g os s epa rados, pero se di ctaron adem s leyes s epara das y algunas comunes a civiles y comercial es. As, por ej empl o, en Hol anda, en 18 10, s e puso en vi g or el Cdi g o de comer ci o inspi ra do en el f rancs pero con algu nas dif erencias i mportantes, co mo la s upresi n de l os tri bu nales comercial es. En 1896 s e uni ficaron l os procedi mi entos concurs ales, iguala ndo el trata mi ento entre comerci antes y no comerci a ntes, pa ra el ca s o
11[ 11 ] E n Ar g ent i na s e di sc ut i un pr o y ect o de uni f i ca ci n d e l os C di go s; pero no pr o s per .

de i nsol v enci a. En 1923 se supri mi eron algunas dif erencias relativas a la prueba en ma teri a civil y comercial. En Fra ncia y Espaa pases qu e tienen mayor i nfl uencia s obre nuestro Derecho al margen del Cdigo d e comerci o, s e ha n di ctado i mportantes l eyes sobre materias comerci ales derogatorias o co mpl ementa ri as del cuerpo codi fica do. Dentr o de es te grupo de sistema s l egis lativ os l a dif erenci aci n entr e Derecho ci vil y comercial se ha hecho con di v ers os cri teri os. U n cri teri o predomi nante obj etivo o un cri teri o predo mi na nte subj etivo. 1 . Cri teri o ob j eti vo Algunas l egislaci ones ti enen com o punto de pa rti da el acto de comerci o. Se ha ce a bs tra cci n de las pers ona s que i ntervi enen en el negoci o j ur dico , pa ra calificarl o de mercantil. Ha y mati ces diferenci al es. El Cdig o de comerci o f rancs se bas a en u na tabla de actos de comerci o ta xa tiva mente enumerados. El es pa ol no ha ce una enumeraci n f or mal de tal es a ctos. Ambas legislaci ones, a unqu e s e centren en el a cto de comerci o, s on adems subsi dia riamente s ubj etivos, pu es regla mentan la profesi n comercial , segn ya vi mos. 2 . Cri terio sub j e ti vo Es el adoptado por el Cdigo al emn, sancionado en 1897 por el cual ref orma el Cdi go de comerci o de 1861 y entra en vigor en 19 00. funda en la regla mentaci n de las profesi ones comercial es defi ni endo comercia nte com o a quel que tenga una empres a que reali ce l os actos comerci o que la mi s ma ley enumera 12[1 2 ] . En Brasil el Cdigo de subj etivis ta. No enu mera desti nan a regla mentar al Cdi g o fue derog ado por se Se al de

comerci o q ue da ta de 1850 ten a una tendenci a actos de comerci o y sus pri mer os 120 art cul os s e comerciante y a las profesi ones comercial es. Est e el a ctu al Cdi go civil.

Co nst a di c h o C d i g o de c ua t ro Li br o s, q u e t ra t a n : I . D el e st ad o co me rci al ; I I . D e l a s so ci ed ad e s m e rc a nt i l e s y a so ci a ci n en pa rt i ci pa ci n ; I I I . D e l os ne g o ci o s com e rci a l e s; y I V. D e l com e r ci o m ar ti mo . L a m a t eri a q u e i nt e g ra su c on t e n i d o e s ba st a n t e re du ci d a, t an t o p or qu e m u c ha s reg l as g en e ra l e s s o bre l as o b l i g aci o ne s y l o s act os m e rc a nt i l e s ai sl a d o s eje cut a do s p o r n o co m er ci a n t es p as ar o n a l C d i g o Ci vi l de 1 9 00 q u e a b so r bi g ra n p art e de l o s pr e ce pt o s de l a nt e ri or C d i g o de 1 86 1 c ua nt o po rq ue e n A l em a ni a c o n st i t u ye n ra m a s jur d i ca s e sp e ci a l e s, co n ci e r t o ca r ct e r i n d ep e n di en t e, l os D e rec h o s c am bi a ri o, m ar t i m o, de se g u ro s y d e co n cu r sos ( q u i e b ra s) . D esp u s d e l a We ch sel o r d n u ng d e 1 84 8, mo di f i ca da en 1 90 8, ha a p a re ci do l a Ley c am bi a ri a de 19 3 3 . Y se h a n pr o m ul g a d o m l t i pl es l e ye s so b re ot r a s m at eri a s. . . T am b i n i m p e r a e n el Rei ch un Ne be n g ese t ze ( l e gi sl a ci n com pl em e nt ari a ) , com o s o n l a Le y d e I nt ro d u cci n d el C d i g o ( E i nf hr u n gs g es e tz zum H. G . B) , l a d e O rd e na ci n I nd ust ri al ( G ew e rb e or d n u n g) y o t ra s .

En Estados Uni dos, sigui endo el sistema ingls, no haba un Derech o Comercial separa do, no exi sta un Cdi go de comerci o. Por i ni ciativ a del sector pri va do, en 195 2, se redacta el U ni for m Commer cial Code , ela borad o por a bog ados, prof esores de Derecho, j ueces, hom bres de negoci os y ba nqu eros. En 19 62 fue a dopta do por 18 esta dos y, luego, s ucesivament e fue siendo adoptado por el resto. Al a dopta rl o s e deroga ron l as l eyes anteri ores qu e reg ula ban l a materia comerci al 13[1 3 ] . 3 . Situacin e n Latinoamri c a En l os pas es lati noa meri can os s e produce un f enme no si mila r al anotado en Eu ro pa. Se ma nti enen Cdi gos de comerci o, en g eneral i ns pi ra dos en el francs y dems europeos que le siguieron. Ta mbi n, comenz la tendenci a de di cta r l eyes s epa rada s, derog atorias o compl ementa ri as del Cdi go, entr e las cual es algunas i mpl ementa n un rgi men com n para civiles y comercia ntes. En Mxi co al lado del Cdi go de Comerci o promul ga do en 1889 y vi g ent e desde 189 0, s e ha n di ctado l eyes sepa ra das: de ttul os y operaci ones de crdito en 1932, de s oci eda des merca ntil es en 1 934, s obre contra to de seg uros en 1.9 35, de quiebra s en 19 42, y de i nsti tuci ones de crdi to e n 19 41. En Bra sil se dictaron ml ti pl es l eyes que reforma ron el Cdi g o de comerci o en materia de s oci eda des anni ma s, operaci ones de bolsa, qui ebra, letras de cam bi o y chequ es, pro piedad i ndu strial, etctera, has ta qu e reci entemente se u nifi c el Derecho ci vil y co merci al en un ni co Cdi g o civil. En nuestro Derecho y en el a rg entino, s e s anci onaron Cdigos de comerci o en que s e di sci pli naron, a la vez, l os actos de comerci o y prof esi ones comercial es, con un cri teri o predomi na nte mente o bj etiv o. En am bos pases se ha n di ctado sucesiva s l eyes modifi catori as. En Argenti na s e ha n di ctado normas s obre ttul os de crdito, soci edades comercial es y concursos qu e desg aja n i mportantes ca p tul os del Cdi g o de comerci o. La evol u ci n en nuest ro pas sig ue una tendenci a si mila r. Se ma nti ene el Cdi g o de comerci o pero s e han di ctado leyes sepa radas s obre cheques , s obre ttul os val ores, s obre s oci edades comercial es, sobre enti dades de intermedi aci n fi na nci era y sobre mercado de val ores, sobre prenda agrari a y prenda i ndustrial, por cita r alg una s. Cabe ag regar que en algunos esta do l a ti noa meri canos s e ha n di ctado nu evos Cdigos de comerci o. As por ej empl o, en Col ombi a se di ct u n Cdi g o de comerci o en el a o 1971 con m uchas noveda des 14[1 4 ] . En Bolivia se s anci on un Cdi go de comerci o en el a o 19 78. Nue str a posicin
13[ 13 ] D E L A M A R A , " M et o dol o g a del C di go d e C o mer ci o U ni f or m e d e l os E E. U U ." , Re vi sta d e S oci e da de s A n ni ma s, a o XXI , p. 2 4 5 . No anal i za mos r e g m e nes d e E uro pa O r i e nt a l ni so ci al i sta s pu es no ha n i nf l ui do e n l a f or maci n d e nuest r o Derecho positivo.

Nu estras concl usi ones en materia de autonom a legislativa s on las sigui entes. En nuestro pas, exis te a utonoma legislativa del Derecho comerci al por cua nto exi s te un Cdi g o de Comerci o q ue f or ma un cu erpo de nor ma s separa do del Cdi g o Civil. El Derecho Comercial es u na ca tegor a hi stri ca. Na ci com o ra ma del Derecho s epa rada en determi nado momento, en que s e requera una reg ula ci n especi al pa ra atender situaci ones creadas por el desarroll o del comerci o y no contempl a das por el Derecho ci vil exis tente. La exis tenci a de un Derecho s epara do obedece a exig enci as de la reali dad. Sera deseabl e qu e en ciertos terren os s e l l ega ra a la unidad. En ma teria de obligaci ones y contra tos s e puede cons tata r que el Cdi go de comerci o reg ula obl iga ci ones y contratos en forma paral ela a la regula cin q ue de esas ma teria s hace el Cdig o ci vil y, mu cha s veces, la reglamenta ci n es casi i dnti ca; si bi en ha y dif erenci as, s tas general mente no s on esencial es . Esas dif erenci as, muchas veces, crean co nflictos i nterpretativ os. As, en ma teria de ma nda to, fia nz a, prenda, a rrenda mi entos , exis te una semej anza casi total del Cdi go de comerci o y del Cdigo civil y, en otros contra tos, como la com praventa, las diferencias s e relaci onan s l o a ciertos as pectos de su rgi men. En estas ma teria s s era conveni ente ll ega r a una l egisla ci n com n civil y comercial, si n perj ui ci o de mantener previsi ones es pecial es pa ra cua ndo tales contratos revis ten car cter merca ntil y as lo exig en la s necesi dades del comerci o. Tam bi n, podr a s er conv eni ente la unifi caci n en materia de proces os concursales si n perjui ci o de dictar previsiones especi ales para l os comercia ntes. En fi n, v era mos como a decua da u na regula ci n comn pa ra s oci eda des si n perj uici o de crea r normas es pecial es pa ra soci edades ci vi les y para l os disti ntos ti pos s oci ales comerci ales. Exis ten temas qu e requieren una legislaci n espec fi ca como, por ej empl o, la regla mentaci n de la profesi n del comerciante que es i mp orta nte, com o lo es cualq ui er otra prof esi n de la vi da conte mpor nea. Lo es por cuanto en la a ctivi dad del comerciante s e co nj ug an ml ti ples i nteres es. Se tra ta de una acti vidad dirigi da al pbli co, que puede s er til y necesa ri a si es t bi e n enca us ada, pero peli grosa y perjudi cial si se desa rrolla en f orma i nde bi da. Por ell o s e justifi ca que s e i mponga a l comercia nte un rgi men de pu blici dad qu e no s e l e i mpone al civil: l a obligaci n de i nscri birse en el Regis tro Na ci onal de Comerci o, la obl igaci n de ll eva r libros y de exhi birl os, y s e explica se le someta a u n rgi men s ev ero para el cas o de ins ol v encia. Cons tata mos que ha y cu es ti ones qu e forman pa rte, tradi ci onal mente, del Derecho comerci al pero su a pli caci n tras ci ende del m bi to de l os comercia ntes y son a pli cabl es en el mbito civil. As sucede, por ejempl o , con l os t tul os val ores, el seguro, las opera ci ones de banc o, todos ell os utilizados por l os no comerci antes. Otro ej empl o s e encuentra en el Derech o mar ti mo, conteni do en el Cdi g o de comerci o, pu es sus dis posi ci ones son a pli ca bl es a la nav eg acin no comercial, esto es, a la na vega ci n deportiva, a la cient fica, a la pesquera. Podem os deci r qu e en
9

todas esta s materias ya s e ha produ ci do u na uni fica ci n de hecho. Se tra ta de reg menes qu e s e a pli can a la a ctivi da d civil y comercial i ndisti nta mente. Cabe s eal ar, en fi n, q ue s e es t produ ci endo en otros pases y, tam bi n, en el nues tro, otro proces o ya s eala do. Se fra cci ona la legisl aci n en una seri e de cu erpos l eg ales a pli cabl es a determi nadas ma teri as. As por ej empl o, s e dictaron l eyes pa ra la dis ci pl ina ca mbiaria o en materia de qui ebra o en materia de soci edades. Se a bre a s la posi bilidad de la codi fica ci n ni ca de las relaci ones de Der echo pri va do comu nes a civil es y comercia ntes, es peci al mente, en ma teria de obliga ci ones y contratos.

10