Sentencias

ACCESO A LA JUSTICIA DE FAMILIA Y CRITERIOS JURISPRUDENCIALES
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
COMISION DE CAPACITACION - AREA DE FAMILIA
Presidenta JANET TELLO GILARDI Integrantes ELVIRA ALVAREZ OLAZABAL CARLOS SUAREZ CHAVEZ OLGA DOMINGUEZ JARA OSCAR CHAVEZ AYVAR
PRESENTACIN Como un aporte, dentro de los lineamientos de trabajo trazados por la Comisin de Capacitacin en el rea de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima, se presenta el documento Acceso a la Justicia de Familia y Criterios Jurisprudenciales que contiene sentencias expedidas por las Salas Civiles y Constitucional de la Corte Suprema de la Repblica, a efecto que pueda servir como un instrumento que oriente la actividad argumentativa de la comunidad acadmica y jurdica estudiosa de la materia, as como de los magistrados y magistradas para adoptar decisiones an ms predictibles, que redunde en la mejora del servicio de administracin de justicia. Las ejecutorias seleccionadas abordan la solucin de diversos casos en materia de Divorcio, Invalidez de Matrimonio, Impugnacin de Paternidad, Filiacin Extramatrimonial, Tenencia, Rgimen de Visitas y Alimentos . Si bien estos pronunciamientos no siempre coinciden en temas polmicos como el divorcio, esto no sucede en los procesos concernientes a la problemtica infantil, en los cuales el mbito de proteccin est enmarcado por el principio del Inters Superior de los nios, nias y adolescentes. Por ello, es necesario resaltar que como quiera que an no se logra consolidar la doctrina jurisprudencial vinculante en el rea del derecho de Familia y de acuerdo al artculo 400 del Cdigo Procesal Civil, que establece la realizacin del Pleno casatorio, cuando existan pronunciamientos contradictorios de un mismo tema en las Salas de la Corte Suprema, la solucin de las causas judiciales depender en cada caso concreto y conforme al caudal probatorio existente, para lo cual, las interpretaciones en la aplicacin de las normas y derechos que se encuentran en las sentencias que se ponen a consideracin en el presente trabajo, sern de gran utilidad. La metodologa empleada ha sido la revisin de 540 ejecutorias supremas, publicadas en el diario ocial El Peruano, y en la pgina web del Poder Judicial, que a partir del 01 de marzo del ao en curso, estableci mediante Directiva 001- 2007-P- CS -PJ la obligatoriedad de la publicacin de las resoluciones dictadas por la Corte Suprema de la Repblica, inspirndose tambin dicha disposicin administrativa, en el nimo de la predictibilidad y transparencia en las decisiones judiciales. Una seleccin rigurosa permiti identicar un primer grupo de 36 ejecutorias dictadas en procesos de competencia civil de los rganos jurisdiccionales especializados en Familia y Mixtos, provenientes de distintos distritos judiciales del pas, en las que la Corte Suprema resolvi el fondo de la controversia, sealando los criterios interpretativos de la norma y derecho discutido. Las sentencias salvo una del ao 1999 - corresponden a los aos 2004 a 2007, por lo que puede considerarse jurisprudencia actualizada.
LA COMISIN
CRITERIOS JURISPRUDENCIALES
INDICE 1. DIVORCIO: CAS. 228-04 HUAURA - Adulterio CAS. 5046-06 - PUNO - Abandono Injusticado CAS. 584-99 LIMA - Conducta Deshonrosa CAS. 3192-06 - HUANUCO - Conducta Deshonrosa CAS. 4362-06 - LIMA - Conducta Deshonrosa CAS. 2178-06 LIMA - Separacin de Hecho CAS. 2516-06 LIMA - Separacin de Hecho CAS. 3362-06 LIMA - Separacin de Hecho CAS. 955-06 - SAN MARTIN - Separacin de Hecho CAS. 2414-06 CALLAO - Separacin de Hecho CAS. 3338-06 LIMA - Separacin de Hecho CAS. 185-05 LAMBAYEQUE - Separacin de Hecho e imposibilidad de hacer vida en comn CAS. 1518-06 LIMA - Separacin de Hecho e imposibilidad de hacer vida en comn CAS. 2870-06 PIURA - Separacin de Hecho CAS. 1694-06 PIURA - Separacin de Hecho CAS. 2753-06 LA LIBERTAD - Separacin de Hecho CAS. 3325-06 LAMBAYEQUE - Separacin de Hecho 2. INVALIDEZ DE MATRIMONIO: CAS. 826-06 LIMA - Nulidad de Matrimonio CAS. 4912-06 LIMA - Nulidad de Matrimonio 3. IMPUGNACION DE PATERNIDAD y FILIACION EXTRAMATRIMONIAL: CAS. 370-05 CHIMBOTE - Impugnacin de Paternidad derecho a la identidad CAS. 2810-06 LIMA - Impugnacin de Paternidad derecho a la identidad CAS. 4611-06 PIURA - Impugnacin de Paternidad reconocimiento irrevocable CAS. 4766-06 PUNO - Filiacin conducta del demandado CAS. 1795-06 PUNO - Filiacin conducta del demandado CAS. 2911-06 LA LIBERTAD- Declaracin de paternidad valoracin de la prueba 4. TENENCIA; CAS. 227-05 UCAYALI - Inters Superior del Nio CAS. 2716-06 LIMA - Inters Superior del Nio CAS. 4774-06 LA LIBERTAD - Inters Superior del Nio CAS. 3172-05 LIMA - Inters Superior del Nio CAS. 356-05 CONO NORTE - Inters Superior del Nio CAS. 4710-06 ICA - Inters Superior del Nio 5. REGIMEN DE VISITAS: CAS. 322-06 LA LIBERTAD - Inters Superior del Nio 6. ALIMENTOS: CAS. 2760-04 CAJAMARCA - Inters Superior del Menor sobre cosa juzgada CAS. 3107-06 LIMA NORTE - Combustible afecto al descuento por alimentos CAS. 1338-04 LORETO - EXONERACION DE ALIMENTOS Fundada CAS. 80 04 JUNIN - EXONERACION DE ALIMENTOS - Fundada
SUMILLAS DE RESOLUCIONES
1.- DIVORCIO POR CAUSAL DE ADULTERIO El recurrente en el numeral cuarto de su escrito de apelacin de sentencia -obrante a fojas ciento cincuenticinco presenta nuevas pruebas, tales como: fotocopias certicadas de las partidas de nacimiento de dos menores de edad, con lo que supuestamente se encontrara acreditada la causal de adulterio de su esposa doa Fiviana Garay Malvaceda, Que, a pesar de ello, el Ad quem no ha admitido ni rechazado dichas pruebas. CAS. N 228-2004 - HUAURA 2.- DIVORCIO ABANDONO INJUSTIFICADO Se debe sealar que a la fecha no existe doctrina jurisprudential de conformidad con los lineamientos establecidos en el articulo cuatrocientos del Cdigo Procesal Civil; por consiguiente esta causal debe ser desestimada. CAS 5046-06 - PUNO 3.- DIVORCIO CONDUCTA DESHONROSA La conducta deshonrosa, como causal de separacin de cuerpos y divorcio, implica una secuencia de actos deshonestos, que afectando la personalidad del otro cnyuge causan en l un profundo agravio, que perjudican profundamente la integridad.y dignidad de la familia, atentando contra la estimacin y respeto mutuos que debe existir entre marido y mujer. CASACION 584-99 - LIMA 4.- DIVORCIO CONDUCTA DESHONROSA Conforme se desprende de la causal de divorcio contenida en el inciso sexto del artculo trescientos treintitrs del Cdigo Civil, la conducta deshonrosa que motive el divorcio, debe hacer insoportable la vida en comn, es decir, existiendo una relacin de causa efecto, invocar tal causal supone que los actos deshonrosos son realizados cuando los cnyuges vienen haciendo vida en comn, en ejercicio del deber de cohabitacin contenido en el artculo doscientos ochentinueve del Cdigo sustantivo glosado. CASACIN N 3192-2006 - HUNUCO 5.- DIVORCIO CONDUCTA DESHONROSA Para efectos del presente proceso, esta Sala de Casacin estima que debe detenerse en el segundo de los requisitos; que, en efecto, este ltimo signica que la conducta de la que uno de los cnyuges est siendo vctima por parte del otro ha llegado a un punto en la que no puede ser soportada por la vctima, convirtiendo la vida en comn en insostenible; lo que signica que el resultado nal de la conducta deshonrosa es el quebrantamiento de la vida en comn que es propia, lgicamente, del matrimonio, de conformidad con el artculo doscientos treinticuatro del Cdigo Civil; empero, si entre cnyuges ya no existe vida en comn, es decir, si no se realiza uno de los nes del matrimonio, sino que por el contrario, estn separados de hecho, resulta evidente que no puede congurarse la causal en anlisis; vale decir, un hecho no puede convertir
en insoportable una vida en comn que ya no exista. CASACIN N.4362-2006-LIMA 6.- DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO La inclusin en la normatividad sustantiva de la causal de divorcio por la separacin de hecho e imposibilidad de hacer vida en comn, por su naturaleza resuelven un conicto y no sancionan al culpable de ste; en este sentido, debe tenerse presente que la separacin de hecho no implica necesariamente que haya habido abandono voluntario, malicioso (o injusticado) de parte de uno de los cnyuges; por el contrario, se trata de una situacin fctica que tanto puede resultar del abandono unilateral como de mutuo acuerdo de los esposos para vivir separados, aspecto ltimo que se verica en el presente caso .los cnyuges se comprometieron a poner n a su vinculo matrimonial, mediante la separacin de cuerpos por mutuo discenso y ulterior divorcio, segn las reglas del Cdigo Civil, lo que evidencia que no puede existir cnyuge culpable, a n de provocar un pronunciamiento por indemnizacin a favor del cnyuge perjudicado, cuando precisamente las partes hoy en conicto se pusieron de acuerdo sobre su futura situacin conyugal, asimismo, la demandada a lo largo del proceso tampoco logr acreditar ser la cnyuge perjudicada a n de verse favorecida con una indemnizacin. CASACIN N 2178-2005 LIMA. 7.- DIVORCIO SEPARACION DE HECHO En atencin a que se trata de la determinacin del quantum indemnizatorio por dao moral, que por su propia naturaleza no es de carcter patrimonial y por ende no sujeto a mrgenes objetivos como sucede con el dao emergente y el lucro cesante, la determinacin del mismo resulta muchas veces subjetiva, con lo que en modo alguno se pretende indicar que sta se encuentra al total arbitrio del Juez. CASACION 2516-2006 - LIMA 8.- DIVORCIO - SEPARACION DE HECHO Los jueces han evaluado el dao ocasionado por la ruptura del vinculo conyugal, estimando que la emplazada debe ser resarcida con el monto jado en la sentencia, constituyendo este elemento, parte del criterio discrecional de las instancias, el mismo que es producto de la evaluacin del material probatorio, que esta Sala Casatoria no puede hacer en aplicacin de la norma procesal, por lo que no es susceptible de ser analizado en esta sede, deviniendo en infundado el recurso. CAS 3362-2006 - LIMA 9.- DIVORCIO POR SEPARACION DE HECHO Se debe referir que tanto la sentencia apelada de primera instancia como el Colegiado Superior han establecido que la demandada no ha acreditado los hechos alegados en su solicitud indemnizatoria; debindose agregar que sta Sala Civil en acciones similares ha establecido que tenindose en cuenta que el pedido de separacin por causales objetivas no constituye un hecho antijurdico, no genera obligacin de reparacin, salvo prueba debidamente acreditada.
CAS. N 955-2006 - SAN MARTN. 10.- DIVORCIO POR CAUSAL SEPARACION DE HECHO El primer prrafo del articulo trescientos cuarenta y cinco - A del Cdigo Civil, establece que, para invocar el supuesto del inciso doce del articulo trescientos treinta y tres, el demandante deber acreditar que se encuentra al da en el pago de sus obligaciones alimentaras u otras que hayan sido pactadas por los cnyuges de mutuo acuerdo. Si bien es cierto nos encontramos ante un requisito de procedibilidad dispuesto expresamente en la ley, sin embargo el mismo no puede ser entendido ni interpretado de manera absoluta y esttica por los Jueces, pues excepcionalmente, dependiendo de cada caso concreto, pueden presentarse causas o circunstancias que justiquen la no exigencia de este requisito, como ocurre en el presente caso. CAS N. 2414-06 - CALLAO 11.- DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIN DE HECHO La Sala de mrito en su resolucin de fecha doce de noviembre de dos mil cuatro, que establece que no existe en autos un acuerdo extrajudicial o judicial ni sentencia judicial que obligue al demandante acudir con pensin de alimentos a la recurrente por lo que no le podra exigir que acredite encontrarse al da en sus obligaciones alimentarias pues esta no se ha determinado de forma alguna. CASACIN N.3338-2006 - LIMA 12.- DIVORCIO POR LAS CAUSALES DE SEPARACIN DE HECHO Y DE IMPOSIBILIDAD DE HACER VIDA EN COMN Las instancias de mrito han establecido la permanencia del derecho de alimentos a favor de la emplazada por no haberse acreditado que haya desaparecido su estado de necesidad ni tampoco la capacidad econmica del actor para proporcionrselos, tanto ms si no se hace mencin que la citada accionada haya incumplido sus deberes conyugales. CAS. N 185-2005 - LAMBAYEQUE. 13.- DIVORCIO SEPARACION DE HECHO e IMPOSIBILIDAD DE HACER VIDA EN COMUN Los tres elementos para la procedencia de la excepcin de litispendencia, a saber, son: identidad entre las partes de los dos procesos en trmite, para lo cual, se requiere que el demandante y el demandado en el primer proceso sean respectivamente el demandante y el demandado en el segundo, pero jams a la inversa, siendo que ello no podra ser de otra manera, pues si se pretende un mismo petitorio lo que luego analizaremos es necesario que ambas partes se encuentren en la misma posicin procesal; identidad del petitorio u objeto de la pretensin, que existir cuando entre dos o ms relaciones jurdicas, la materia concreta e individualizada, discutida en el proceso es la misma en una y otra relacin; y el tercer ltimo elemento es la identidad en el inters para obrar de quienes promovieron uno y otro proceso en desarrollo, que constituye la coincidencia entre el factor motivante de los justiciables en ambos procesos (econmico o moral), o sea, la causa que indujo u oblig (s se
trata del demandado) a las apartes a intervenir en ellos. CASACION 1518-2006 - LIMA 14.- DIVORCIO SEPARACION DE HECHO Por tanto, advirtindose de autos que la incoada inicialmente fue declarada inadmisible porque no se adjunt documento fehaciente que acredite que el demandante se encontrara al da en sus pensiones alimenticias (resolucin uno de fojas diez), se concluye que no se ha incurrido en inaplicacin del artculo trescientos treinticinco A del Cdigo Civil, adems, la liquidacin de costos a que se reere la recurrente no es una obligacin pactada por los cnyuges de mutuo acuerdo, sino que es parte de la ejecucin de un proceso independiente al presente, por lo que el pago de dicho concepto debe ser exigido en aquella sede, en observancia de lo establecido en el segundo prrafo del inciso segundo del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado y artculo cuarto del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial. Casacin N 2870-2006 PIURA 15.- DIVORCIO SEPARACION DE HECHO A la fecha de interposicin de la demanda, que data del veintinueve de abril del dos mil cuatro, el actor se encontraba al da en el pago de los alimentos, los cuales le eran descontados directamente de su boleta de pago de pensin de jubilacin, y si bien con fecha reciente se ha expedido sentencia ordenando el aumento de los alimentos a favor de la demandada, la misma se encuentra en ejecucin, tal como esta parte admite al adjuntar el Ocio de fojas doscientos veintids, remitido al Gerente de Petroper Sociedad Annima por el Juez a cargo del expediente de alimentos. CASACION N 1694-2006 - PIURA 16.- DIVORVIO POR CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO Segn el anlisis del artculo 483 del Cdigo Procesal Civil se puede establecer que en los procesos de separacin de cuerpos o divorcio por causal especca el actor debe proponer en la demanda la acumulacin de las pretensiones que, en relacin con la principal de separacin o divorcio, tienen la calidad de accesorias, tales como: alimentos, tenencia, suspensin o privacin de la patria potestad, distribucin de gananciales y otras pretensiones concernientes a derechos y obligaciones de los cnyuges o de stos con sus hijos o de la sociedad conyugal, que directamente deban resultar afectadas como consecuencia de la pretensin principal de separacin de cuerpos y/o divorcio. CAS. N 2753-2006- LA LIBERTAD. 17.- DIVORCIO SEPARACION DE HECHO Se advierte que se ha congurado un vicio procesal, previsto en el primer prrafo del artculo 370 del Cdigo Procesal Civil, referido a la prohibicin de la reforma en peor, en el sentido que, el Superior no puede modicar la resolucin impugnada en perjuicio del apelante; que, tal principio constituye una limitacin que tiene el Colegiado encargado de la revisin de la resolucin impugnada, en virtud a la cual tiene que
mantenerse dentro de los parmetros de la personalidad de la apelacin, y tambin est supeditada a los agravios del quejoso, que le impone un ajustado corset. CAS. N 3325-2006 - LAMBAYEQUE 18.- NULIDAD DE MATRIMONIO La demanda de nulidad de matrimonio es una accin personalsima y que inclusive no es transmisible a los herederos, salvo que el causante haya iniciado la accin. Por consiguiente, ruta evidente de que el demandante carece de legitimidad para obrar, ms an si se tiene en cuenta que desde la data en que el demandante tom conocimiento del matrimonio cuya nulidad acciona, ha transcurrido con exceso el plazo de un ao -tal como ha quedado evidenciado en autos- y por tanto, ha operado el plazo de caducidad jado por la propia ley. Es ms, en el desarrollo del proceso tambin se ha comprobado que el primer matrimonio de la demandada fue declarado disuelto y que tal acto se encuentra debidamente inscrito en la partida correspondiente. CASACIN N 826-2006 - LIMA 19.- NULIDAD DE MATRIMONIO Conforme se ha expresado en los considerandos anteriores, el matrimonio civil sub materia se celebr el veintinueve de abril de mil novecientos setenta, por consiguiente es de aplicacin el Cdigo Civil de mil novecientos treinta y seis, vigente en aquella la fecha; por consiguiente su recurso debe ser desestimado. CAS 4912-06 - LIMA 20.- IMPUGNACION DE PATERNIDAD En mrito del Principio del Inters Superior Nio antes glosado el Estado est en la obligacin de preservar la identidad de los nios y es slo a travs de los rganos jurisdiccionales establecidos encargados de administrar justicia en el Estado de Derecho es que se puede llegar a resolver la litis en virtud a las pruebas aportadas por las partes y a las que el juzgador estime conveniente para dilucidar la controversia, lo que ya ha sido denido mediante la resolucin consultada. CONSULTA N370-2005 - CHIMBOTE 21.- IMPUGNACION DE PATERNIDAD Si bien la demanda interpuesta est sujeta a un plazo de caducidad, que incide sobre !a validez de la relacin procesal segn el cual el juzgador est en la obligacin de vericar las condiciones de la accin para proseguir el trmite del proceso; sin embargo, no puede perderse de vista que el Juez debe atender a la nalidad concreta del proceso, que es resolver un conicto de intereses o eliminar una incertidumbre jurdica que haga posible lograr la paz social en justicia, segn lo establece el artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, no se puede por tanto, en base a una situacin netamente procesal, emitirse un pronunciamiento inhibitorio cuando en atencin al inters superior del nio establecido en el artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo del Nios y los Adolescentes, el Estado est en la obligacin de preservar la identidad de los nios, y solo a travs de los rganos jurisdiccionales encargados de administrar
justicia, se puede llegar a resolver la litis en virtud a las pruebas aportadas por las partes y a los que el juzgador estime conveniente actuar de ocio para dilucidar la controversia. CONSULTA 2810-2006 - LIMA 22.- IMPUGNACION DE PATERNIDAD Y OTRO Cabe precisar que si el artculo 395 del Cdigo Civil, prev que el reconocimiento no admite modalidad y es irrevocable, y tal como han constatado las instancias de mrito en sus respectivas sentencias; en el acta de nacimiento de fojas tres, el reconocimiento de la menor Nahomi Mercedes Bayona Terrones lo ha practicado el propio demandante, como tambin lo expone en su escrito de demanda de fojas dieciocho a veintids; por consiguiente, la demanda de impugnacin de reconocimiento de paternidad e indemnizacin por enriquecimiento indebido devienen en improcedente. CAS. N 4611-2006 PIURA. 23.- FILIACION EXTRAMATRIMONIAL Asimismo se ha evaluado la negativa del demandado a someterse a la prueba sangunea al no concurrir al local del Juzgado hasta en tres oportunidades para la toma de muestra, conforme se establece en la resolucin nmero cincuenta y uno de fojas trescientos treinta y uno, que no fue impugnada por el recurrente, pruebas sucientes para amparar la presente demanda. CAS 4766-06 - PUNO 24.- FILIACION EXTRAMATRIMONIAL Si bien no se actu la prueba de ADN, ello no fue por desidia del demandante, sino porque la parte demandada y el tercero coadyuvante no colaboraron con la actuacin de dicha prueba, existiendo elementos sucientes que han sido considerados por el Juez de la causa para amparar la demanda, en mrito de las pruebas sealadas y de los sucedneos de los medios probatorios. CAS. N 1795-2006 - PUNO. 25.- DECLARACION JUDICIAL DE PATERNIDAD Corresponde sealar que tanto el a-quo como el Ad quem han declarado fundada la demanda sobre declaracin judicial de paternidad que interpusiera la actora; concluyendo que en autos se ha acreditado el supuesto del inciso 3 del artculo 402 del Cdigo Civil en cuanto al estado de convivencia de los padres al momento de la concepcin, analizando de manera conjunta y razonada el extenso material probatorio actuado en el proceso y citando slo las valoraciones esenciales que sustentan su decisin. CAS. N 2911-2006 - LA LIBERTAD. 26.- TENENCIA El Juzgador ha fundamentado adecuadamente en la sentencia impugnada los motivos por los cuales la norma citada resulta inaplicable, habiendo resuelto la pretensin teniendo en cuenta el inters superior del nio. CAS. N 227-2005 UCAYALI.
27.- TENENCIA La tenencia es una institucin jurdica en donde mas se maniesta o exterioriza el conicto entre las panes de una relacin sentimental, por lo que se pide a ambos sujetos correccin en su actuar procesal, a n de no denunciar agravios que carecen de todo asidero real, puesto que ello implicara infringir el articulo ocho de la Ley Orgnica del Poder Judicial, en concordancia con el numeral IV del Titulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil y procurar, alturadamente lo mejor para la menor. CAS 2716-2006 - LIMA 28.- TENENCIA Ni el A Quo ni el Ad Quem han desconocido la patria potestad que corresponde al actor como padre respecto de la menor cuya Tenencia reclama a travs de la presente demanda, sino que, pese a ello, han estimado que en aplicacin del principio del Inters Superior del Nio consagrado en el artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo de los Nios y Adolescentes, uno de los derechos que componen dicha patria potestad, no puede ser ejercido en este caso, dado que lo mas benecioso para el desarrollo integral de dicha menor es que contine bajo el cuidado de su abuela materna; argumentacin jurdica que el actor no ha desvirtuado. CAS 4774-2006 - LA LIBERTAD 29.- TENENCIA Si bien la determinacin de un rgimen de visitas a favor del demandado no fue formalmente solicitado por la actora en su demanda, ello no impeda al A Quo para que, en uso de las facultades que le conere la ley, je uno a favor del padre que no dispone de la tenencia, atendiendo al inters superior del nio. CASACIN N 3172-2005 - LIMA 30.- TENENCIA DE MENOR Se puede apreciar del texto del artculo noventisiete de la Ley veintisiete mil trescientos treintisiete, que ste regula un requisito especial de procedencia para la interposicin de una demanda de Tenencia, consistente en que el demandante no haya sido objeto de una demanda de Alimentos; entendindose que el propsito de esta norma es evitar maniobras por parte del progenitor que, queriendo incumplir sus obligaciones alimentarias o hacerlas a su modo, peticione la Tenencia del menor para quien se pidi y otorg los citados alimentos. CAS. N 356-2005 CONO NORTE. 31.- TENENCIA Debe precisarse que han sido aplicados de conformidad con el principio fundamental, en materia de derecho de los nios y adolescentes, cual es el interior superior del nio, principio rector adems que rige los procesos en cuales se involucran nios. CASACION 4710-2006 - ICA
32.- REGIMEN DE VISITAS Antes que la mera formalidad existen otras prioridades procesales que resguardar, tales como la celeridad, la economa, la equidad, y en particular el principio del inters superior del menor, principio del cual se desprende que el menor tiene el derecho a ser visitado y mantener una relacin afectiva con el padre, derecho este que no podra ser viable sin el contacto personal y directo que debe existir entre padre e hijo. CAS. N 322-2006 - LA LIBERTAD 33.- ALIMENTOS En toda medida concerniente al nio y al adolescente que adopte el Estado a travs de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del Ministerio Pblico, los Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y sus dems instituciones, as como en la accin de la sociedad, se considerar el Principio del Inters Superior del Nio y del Adolescente y el respeto a sus derechos; por tal razn, se concluye que no resulta amparable considerar que el principio de la cosa juzgada se presenta en el presente caso. CAS. N 2760-2004- CAJAMARCA.
34.- ALIMENTOS
El artculo 2 del Decreto Supremo 037-2001-EF, as como el artculo 1 del Decreto Supremo 040-DE-SG, ampliaron la entrega de dinero en efectivo por concepto de combustible al personal Militar y Policial en situacin de retiro que se seala, esto es, al personal que ya no desempea servicios, ni se encuentra en situacin de actividad; por tanto, los ingresos que perciben los militares y policas por dicho concepto, no tienen la calidad de gastos o erogaciones, sino de un concepto de libre disposicin que resulta ser materia de afectacin por alimentos. CAS. N 3107-2006 LIMA NORTE.
35.- EXONERACION DE ALIMENTOS Conforme ha establecido jurisprudencialmente esta Sala Civil Transitoria, si bien es cierto que el ltimo prrafo del artculo cuatrocientos ochentitrs del Cdigo Civil, nicamente se reere a seguir una profesin u ocio, y no alude al verbo estudiar, debe entenderse que la norma abarca igualmente a los estudios tendientes a obtener una profesin o un ocio, que incluye a los estudios preparatorios -primarios, secundarios o para el ingreso a estudios superiores- y que slo en estos casos puede permitirse que un hijo mayor de edad pueda seguir percibiendo alimentos, siempre que curse dichos estudios de manera exitosa, los que deben entenderse realizados dentro de mrgenes razonables y aceptables, tanto en lo que se reere al perodo de tiempo requerido para efectivizarlos,
1.- DIVORCIO POR CAUSAL DE ADULTERIO

El recurrente en el numeral cuarto de su escrito de apelacin de sentencia -obrante a fojas ciento cincuenticinco presenta nuevas pruebas, tales como: fotocopias certicadas de las partidas de nacimiento de dos menores de edad, con lo que supuestamente se encontrara acreditada la causal de adulterio de su esposa doa Fiviana Garay Malvaceda, Que, a pesar de
como a los resultados obtenidos, siendo esta la correcta interpretacinde la norma acotada. CAS. N 1338-04 LORETO 36.- EXONERACIN DE ALIMENTOS Que, al respecto, se advierte que Ia actora no ha acreditado con medio probatorio alguno durante secuela del proceso, que este siguiendo una profesin u ocio de manera exitosa, por lo que en caso de no demostraresta situacin por imperio de la propia norma sustantiva, resulta amparable su pretensin, es decir, en autos se ha probado la existencia de elementos normativos y fcticos para la procedencia de la demanda. CAS. N 80-2004 JUNIN.
ello, el Ad quem no ha admitido ni rechazado dichas pruebas. CAS. N 228-2004 - HUAURA Lima, siete de setiembre del dos mil cinco.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA, vista la causa en la audiencia pblica en el da de la fecha y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por Dionisio Valencia Agurto, contra la resolucin de vista de fojas ciento ochentitrs, su fecha treintiuno de octubre del dos mil tres, expedida por la Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Huaura, que conrmando la sentencia apelada, del cuatro de julio del dos mil tres, declara infundada la demanda en cuanto a la causal de abandono injusticado del hogar conyugal e improcedente con respecto a la causal de adulterio; con lo dems que contiene: FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Mediante resolucin expedida por sta Suprema Sala, de fecha diez de marzo del dos mil cuatro, se declar PROCEDENTE dicho recurso, por la causal prevista en el inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, esto es, la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, indicando la contravencin de los artculos cuatrocientos sesentiuno, doscientos veintiuno y trescientos setenticuatro del Cdigo Procesal Civil, indicando que no se ha tomado en cuenta la condicin de rebelde de la emplazada, contravinindose el artculo cuatrocientos sesentiuno del citado Cdigo Procesal, por lo que debi de aplicarse la presuncin legal relativa sobre la verdad de los hechos expuestos en la demanda, a favor del recurrente; siendo esto as, debi amparase su demanda; por otro lado, conforme al artculo doscientos veintiuno del Cdigo Adjetivo, en su alegato de defensa, la emplazada no ha negado la maternidad del menor, lo cual no se ha tenido en cuenta; asimismo, se ha contravenido el artculo trescientos setenticuatro del Cdigo Adjetivo, porque, junto a su recurso de apelacin, adjunt nuevos medios probatorios que acreditaban su posicin, los mismos que no han sido merituados; CONSIDERANDO: PRIMERO:. Que, la presente causa versa sobre divorcio por causal, tramitada en la va de conocimiento; SEGUNDO: Que, el debido proceso tiene por funcin asegurar los derechos fundamentales consagrados en la Constitucin Poltica del Estado, dando a toda persona la posibilidad de recurrir a la justicia para obtener la tutela jurisdiccional de los derechos individuales, a travs de un procedimiento legal, en el que se le de oportunidad razonable y suciente de ser odo, ejercer el derecho de defensa, de producir prueba y de obtener una sentencia que decida la causa dentro de un plazo establecido en la ley procesal; TERCERO: Que, la contravencin del derecho al debido proceso es sancionada por el juzgador con la nulidad procesal, y se entiende por sta a aquel estado de anormalidad de acto procesal, originado por la carencia de alguno de los elementos constitutivos o vicios existentes sobre ellos, que potencialmente lo coloca en situacin de ser judicialmente declarado invlido; CUARTO: Que, el artculo trescientos setenticuatro del Cdigo Procesal Civil estipula que slo en los procesos de conocimiento y abreviados las partes o terceros legitimados pueden ofrecer medios probatorios en el escrito de formulacin de apelacin o en el de absolucin de agravios, sealando los casos pertinentes; QUINTO: Que, el recurrente en el numeral cuarto de su escrito de apelacin de sentencia -obrante a fojas ciento cincuenticinco presenta nuevas pruebas, tales como: fotocopias certicadas de las partidas de nacimiento de
dos menores de edad, con lo que supuestamente se encontrara acreditada la causal de adulterio de su esposa doa Fiviana Garay Malvaceda; SEXTO: Que, a pesar de ello, el Ad quem no ha admitido ni rechazado dichas pruebas; SPTIMO: Que, en consecuencia, se ha incurrido en la causal de nulidad prevista en el artculo ciento setentiuno del Cdigo Adjetivo; SENTENCIA: Estando a las consideraciones expuestas; y, de conformidad con lo establecido en el apartado dos punto uno del inciso segundo del artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal Civil; declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Dionisio Valencia Agurto, a fojas ciento noventicuatro; CASARON la resolucin de vista de fojas ciento ochentitrs, su fecha treintiuno de octubre del dos mil tres, expedida por la Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Huaura, en consecuencia la declararon NULA; ORDENARON que la citada Sala emita nuevo fallo previo pronunciamiento sobre la prueba presentada por el demandante en su recurso de apelacin; en la causa seguida por Dionisio Valencia Agurto contra Fiviana Garay Malvaceda, sobre divorcio por causal; DISPUSIERON se publique la presente resolucin en el Diario Ocial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.- SS. ECHEVARRIA ADRIANZEN, TICONA POSTIGO, LOZA ZEA, SANTOS PENA, PALOMINO GARCIA.
2.- DIVORCIO ABANDONO INJUSTIFICADO

Se debe sealar que a la fecha no existe doctrina jurisprudential de conformidad con los lineamientos establecidos en el articulo cuatrocientos del Cdigo Procesal Civil; por consiguiente esta causal debe ser desestimada CAS 5046-06 - PUNO Lima, dieciocho de abril del dos mil siete.VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO Que, el recurso de casacin interpuesto por Moiss Armando Saavedra Palacios cumple con los requisitos de forma para su admisibilidad, conforme lo exige el articulo trescientos ochenta y siete del Cdigo Procesal Civil; SEGUNDO: Que, su recurso adolece de claridad y precisin, sin embargo se desprende que este se sustenta en las causales contenidas en los incisos primero y segundo del articulo trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil, denunciando: i.- la interpretacin errnea de normas de derecho material, con respecto del articulo trescientos treinta y tres inciso quinto del Cdigo Civil, pues en ninguna parte de la ley se indica que cuando alguien se sustraiga al hogar conyugal resulte factor justicable un proceso de alimentos y mas aun que por mal entendidos la dejacin se haya realizado, puesto que el articulo trescientos treinta y tres inciso quinto indica claramente abandono injustificado del hogar conyugal mas no hace una excepcin a los malos entendidos. Se ha probado que su esposa dejo el hogar conyugal en conveniencia de sus intereses; ii.- la inaplicacin de la doctrina jurisprudencial, pues no se ha aplicado la Casacin dos mil ochocientos sesenta y dos noventa y nueve, Casacin quinientos setenta y siete - noventa y ocho, Casacin ochocientos treinta y seis noventa y seis; TERCERO: Que, sobre el punto i., se solicita el reexamen de los medios probatorios que resulta inamparable en la presente causal de naturaleza material; asimismo se debe sealar que, como lo indica el Ad quem en su sentencia de fojas trescientos cuarenta y nueve, el retiro
del hogar conyugal realizado por la demandada fue justicado, pues el actor procreo un hijo extramatrimonial el ocho de junio de mil novecientos noventa y cuatro, cuya concepcin de se puede remontar a septiembre del dos mil tres donde habria mantenido relaciones extramatrimoniales, la demandada arma haber sido victima de maltrato fsico y el actor maniesto que su esposa se retiro por discusiones familiares; CUARTO: Que, sobre el punto ii., se debe sealar que a la fecha no existe doctrina jurisprudential de conformidad con los lineamientos establecidos en el articulo cuatrocientos del Cdigo Procesal Civil; por consiguiente esta causal debe ser desestimada; QUINTO: Que, por los fundamentos expuestos, el presente recurso no satisface los requisitos de fondo exigidos en los acpites dos punto uno y dos punto dos del inciso segundo del articulo trescientos ochenta y oche del Cdigo Procesal Civil, en use de las facultades previstas en el articulo trescientos noventa y dos de dicho cuerpo normativo, Declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por Moiss Armando Saavedra Palacios contra la sentencia de vista de fojas trescientos cuarenta y nueve, su fecha diecisis de octubre del dos mil seis; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el diario ocial El Peruano, en los seguidos por Moiss Armando Saavedra Palacios contra Narda Velsquez Uria sobre divorcio, Vocal Ponente Seor Ticona Postigo; y los devolvieron.- Fdo. S.S. TICONA POSTIGO, PALOMINO GARCIA, MIRANDA CANALES, CASTAEDA SERRANO, MIRANDA MOLINA.
3.- DIVORCIO CONDUCTA DESHONROSA

Conforme se desprende de la causal de divorcio contenida en el inciso sexto del artculo trescientos treintitrs del Cdigo Civil, la conducta deshonrosa que motive el divorcio, debe hacer insoportable la vida en comn, es decir, existiendo una relacin de causa efecto, invocar tal causal supone que los actos deshonrosos son realizados cuando los cnyuges vienen haciendo vida en comn, en ejercicio del deber de cohabitacin contenido en el artculo doscientos ochentinueve del Cdigo sustantivo glosado CASACION 584-99 - LIMA Lima, veintiuno de julio del dos mil.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA . DE JUSTICIA DE LA REPBUCA.Vista la causa nmero setecientos cuarentisis - dos mil, con los acompaados, en Audiencia Pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO.- Se trata del recurso de casacin interpuesto por don Oscar Arturo Novoa Teran, de fojas seiscientos tres, contra la resolucin de vista de fojas quinientos ochenticinco, su fecha seis de enero ltimo, que revocando la apelada de fojas cuatrocientos sesentinueve, su fecha veintids de junio de mil novecientos noventiocho, declara Fundada la Reconvencin de Divorcio por la causal de conducta deshonrosa y reformndola declara Infundada la Reconvencin; FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- Por resolucin de esta Sala de fecha veintisis de abril ltimo, se declar procedente el recurso por la causal de interpretacin errnea de una norma de derecho material, consagrada en el inciso primero del articulo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil; el recurrente acusa la interpretacin errnea del inciso sexto del artculo trescientos
treintitrs del Cdigo Civil, precisando cmo debe interpretarse la citada norma material que se reere a la conducta deshonrosa; CONSIDERANDO: PRIMERO.Que, la conducta deshonrosa, como causal de - separacin de cuerpos y divorcio, implica una secuencia de actos deshonestos, que afectando la personalidad del otro cnyuge causan en l un profundo agravio, que perjudican profundamente la integridad.y dignidad de la familia, atentando contra la estimacin y respeto mutuos que debe existir entre marido y mujer; SEGUNDO: Que, la Corte de casacin no constituye una instancia mas en la que se puede provocar un nuevo examen crtico de los medios probatorios que dan base a la sentencia quedando excluido de su labor todo lo referente a la valoracin de los elementos de prueba y a la determinacin de los hechos; por lo que, no est en la esfera de sus poderes revalorar la prueba ni juzgar los motivos que formaron la conviccin del Tribunal de mrito; TERCERO.- Que, para que el Colegiado haya desestimado la pretensin reconvencional, se aprecia que ,no ha tenido en cuenta lo dispuesto en el artculo ciento noventa y siete del Cdigo Adjetivo, pues no ha valorado todos los medios probatorios en forma conjunta, ni ha utilizado su apreciacin razonada, en los medios probatorios actuados en la audiencia pertinente de fojas ciento ochenta y ocho, continuada a fojas doscientos dos, doscientos veintitrs, doscientos cincuentids, doscientos ochentinueve, doscientos noventisis y cuatrocientos cincuenta y cinco; debiendo destacarse la declaracin de parte de la actora, efectuada el diecinueve de enero de mil novecientos noventa y siete, quien maniesta a fojas doscientos cincuentisis, que mantiene relaciones extramatrimoniales con el seor Muoz Massaro, aproximadamente desde setiembre de mil novecientos noventisis, esto es, con anterioridad a la interposicin de la demanda, la que fue presentada el diecisis de octubre de ese ao; CUARTO.- Que, si bien el presente recurso ha sido declarado procedente por la causal prevista en el inciso primero del articulo trescientos ochentisis del Cdigo procesal Civil, debiendo este supremo Colegiado resolver segn corresponda a la naturaleza del conicto, conforme a lo establecido en el inciso primero del artculo trescientos noventisis del precitado Cdigo, tambin es evidente que para cumplir con dicha exigencia, seria imprescindible, recurrir al examen de los hechos y las pruebas, tal como se ha dejado anotado en el considerando precedente, por lo que excepcionalmente, resulta indispensable reenviar los autos a la Sala Superior a efectos que se pronuncie conforme a lo ya expuesto; SENTENCIA: Que, estando a las consideraciones expuestas, y de conformidad con lo establecido en el apartado dos punto uno del inciso segundo del artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal Civil: declararon FUNDADO el recurso de casacin de fojas seiscientos tres; en consecuencia NULA la resolucin de vista de fojas quinientos ochenticnco, su fecha seis de enero del presente ao; ORDENARON que la Sala de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima expida una nueva resolucin, sobre el fondo de la materia controvertida; DISPUSIERON publicar la presente resolucin en el Diario Ocial El Peruano; en los seguidos por Gaby Elena Kerrigan Comesaa con oscar Arturo Novoa teran, sobre divorcio por causal; y los devolvieron; Fdo. S.S. URELLO A., ROMAN S., ECHEVARRIA A., ALVA S., DEZA P.

Para efectos del presente proceso, esta Sala de Casacin estima que debe detenerse en el segundo de los requisitos; que, en efecto, este ltimo signica que la conducta de la que uno de los cnyuges est siendo vctima por parte del otro ha llegado a un punto en la que no puede ser soportada por la vctima, convirtiendo la vida en comn en insostenible; lo que signica que el resultado nal de la conducta deshonrosa es el quebrantamiento de la vida en comn que es propia, lgicamente, del matrimonio, de conformidad con el artculo doscientos treinticuatro del Cdigo Civil; empero, si entre cnyuges ya no existe vida en comn, es decir, si no se realiza uno de los nes del matrimonio, sino que por el contrario, estn separados de hecho, resulta evidente que no puede congurarse la causal en anlisis; vale decir, un hecho no puede convertir en insoportable una vida en comn que ya no exista CASACIN N 3192-2006 - HUNUCO Lima, quince de Mayo del dos mil siete.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA: Vista, la causa nmero tres mil ciento noventids dos mil seis, en audiencia pblica llevada a cabo en la fecha y luego de vericada la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por doa Chela Nikita Isidro Najera, contra la resolucin de vista de fojas novecientos dieciocho, su fecha veintisiete de junio de dos mil seis, que conrmando la sentencia apelada de fojas ochocientos quince, ha declarado fundada en parte la demanda de divorcio por la causal de conducta deshonrosa, declarando disuelto el vnculo del matrimonio civil, con lo dems que contiene al respecto. CAUSALES DEL RECURSO: Mediante resolucin de fecha diez de noviembre de dos mil seis, que corre a fojas veintinueve del cuadernillo de casacin, esta Sala Suprema ha declarado procedente el recurso de casacin, por la causal de interpretacin errnea del inciso sexto del artculo trescientos treintitrs del Cdigo Civil, sealando que, para que proceda esta causal de divorcio, referida a la conducta deshonrosa que haga insoportable la vida en comn, se requiere que ambos cnyuges vivan bajo el mismo techo, y, que cualquier desliz que ocurriera durante esta convivencia, se podra considerar como conducta deshonrosa que haga la vida insoportable en comn; no habiendo la Sala Civil considerado que, la recurrente y su cnyuge no viven juntos desde el ao mil novecientos noventisis hasta la fecha. CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, los supuestos de interpretacin errnea se entienden cuando el juez, escoge la norma correcta para resolver el caso concreto; sin embargo, al analizar los hechos acreditados en el proceso y al momento de subsumirlos en la norma seleccionada, le da a sta un sentido (interpretacin) errado al que le corresponde. SEGUNDO.De autos se advierte que, se encuentra plenamente acreditado que la partes se encuentran separadas de hecho desde hace ms de seis aos, de manera que se cuestiona si, para que se congure la causal prevista en el inciso sexto del artculo trescientos treintitrs del Cdigo Civil, referida a la conducta deshonrosa que haga insoportable la vida en comn, se requiere que las partes vivan bajo el mismo techo, y, que bajo tal situacin se produzca la conducta deshonrosa. TERCERO.- Conforme se desprende de la causal de divorcio contenida en el
inciso sexto del artculo trescientos treintitrs del Cdigo Civil, la conducta deshonrosa que motive el divorcio, debe hacer insoportable la vida en comn, es decir, existiendo una relacin de causa efecto, invocar tal causal supone que los actos deshonrosos son realizados cuando los cnyuges vienen haciendo vida en comn, en ejercicio del deber de cohabitacin contenido en el artculo doscientos ochentinueve del Cdigo sustantivo glosado. CUARTO.- Por ello, debido a la separacin de hecho por varios aos, tal hecho le resta legitimidad para obrar al demandante, dado que no basta que tenga la calidad de cnyuge, por tanto, en aplicacin del inciso primero del artculo cuatrocientos veintisiete del Cdigo Procesal Civil, el demandante carece evidentemente de legitimidad para obrar, por ello, se debe resolver en ejercicio de la facultad excepcional concedida en el ltimo prrafo del artculo ciento veintiuno del Cdigo adjetivo antes indicado, al encontrarse afectada de invalidez la relacin procesal de autos, lo cual determina la aplicacin del inciso segundo del artculo trescientos noventisis del mismo Cdigo adjetivo. Estando a las conclusiones que preceden, y de conformidad con el acpite dos punto cinco del inciso segundo del artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal Civil: Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por doa Chela Nikita Isidro Najera, mediante escrito de fojas novecientos treintids; en consecuencia declararon NULA la resolucin de vista de fojas novecientos dieciocho, su fecha veintisiete de junio de dos mil seis; y actuando en sede de instancia: REVOCARON la sentencia apelada de fojas ochocientos quince, su fecha once de enero de dos mil seis, y Reformndola declararon IMPROCEDENTE la demanda de fojas treintisis, con costas y costos; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el Diario Ocial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por don Adrin Condezo Gonzles contra Chela Nikita Isidro Najera, sobre divorcio por causal de conducta deshonrosa; y los devolvieron; Vocal Ponente seor Miranda Canales.- Fdo. Srs. S.S. TICONA POSTIGO, PALOMINO GARCA, MIRANDA CANALES, CASTAEDA SERRANO, MIRANDA MOLINA,

La inclusin en la normatividad sustantiva de la causal de divorcio por la separacin de hecho e imposibilidad de hacer vida en comn, por su naturaleza resuelven un conicto y no sancionan al culpable de ste; en este sentido, debe tenerse presente que la separacin de hecho no implica necesariamente que haya habido abandono voluntario, malicioso (o injusticado) de parte de uno de los cnyuges; por el contrario, se trata de una situacin fctica que tanto puede resultar del abandono unilateral como de mutuo acuerdo de los esposos para vivir separados, aspecto ltimo que se verica en el presente caso .los cnyuges se comprometieron a poner n a su vinculo matrimonial, mediante la separacin de cuerpos por mutuo discenso y ulterior divorcio, segn las reglas del Cdigo Civil, lo que evidencia que no puede existir cnyuge culpable, a n de provocar un pronunciamiento por indemnizacin a favor del cnyuge perjudicado, cuando precisamente las partes hoy en conicto se pusieron de acuerdo sobre su futura situacin conyugal, asimismo, la demandada a lo largo del proceso tampoco logr acreditar ser la cnyuge perjudicada a n de verse favorecida con una indemnizacin.
CASACIN N.4362-2006-LIMA Lima, diez de julio del dos mil siete.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, en la causa vista en audiencia pblica de la fecha; con los acompaados; emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: se trata del recurso de casacin interpuesto por la demandada Geivoy Ana Maria Flores Delgado, contra la sentencia de vista de fojas cuatrocientos setentitrs, si fecha seis de setiembre del dos mil seis, que conrmando la sentencia apelada de fojas trescientos noventa y siete, fecha el dos de noviembre del dos mil cinco, declara fundada en parte la demanda; en los seguidos por Rogelio Hurtado Chvez contra Geivoy Ana Maria Flores Delgado de Hurtado sobre divorcio por causal; FUNDAMENNTOS DEL RECURSO: LA Corte mediante resolucin de fecha siete de marzo del ao en curso, ha estimado procedente el recurso por las causales de: I) interpretacin errnea del artculo trescientos treintitrs inciso seis del Cdigo Civil; e II) inaplicacin del artculo trescientos cuarenticinco A del Cdigo Civil; expresando la recurrente como fundamentos: i) interpretacin errnea: que los juzgadores han interpretado de modo errado el artculo trescientos treintitrs inciso seis del Cdigo Civil que contempla la causal de divorcio de conducta deshonrosa que haga insoportable la vida en comn, puesto que han estimado que la recurrente ha incurrido en dicha causal al haber armado de modo. reiterado en el proceso de Difamacin que iniciara contra Juan Alberto Daz Garca que mantuvo una relacin convivencial con dicha persona; sin embargo, no se ha reparado que la mencionada causal exige que haga insoportable la vida en comn; empero en la fecha en que ocurrieron los hechos el actor se haba marchado de la casa conyugal y la recurrente se encontraba sola, ya no exista vida en comn; ii) Inaplicacin: que se debi aplicar el artculo trescientos cuarenticinco - A del Cdigo Civil que ordena: El Juez velar por la estabilidad econmica del cnyuge que resulte perjudicado por la separacin de hecho ... deber sealar una indemnizacin por daos ... ; de tal modo que la norma sustantiva establece una indemnizacin a favor de la recurrente en su condicin de cnyuge inocente que ha sido vctima de la separacin de hecho; CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, respecto de la (causal de interpretacin errnea corresponde sealar que de acuerdo al artculo trescientos treintitrs inciso seis del Cdigo Civil, concordado con el artculo trescientos cuarentinueve del mismo Cdigo, es causal de divorcio: La conducta deshonrosa que haga insoportable la vida en comn; aprecindose entonces que para la conguracin de esta causal se requiere la presencia de dos elementos: a) la existencia de una conducta deshonrosa por parte de uno de los cnyuges; y, b) que dicha conducta sea de tal magnitud que ha insoportable la vida en comn; SEGUNDO.- Que, para efectos del presente proceso, esta Sala de Casacin estima que debe detenerse en el segundo de los requisitos; que, en efecto, este ltimo signica que la conducta de la que uno de los cnyuges est siendo vctima por parte del otro ha llegado a un punto en la que no puede ser soportada por la vctima, convirtiendo la vida en comn en insostenible; lo que signica que el resultado nal de la conducta deshonrosa es el quebrantamiento de la vida en comn que es propia, lgicamente, del matrimonio, de conformidad con el artculo doscientos treinticuatro del Cdigo Civil; empero, si entre cnyuges ya no existe vida en comn, es decir, si no se realiza uno de los nes del matrimonio, sino que por el contrario, estn separados de hecho, resulta evidente que no puede congurarse la causal en anlisis; vale decir, un hecho no puede convertir en insoportable una vida en comn que ya no exista; TERCERO.- Que,
en el presente caso, las instancias de mrito han amparado la demanda de Divorcio formulada por Rogelio Hurtado Chvez contra Geivoy Ana Mara Flores Delgado Hurtado, por la causal de Conducta Deshonrosa que haga insoportable la vida en comn, en virtud a presuntas conductas de la demandada descubiertas con motivo de la querella entablada en su contra por el: actor en mayo del dos mil uno; sin embargo, los juzgadores, a su vez, han declarado fundada la reconvencin de Divorcio por Causal de Separacin de Hecho formulada por la demandada al advertir que los referidos cnyuges pese a haber contrado matrimonio el treinta de junio de mil novecientos ochentitrs ... se encuentran separadas de hecho desde el dieciocho de junio de mil novecientos noventa ... . (Resaltado de esta Suprema Sala); CUARTO.- Que, de lo anterior uye que los juzgadores en una clara interpretacin errnea del artculo trescientos treintitrs inciso seis del Cdigo Civil, han estimado la conguracin de la causal de conducta deshonrosa que haga insoportable la vida en comn, en funcin a hechos acaecidos cuando entre los cnyuges del proceso ya no exista vida en comn haca varios aos atrs; por consiguiente, se incurre en la causal denunciada, lo que faculta a esta Sala de Casacin a actuar en sede de instancia de conformidad con el artculo trescientos noventisis inciso primero del Cdigo Procesal Civil; sin embargo, corresponde antes emitir pronunciamiento sobre la segunda causal invocada; QUINTO.- Que, en cuanto a la causal de inaplicacin del artculo trescientos cuarenticinco - A del Cdigo Civil, debe indicarse que, conforme lo ha establecido esta Sala de Casacin en reiterada y uniforme jurisprudencia, por lo general todo decaimiento del vnculo matrimonial implica perjuicio para ambos cnyuges que no lograron consolidar una familia estable; de modo tal que, en procesos como el de autos 105 juzgadores deben pronunciarse necesariamente, an cuando no se haya solicitado, sobre la existencia o no de un cnyuge que resulte ms perjudicado de acuerdo a su apreciacin de los medios probatorios en los casos concretos, al que de existir le jar una indemnizacin a cargo de la parte menos afectada, salvo que existan bienes que estime puedan adjudicrsele de modo que compense su mayor perjuicio; debiendo precisarse que en caso de que no se pueda determinar el cnyuge perjudicado, no existe obligacin en el juzgador de jar indemnizacin alguna o adjudicacin preferente; SEXTO:- que, en el presente caso, la demandada s ha formulado expresamente, via reconvencin. el otorgamiento de una indemnizacin ascendente a cuarenta mil dlares americanos en funcin a estimarse vctima de las causales de divorcio de abandono injusticado, Violencia Fsica y Psicolgica; sin embargo, tanto el A Quo como el Ad Quem, a la luz de los medios probatorios han estimado que no se ha acreditado la causal de abandono injusticado y respecto de la Violencia Fsica y Psicolgica sta ha caducado; y que por ende al no ser la cnyuge perjudicada, no corresponde indemnizarla; STIMO.- Que, lo anterior signica que la demandada recurrente no ha persuadido a los juzgadores ser la cnyuge perjudicada y de ello tampoco convence a esta Sala de Casacin, mxime si, por un lado, ambas partes ya se encontraban separadas haca ms de once aos cuando se interpuso la presente demanda; y, por otro lado, no es materia del recurso de casacin la valoracin distinta de los medios probatorios, dado los nes asignados a este recurso de casacin por el artculo trescientos ochenticuatro del Cdigo Procesal Civil; OCTAVO,- Que, en consecuencia, solo se congura la causal de interpretacin errnea, lo que, conforme ya se ha indicado, autoriza a esta Sala de Casacin a actuar en sede de instancia; y, en ese sentido, procede, luego de anularse la sentencia de vista, revocar la apelada solo en el extremo que declara fundada en parte la demanda
de divorcio interpuesta por Rogelio Hurtado Chvez, debiendo conrmarse la misma en lo dems que contiene; estando a las consideraciones que preceden; declararon: FUNDADO en parte el recurso de casacin, interpuesto a fojas cuatrocientos ochenticuatro por Geivoy Ana Mara Flores Delgado; en consecuencia, NULA en parte la sentencia de vista, de fojas cuatrocientos setentitrs, su fecha seis de setiembre del dos mil seis; sobre el extremo que Conrma la sentencia que declara Fundada la demanda de divorcio por la causal de conducta deshonrosa; Y, actuando en sede de instancia REVOCARON en parte la apelada de fojas trescientos noventisiete, fechada el dos de noviembre en el extremo que declara Fundada la demanda de divorcio por la causal de conducta deshonrosa; Reformndola en dicho extremo, declararon: INFUNDADA la citada demanda por esta causal; CONFIRMARON la apelada en lo dems que contiene; en los seguidos por Rogelo Hurtado Chvez con Geivoy Ana Mara Flores Delgado de Hurtado sobre Divorcio por causal; y, los devolvieron, Vocal Ponente Seor Palomino Garcia, Fdo. S.S.: TICONA POSTIGO, SOLIS ESPINOZA, PALOMINO GARCIA, CASTAEDA SERRANO, MIRANDA MOLINA.-
6.- DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO

La inclusin en la normatividad sustantiva de la causal de divorcio por la separacin de hecho e imposibilidad de hacer vida en comn, por su naturaleza resuelven un conicto y no sancionan al culpable de ste; en este sentido, debe tenerse presente que la separacin de hecho no implica necesariamente que haya habido abandono voluntario, malicioso (o injusticado) de parte de uno de los cnyuges; por el contrario, se trata de una situacin fctica que tanto puede resultar del abandono unilateral como de mutuo acuerdo de los esposos para vivir separados, aspecto ltimo que se verica en el presente caso .los cnyuges se comprometieron a poner n a su vinculo matrimonial, mediante la separacin de cuerpos por mutuo discenso y ulterior divorcio, segn las reglas del Cdigo Civil, lo que evidencia que no puede existir cnyuge culpable, a n de provocar un pronunciamiento por indemnizacin a favor del cnyuge perjudicado, cuando precisamente las partes hoy en conicto se pusieron de acuerdo sobre su futura situacin conyugal, asimismo, la demandada a lo largo del proceso tampoco logr acreditar ser la cnyuge perjudicada a n de verse favorecida con una indemnizacin. CASACIN N 2178-2005 LIMA Lima, trece de marzo del dos mil siete.SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, vista la causa nmero dos mil ciento setentiocho dos mil cinco; el da de la fecha, producida la votacin correspondiente de acuerdo a ley, con los votos de los Seores Vocales Pajares Paredes, Carrin Lugo y Ferreira Vildzola, dejados oportunamente en Relatoria en cumplimiento de lo dispuesto por el artculo ciento cuarentinueve de la Ley Orgnica del Poder Judicial, siendo que no forman parte de este Colegiado, y que obra de fojas sesentisis a setenta y setentinueve del cuadernillo formado en esta Sala Suprema; y con los votos en discordia de los Seores Vocales Ticona Postigo, Palomino Garca y Hernndez Prez, dejados
oportunamente en Relatoria en cumplimiento a lo establecido en la norma antes aludida y que obra de fojas cincuentinueve a sesentisis del cuadernillo formado en esta Sala Suprema, de lo que da fe el Secretario de la Sala; emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por la demandada Mara Petronila Pastor Snchez, contra la sentencia de vista de fojas quinientos cuarentiocho, su fecha diez de junio del dos mil cinco, que Conrmando la sentencia apelada de fojas cuatrocientos setentisis, fechada el veintisiete de diciembre del dos mil cuatro, declara Fundada en la demanda; en los seguidos por Rubn Gustavo Cceres Jara contra Mara Petronila Pastor Snchez sobre Divorcio por Causal de Separacin de Hecho; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La Corte mediante resolucin de fecha cuatro de octubre del dos mil cinco, ha estimado Procedente el recurso por la causal casatoria prevista en el inciso segundo y tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, es decir: a) la inaplicacin del artculo trescientos cuarenticinco A del Cdigo Civil, argumentando que se ha inaplicado esta norma, toda vez que el Juez no ha sealado la indemnizacin por los daos y perjuicios que le corresponde a la recurrente; reere que la ley le ordena y no le otorga una facultad al Juez, de jar el monto indemnizatorio; tambin indica que no existe norma alguna que prevea que la indemnizacin requiera ser pedida o solicitada reconvencionalmente; sostiene que el legislador ha instituido dicha causal de divorcio, a n de que el cnyuge que se divorcia, basado en causal propia, no pueda librarse fcilmente de sus responsabilidades frente a su familia; b) la infraccin a las formas esenciales para la validez y ecacia de los actos procesales, alegando que se ha infringido el numeral IX del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil y el artculo cuatrocientos ochentitrs del Cdigo Procesal Civil, puesto que, conforme a la ley, deban de acumularse a la pretensin de divorcio, las pretensiones de alimentos, tenencia y cuidado de los hijos y dems relativos a los derechos de stos con sus hijos; es as que la demanda planteada por el actor no cumple con lo dispuesto por el artculo cuatrocientos ochentitrs del Cdigo acotado, por lo que debi ser declarada improcedente; an cuando la Sala Superior se ha pronunciado por este vicio, indica que el Ad Quem olvida el numeral VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil; reere que sino se ha declarado improcedente la demanda, cuando menos debi anularse el proceso hasta el auto Admisorio, a n de que se subsane la omisin, afectndose las normas denunciadas y lo derechos de sus menores hijos; y, c) la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, sealando que se ha contravenido los artculos ciento setentids y ciento setentisis del Cdigo Adjetivo, puesto que el hecho que la demanda no contenga las dems pretensiones acumulables debidas, no es convalidable, ya que la demanda deviene en improcedente; CONSIDERANDO: Primero: De primera intencin, es necesario examinar la causal referida al inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, de modo que, de declararse fundado el recurso por contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, carecera de objeto pronunciase por la otra causal; Segundo: Que, el presente proceso versa sobre divorcio por causal de separacin de hecho, conforme a lo dispuesto en el inciso duodcimo del articulo trescientos treintitrs del Cdigo Civil; que conforme a los trminos de la demanda de fojas cuarentiocho, el demandante reere haber contrado matrimonio con la demandada, de cuya unin han procreado dos hijos menores de edad; que el doce de setiembre de mil novecientos noventisiete, la demandada tom la decisin de retirarse del hogar conyugal conforme consta del libro de ocurrencia de calle comn de la Comisara de Jess Mara, dos meses despus,
las partes suscribieron un acuerdo de sustitucin de Rgimen Patrimonial de Sociedad de Gananciales al de Separacin de Patrimonios; asimismo, el doce de noviembre de mil novecientos noventisiete las partes suscribieron tambin un acuerdo en donde dejaron constancia que ponan n a su vinculo matrimonial; por Resolucin de fecha treintiuno de mayo de mil novecientos noventinueve ante el Juzgado de Familia, se acord la pensin de alimentos con la que el recurrente acudira a sus hijos, siendo esta de ochocientos nuevos soles (cuatrocientos cada uno), pensin que viene pagando mensualmente, tal como lo acredita; indica que ambos padres ejercern la patria potestad; por otro lado, la tenencia durante todo este tiempo ha estado a cargo de la demandada, situacin que puede permanecer as; sostiene que la separacin planteada no causar perjuicio alguno a las partes, por lo que no hay que indemnizar nada, mas aun, si es que fue la demandada quien abandon el hogar conyugal; Tercero: Que, admitida a tramite la demanda y absuelta que fuera la misma por la demandada en los trminos que all expone y llevadas a cabo las audiencias correspondientes, se expide sentencia en primera instancia declarando fundada la demanda, en consecuencia, disuelto el vinculo matrimonial, celebrado por las partes, por fenecida la sociedad conyugal, efectundose la particin de los bienes muebles e inmuebles en la etapa correspondiente; que apelada la sentencia, la Sala de Mrito ha conrmado la sentencia recurrida; Cuarto: Que, en cuanto a las causales de contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso o la infraccin de las formas esenciales para la ecacia y validez de los actos procesales, este vicio reposa en el numeral cuatrocientos ochentitrs del Cdigo Procesal Civil que prescribe en su primer apartado que, salvo que hubiera decisin judicial rme, deber acumularse a la pretensin principal de separacin o de divorcio, las pretensiones de alimentos, tenencia y cuidado de los hijos, suspensin o privacin de la patria potestad, separacin de bienes gananciales y las dems relativas a derechos u obligaciones de los cnyuges o de estos con sus hijos o de la sociedad conyugal, que directamente deban resultar afectadas como consecuencia de la pretensin principal; Quinto: Que, examinados los autos, se tiene que el vicio denunciado por la recurrente en el considerando precedente deviene en desestimable, dado que, a lo largo del proceso la impugnante no ha interpuesto medio impugnatorio alguno dentro de la etapa procesal correspondiente, esto es, en la postulacin del proceso; a ello se agrega que si bien el numeral Sptimo del Ttulo Preliminar del Cdigo Adjetivo, el Juez puede aplicar las normas correspondiente al caso, aunque sta no haya sido invocada por las partes, tambin lo es que, no puede fundar su decisin en hechos no peticionados o no rebatidos en la contestacin de la demanda; Sexto: Que, de otro lado, si bien existe la obligacin de acumular determinadas pretensiones con la pretensin principal de separacin o de divorcio, tambin, se debe reparar que en el presente caso, la demanda de alimentos cuenta con una resolucin emitida por un Juzgado de Familia, en donde se determin el monto que el deudor alimentario, en este caso, el actor, deba de cumplir; asimismo, en la propia demanda declar que la tenencia estaba a cargo de la emplazada habiendo decidido voluntariamente que dicha situacin se mantuviera, a lo que la parte demandada no opuso reparo alguno; asimismo, tampoco existe pretensin de suspensin o privacin de la patria potestad, del actor para con la demandada ni de sta para con el actor, por lo que su inclusin dentro de la demanda de divorcio por causal de separacin de hecho, si bien est legalmente prevista en la norma acotada, no se desprende que se haya afectado derecho procesal alguno; por consiguiente, los cargos sealados en la
causal in procedendo devienen en infundadas; Sptimo: Respecto a la causal in iudicando, se advierte que la inclusin en la normatividad sustantiva de la causal de divorcio por la separacin de hecho e imposibilidad de hacer vida en comn, por su naturaleza resuelven un conicto y no sancionan al culpable de ste; en este sentido, debe tenerse presente que la separacin de hecho no implica necesariamente que haya habido abandono voluntario, malicioso (o injusticado) de parte de uno de los cnyuges; por el contrario, se trata de una situacin fctica que tanto puede resultar del abandono unilateral como de mutuo acuerdo de los esposos para vivir separados, aspecto ltimo que se verica en el presente caso, dado que de la apreciacin de los medios probatorios en el caso concreto y especcamente de la declaracin jurada con rmas legalizadas de fecha doce de noviembre de mil novecientos noventisiete, los cnyuges se comprometieron a poner n a su vinculo matrimonial, mediante la separacin de cuerpos por mutuo discenso y ulterior divorcio, segn las reglas del Cdigo Civil, lo que evidencia que no puede existir cnyuge culpable, a fin de provocar un pronunciamiento por indemnizacin a favor del cnyuge perjudicado, cuando precisamente las partes hoy en conicto se pusieron de acuerdo sobre su futura situacin conyugal, asimismo, la demandada a lo largo del proceso tampoco logr acreditar ser la cnyuge perjudicada a fin de verse favorecida con una indemnizacin; Octavo: Que, por ltimo, conforme se razona del articulo trescientos cuarenticinco-A del Cdigo Civil, si bien los Jueces deben pronunciarse necesariamente, an cuando no haya sido solicitado, respecto del cnyuge que ha resultado ms perjudicado por la separacin, a efectos de fijar una indemnizacin a cargo de la parte menos afectada, salvo que existan bienes que puedan adjudicrsele de modo que compense su mayor perjuicio, y en el entendido que si bien es funcin inalienable del Estado el velar por la familia dentro de un contexto de empoderamiento integral, esto es, propender a una vida digna, con iguales oportunidades y derechos para las partes, en especial de la mujer, al ser quien por lo general, resulta ser la parte mas perjudicada con la ruptura del vinculo matrimonial; sin embargo, en este caso en particular, de la contestacin de la demanda como del caudal probatorio anexado y analizado en autos por las instancias de mrito, se advierte, por un lado, que la demandada no acredita la condicin de cnyuge perjudicada, adems que su conducta procesal no era precisamente hacer notar esa condicin a efectos de verse beneciada con alguna indemnizacin o que en todo caso se le adjudique algn bien; tanto mas, si de la referida declaracin jurada, se advierte que exista el propsito en comn de los cnyuges de poner n al vinculo matrimonial, as como de no perturbar la tranquilidad del otro cnyuge, adems de no existir condicin alguna para interponer la demanda de divorcio, como sugera la demandada, y de vericarse, adems, otros elementos como por ejemplo, que exista previo a la demanda de divorcio una escritura de sustitucin de rgimen patrimonial entre los cnyuges, que la emplazada se haba retirado del hogar conyugal en forma voluntaria y que el demandante se encontraba al da en el pago de sus obligaciones alimentarias; razn por la que el recurso de casacin deviene en infundado. Estando a las conclusiones que preceden, con lo expuesto en el dictamen Fiscal Supremo y de conformidad con el artculo trescientos noventisiete del Cdigo Procesal Civil: Declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas quinientos cincuentisis, por doa Mara Petronila Pastor Snchez; en consecuencia NO CASARON la sentencia de vista de fojas quinientos cuarentiocho, su fecha diez de junio de dos mil cinco; CONDENARON a la recurrente al pago de una multa de dos Unidades de Referencia Procesal as
como al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Ocial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por don Rubn Gustavo Cceres Jara con doa Mara Petronila Pastor Snchez, sobre divorcio por causal de separacin de hecho; y los devolvieron.- Fdo. S.S: PAJARES PAREDES, CARRIN LUGO, FERREIRA VILDZOLA, MIRANDA MOLINA, VOTO EN DISCORDIA DE LOS SEORES VOCALES SUPREMOS TICONA POSTIGO, PALOMINO GARCIA, Y HERNANDEZ PEREZ ES COMO SIGUE LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA, en la causa vista en audiencia pblica de la fecha emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por la demandada Mara Petronila Pastor Snchez, contra la sentencia de vista de fojas quinientos cuarentiocho, su fecha diez de junio del dos mil cinco, que Conrmando la sentencia apelada de fojas cuatrocientos setentisis, fechada el veintisiete de diciembre del dos mil cuatro, declara Fundada en la demanda; en los seguidos por Rubn Gustavo Cceres Jara contra Mara Petronila Pastor Snchez sobre Divorcio por Causal de Separacin de Hecho; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La Corte mediante resolucin de fecha cuatro de octubre del dos mil cinco, ha estimado Procedente el recurso por la causal casatoria prevista en el inciso segundo y tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, es decir: a) la inaplicacin del artculo trescientos cuarenticinco A del Cdigo Civil, argumentando que se ha inaplicado esta norma, toda vez que el Juez no ha sealado la indemnizacin por los daos y perjuicios que le corresponde a la recurrente; reere que la ley le ordena y no le otorga una facultad al Juez, de jar el monto indemnizatorio; tambin indica que no existe norma alguna que prevea que la indemnizacin requiera ser pedida o solicitada reconvencionalmente; sostiene que el legislador ha instituido dicha causal de divorcio, a n de que el cnyuge que se divorcia, basado en causal propia, no pueda librarse fcilmente de sus responsabilidades frente a su familia; b) la infraccin a las formas esenciales para la validez y ecacia de los actos procesales, alegando que se ha infringido el numeral IX del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil y el artculo cuatrocientos ochentitrs del Cdigo Procesal Civil, puesto que, conforme a la ley, deban de acumularse a la pretensin de divorcio, las pretensiones de alimentos, tenencia y cuidado de los hijos y dems relativos a los derechos de stos con sus hijos; es as que la demanda planteada por el actor no cumple con lo dispuesto por el artculo cuatrocientos ochentitrs del Cdigo acotado, por lo que debi ser declarada improcedente; an cuando la Sala Superior se ha pronunciado por este vicio, indica que el Ad Quem olvida el numeral VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil; reere que sino se ha declarado improcedente la demanda, cuando menos debi anularse el proceso hasta el auto Admisorio, a n de que se subsane la omisin, afectndose las normas denunciadas y lo derechos de sus menores hijos; y, c) la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, sealando que se ha contravenido los artculos ciento setentids y ciento setentisis del Cdigo Adjetivo, puesto que el hecho que la demanda no contenga las dems pretensiones acumulables debidas, no es convalidable, ya que la demanda deviene en improcedente; CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, el recurso de casacin tiene como nes esenciales la correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo y la unificacin de la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia, conforme se seala en el artculo trescientos ochenticuatro del Cdigo Procesal Civil; SEGUNDO.- Que,
atendiendo a que se han denunciado causales sustantivas y procesales, es preciso iniciar el anlisis casatorio con la causales procesales, puesto que si alguna de ellas es amparada, carecer de objeto emitir pronunciamiento, sobre la causal sustantiva; TERCERO.- Que, en el caso de autos, Rubn Gustavo Cceres Jara solicita que se declare la disolucin del vnculo matrimonial, por la causal de separacin de hecho; sosteniendo que se cas con la demandada y que tiene dos hijos menores de edad; reere que el doce de setiembre de mil novecientos noventisiete, la demandada tom la decisin de retirarse del hogar conyugal, conforme consta del libro de ocurrencia de calle comn de la Comisara de Jess Mara; dos meses despus, el doce de noviembre de mil novecientos noventisiete, las partes suscribieron un acuerdo de sustitucin de Rgimen Patrimonial de Sociedad de Gananciales al de Separacin de Patrimonios; asimismo el doce de noviembre de ese mismo ao, las partes tambin suscribieron un acuerdo (declaracin jurada, con rmas legalizadas), en donde dejaron constancia que ponan n a su vinculo matrimonial; por Resolucin nmero dieciocho, de fecha treintiuno de mayo de mil novecientos noventinueve, ante el Juzgado de Familia, se acord la pensin de alimentos con la que el recurrente acudira a sus hijos, siendo esta de ochocientos nuevos soles (cuatrocientos cada uno), pensin que viene pagando mensualmente, tal como lo acredita (ver fojas veintisiete recibos); indica que ambos padres ejercern la patria potestad; por otro lado, la tenencia, durante todo este tiempo a estado a cargo de la demandada, situacin que puede permanecer as; sostiene que la separacin que esta planteando no causar ningn perjuicio a las partes, por lo que no hay que indemnizar nada, ms an si es que fue la demandada que abandono el hogar conyugal; entre otros argumentos; CUARTO.- Que, admitida a trmite la demanda esta es absuelta por la parte demandada quien reere que ella si ha cumplido con su parte del acuerdo y ms bien ha sido el actor quien ha perjudicado a sus hijos, dado que no ha podido solicitar el aumento de alimentos; por otro lado, con el acuerdo suscrito por las partes, estas se comprometieron a no iniciar acciones legales contra el otro; maniesta que no procede esta accin si, previamente, no se ha agotado el de separacin; QUINTO.- Que, llevadas a cabo las audiencias correspondientes, el A Quo dicta su sentencia declarando Fundada la demanda, sobre Divorcio por la Causal de Separacin de Hecho de los cnyuges por un periodo ininterrumpido de cuatro aos; en consecuencia disuelto el vnculo matrimonial celebrado por las partes; por fenecida la sociedad conyugal, efectundose la particin de los bienes muebles e inmuebles en la etapa correspondiente; SEXTO.- Que, al apelar esta decisin, la parte demandada, ha sostenido que se ha incurrido en graves errores de hecho y derecho, teniendo en cuenta que las pruebas actuadas en autos no demuestran que los cnyuges se encuentran separados por ms de cuatro aos tal como lo exige en el presente caso la norma sustantiva invocada en la demanda; de otro lado seala que el demandante no ha cumplido con acumular a su pretensin de divorcio las pretensiones accesorias a que hace referencia el artculo cuatrocientos ochentitrs del Cdigo Civil, omisin por la cual ha debido declararse su improcedencia, siendo que adems no se ha emitido pronunciamiento respecto a la indemnizacin que le correspondera como cnyuge perjudicada conforme a lo previsto por el artculo trescientos cuarenticinco A del Cdigo Civil; SETIMO.- Que, al absolver el grado la Sala Revisora, resuelve Conrmaron la sentencia apelada que declara Fundada la demanda, sobre Divorcio por la Causal de Separacin de Hecho de los cnyuges por un periodo ininterrumpido de cuatro aos; en consecuencia disuelto el vnculo matrimonial celebrado por las partes; por fenecida la sociedad conyugal, efectundose la particin de los
bienes muebles e inmuebles en la etapa correspondiente, sosteniendo, que la causal de separacin de hecho se congura en este caso, encontrndose fehacientemente acreditado con los medios probatorios aportados por el actor, tal es as que de las certicaciones policiales formuladas por ambas partes procesales se observa que la separacin de hecho de los cnyuges se produjo el doce de setiembre de mil novecientos noventisiete, situacin que de igual modo se aprecia de la declaracin jurada suscrita por los justiciables el doce de noviembre de mil novecientos noventisiete, as como de la escritura de sustitucin de rgimen patrimonial, en las que aparece que ambos cnyuges desde aquel entonces viven en domicilios distintos; pruebas que evaluadas conjuntamente con las piezas procesales y las armaciones prestadas por la propia emplazada en su contestacin, permiten advertir que ambos cnyuges se encuentran separados de hecho por un lapso de tiempo mayor al mnimo legal aplicable al presente caso, si se tiene presente que los hijos matrimoniales son menores de edad por lo que siendo nalidad del matrimonio entre otros hacer vida en comn en el domicilio conyugal, de acuerdo al artculo doscientos ochentinueve del Cdigo Civil, estando a que la frustracin de este conlleva al incumplimiento de uno de todos los deberes conyugales, la presente debe ser amparada; en cuanto a la acumulacin de pretensiones accesorias prevista por el artculo cuatrocientos ochentitrs del Cdigo acotado y la indemnizacin peticionada a su favor en aplicacin del articulo trescientos cuarenticinco A del Cdigo Sustantivo, dicho cuestionamiento no ha sido formulado por la apelante en la etapa procesal pertinente, pese haberse apersonado al proceso y absolver el trmite de contestacin de la demanda, de la cual se observa que tampoco demand va reconvencin la indemnizacin que pretende, advirtindose asimismo del acta de audiencia de conciliacin y siguiente que ste extremo no ha sido jado como punto controvertido, no habindose interpuesto en forma oportuna medio impugnatorio alguno, con lo cual se han convalidado dichos actos procesales; OCTAVO.- Que, analizando el recurso de casacin y emitiendo pronunciamiento sobre los puntos b), y c), en principio, como arma la recurrente, este vicio reposa en el artculo cuatrocientos ochentitrs del Cdigo Procesal Civil, norma de orden pblico y de obligatorio cumplimiento, el mismo que prescribe, en su primera parte, que salvo que hubiera decisin judicial rme, deben acumularse a la pretensin principal de separacin o de divorcio, las pretensiones de alimentos, tenencia y cuidado de los hijos, suspensin o privacin de la patria potestad, separacin de bienes gananciales y las dems relativas a derechos u obligaciones de los cnyuges o de stos con sus hijos o de la sociedad conyugal, que directamente deban resultar afectadas como consecuencia de la pretensin principal; NOVENO.- Que, en principio, el presunto vicio es maniestamente improcedente, por extemporneo, debido a que, como arma la recurrente, el supuesto vicio se ha presentado conjuntamente con la demanda; sin embargo, no se ha hecho valer, ningn medio impugnatorio, dentro de la etapa postulatoria del proceso; DECIMO.- Que, por otro lado, si bien es cierto que conforme el numeral VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, el Juez puede aplicar la norma correspondiente al caso, aunque esta no haya sido invocada por las partes; tambin lo es que ningn Juez de la Repblica puede fundar su decisin en hechos no peticionados o no rebatidos en la contestacin de la demanda; UNDECIMO.- Que, como este Supremo Tribual lo ha sealado ya, el proceso civil se regula por el Principio Dispositivo, previsto en el numeral III del Ttulo Preliminar del Cdigo acotado, segn el cual son las partes las que presentan sus argumentos y los medios probatorios de estos, a n de circunscribir el debate
del proceso, y consecuentemente la resolucin, a lo que ellos estimen conveniente; DUODECIMO.- Que, por otro lado, si bien existe la obligacin de acumular determinadas pretensiones con la pretensin principal de separacin o de divorcio; tambin debe repararse que en este caso, la demanda de alimentos cuenta con una resolucin emitida por un Juzgado de Familia, en donde se determin el monto alimentario que el deudor alimentario, hoy actor, deba de cumplir; asimismo, en la propia demanda el actor declar que la tenencia estaba a cargo de la emplazada y decidi, voluntariamente, que esta situacin se mantenga, a lo que la parte demandada no ha puesto reparo; DECIMO TERCERO.Que, tampoco existe pretensin de suspensin o privacin de la patria potestad, del actor para con la demandada ni de sta para con el actor, por lo que, su inclusin dentro de la demanda de divorcio por causal de separacin de hecho, si bien esta legalmente prevista en la norma antes aludida, no se desprende que se haya afectado derecho procesal alguno; DECIMO CUARTO.- Que, an as, las pretensiones descritas por la recurrente son totalmente escindibles a la pretensin demandada, por lo que no se estara afectando los derechos de los menores, por lo que este extremo deviene en infundado; DECIMO QUINTO.- Que, con relacin al punto a), por la institucin del divorcio uno o ambos cnyuges de acuerdo a ley en ste ltimo caso luego de realizado la separacin convencional - pueden acudir al rgano jurisdiccional a n de que se declare la disolucin del vnculo matrimonial civil existente entre ellos conforme es de entenderse del articulo trescientos ochenticuatro del Cdigo Civil, concordado con los artculos trescientos cuarentinueve, trescientos treintitrs y trescientos cincuenticuatro de ese mismo texto normativo; DECIMO SEXTO.- Que, bajo la causal de divorcio por separacin de hecho, cualquiera de los cnyuges puede ejercitar su derecho de accin e iniciar este proceso; sin embargo, con el n de proteger a la familia, las normas que la regulan establecen determinados requisitos para que pueda entablarse y en su caso ampararse, como es el plazo de dos aos sino existen hijos y de cuatro si lo hay, la exigencia del cumplimiento de las obligaciones alimentarias; y la jacin de una indemnizacin al cnyuge perjudicado o la adjudicacin preferente a su parte de los bienes de la sociedad conyugal independientemente a la pensin de alimentos que pudiera corresponder; es as que el artculo trescientos cuarenticinco A del Cdigo Civil dispone textualmente: Para invocar el supuesto el inciso doce del artculo trescientos treintitrs el demandante deber acreditar que se encuentra al da en el pago de sus obligaciones alimentarias u otras que hayan sido pactadas por los cnyuges de mutuo acuerdo. El juez velar por la estabilidad econmica del cnyuge que resulte perjudicado por la separacin de hecho, as como la de sus hijos. Deber sealar una indemnizacin por daos, incluyendo el dao personal u ordenar la adjudicacin preferente de bienes de la sociedad conyugal, independientemente de la pensin de alimentos que le pudiera corresponder. Son aplicables al cnyuge que resulte ms perjudicado por la separacin de hecho las disposiciones contenidas en los artculos trescientos veintitrs, trescientos veinticuatro, trescientos cuarentids, trescientos cuarentitrs, trescientos cincuentiuno y trescientos cincuentids en cuanto sean pertinentes; DECIMO SETIMO.- Que, interpretado dicho texto debe precisarse que por lo general todo decaimiento del vnculo matrimonial implica perjuicio para ambos cnyuges que no lograron consolidar una familia estable; de modo tal que, en procesos como el de autos los juzgadores deben pronunciarse necesariamente, an cuando no se haya solicitado, sobre la existencia o no de un cnyuge que resulte ms perjudicado de acuerdo a su apreciacin de los medios probatorios en los casos concretos,
al que de existir le jar una indemnizacin a cargo de la parte menos afectada, salvo que existan bienes que estime puedan adjudicrsele de modo que compense su mayor perjuicio; debiendo precisarse que en caso de que no se pueda determinar el cnyuge perjudicado, no existe obligacin en el juzgador de jar indemnizacin alguna o adjudicacin preferente; DECIMO OCTAVO.- Que, en el presente caso, la recurrente denuncia que la sentencia de vista carece de pronunciamiento referido al monto indemnizatorio, conforme al artculo trescientos cuarenticinco A del Cdigo Civil; revisados los autos aparece que en efecto, la Sala Revisora no se ha pronunciado sobre la existencia o no de un cnyuge perjudicado, as como tampoco de la indemnizacin que corresponda y su quantum; defecto del que adolece tambin la sentencia apelada, por lo que, si bien se ha denunciado una causal sustantiva, como quiera que este Supremo Tribunal no puede valorar medios probatorios, es preciso, excepcionalmente, declarar nulas ambas resoluciones y remitir el expediente a las instancias de mrito a n de que emitan un pronunciamiento completo, conforme a ley; estando a las consideraciones que preceden y de conformidad en parte, con lo dictaminado por la Seora Fiscal Supremo en lo Civil; declararon: FUNDADO el recurso de casacin, interpuesto a fojas quinientos cincuentisis por Mara Petronila Pastor Snchez; en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas quinientos cuarentiocho, su fecha diez de junio del dos mil cinco e INSUBSISTENTE la apelada de fojas cuatrocientos setentisis, fechada el veintisiete de diciembre del dos mil cuatro; DISPUSIERON que el Juez de la causa dicte nueva sentencia con arreglo a Ley; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Ocial El Peruano; en los seguidos por Rubn Gustavo Cceres Jara con Mara Petronila Pastor Snchez sobre Divorcio por Causal de Separacin de Hecho; y, los devolvieron.-Fdo. S.S. TICONA POSTIGO, PALOMINO GARCIA, HERNANDEZ PEREZ .
7.- DIVORCIO SEPARACION DE HECHO

En atencin a que se trata de la determinacin del quantum indemnizatorio por dao moral, que por su propia naturaleza no es de carcter patrimonial y por ende no sujeto a mrgenes objetivos como sucede con el dao emergente y el lucro cesante, la determinacin del mismo resulta muchas veces subjetiva, con lo que en modo alguno se pretende indicar que sta se encuentra al total arbitrio del Juez. CASACION 2516-2006 - LIMA Lima, dos de abril del dos mil siete.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLlCA, en la causa vista en audiencia pblica de la fecha; con el acompaado; emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por la demandada Johana Margarita Zapata Mendoza, contra la sentencia de vista de fojas doscientos sesentids, su fecha veintisis de abril del dos mil seis, que Conrmando en un extremo y Revocando en otro la apelada de fojas doscientos,fechada el tres de octubre del dos mil cinco, declara Infundada la demanda y fundada en parte la reconvencin; en los seguidos por Jos Vicente Gil Chanam contra Johana Margarita Zapata Mendoza sobre Divorcio por Causal;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La Corte mediante resolucin de fecha veintisis de setiembre del dos mil seis, obrante a fojas veintiuno del cuadernillo formado en este Supremo Tribunal, ha estimado Procedente el recurso por la causal de contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido proceso, expresando la recurrente como fundamentos: que la sentencia de vista viola el derecho al debido proceso, puesto que para revocar la apelada en el extremo referido al monto indemnizatorio por dao moral y redecirlo en la suma de cinco mil nuevos soles, no expresa ninguna fundamentacin fctica,contraviniendo los artculos veintids inciso tres, ciento ochentiocho y ciento noventisis del Cdigo Adjetivo; CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, el principio procesal de la motivacin escrita de las resoluciones judiciales se halla consagrado en el artculo ciento treintinueve inciso quinto de la Carta Fundamental, y el cual tiene como nalidad principal el de permitir el acceso de los justiciables al razonamiento lgico jurdico empleado por las instancias de mrito para justicar sus decisiones jurisdiccionales y as pueden ejercer adecuadamente su derecho de defensa, cuestionando de ser el caso, el contenido y la decisin asumida; SEGUNDO.- Que, esta motivacin escrita de las resoluciones judiciales constituye un deber para los magistrados, tal como lo establecen los artculos IX del Ttulo Preliminar, cincuenta inciso sexto, y ciento veintids inciso tercero del Cdigo Procesal Civil; asimismo dicho deber implica que los juzgadores sealen en forma expresa la ley que aplican con el razonamiento jurdico a la que sta les ha llevado, as como los fundamentos fcticos que sustentan su decisin, respetando los principios de jerarqua de normas y de congruencia; lo que signica tambin que el principio de motivacin garantiza a los justiciables que las resoluciones jurisdiccionales no adolecern de falta de motivacin o defectuosa motivacin, esta ltima en sus variantes de motivacin aparente, motivacin insuciente y motivacin defectuosa propiamente dicha; de tal modo que de presentarse estos supuestos, se estar violando el referido principio y dando lugar a la nulidad de tal resolucin; TERCERO.- Que, en el presente caso, frente a la pretensin de Divorcio por causal de separacin de hecho interpuesta por Jos Vicente Gil Chanam contra Johana Margarita Zapata Mendoza, sta ha reconvenido demanda de Divorcio por causal de Adulterio, Indemnizacin por Dao Moral y Adjudicacin del nico inmueble de la sociedad conyugal; declarando el A Quo Infundada la demanda; y fundada en parte la reconvencin respecto de la pretensin de Divorcio por causal de Adulterio e Indemnizacin por Dao Moral, jando dicha indemnizacin la suma de diez mil nuevos soles; desestimando empero, la pretensin reconvencional de Adjudicacin; CUARTO.- Que, apelada esta sentencia slo por el actor Jos Vicente Gil Chanam, la Sala Revisora la ha revocado nicamente en el extremo referido al monto jado como indemnizacin por Dao Moral, establecindola en la suma de cinco mil nuevos soles, para cuya reduccin, de acuerdo a lo armado por la recurrente, el Superior Colegiado no ha expresado fundamentacin fctica alguna; QUINTO.- Que, en ese sentido, revisada la recurrida, esta Sala de Casacin aprecia que si bien es, verdad no se ha expresado mayor fundamentacin de hechos para la citada reduccin, cierto es tambin que en atencin a que se trata de la determinacin del quantum indemnizatorio por dao moral, que por su propia naturaleza no es de carcter patrimonial y por ende no sujeto a mrgenes objetivos como sucede con el dao emergente y el lucro cesante, la determinacin del mismo resulta muchas veces subjetiva, con lo que en modo alguno se pretende indicar que sta se encuentra al total arbitrio del Juez, sino que, en este caso en particular, dado que el A Quo seal como nico fundamento que el monto indemnizatorio: . deber ser determinado prudencialmente
por el magistrado como reparacin del dao moral ocasionado; la reduccin dispuesta por el Ad Quem bajo el argumento de que el artculo mil novecientos ochenticinco del Cdigo Civil seala: ... que debe existir una relacin de causalidad adecuada entre el hecho y el dao producido; en consecuencia resulta pertinente se revoque el extremo apelado y reducir prudencialmente el monto indemnizatorio sealado ... , resulta suciente argumentacin para dicha reduccin; tanto ms si la prolongacin o dilatacin de los procesos con mandatos nulicantes causan ms perjuicios que benecios a las partes, esta Sala de Casacin estima de suma importancia denir las controversias a n de hacer efectiva la tutela jurisdiccional de las partes; SEXTO. Que, en tal virtud, no hay lugar a casar la sentencia de vista, debiendo entonces desestimarse el recurso de conformidad con el artculo trescientos noventisiete del Cdigo Procesal Civil; estando a las consideraciones que preceden: declararon: INFUNDADO el recurso de casacin, interpuesto a fojas doscientos sesentiocho por Johana Margarita Zapata Mendoza, contra la resolucin de vista de fojas doscientos sesentids, su fecha veintisis de abril del dos mil seis; EXONERARON a la recurrente al pago de las costas y costos del recurso, as como de la multa, por gozar de auxilio judicial y de conformidad con la sentencia del Tribunal Constitucional nmero mil doscientos veintitrs - dos mil tres - AA/TC; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Ocial El Peruano; en los seguidos por Jos Vicente Gil Chaname con doa Johana Margarita Zapata Mendoza sobre Divorcio por Causal; y, los devolvieron; Vocal Ponente Seor Palomino Garcia; Fdo. S.S. TICONA POSTIGO, PALOMINO GARCIA, MIRANDA CANALES, CASTAEDA SERRANO, MIRANDA MOLINA.-
8.- DIVORCIO - SEPARACION DE HECHO

Los jueces han evaluado el dao ocasionado por la ruptura del vinculo conyugal, estimando que la emplazada debe ser resarcida con el monto jado en la sentencia, constituyendo este elemento, parte del criterio discrecional de las instancias, el mismo que es producto de la evaluacin del material probatorio, que esta Sala Casatoria no puede hacer en aplicacin de la norma procesal, por lo que no es susceptible de ser analizado en esta sede, deviniendo en infundado el recurso. CAS 3362-2006 - LIMA Lima, veintiocho de mayo del dos mil siete.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa nmero tres mil trescientos sesentids dos mil seis, con los acompaados; en Audiencia Pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto a fojas trescientos cincuenticuatro por doa Elena Ivonne Gmez Paredes contra la resolucin de vista de fojas trescientos cuarenticuatro, expedida por la Sala Especializada de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima, su fecha trece de junio del dos mil seis, que Conrma la sentencia apelada, que declara Fundada la demanda sobre divorcio por causal de separacin de hecho, en consecuencia declara disuelto el vnculo matrimonial entre las partes; por fenecido el rgimen de sociedad de gananciales cuya
liquidacin deber efectuarse conforme a lo expresado en la presente; Fundada en parte la demanda indemnizatoria, jndose dicho extremo en la suma de dos mil quinientos nuevos soles, suma que deber ser abonada por el actor a favor de la emplazada; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Por resolucin de esta Sala Suprema de fecha diecisis de noviembre del dos mil seis se declar Procedente el recurso por las causales previstas en los incisos uno, dos y tres del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sustentada en: a) La inaplicacin de la tercera disposicin complementaria y transitoria de la Ley nmero veintisiete mil cuatrocientos noventicinco, que incorpora la causal de divorcio por separacin de hecho, argumentando que conforme a dicha norma, no se considera separacin de hecho a aquella que se produzca por razones de salud o por razones laborales; por ende, no son computables como plazo de separacin, aquellos producidos por motivos de salud o trabajo, sin embargo, tanto el A Quo como el Ad Quem no han respetado que los periodos de ausencia se debieron a motivos de salud, debido a que estuvo sometida a un tratamiento mdico; b) La interpretacin errnea del artculo trescientos cuarenticinco A del Cdigo Civil sealando que el Juez debe velar por el cnyuge que resulte ms perjudicado, siendo la recurrente la que tiene dicha calidad, reiterando los argumentos de su contestacin de demanda, los que, segn dice, justicaban que estuviera en Lima por razones de salud, mientras que el actor entablaba una relacin extra matrimonial con tercera persona, no habiendo pronunciamiento sobre este extremo; indica que resulta injusta la indemnizacin jada por las instancias, lo cual no tiene relacin con los ingresos que percibe el actor, sin reparar en su conducta reprochable, adultera; reere que el monto es insuciente e irrisorio, debiendo jarse una cantidad ms digna, que satisfaga lo dispuesto por el artculo trescientos cuarenticinco A del Cdigo Sustantivo; c) La contravencin del numeral VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, indicando que le sigue al actor un proceso de prorrateo de alimentos, en donde consta que el actor no est cumpliendo con el pago de sus obligaciones alimentaras, por lo que las instancias han abdicado de su deber jurisdiccional de aplicar las normas que corresponden y han violado lo dispuesto por el numeral IX del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil; por otro lado, tambin contravienen el numeral trescientos treinticinco del Cdigo Civil, puesto que ningn cnyuge puede fundar su demanda en hecho propio, omitiendo tambin pronunciarse respecto de la prdida del derecho de gananciales del cnyuge culpable, conforme el artculo trescientos veinticuatro y trescientos cincuentids del Cdigo Civil, en concordancia con el artculo trescientos cincuentiuno del Cdigo acotado; CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, en principio, respecto al punto c), la Ley nmero veintisiete mil cuatrocientos noventicinco vigente desde el da ocho de julio del ao dos mil uno incorpora el inciso dcimo segundo al artculo trescientos treintitrs del Cdigo Civil, el mismo que prev la separacin de hecho como una nueva causal de separacin de cuerpos y subsecuente divorcio; SEGUNDO.Que, el plazo previsto para la separacin de hecho es de un perodo ininterrumpido de dos aos, plazo que ser de cuatro aos si los cnyuges tuviesen hijos menores de edad. En estos casos no ser de aplicacin lo dispuesto en el artculo trescientos treinticinco del Cdigo Civil; TERCERO.- Que, la Primera de las Disposiciones Complementarias y Transitorias de la Ley nmero veintisiete mil cuatrocientos noventicinco precisa que sta Ley se aplica inclusive a las separaciones de hecho existentes al momento de su entrada en vigencia; CUARTO.- Que, como se advierte, el objeto de la Ley acotada es precisamente el no limitar la capacidad de accionar a ninguno de los cnyuges; por ende, si bien el primer prrafo del
artculo trescientos cuarenticinco A del Cdigo Civil, seala que para incoar esta accin quien demanda deber acreditar que se encuentra al da en el pago de sus obligaciones alimentarias u otras que hayan sido pactadas por los cnyuges de mutuo acuerdo, es preciso acotar que esta norma le impone una restriccin a aqul obligado que pretenda incoar la demanda; QUINTO.- Que, es de verse de autos que la demanda se interpuso en el mes de julio del ao dos mil uno y que el A Quo calic la misma por auto de fojas diecisiete, no habiendo la emplazada, al contestar la demanda denunciado ningn vicio vinculado al cumplimiento o no de las prestaciones alimentaras, por lo que las instancias acogieron la pretensin demandada, no habindose violado, por lo tanto, el numeral IX del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil; SEXTO.- Que, por otro lado, este Supremo Tribunal ya ha sealado que la separacin de hecho es la interrupcin de la vida en comn de los cnyuges, que se produce por voluntad de uno de ellos o de ambos; en segundo trmino, que ya se haya producido la desunin por decisin unilateral o conjunta, la naturaleza de esta causal no se sustenta en la existencia de un cnyuge - culpable y de un cnyuge - perjudicado y en tercer lugar, que a travs de esta causal es posible que el accionante funde su pretensin en hechos propios, pues en este caso expresamente no resulta aplicable el artculo trescientos treinticinco del Cdigo Civil; por ende, la segunda parte del vicio denunciado tambin debe rechazarse; STIMO.- Que, con relacin al punto a), dicho agravio tambin es maniestamente extemporneo, puesto que no forma parte del iter procesal, por lo que no es susceptible de ser analizado en sede casatorio; an as, la tercera disposicin complementaria y nal de la Ley nmero veintisiete mil cuatrocientos noventicinco es una norma de contenido adjetivo o procesal, puesto que sta regula los efectos de la aplicacin del inciso doce del artculo trescientos treintitrs, sealando que no se considerar separacin de hecho a aquella que se produzca por razones laborales, siempre que se acredite el cumplimiento de las obligaciones alimentarias u otras pactadas por los cnyuges de mutuo acuerdo; es ms, incluso, dicha disposicin, aplicada al caso de autos, no cambia la decisin adoptada por las instancias, sin que para ello se reexamine los elementos probatorios, deviniendo en infundado este extremo; OCTAVO.- Que, con relacin al punto b), como ya ha sealado esta Sala Suprema, la causal casatoria de interpretacin errnea de una norma de derecho material se configura cuando los magistrados de mrito han aplicado, correctamente, la disposicin legal pertinente al caso que estn resolviendo, pero le han dado una interpretacin o alcance que no se desprende de su texto; es as que la doctrina nacional indica que: () interpretar errneamente un precepto legal es, pues, aplicarlo al caso que se juzga por ser el pertinente, pero atribuyndole un sentido o alcance que no le corresponde () (La Casacin Civil, Francisco Velasco Gallo; en: Revista Derecho; Ponticia Universidad Catlica del Per; Lima Per; diciembre de mil novecientos noventicuatro; pgina cincuenticuatro); NOVENO.- Que, en el caso de autos, los jueces han evaluado el dao ocasionado por la ruptura del vinculo conyugal, estimando que la emplazada debe ser resarcida con el monto jado en la sentencia, constituyendo este elemento, parte del criterio discrecional de las instancias, el mismo que es producto de la evaluacin del material probatorio, que esta Sala Casatoria no puede hacer en aplicacin de la norma procesal, por lo que no es susceptible de ser analizado en esta sede, deviniendo en infundado el recurso; por las razones esgrimidas, de conformidad con el artculo trescientos noventisiete del Cdigo Procesal Civil; declararon: INFUNDADO el recurso de casacin, interpuesto a fojas trescientos cincuenticuatro por Elena Ivonne Gmez Paredes, en
consecuencia: NO CASARON la resolucin de vista de fojas trescientos cuarenticuatro, su fecha trece de junio del dos mil seis; CONDENARON a la recurrente al pago de las costas y costos del recurso, as como a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON se publique la presente resolucin en el Diario Ocial El Peruano; en los seguidos por Miguel ngel Garay Segura con Elena Ivonne Gmez Paredes sobre Divorcio por Causal de Separacin de Hecho; y, los devolvieron; Vocal Ponente Seor Palomino Garca.- Fdo. S.S., TICONA POSTIGO, PALOMINO GARCIA, MIRANDA CANALES, CASTAEDA SERRANO, MIRANDA MOLINA.
9.- DIVORCIO POR SEPARACION DE HECHO

Se debe referir que tanto la sentencia apelada de primera instancia como el Colegiado Superior han establecido que la demandada no ha acreditado los hechos alegados en su solicitud indemnizatoria; debindose agregar que sta Sala Civil en acciones similares ha establecido que tenindose en cuenta que el pedido de separacin por causales objetivas no constituye un hecho antijurdico, no genera obligacin de reparacin, salvo prueba debidamente acreditada. CAS. N 955-2006 - SAN MARTN. Lima, catorce de noviembre del dos mil seis.- LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, con el cuaderno acompaado, vista la causa en audiencia pblica de la fecha; de conformidad en parte con lo dictaminado por la Fiscala, Suprema en lo Civil, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Es materia del recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos ochenta y siete por doa Marina Flores Maricahua, la resolucin de vista nmero quince, de fecha treinta de noviembre del dos mil cinco, obrante a fojas doscientos ochenta y cinco, que conrmando la sentencia apelada de primera instancia de fojas ciento setenta y siete, su fecha dos de agosto del dos mil cinco, declara fundada la demanda interpuesta por don Jess Salvador Lpez Grandez e infundada la reconvencin formulada por doa Marina Flores Maricahua; en los seguidos sobre divorcio por la causal sobre separacin de hecho. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Civil mediante resolucin de fecha veinte de abril del ao en curso, ha declarado procedente el recurso de casacin por las causales previstas por los incisos 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, relativos a la inaplicacin de una norma de derecho material y contravencin de las normas que garantizan el derecho aun debido proceso; denunciando la impugnante que se ha inaplicado el artculo 345-A del Cdigo Civil al rechazar su solicitud reconvencional y denegarle la indemnizacin por los daos y perjuicios que su cnyuge le ha ocasionado; denunciando asimismo que la sentencia de primera instancia no se encuentra debidamente fundamentada, vulnerando el artculo 139, inciso 5 de la Constitucin Poltica y el artculo 12 de la Ley Orgnica del Poder Judicial. 3. CONSIDERANDO: Primero: Que, debe analizarse en primer lugar la causal adjetiva pues debido a su naturaleza y a los efectos que produce, si mereciera amparo carecera de objeto pronunciarse respecto de la causal
sustantiva. Segundo: Que, examinando el error in iudicando denunciado, es del caso sealar que en materia casatoria si es factible ejercer el control casatorio de las decisiones jurisdiccionales para determinar si en ellas se han infringido o no las normas que garantizan el derecho al debido proceso, el mismo que supone el cumplimiento de los principios y de las garantas que regulan el proceso como instrumento judicial, cautelando sobre todo el ejercicio absoluto del derecho de defensa de las partes en litigio. Tercero: Que, uno de esos principios es el relativo a la carga de la prueba, que est consagrado en el artculo 196 del Cdigo Procesal Civil que preconiza que salvo disposicin legal diferente, la carga de probar corresponde a quien arma hechos que conguran su pretensin o a quien los contradice alegando nuevos hechos. Cuarto: Que, la sentencia de primera instancia ha sido conrmada por sus fundamentos por la Sala Civil Superior, por ello, es un hecho establecido por las instancias de mrito que la demandada no ha probado de modo alguno los hechos alegados en su accin reconvencional, por lo que no resulta procedente concederle una suma de dinero por concepto de reparacin del dao moral a que, se reere el artculo 351 del Cdigo Civil. Quinto: Que, siendo as, es evidente que no existe contravencin a las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, toda vez que la demandada no ha cumplido con asumir la carga de la prueba respecto de los hechos que sustentan su pretensin. Sexto: Que, en cuanto a la causal sustantiva, se debe referir que tanto la sentencia apelada de primera instancia como el Colegiado Superior han establecido que la demandada no ha acreditado los hechos alegados en su solicitud indemnizatoria; debindose agregar que sta Sala Civil en acciones similares ha establecido que tenindose en cuenta que el pedido de separacin por causales objetivas no constituye un hecho antijurdico, no genera obligacin de reparacin, salvo prueba debidamente acreditada. Stimo: Que, por lo anteriormente expuesto, no se evidencian las causales casatorias invocadas; y de conformidad con lo previsto por el artculo 397 del Cdigo Adjetivo. DECISIN: a) Declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos ochenta y siete por doa Marina Flores Maricahua; en consecuencia, NO CASARON la resolucin de vista de fojas doscientos ochenta y cinco, de fecha treinta de noviembre del dos mil cinco, expedida por la Sala Mixta Descentralizada de San Martn - Tarapoto. b) CONDENARON a la recurrente al pago de las costas y costos originados por la tramitacin del presente recurso; y al pago de la multa de dos Unidades de Referencia Procesal. c) DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el diario ocial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por don Jess Salvador Lpez Grandez sobre divorcio por causal de separacin de hecho; interviniendo como Vocal Ponente el seor Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. SANCHEZ PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PENA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES.
10.- DIVORCIO POR CAUSAL SEPARACION DE HECHO

El primer prrafo del articulo trescientos cuarenta y cinco - A del Cdigo Civil, establece que, para invocar el supuesto del inciso doce del articulo trescientos treinta y tres, el demandante deber acreditar que se encuentra al da en el pago de sus obligaciones alimentaras u otras que hayan sido pactadas por los cnyuges de mutuo acuerdo. Si bien es cierto nos encontramos
ante un requisito de procedibilidad dispuesto expresamente en la ley, sin embargo el mismo no puede ser entendido ni interpretado de manera absoluta y esttica por los Jueces, pues excepcionalmente, dependiendo de cada caso concreto, pueden presentarse causas o circunstancias que justiquen la no exigencia de este requisito, como ocurre en el presente caso. CAS N. 2414-06 - CALLAO Lima, dos de abril Del dos mil siete.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa numero dos mil cuatrocientos catorce - dos mil seis, con los acompaados, en Audiencia Publica de la fecha, y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por Antonio Villanueva Fernndez mediante escrito de fojas ciento diecisis, contra la sentencia de vista emitida por la Sala Mixta Transitoria de la Corte Superior de Justicia del Callao, de fojas ciento nueve, su fecha catorce de marzo del dos mil seis, que declara nula la sentencia consultada y nulo todo lo actuado hasta fojas veintiocho (resolucin numero uno), ordenando que el A quo emita nueva resolucin teniendo en cuenta los considerndoos precedentes; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, el recurso de casacin fue declarado procedente por resolucin del veintids de septiembre del dos mil seis, por la causal prevista en el inciso primero del articulo trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil, en virtud de lo cual la recurrente denuncia la interpretacin errnea del articulo trescientos cuarenta y cinco - A del Cdigo Civil, pues no se ha tenido en cuenta que en razn a carecer de medios econmicos, el recurrente viene gozando de auxilio judicial, y que al plantearse la presente demanda preciso que la demandada recibe apoyo de sus hijos mayores de edad, quienes residen en el extranjero y que le proveen de las necesidades que requiere. Agrega adems que la demandada nunca le solicito alimentos ni tampoco le inicio juicio por dicho concepto, pues tiene conocimiento que el recurrente no labora ni recibe pensin de jubilacin, habiendo acreditado inclusive que el patrimonio social se encuentra dividido. Made asimismo que es una persona de avanzada edad que no cuenta con ingresos y que son sus hijos quienes le apoyan econmicamente para poder sobrevivir, lo que ha referido en autos pero que no se ha compulsado al resolverse la litis, por lo que no puede exigrsele que este al da en el pago de los alimentos; y, CONSIDERANDO: Primero.Que, mediante escrito de fojas veintitrs, subsanado a fojas treinta y uno, Antonio Villanueva Fernndez interpuso demanda de divorcio por la causal de separacin de hecho prevista en el articulo trescientos treinta y tres inciso dcimo segundo del Cdigo Civil, para efectos de que se declare la disolucin del vinculo matrimonial que contrajo con Ada Moreno Salazar el cinco de julio de mil novecientos sesenta, por ante la Municipalidad Metropolitana de Lima. Entre otros fundamentos, el actor ha referido que la demandada es asistida econmicamente por sus hijos y goza de solvencia que le ha permitido viajar constantemente, conforme al certicado de movimiento migratorio que adjunta, siendo que el recurrente solo percibe para sobrevivir lo que le reportan algunos trabajos eventuales en carpintera y dada su mayora de edad (setenta y dos aos a la fecha de interposicin de la demanda, que data del once de Julio del dos mil tres) y a que no percibe ningn monto por concepto de pensin de jubilacin, es que solicita paralelamente se le conceda auxilio judicial. Incluso, en el segundo otros de su escrito de demanda, rerindose al requisito especial
exigido para este tipo de procesos (encontrarse al da en el pago de la pensin alimenticia), seala que la demandada jams le ha requerido el pago de alimentos desde la fecha de su separacin, hace mas de veinte anos; Segundo.- Que, mediante resolucin nmero dos de fojas treinta y dos, la Juez de la causa dispuso se admita a tramite la demanda interpuesta. Asimismo, mediante resolucin nmero tres, obrante a fojas treinta y nueve, la demandada ha Sido declarada en rebelda, situacin procesal que sigue manteniendo hasta la fecha, no habindose apersonado en autos pese a encontrarse debidamente noticada; Tercero.- Que, al expedir sentencia en primera instancia, la A quo procedi al anlisis de los requisitos especiales para acceder al divorcio por la causal de separacin de hecho; particularmente, en el sexto considerando de su fallo, analizando el requisito previsto en el primer prrafo del articulo trescientos cuarenta y cinco -A del Cdigo Civil, para efectos de establecer si el demandante se encontraba al da en el pago de sus obligaciones alimentaras, la Juzgadora ha merituado las armaciones del actor, concluyendo que al ser los alimentos una obligacin reciproca entre ambos cnyuges, y no habindose requerido las partes el cumplimiento de dicha obligacin, estima que no es exigible para el caso concreto el citado requisito de procedibilidad de la demanda; Cuarto.- Que, no obstante ello, elevada la causa en consulta a la Sala Superior, al no haber sido impugnada la sentencia por ninguna de las partes, el Colegiado declaro la nulidad de la citada resolucin y de todo lo actuado hasta la resolucin numero uno, pues estima que la Juez no ha cumplido con calicar debidamente la demanda, toda vez que el actor no acredita encontrarse al da en el pago de sus obligaciones alimentaras con respecto a la demandada, conforme a lo dispuesto en el primer prrafo del articulo trescientos cuarenta y cinco - A del Cdigo Civil; Quinto.- Que, el Cdigo Procesal Civil sistemticamente impone al Juez utilizar tres ltros o diques en el decurso del proceso para vericar la existencia y desarrollo valido de la relacin jurdica procesal, as como para elaborar y emitir juicios de admisibilidad y de procedibilidad sobre la demanda y la pretensin en las oportunidades correspondientes; dichos ltros son: 1) la calicacin de la demanda, en el que el Juez examina si esta cumple con los requisitos de forma o extrnsecos requeridos para su interposicin, pudiendo ejercer la facultad de rechazarla liminarmente si se encuentra incursa en cualquiera de las causales especicas contenidas en el articulo cuatrocientos veintisiete del Cdigo Procesal Civil; 2) la resolucin de excepciones, en el que el Juez absuelve la denuncia respecto a la carencia o defecto de los presupuestos procesales, o la falta maniesta de las condiciones de la accin; 3) el saneamiento del proceso en el que el Juez examina todos los dems presupuestos procesales y condiciones de la accin que no hayan sido cuestionados va excepcin, as como que no existan otras causales de nulidad insubsanables que afecten el debido proceso; todo ello sin perjuicio que el Juez al efectuar el juicio de fundabilidad en la sentencia respectiva pueda pronunciarse excepcionalmente sobre la validez de la relacin jurdica procesal, en atencin a lo normado en la parte nal del articulo ciento veintiuno del Cdigo Procesal citado; Sexto.- Que, particularmente, Si al calicar Ia demanda el Juez tuviera duda sobre si admitir o no a tramite la misma, sea por defectos en la constitucin de la relacin jurdica procesal o porque el actor no acredita de manera suciente ser titular del derecho que reclama, optar por aplicar el principio in dubio pro pretensor o in favor processum (a favor del proceso), admitiendo a tramite la demanda, siempre que cumpla con los dems requisitos de forma; Stimo.- Que, conforme aparece de la lectura de la demanda y de los anexos que la acompaan, as como la solicitud de auxilio judicial
tramitado en forma paralela, el actor cumpli con precisar respecto del requisito especial de procedibilidad previsto en el primer prrafo del articulo trescientos cuarenta y cinco - A del Cdigo Civil, que se tenga en cuenta que entre las partes nunca se reclamaron alimentos desde su separacin, que, a diferencia de su cnyuge, el demandante no cuenta con solvencia econmica y que, pese a su mayora de edad, no recibe ningn ingreso del Estado y solo obtiene lo necesario para vivir con trabajos eventuales de carpintera; en consecuencia, se trata de aspectos que no podan ser merituados en la calicacin de la demanda, determinacin del cumplimiento la obligacin alimentara, a la luz de las circunstancias expuestas en el caso concreto, tendra que ser determinado nalmente- a travs de la valoracin conjunta de las pruebas aportadas, y de los hechos que resultaren del contradictorio, actividad que resultaba prematura en la calicacin, dado el estado de postulacin del proceso, por lo que este Supremo Tribunal considera acertada y equitativa la decisin del Juez de la causa de admitir a tramite la demanda, pues resultaba inconsistente declarar su rechazo liminar; Octavo.- Que, existe interpretacin errnea de una norma de derecho material cuando concurren los siguientes supuestos: a) el Juez establece determinados hechos, a travs de una valoracin conjunta y razonada de las pruebas aportadas al proceso; b) que estos hechos, as establecidos, guardan relacin de identidad con los supuestos fcticos de una norma jurdica determinada; c) que elegida esta norma como pertinente (solo ella o en concurrencia con otras) para resolver el caso concreto, la interpreta (y aplica); d) que en la actividad hermenutica, el Juzgador, utilizando los m6todos de interpretacin, yerra al establecer el alcance y sentido de aquella norma, es decir, incurre en error al establecer la verdadera voluntad objetiva de la norma, con lo cual resuelve el conicto de intereses de manera contraria a los valores y fines del derecho y, particularmente, vulnerando el valor superior del ordenamiento jurdico, como es el de la justicia; Noveno.- Que, reconoce preponderantemente dos modelos de interpretacin jurdica: i) el modelo de interpretacin esttica, segn la cual la interpretacin jurdica persigue indagar lo realmente querido por el legislador, esto es, determinar la voluntad del legislador; y ii) el modelo de interpretacin dinmica, segn la cual el objetivo de la interpretacin no es la voluntad del legislador sino la voluntad de la ley. En un Estado Democrtico y Social de Derecho, aun la actividad hermenutica de las normas debe sujetarse al principio de separacin de poderes; en consecuencia, el Juez no puede sujetarse a la voluntad del legislador, es decir, el Juez no puede actuar como la boca que pronuncia las palabras de la ley, como antiguamente se postulaba; por el contrario, esta Llamado a interpretar y aplicar la norma jurdica en un contexto social determinado, en tiempo y lugar en donde operan los factores sociales, econmicos, polticos, culturales, entre otros, pues el derecho vigente regula las relaciones jurdicas emergentes en dicho contexto; por ello, consideramos que los magistrados, en su actividad interpretativa, deben seguir principalmente el modelo dinmico y, en forma secundaria, el modelo esttico, para efectos de conducir ecazmente no solo a determinar la voluntad objetiva de la norma sino, adems, concretar los valores, nes y principios vigentes en un sistema jurdico determinado, principalmente el sistema material de valores que reconoce y consagra la Constitucin Poltica del Estado y la concrecin del valor justicia en el caso sub judice; Dcimo.- Que, el primer prrafo del articulo trescientos cuarenta y cinco - A del Cdigo Civil, establece que, para invocar el supuesto del inciso doce del articulo trescientos treinta y tres, el demandante deber acreditar que se encuentra al da en el pago de sus
obligaciones alimentaras u otras que hayan sido pactadas por los cnyuges de mutuo acuerdo. Si bien es cierto nos encontramos ante un requisito de procedibilidad dispuesto expresamente en la ley, sin embargo el mismo no puede ser entendido ni interpretado de manera absoluta y esttica por los Jueces, pues excepcionalmente, dependiendo de cada caso concreto, pueden presentarse causas o circunstancias que justiquen la no exigencia de este requisito, como ocurre en el presente caso; Dcimo Primero.- Que, por ello, existe interpretacin errnea del primer prrafo del articulo trescientos cuarenta y cinco - A del Cdigo Civil cuando la Sala Superior declara la nulidad de todo lo actuado en el proceso por el hecho de que el actor no ha probado en su escrito de demanda encontrarse al da en el pago de sus obligaciones alimentaras, pues no analiza -a travs de una interpretacin dinmica- las circunstancias especiales que impiden al demandante acreditar el cumplimiento de la citada obligacin, que es reciproca para ambos cnyuges, como as tambin lo entiende el juez de la causa, por lo que se concluye que el Colegiado Superior ha interpretado errneamente la norma material denunciada; Dcimo Segundo.- Que, conforme lo establece el inciso primero del articulo trescientos noventa y seis del Cdigo Procesal Civil, al declararse fundada una causal material, corresponde a la Sala Suprema resolver la naturaleza del conicto de intereses, sin devolver el proceso a la instancia inferior; en tal contexto, atendiendo a que el presente proceso ha sido elevado en consulta al superior, al no haber sido objeto de impugnacin por ninguna de las panes, incluyendo al Ministerio Pblico, y advirtiendo que el Juez de la causa ha cumplido con pronunciarse motivadamente sobre todos y cada uno de los efectos derivados de la declaracin de divorcio por la causal de separacin de hecho, particularmente sobre los aspectos referidos a la exigibilidad del requisito del cumplimiento de las obligaciones alimentaras y la indemnizacin por daos para el cnyuge perjudicado o la adjudicacin preferente de bienes de la sociedad conyugal a que se reeren el primer y segundo prrafos del articulo trescientos cuarenta y cinco - A del Cdigo Civil, habindose respetado el derecho de defensa de la demandada, quien ha sido noticada oportunamente con los actos procesales, corresponde aprobar la sentencia consultada; por cuyas razones, Declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Antonio Villanueva Fernndez mediante escrito de fojas ciento diecisis; CASARON la resolucin impugnada, en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas ciento nueve, su fecha catorce de marzo del dos mil seis; y actuando en sede de instancia, APROBARON la sentencia consultada de fojas ochenta y nueve, su fecha quince de septiembre del dos mil cinco, que declara fundada la demanda de divorcio y disuelto el vinculo matrimonial contrado por Antonio Villanueva Fernndez y Ada Moreno Salazar el cinco de Julio de mil novecientos sesenta por ante la Municipalidad Metropolitana de Lima, con lo dems que contiene; DISPUSIERON se publique la presente resolucin en el Diario Ocial El Peruano; en los seguidos por Antonio Villanueva Fernndez contra Ada Moreno Salazar y Otro sobre divorcio por la causal de separacin de hecho; interviniendo como Vocal Ponente el Seor Ticona Postigo; y los devolvieron.- S.S. TICONA POSTIGO PALOMINO GARCIA MIRANDA CANALES CASTAEDA SERRANO MIRANDA MOLINA.
11.- DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIN DE HECHO

La Sala de mrito en su resolucin de fecha doce de noviembre de dos mil cuatro, que establece que no existe en autos un acuerdo extrajudicial o judicial ni sentencia judicial que obligue al demandante acudir con pensin de alimentos a la recurrente por lo que no le podra exigir que acredite encontrarse al da en sus obligaciones alimentarias pues esta no se ha determinado de forma alguna. CASACIN N.3338-2006 - LIMA Lima diecisis de noviembre del dos mil seis .VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, conforme reiterada jurisprudencia, el recurso de casacin es un medio de impugnacin extraordinario y de iure que se puede interponer contra determinadas resoluciones y por los motivos tasados en la ley, por lo que siendo un recurso previsto en la ley, lo extraordinario resulta de los limitados casos y motivos en que procede y es de iure o derecho pues permite la revisin por el mximo tribunal, de la aplicacin del derecho, hecha por los Jueces de mrito; Segundo: Que, en consecuencia, se concluye que el recurso de casacin solo puede versar sobre los aspectos relativos al derecho aplicado a los hechos establecidos en la instancia, y al incumplimiento de las garantas del debido proceso o infraccin de las formas esenciales para la validez de los actos procesales, en la que la apreciacin probatoria queda excluida en principio y en donde la Corte Suprema no resulta ser tercera instancia; Tercero: Que, en el presente caso doa Ida Franco Seminario interpone recurso de Casacin contra la sentencia de vista de fecha veintisis de junio de dos mil seis, que conrma la sentencia de primera instancia la que declara fundada la demanda de Divorcio Por Causal de Separacin de Hecho; Cuarto: Que, conforme aparece del recurso interpuesto por la recurrente a fojas cuatrocientos ochenticuatro, ste se sustenta en la causal prevista en el inciso primero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, esto es, Interpretacin errnea de una norma de derecho material; Quinto: Que, respecto a la causal por vicios in iudicando, la recurrente denuncia la Interpretacin errnea del artculo trescientos cuarenticinco-A del Cdigo Civil, reriendo que el demandante nunca la acudi con monto alguno por concepto de pensin alimenticia sealada en el convenio, ni mucho menos con pensin alguna, vindose obligada por ello a iniciar un proceso de alimentos por ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado de la Molina, en pleno proceso de esta separacin de hecho y divorcio ulterior, por lo que no se ajusta a lo previsto en el artculo trescientos cuarenticinco-A del Cdigo Civil que seala que se deber acreditar que se encuentra al da en el pago de sus obligaciones alimentarias, aspecto que omiti el actor y que el Ad quem ha interpretado errneamente como si el demandante se encontrase al da en el pago de su pensin alimentaria al momento de la interposicin de la demanda, a pesar de ser un requisito bsico para este tipo de procesos; Sexto: Que, de los argumentos que sustentan el recurso, se advierte que la recurrente lo que en esencia cuestiona es que el actor no habra cumplido con acreditar encontrarse al da en sus obligaciones alimentarias como presupuesto de admisibilidad de su demanda; agravio que en el presente caso ha precluido dado que la denuncia de la impugnante fue dilucidado en su momento por la Sala de mrito
en su resolucin de fecha doce de noviembre de dos mil cuatro, que establece que no existe en autos un acuerdo extrajudicial o judicial ni sentencia judicial que obligue al demandante acudir con pensin de alimentos a la recurrente por lo que no le podra exigir que acredite encontrarse al da en sus obligaciones alimentarias pues esta no se ha determinado de forma alguna; por consiguiente, el recurso deviene en desestimable pues se trata de situaciones de hecho que han sido debidamente determinados y sobre los cuales no corresponde nuevo examen al ser una situacin ajena a la nalidad del recurso casatorio; Sptimo: En consecuencia habindose incumplido las exigencias de fondo del acpite dos punto uno del inciso segundo del artculo trescientos ochentiocho del Cdigo Procesal Civil, es de aplicacin lo dispuesto en el artculo trescientos noventids del acotado: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas cuatrocientos ochenticuatro, por doa Ida Franco Seminario contra sentencia de vista de fojas cuatrocientos sesenticinco, su fecha veintisis de junio de dos mil seis; CONDENARON a la recurrente al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del presente recurso, as como a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Ocial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por don Vctor Hernan Cornejo bravo Mejia contra doa Ida Franco Seminario, sobre divorcio por causal de separacin de hecho; y los devolvieron.- Fdo. SS. TICONA POSTIGO, CARRION LUGO, FERREIRA VILDOZOLA, PALOMINO GARCIA, HERNANDEZ PEREZ.
12.- DIVORCIO POR LAS CAUSALES DE SEPARACIN DE HECHO Y DE IMPOSIBILIDAD DE HACER VIDA EN COMN
Las instancias de mrito han establecido la permanencia del derecho de alimentos a favor de la emplazada por no haberse acreditado que haya desaparecido su estado de necesidad ni tampoco la capacidad econmica del actor para proporcionrselos, tanto ms si no se hace mencin que la citada accionada haya incumplido sus deberes conyugales. CAS. N 185-2005 - LAMBAYEQUE. Lima, diez de junio del dos mil cinco.VISTOS; con los acompaados y ATENDIENDO: PRIMERO: El recurso de casacin interpuesto cumple con las exigencias de forma establecidas para su admisibilidad; as como con el requisito de fondo previsto por el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil. SEGUNDO: El recurrente ampara su recurso sobre la base de la causal contenida en el inciso 1 del artculo 386 del Cdigo adjetivo, referidas a la aplicacin indebida e interpretacin de normas de derecho material. TERCERO: Que, como fundamentos de su denuncia, el recurrente sostiene que se ha inaplicado el artculo 345-A del Cdigo Civil, ya que a travs del proceso de conocimiento se ha llegado a establecer fehacientemente que el ms perjudicado de esta separacin de cuerpos fue el recurrente, no habindose analizado concienzudamente las pruebas aportadas por el recurrente y actuadas en la secuela del proceso, pues la demandada se aprovech de su ausencia cuando viaj, al falsicar su rma y suplantarlo, para otorgarle poder amplio y general y con ello vender un terreno a tercera persona, inicindole dos procesos en la va
penal y civil; por lo que, debera aplicarse en todo caso los dispuesto en la ltima parte del citado dispositivo legal, no siendo factible asignarle una indemnizacin a favor de la demandada, la que incluso al dejar el hogar, se llev todos los enseres. Finalmente maniesta que tampoco se ha tenido en consideracin que el recurrente no tiene obligacin alguna de pasar alimentos a sus hijos, por ser mayores de edad; ni tampoco el hecho de que tiene otro compromiso con un hijo menor de edad. Analizada dicha fundamentacin, se advierte que sta debe ser desestimada, ya que las instancias de mrito han fundamentado debidamente las razones por las cuales resulta procedente ordenar el pago de la indemnizacin a favor de la parte demandada; constatndose que la argumentacin, est dirigida a cuestionar un hecho que ha quedado establecido en las sentencias de mrito, los cuales son inmutables y no pueden ser revisados ni cuestionados a travs del presente recurso, no siendo idnea la causal denunciada para cuestionar supuestos errores de juzgamiento. CUARTO: Que, asimismo sostiene que se ha interpretado errneamente el artculo 350 del Cdigo Civil, ya que debi haberse aplicado correctamente, en el sentido de declararse fundada la demanda sobre divorcio absoluto por las causales invocadas, cesando la obligacin alimentaria a favor de la cnyuge, al ya no asistirle este derecho, pues segn, indica es sta quien ha incumplido con los deberes que le asiste como esposa; en tanto que respecto a la interpretacin errnea de artculo 324 del Cdigo Civil, sostiene que la Sala no ha tomado en consideracin que con la separacin de hecho, el cnyuge culpable pierde el derecho de gananciales a la duracin de la separacin, pues a travs del proceso existe pruebas abundantes que la demandada ha sido la causante directa de la separacin; por lo que, si existe el supuesto de hecho de la norma citada, consecuentemente debera haber sido atendible el petitorio de la demanda en ese extremo sobre prdida de derechos gananciales. Analizado el primer extremo de la denuncia se advierte que las instancias de mrito han establecido la permanencia del derecho de alimentos a favor de la emplazada por no haberse acreditado que haya desaparecido su estado de necesidad ni tampoco la capacidad econmica del actor para proporcionrselos, tanto ms si no se hace mencin que la citada accionada haya incumplido sus deberes conyugales; que, del mismo modo, el artculo 324 citado, establece la prdida del derecho de gananciales del cnyuge culpable proporcionalmente a la duracin de la separacin, supuesto que no se ha vericado en autos - culpabilidad de la demandada - por lo que mal puede sostenerse que a la norma invocada se le ha dado un alcance distinto del que regula, lo que trae como consecuencia, la desestimacin de los cargos alegados. QUINTO: En consecuencia, debe procederse con arreglo a los dispuesto por el artculo 392 del Cdigo Adjetivo, debiendo tenerse en consideracin que el impugnante goza del benecio de auxilio judicial, Por las razones expuestas: declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin, interpuesto por don Marcos Flores Flores en los seguidos con doa Ada Angelina Pisani Ugaz, sobre divorcio por las causales de separacin de hecho y de imposibilidad de hacer vida en comn: CONDENARON al recurrente al pago de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Ocial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ - PALACIOS PAIVA, PACHAS AVALOS, EGUSQUIZA ROCA, QUINTANILLA CHACON, MANSILLA NOVELLA.
13.- DIVORCIO SEPARACION DE HECHO e IMPOSIBILIDAD DE HACER VIDA EN COMUN

Los tres elementos para la procedencia de la excepcin de litispendencia, a saber, son: identidad entre las partes de los dos procesos en trmite, para lo cual, se requiere que el demandante y el demandado en el primer proceso sean respectivamente el demandante y el demandado en el segundo, pero jams a la inversa, siendo que ello no podra ser de otra manera, pues si se pretende un mismo petitorio lo que luego analizaremos es necesario que ambas partes se encuentren en la misma posicin procesal; identidad del petitorio u objeto de la pretensin, que existir cuando entre dos o ms relaciones jurdicas, la materia concreta e individualizada, discutida en el proceso es la misma en una y otra relacin; y el tercer ltimo elemento es la identidad en el inters para obrar de quienes promovieron uno y otro proceso en desarrollo, que constituye la coincidencia entre el factor motivante de los justiciables en ambos procesos (econmico o moral), o sea, la causa que indujo u oblig (s se trata del demandado) a las apartes a intervenir en ellos. CASACION 1518-2006 - LIMA Lima, seis de Marzo del dos mil siete.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa nmero mil quinientos dieciocho dos mil seis, en Audiencia Pblica de la fecha, de conformidad con lo expuesto en el Dictamen Fiscal y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por Cesar Medina Cabrera mediante escrito de fojas trescientos cincuenta y dos, contra la sentencia de vista emitida por la Sala Especializada de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas trescientos cuarenta y tres, su fecha tres de Marzo del dos mil seis, que declaro nula la sentencia de fojas doscientos cuarenta y nueve, su fecha treinta y uno de Enero del dos mil cinco; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, el recurso de casacin fue declarado procedente mediante resolucin del primero de Agosto del dos mil seis, por la causal prevista en el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, en virtud de lo cual el recurrente denuncia la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, pues bsicamente sostiene que la sentencia de vista vulnera su derecho a la tutela jurisdiccional prevista en el artculo 139 inciso 3 de la Constitucin Poltica del Estado y el artculo primero del Titulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil en atencin a que si la demandada en el presente proceso ha propuesto excepcin de litispendencia, tal excepcin fue declarada improcedente por resolucin de fecha diez de Enero del dos mil tres; por tanto, no se puede declarar la nulidad de todo lo actuado en base a una excepcin que fue oportunamente rechazada por resolucin que qued consentida; adems, se trata de dos procesos distintos, por causales distintas, el primero de separacin de cuerpos por causal de abandono injusticado de la casa conyugal y el otro de divorcio por causal de separacin de hecho, por tanto no hay identidad de procesos que acarree la nulidad de actuados; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Sobre la motivacin de las resoluciones judiciales, el que constituye un elemento del debido proceso y, adems, se ha considerado
como principio y derecho de la funcin jurisdiccional consagrado en el inciso 5 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado, norma constitucional que ha sido recogida en el artculo 12 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, en el inciso 6 del artculo 50 e incisos 3 y 4 del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil, y cuya contravencin origina la nulidad de la resolucin, conforme lo dispone las dos ltimas normas procesales sealadas: SEGUNDO.Sobre el principio de congruencia procesal, el Juez debe dictar sus resoluciones de acuerdo con el sentido y alcances de las peticiones formuladas por las partes y a los hechos alegados en la etapa postulatoria, toda ves que al infraccin a este principio determina la emisin de sentencia incongruentes como: a) la sentencia ultra petita, cuando se resuelve ms all del petitorio o los hechos; b) al sentencia extra petita, cuando el Juez se pronuncia sobre el petitorio o los hechos no alegados, c) la sentencia citra petita, en el caso que se omite total pronunciamiento sobre las pretensiones (postulatorias o impugnatorias formuladas); TERCERO.- Delimitacin del petitorio, conforme se desprende de la demanda el demandante solicita el Divorcio por las causales de separacin de hecho e imposibilidad de hacer vida en comn, poniendo tan slo- en conocimiento al Organo Jurisdiccional, que ante el Primer Juzgado Especializado de Familia de Lima, se encuentra en trmite un proceso de divorcio entre ambos cnyuges por la causal de abandono de la casa conyugal; CUARTO.- Sobre la excepcin de litispendencia, este Colegiado, en razn de una motivacin justicada de los fallos judiciales, considera necesario analizar si en los presentes autos se da la triple identidad entre el presente proceso y el que se sigue ante el Primer Juzgado de Familia de Lima, Expediente nmero mil trescientos setenta y siete dos mil, que a grosso modo hace referencia la sentencia de vista impugnada, de fojas trescientos cuarenta y tres, en tal sentido, el doctor Alberto Hinostroza Minguez, en su Libro Las Excepciones en el Proceso Civil, Tercera Edicin. Editorial San Marcos, dos mil dos, paginas doscientos sesenta y seis y doscientos sesenta y seis, citando a diversos autores, indica que los tres elementos para la procedencia de la excepcin de litispendencia, a saber, son: identidad entre las partes de los dos procesos en trmite, para lo cual, se requiere que el demandante y el demandado en el primer proceso sean respectivamente el demandante y el demandado en el segundo, pero jams a la inversa, siendo que ello no podra ser de otra manera, pues si se pretende un mismo petitorio lo que luego analizaremos es necesario que ambas partes se encuentren en la misma posicin procesal; identidad del petitorio u objeto de la pretensin, que existir cuando entre dos o ms relaciones jurdicas, la materia concreta e individualizada, discutida en el proceso es la misma en una y otra relacin; y el tercer ltimo elemento es la identidad en el inters para obrar de quienes promovieron uno y otro proceso en desarrollo, que constituye la coincidencia entre el factor motivante de los justiciables en ambos procesos (econmico o moral), o sea, la causa que indujo u oblig (s se trata del demandado) a las apartes a intervenir en ellos; QUINTO.- De la identidad de procesos, dentro de tal contexto, es indudable armar que tanto en el presente proceso como en el que se sigue ante el Primer Juzgado de Familia de Lima, Expediente nmero mil trescientos setenta y siete se da identidad entre las partes, pues Csar Medina Cabrera e Ivonne Carbonell Acosta, actan como demandante y demandada, respectivamente As tambin se ha dado la identidad en el inters para obrar de quienes promovieron uno y otro proceso en desarrollo; sin embargo, en lo que no existe coincidencia, es en la identidad del petitorio u objeto de la pretensin, por cuanto en este primer proceso por llamarle de alguna forma lo que ha
venido siendo materia controvertida no es sino: 1. la separacin de hecho entre los cnyuges por tiempo superior a los cuatro aos; 2. el deterioro de la relacin entre los cnyuges que congure imposibilidad de hacer vida en comn, 3. el cumplimiento de la obligacin alimentaria; 4. las necesidades de la cnyuge como probable alimentista y la capacidad econmica del demandante en caso de ser pertinente y 5. la conguracin de hechos que determinen el perjuicio que debe ser indemnizado de parte del demandante hacia la demandada, conforme a los puntos controvertidos jados en el acta de audiencia de conciliacin de fojas ciento cuarentiuno; mientras que en el segundo proceso, lo que fue materia de litis fue la determinacin si procede declarar la disolucin del vinculo matrimonial de don Cesar Augusto Medina Cabrera con doa Ivonne Carbonell Acosta, contrado el da catorce de Junio del dos mil seis, ante el Consejo Distrital de San Isidro, por la causal de abandono injusticado del hogar conyugal atribuido a la cnyuge (lo subrayado es nuestro), segn los trminos de los puntos controvertidos jados en el acta de conciliacin que en autos obra a fojas doscientos cuatro; SEXTO.- Anlisis de la sentencia sub litis, as tambin se debe sealar que, como es de verse de la sentencia recurrida, de fojas trescientos cuarentitrs, aquella, entiende, y no le falta razn, que existen dos procesos conexos an en tramite, entre las mismas partes seguidos en la misma va procedimental, cuyo n es lograr la disolucin del vinculo matrimonial que los une, lo cual es raticado por esta Corte de Casacin, pues el mismo actor as lo maniesta en la incoada de fojas veintisiete, que como ya se dijo- ante el Primer Juzgado de Familia de Lima interpuso demanda de separacin de cuerpos y divorcio ulterior por la causal de abandono injusticado de la casa conyugal por mas de dos aos continuos, tal como se observa de los folios ciento setenticinco a doscientos diez; no obstante ello y como ya se ha expresado en el considerando anterior lo cual es rearmado en la propia recurrida, estos son procesos conexos, vale decir, que no son idnticos, pues mientras en la demanda de divorcio interpuesta ante el Primer Juzgado de Familia de Lima, se invoca la separacin de cuerpos y divorcio ulterior por la causal de abandono injusticado de la casa conyugal por mas de dos aos continuos, en el presente proceso una de las causales es la de separacin de hecho, causales que si bien se sustentan en los mismos hechos, dieren entre si, pues en la primera de ellas lo que se analiza es si el abandono de hogar del cnyuge fue o no justicado, mientras que en la segunda bsicamente lo que se examina es un elemento temporal; cabe ahondar en el hecho que son tan diferentes, y por tanto independientes una de otra, las causales sealadas por el legislador, en el artculo 333 del Cdigo Civil, que el actor esta facultado para invocar una o mas causales y el juzgador administrando justicia puede declarar fundadas unas e infundadas otras, como se ha fallado la sentencia de primera instancia de fojas doscientos cuarentinueve, por lo que si bien, no resulta idneo, que las demandas de divorcio por causal sean conocidas por diferentes rganos jurisdiccionales -en mrito a que son independientes una de otra-, ello no es pretexto para que el Juzgador omita administrar justicia; SPTIMO.- De la violacin al debido proceso y la tutela jurisdiccional, de lo anterior se colige, que se han violado los principios invocados, pues, la recurrida adems de omitir administrar judicial al haber emitido una sentencia sin pronunciarse sobre el fondo de la controversia solucionando el conicto de inters ha desnaturalizado el proceso por someter la causa a un procedimiento distinto de lo previamente establecido, infringiendo con ello lo estipulado en el artculo I del Titulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil y el artculo 139 inciso 3 de la Constitucin Poltica del Estado, por lo que el recurso
resulta ser amparado, tanto mas si de igual forma se ha infringido el principio de congruencia procesal -sealado en el segundo considerando de la presente- al haberse emitido una sentencia extra petita, ya que el Juez, se ha pronunciado sobre hechos no alegados por las partes, recordemos que el accionante en su escrito de demanda tan solo pone en conocimiento del Juez el proceso de divorcio por la causal de abandono injusticado de la casa conyugal tramitado ante el Primer Juzgado de Familia de Lima-, siendo que dentro de este contexto tal hecho no puede ser ni ha sido jado como punto controvertido; OCTAVO.Que, siendo ello al vericarse la causal de contravencin al debido proceso, debe ampararse el recurso de casacin, y proceder conforme a lo dispuesto en el numeral 2.1 del inciso 2 del artculo 396 del Cdigo Procesal Civil; por cuyas razones, Declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Cesar Medina Cabrera mediante escrito de fojas trescientos cincuentids, en consecuencia CASARON la resolucin impugnada y, en consecuencia, NULA la sentencia de vista emitida por la Sala Especializada de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas trescientos cuarentitrs, su fecha tres de Marzo del dos mil seis; MANDARON que la Sala de origen emita nueva resolucin, con arreglo a lo actuado y a derecho, DISPUSIERON se publique la presente resolucin en el Diario Ocial El Peruano; en los seguidos en contra de Ivonne Carbonell Acosta sobre Divorcio por Causal; y los devolvieron. Vocal Ponente Seor Castaeda Serrano.- Fdo. S.S. ICONA POSTIGO, PALLOMINO GARCIA, MIRANDA CANALES, CASTAEDA SERRANO, MIRANDA MOLINA.

Por tanto, advirtindose de autos que la incoada inicialmente fue declarada inadmisible porque no se adjunt documento fehaciente que acredite que el demandante se encontrara al da en sus pensiones alimenticias (resolucin uno de fojas diez), se concluye que no se ha incurrido en inaplicacin del artculo trescientos treinticinco A del Cdigo Civil, adems, la liquidacin de costos a que se reere la recurrente no es una obligacin pactada por los cnyuges de mutuo acuerdo, sino que es parte de la ejecucin de un proceso independiente al presente, por lo que el pago de dicho concepto debe ser exigido en aquella sede, en observancia de lo establecido en el segundo prrafo del inciso segundo del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado y artculo cuarto del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial. Casacin N 2870-2006 PIURA Lima, Diecisis de Abril de dos mil siete.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, vista la causa nmero dos mil ochocientos setenta - dos mil seis; el da de la fecha, producida la votacin correspondiente de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO Es materia del presente recurso de casacin la resolucin de vista de fojas doscientos treintiocho, su fecha diecinueve de junio de dos mil seis, expedida por la Sala Civil Descentralizada de Sullana de la Corte Superior de Justicia de Piura que conrm la sentencia de primera
instancia que declar fundada la demanda, en los seguidos por Pablo Segundo Saavedra Flores con Gloria Flores de Saavedra sobre Divorcio; FUNDAMENTOS DEL RECURSO Mediante resolucin de fojas diecisiete del cuadernillo de casacin formado ante este Supremo Tribunal, su fecha doce de octubre de dos mil seis, se declar procedente el recurso de casacin propuesto por doa Gloria Flores de Saavedra, por las causales relativas a la inaplicacin del artculo trescientos cuarenticinco A del Cdigo Civil y contravencin de normas que garantizan la observancia del debido proceso; CONSIDERANDO: Primero.- Habindose declarado procedente la denuncia casatoria por las causales antes mencionadas, de primera intencin, debe examinarse la causal in procedendo, pues, de declararse fundado el recurso por dicha motivacin, resultara innecesario examinar la otra causal invocada. Segundo.- Como se ha anotado precedentemente, se ha declarado procedente el recurso de casacin por la causal de contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido proceso, en base a las siguientes alegaciones de la impugnante: a) Que al emitirse la recurrida se ha atentado contra el debido proceso, pues, absolvi el trmite de contestacin a la demanda en el plazo de ley, sin embargo, se declar su rebelda por el slo hecho de no haber adjuntado las cdulas de noticacin, pese a no estar obligada a ello por gozar de auxilio judicial; b) Que en el desarrollo del proceso se han incurrido en irregularidades, pues existen duplicidad de audiencias y resoluciones enmendadas sin ninguna motivacin, no habindose cumplido con noticarle las resoluciones nmero veintiuno, veintids y veintitrs, afectndose de esta forma su derecho de defensa; c) Que al emitirse la recurrida no se ha tenido a la vista el expediente relativo al proceso de alimentos seguido entre ambas partes, el mismo que fue ofrecido por el demandante en su escrito de subsanacin de fojas diecisiete; y d) Que la sentencia de vista no se encuentra debidamente motivada ni fundamentada, incumplindose lo previsto en la Ley Orgnica del Poder Judicial y el Cdigo Procesal Civil. Tercero.- En relacin a los supuestos vicios incurridos, debe indicarse lo siguiente: (i) Luego de declararse nula la resolucin nmero tres que inicialmente tuvo por contestada la demanda por parte de la recurrente, mediante resolucin doce, que aparece a fojas noventicinco, se declar inadmisible el mencionado escrito de contestacin de demanda, requirindose a la demandada a n de que presente cdulas de noticacin para poder proveer lo pertinente respecto de su contestacin, sin embargo, dicho mandato fue cuestionado e incumplido, razn por la cual, mediante resolucin veinte, de fojas ciento cuarenta, se tuvo por contestada la demanda en rebelda de la emplazada; (ii) Que, los cuestionamientos de la recurrente respecto de que el auxilio judicial concedido a su favor comprende, adems de los aranceles judiciales, tambin las cdulas de noticacin, no ha sido amparado por ninguna de las instancias de mrito, por tanto, no existi justicacin alguna para la no presentacin de las referidas cdulas de noticacin, en consecuencia, el primer supuesto vicio procesal debe ser desestimado al no advertirse irregularidad alguna en la declaracin de rebelda de la demandada, siendo de aplicacin lo establecido en el artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil; (iii) La denuncia referida a supuestos vicios incurridos en la noticacin de las resoluciones veintiuno, veintids y veintitrs tambin debe ser desestimada, pues, se trata de una cuestin ya resuelta mediante decisin ejecutoriada, conforme se advierte de fojas doscientos treintisis, por tanto, es de aplicacin lo establecido en el inciso tercero del artculo ciento setenticinco del Cdigo Procesal Civil; de otro lado, en cuanto a las enmendaduras denunciadas, la recurrente no ha precisado la defensa que no pudo realizar como consecuencia
directa del acto procesal cuestionado, adems, no existe razn alguna para declarar la nulidad porque la subsanacin del vicio no ha de inuir en el sentido de la resolucin o en las consecuencias del acto procesal, siendo de aplicacin lo establecido en el cuarto prrafo del artculo ciento setentids y el artculo cientos setenticuatro del Cdigo Adjetivo; (iv) En cuanto al tercer supuesto vicio, si bien en el escrito de subsanacin de demanda de fojas diecisiete el demandante ofreci como medio probatorio el expediente que se menciona, es necesario precisar que en el acto de calicacin y admisin de los medios probatorios realizado en la audiencia del cuatro de julio de dos mil cinco, cuya acta aparece a fojas ciento cincuentisiete, estuvo presente el defensor de la demandada Gloria Flores de Saavedra, abogado Mario opo Vias, quien no formul cuestionamiento alguno a la decisin del Juez de admitir solamente las pruebas ofrecidas del demandante consistentes en documentales y declaraciones testimoniales (y no el expediente mencionado lneas arriba), por tanto, en razn de la inaccin del abogado opo Vias, en este caso ha operado la convalidacin tcita prevista en el tercer prrafo del artculo ciento setentids del Cdigo Adjetivo, pues, el referido abogado defensor quien adems autoriza el recurso de casacin no plante la nulidad en la primera oportunidad que tuvo, adems, resulta de aplicacin lo establecido en el inciso primero del artculo ciento setenticinco de la Ley Procesal ya citada; (v) En cuanto al cuarto y ltimo vicio denunciado, el recurrente no ha precisado el agravio que no habra sido analizado por el Colegiado Superior, razn por la cual esta denuncia debe ser igualmente rechazada, mxime si de la lectura de la recurrida se advierte que sta s se encuentra sucientemente motivada y existe conexin lgica entre los argumentos que all se exponen. Cuarto.- Que, habindose desestimado las denuncias de supuestos vicios in procedendo, corresponde analizar la denuncia de inaplicacin del artculo trescientos cuarenticinco A del Cdigo Civil, en relacin a lo cual la recurrente arma que ha inaplicado dicha norma, pues, uno de los requisitos para interponer este tipo de demandas es que el cnyuge debe estar al da en el pago de sus obligaciones alimentarias ...u otras que se deriven de ellas...; agrega, asimismo, que en virtud de la acotada norma, el Juez debe velar por la estabilidad econmica del cnyuge perjudicado con la separacin, siendo que en el caso de autos no se ha reparado en dicha situacin, pese a que existe una resolucin recada en el proceso de reduccin de alimentos incoado por el demandante que aprueba una liquidacin de costos a su favor. Quinto.- Que, contrariamente a lo que sostiene la recurrente, el artculo trescientos cuarenticinco A del Cdigo Civil no exige para la presentacin de demandas amparadas en el inciso doce del artculo trescientos treintitrs del Cdigo Civil, que el demandante acredite encontrarse al da en el pago de sus obligaciones alimentarias ...u otras que se deriven de ellas... sino que se hace referencia a ...otras (obligaciones) que hayan sido pactadas por los cnyuges de mutuo acuerdo... (el resaltado es nuestro). Sexto.- Que, por tanto, advirtindose de autos que la incoada inicialmente fue declarada inadmisible porque no se adjunt documento fehaciente que acredite que el demandante se encontrara al da en sus pensiones alimenticias (resolucin uno de fojas diez), se concluye que no se ha incurrido en inaplicacin del artculo trescientos treinticinco A del Cdigo Civil, adems, la liquidacin de costos a que se reere la recurrente no es una obligacin pactada por los cnyuges de mutuo acuerdo, sino que es parte de la ejecucin de un proceso independiente al presente, por lo que el pago de dicho concepto debe ser exigido en aquella sede, en observancia de lo establecido en el segundo prrafo del inciso segundo del artculo ciento treintinueve de la
Constitucin Poltica del Estado y artculo cuarto del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial. Por estos fundamentos, la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema, en uso de las facultades y atribuciones conferidas por la Constitucin Poltica del Estado y la Ley Orgnica del Poder Judicial declara: INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por doa Gloria Flores de Saavedra a fojas doscientos cincuentiocho; y, atendiendo a que el artculo cuatrocientos veinte in ne del Cdigo Procesal Civil establece que en ningn caso procede la exoneracin de multas: CONDENARON a la recurrente al pago de una multa ascendente a tres Unidades de Referencia Procesal; sin perjuicio de ello, la EXONERARON del pago de las costas y costos derivados de la tramitacin del presente recurso en razn del benecio de auxilio judicial concedido a su favor mediante resolucin del nueve de enero de dos mil cuatro; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Ocial El Peruano en el modo y plazo de ley; en los seguidos por Pablo Segundo Saavedra Flores sobre divorcio; y los devolvieron; Vocal Ponente seor Miranda Canales.- Fdo. S.S. TICONA POSTIGO, PALOMINO GARCA, MIRANDA CANALES, CASTAEDA SERRANO, MIRANDA MOLINA.

A la fecha de interposicin de la demanda, que data del veintinueve de abril del dos mil cuatro, el actor se encontraba al da en el pago de los alimentos, los cuales le eran descontados directamente de su boleta de pago de pensin de jubilacin, y si bien con fecha reciente se ha expedido sentencia ordenando el aumento de los alimentos a favor de la demandada, la misma se encuentra en ejecucin, tal como esta parte admite al adjuntar el Ocio de fojas doscientos veintids, remitido al Gerente de Petroper Sociedad Annima por el Juez a cargo del expediente de alimentos. CASACION N 1694-2006 - PIURA Lima, seis de marzo del dos mil siete.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa nmero dos mil seiscientos noventicuatro dos mil seis, en Audiencia Pblica de la fecha, producida la votacin con arreglo a ley, de conformidad con el dictamen de la seora Fiscal Suprema en lo Civil, emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por Mariana Zapata Valladares mediante escrito de fojas doscientos veintitrs, contra la sentencia de vista emitida por la Sala Civil Descentralizada de Sullana de la Corte Superior de Justicia de Piura de fojas doscientos nueve, su fecha veintinueve de marzo del dos mil seis, que revoca la sentencia apelada de fojas ciento cuarentisiete, que declar infundada la demanda de divorcio por la causal de separacin de hecho interpuesta por Antonio Barreto Reyes, y reformndola la declara fundada, en consecuencia, disuelto el vnculo matrimonial entre las partes, ordenando que el demandante pague a favor de la demandada la suma de tres mil nuevos soles por concepto de indemnizacin, y por fenecida la sociedad de gananciales, careciendo de objeto pronunciarse sobre la extincin de los alimentos al existir un proceso entre las partes sobre dicha materia; FUNDAMENTOS
DEL RECURSO: Que, el recurso de casacin fue declarado procedente mediante resolucin del siete de agosto del dos mil seis, por la causal prevista en el inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, en virtud de lo cual la recurrente denuncia la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, la misma que sustenta en los siguientes argumentos: a) se ha probado que la unin de hecho habida con el demandado ha tenido dos etapas: una de convivencia de cerca de treinta aos, y otra posterior a la unin matrimonial que tuvo lugar a partir del ocho de setiembre de mil novecientos ochenticuatro, y que perdura hasta la actualidad, encontrndose acreditado que no existe separacin de hecho conforme al dictamen del Fiscal Superior y las declaraciones de sus hijas Gladys y Esperanza Barreto Zapata, que obran de fojas ciento cuarentitrs y ciento cuarenticuatro; b) en el presente caso no procede la demanda de separacin de hecho a tenor de lo dispuesto en el artculo trescientos cuarenticinco-A del Cdigo Civil, puesto que el actor no se encuentra al da en el pago de los alimentos devengados del proceso nmero cero treintiuno-dos mil cinco que siguen ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Talara, donde se ordena que se aumente, a favor de la demandada, del veinticinco por ciento al treinta por ciento de la pensin de jubilacin que percibe el actor, por haberse acreditado que aquella sufre de ceguera total, por lo que considera que ante esa grave irregularidad se revise el fondo de la controversia; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, conforme aparece de la revisin de la demanda de divorcio por la causal de separacin de hecho, as como del respectivo escrito de contestacin, ambas partes admiten que con anterioridad a la formalizacin de su unin mediante el matrimonio civil que tuvo lugar el ocho de setiembre de mil novecientos ochenticuatro, mantuvieron una relacin convivencial de la que procrearon seis hijos, todos mayores de edad, y que fue con posterioridad al citado matrimonio que el actor mantuvo relaciones convivenciales con persona distinta de la esposa, procreando en el ao mil novecientos ochentisis a Javier Antonio Barreto Alegre, lo que motiv que la cnyuge interpusiera en su contra demanda de alimentos por ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Talara, en el cual, luego del prorrateo y aumento respectivo, viene percibiendo el treinta por ciento de los ingresos que corresponden al actor como pensionista de Petroper, Rgimen del Decreto Ley veinte mil quinientos treinta; Segundo.Que, la sentencia de primera instancia declar infundada la demanda interpuesta, principalmente en mrito a las declaraciones brindadas por las hijas del actor, Gladys y Esperanza Barreto Zapata, quienes reeren que su padre nunca ha abandonado la casa conyugal, decisin que ha sido revocada oportunamente por la sentencia de vista, en la cual el Colegiado Superior, valorando la diversa documentacin obrante en autos como es el certicado domiciliario de fojas cuatro, la boleta de pago de pensiones de fojas siete, as como la minuta de fojas cuarentisiete, incluyendo la partida de nacimiento del hijo habido extramatrimonialmente, considera que el actor acredita domiciliar en un lugar distinto al que corresponde a la demandada y que las partes se encuentran, en efecto, separados de hecho, circunstancia que -segn se reere- no puede ser desvirtuada por las declaraciones de las hijas, por cuanto los medios probatorios deben valorarse de forma conjunta por el magistrado; Tercero.- Que, en el primer extremo de la causal procesal (acpite a), la demandada seala que la alegada separacin de hecho no existe y que ello se acredita con las declaraciones brindadas por sus hijas y con el dictamen expedido en autos por el Fiscal Superior. Previamente, cabe aclarar a la parte recurrente que el dictamen scal no constituye un medio probatorio que, como tal, se encuentre destinado a acreditar
los hechos expuestos por las partes, produciendo certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos, conforme a los trminos que se exponen en el artculo ciento ochentiocho del Cdigo Procesal Civil, toda vez que el dictamen scal es slo una opinin que emite el representante del Ministerio Pblico en materias de inters pblico, como lo es, por ejemplo, la preservacin del ncleo familiar, por constituir la clula bsica de la sociedad; y si bien sus opiniones deben ser tomadas en cuenta por los magistrados al emitir sentencia, stos no se encuentran obligados a sentenciar conforme a lo opinado en el dictamen respectivo. De otro lado, con respecto a las declaraciones brindadas por las hijas de las partes, que obran a fojas ciento cuarentitrs y ciento cuarenticuatro, se advierte que aquellas han sido merituadas no de forma aislada, como errneamente plante el A quo, sino de forma conjunta con la documentacin obrante en autos, tal como lo manda el artculo ciento noventisiete del Cdigo Procesal Civil, todo lo cual gener conviccin en el Colegiado Superior de que el actor realmente domicilia desde hace varios aos en un lugar distinto al de la demandada, por lo que se concluye que las citadas declaraciones han sido valoradas prudencialmente; Cuarto.- Que, en cuanto al segundo extremo de la causal procesal (acpite b), en el que se arma que el actor no se encontrara al da en el pago de los devengados por concepto de alimentos, debe sealarse que se trata de un argumento de defensa que no fue alegado oportunamente por la demandada, sino luego de expedirse la sentencia de segunda instancia, y en virtud a una resolucin emitida el treintiuno de enero del dos mil seis, obrante a fojas doscientos quince, a cuyo mrito se aument la pensin de alimentos a favor de la recurrente del veinticinco por ciento al treinta por ciento del total de los ingresos que percibe el obligado como pensionista de Petroper Sociedad Annima. Como puede advertirse, a la fecha de interposicin de la demanda, que data del veintinueve de abril del dos mil cuatro, el actor se encontraba al da en el pago de los alimentos, los cuales le eran descontados directamente de su boleta de pago de pensin de jubilacin, y si bien con fecha reciente se ha expedido sentencia ordenando el aumento de los alimentos a favor de la demandada, la misma se encuentra en ejecucin, tal como esta parte admite al adjuntar el Ocio de fojas doscientos veintids, remitido al Gerente de Petroper Sociedad Annima por el Juez a cargo del expediente de alimentos; Quinto.- Que, siendo as, este Supremo Tribunal no advierte que los hechos alegados en la causal denunciada contravengan el debido proceso, toda vez que aquellos no han podido ser vericados, en consecuencia, el recurso de casacin debe desestimarse y proceder conforme a lo dispuesto en el artculo trescientos noventisiete del Cdigo Procesal Civil; por esas razones, declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Mariana Zapata Valladares de Barreto mediante escrito de fojas doscientos veintitrs; en consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista de fojas doscientos nueve, su fecha veintinueve de marzo del dos mil seis; CONDENARON a la recurrente, al amparo de los numerales trescientos noventiocho y trescientos noventinueve del Cdigo Procesal Civil, al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso, as como a la multa de dos Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el diario ocial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Antonio Barreto Reyes contra Mariana Zapata Valladares sobre divorcio por causal de separacin de hecho; interviniendo como Vocal Ponente el Doctor Ticona Postigo; y los devolvieron.- Fdo.SS. TICONA POSTIGO, PALOMINO GARCIA, MIRANDA CANALES, CASTAEDA SERRANO, MIRANDA MOLINA.
16.- DIVORVIO POR CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO

Segn el anlisis del artculo 483 del Cdigo Procesal Civil se puede establecer que en los procesos de separacin de cuerpos o divorcio por causal especca el actor debe proponer en la demanda la acumulacin de las pretensiones que, en relacin con la principal de separacin o divorcio, tienen la calidad de accesorias, tales como: alimentos, tenencia, suspensin o privacin de la patria potestad, distribucin de gananciales y otras pretensiones concernientes a derechos y obligaciones de los cnyuges o de stos con sus hijos o de la sociedad conyugal, que directamente deban resultar afectadas como consecuencia de la pretensin principal de separacin de cuerpos y/o divorcio. CAS. N 2753-2006- LA LIBERTAD. Lima, veintinueve de setiembre de dos mil seis.LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA; vista la causa nmero dos mil setecientos cincuenta y tres guin dos mil seis, con los acompaados, en audiencia pblica de la fecha y producida la votacin correspondiente de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia; 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata en el presente caso del recurso de casacin, interpuesto por don Carlos Guillermo Quilcate Verstegui contra la sentencia de vista de fojas quinientos ochenta a quinientos ochenta y dos, su fecha ocho de mayo de dos mil seis, emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, que conrma la sentencia apelada de fojas quinientos trece a quinientos veinticuatro, su fecha diecinueve de diciembre de dos mil cinco, que declara fundada la demanda de divorcio por la causal de adulterio interpuesta por dor Carlos Guillermo Quilcate Verstegui contra doa Silvia Mara del Carmen Silva Vargas y disuelve el vinculo matrimonial celebrado ante la Municipalidad Provincial de Trujillo el primero de julio de mil novecientos ochenta y ocho; revoca la misma sentencia en la pare que declara infundada la reconvencin sobre el divorcio por la causal de abandono injusticado de la casa conyugal, refcrmndola la declara fundada; revoca la sentencia en la parte que dispone el cese de la obligacin alimentaria a favor de la demandada, la variacin del rgimen de tenencia y la variacin de la forma de prestar alimentos para el menor Carlos Eduardo Quilcate Silva y ja un rgimen de visitas; reformndola en dichos extremos, los declara improcedentes; sin costas ni costos. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: La Sala, mediante resolucin de fecha once de agosto ltimo, ha estimado procedente el recurso de casacin por la causal de contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, sustentado en que se habra vulnerado los artculos I, III, VII y IX del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil pues el recurrente sostiene que con relacin a las pretensiones acumuladas debi aplicarse el tercer prrafo del artculo 483 del Cdigo Procesal citado, a n de resolver la apelacin sobre el fondo de las pretensiones y no declararlas improcedentes. Que dichas pretensiones acumuladas se reeren a los regmenes de alimentos regulados en los expedientes terminados nmeros novecientos sesenta y uno guin noventa y nueve y, dos mil doscientos sesenta y cinco guin noventa y nueve, sobre alimentos para la demandada y el menor Carlos Eduardo
Quilcate Silva, y tenencia y patria potestad respecto del mismo menor, cuya motivacin se advierte de los considerandos stimo y octavo, respectivamente, de la sentencia apelada. 3. CONSIDERANDO: Primero.- La principal garanta establecida por el derecho al debido proceso legal y el acceso de tutela jurisdiccional efectiva o ecaz, se realiza en el acceso pleno e irrestricto con las obligaciones que la Ley seala taxativamente a los Jueces y Tribunales para resolver el conicto de intereses o para eliminar la incertidumbre con relevancia jurdica, pues de lo contrario, la negacin del acceso a la justicia implicara hacer caer al ciudadano en indefensin, y alejarle de las soluciones paccas de controversias que la Constitucin prev explcitamente en benecio de stos y de la comunidad social. Segundo.- Que, el derecho al debido proceso es un conjunto de garantas de las cuales goza el justiciable, que incluyen por ejemplo, la tutela jurisdiccional efectiva, la observancia de la jurisdiccin y de la competencia predeterminada por la Ley, la pluralidad de instancias, la motivacin y la Iogicidad de las resoluciones, el respeto a los derechos procesales de las partes (derecho de accin y de contradiccin), entre otros). Tercero.- Que, en ese orden de ideas, se congura la causal precedente cuando en el desarrollo del proceso se ha vulnerado los derechos procesales de las partes, se ha omitido o alterado actos de procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el rgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo hace en forma incoherente en clara transgresin de la normatividad vigente y de los principios procesales. Cuarto.- Que, de autos y lo expuesto en el recurso de casacin se advierte que el punto de controversia se circunscribe en determinar si son acumulables o no las pretensiones accesorias sobre el cese de la obligacin alimentaria a favor de la demandada, la variacin del rgimen de tenencia y la forma de prestar alimentos para el menor Carlos Eduardo Quilcate Silva de conformidad con el artculo 483 del Cdigo Civil. Quinto.- Que, segn el petitorio de la demanda obrante a fojas trece a veintids, interpuesta por don Carlos Guillermo Quilcate Verstegui, se pretende principalmente el divorcio absoluto por la causal de adulterio y que se declare disuelto el vnculo matrimonial con la demandada. Como pretensiones accesorias, se declare extinguido el rgimen de alimentos a favor de la demandada Silvia Mara del Carmen Silva Vargas y que vare el modo de prestarlos en favor de su menor hijo Carlos Eduardo Quilcate Silva, por haber incurrido la demandada en adulterio y haberse sealado en el expediente nmero novecientos sesenta y uno - noventa y nueve, la pensin mensual de alimentos para la citada demandada en doscientos nuevos soles, y para su menor hijo en doscientos setenta nuevos soles; no encontrndose en el supuesto del tercer prrafo del artculo 350 del Cdigo Civil, por ser la demandada economista y trabajar como tal; que adems su hijo est en poder del padre demandante, desde noviembre de mil novecientos noventa y nueve. Pretende tambin la tenencia y patria potestad de su menor hijo, pues en el expediente nmero dos mil doscientos sesenta y cinco - noventa y nueve se declar la tenencia y custodia del menor a favor de su madre, solicitando se vare dicha decisin judicial y se le encargue la custodia y tenencia de su hijo, ya que, los hechos de adulterio han daado psicolgicamente al menor. Por ltimo solicita una indemnizacin por dao moral ascendente a veinte mil nuevos soles. Sexto.Que, la sentencia de vista recurrida de fojas quinientos ochenta a quinientos ochenta y dos, de fecha ocho de mayo de dos mil seis, declara en la parte materia de controversia, que revoca la sentencia de primera instancia apelada en la parte que dispone el cese de la obligacin alimentaria a favor de la demandada, la variacin del rgimen de tenencia y la variacin de la forma de prestar
alimentos para el menor Carlos Eduardo Quilcate Silva, jando un rgimen de visitas; reformndola, declara improcedente la demanda en dichos extremos; sustentando su decisin en que las pretensiones accesorias son improcedentes debido a que existen decisiones judiciales emitidas en otros procesos, como lo acredita el contenido de la misma demanda y de su contestacin, como tambin lo patentizan los expedientes acompaados, pues con arreglo al artculo 483 del Cdigo Procesal Civil, las pretensiones solo son acumulables si no existieran procesos, y sobre las pretensiones accesorias, cuando existen procesos. Stimo.Que, segn el anlisis del artculo 483 del Cdigo Procesal Civil se puede establecer que en los procesos de separacin de cuerpos o divorcio por causal especfica el actor debe proponer en la demanda la acumulacin de las pretensiones que, en relacin con la principal de separacin o divorcio, tienen la calidad de accesorias, tales como: alimentos, tenencia, suspensin o privacin de la patria potestad, distribucin de gananciales y otras pretensiones concernientes a derechos y obligaciones de los cnyuges o de stos con sus hijos o de la sociedad conyugal, que directamente deban resultar afectadas como consecuencia de la pretensin principal de separacin de cuerpos y/o divorcio. Octavo.- Bajo ese contexto, se tiene que en los procesos de separacin de cuerpos o divorcio por causal especca, la acumulacin originaria de las pretensiones accesorias indicadas en el considerando precedente, sern viables siempre y cuando no exista sentencia rme en aquellos procesos en que se ventilen en forma autnoma tales pretensiones; empero, si respecto de dichas pretensiones accesorias debatidas en forma autnoma en otros procesos hubiere recado una sentencia judicial que qued consentida, entonces, ser posible su acumulacin originaria -en la demanda respectiva- a la pretensin principal de separacin de cuerpos o divorcio por causal especca, siempre que se proponga la variacin de las indicadas pretensiones accesorias; como ha sucedido en el presente caso, segn lo advertido en el petitorio expuesto en el considerando quinto de la presente resolucin y sobre las cuales ha recado una sentencia judicial rme en los expedientes nmero novecientos sesenta y uno guin noventa y nueve, y nmero dos mil doscientos sesenta y cinco guin noventa y nueve, sobre alimentos para la demandada y el menor Carlos Eduardo Quilcate Silva, y respecto a la tenencia y patria potestad del citado menor; resultando en este caso relevante la aplicacin de la regla procesal de excepcin contenida en el artculo 483 in ne del Cdigo Procesal Civil, por tratarse de la pronta solucin del conicto surgido en la institucin fundamental que la familia constituye en la sociedad humana, lo que est acorde con los principios de economa y celeridad procesal contenidos en el artculo 6 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial. Noveno.- Por las consideraciones expuestas se concluye que al emitirse la sentencia de vista se ha incurrido en la causal prevista en el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil. 4. DECISIN: Por tales consideraciones y estando a la facultad conferida por numeral 2.1 del inciso 2 del artculo 396 del Cdigo Procesal Civil: a) Declararon FUNDADO el recurso de casacin obrante a fojas seiscientos cuatro, interpuesto por don Carlos Guillermo Quilcate Verstegui; en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas quinientos ochenta, su fecha ocho de mayo de dos mil seis. b) ORDENARON que la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad expida nueva resolucin tomando en cuenta los considerandos precedentes; en lo, seguidos con doa Silvia Mara del Carmen Silva Vargas sobre divorcio por causal y otros conceptos. c) DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Ocial El Peruano, bajo responsabilidad; actuando como Vocal Ponente el seor Caroajulca
Bustamante; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES.

Se advierte que se ha congurado un vicio procesal, previsto en el primer prrafo del artculo 370 del Cdigo Procesal Civil, referido a la prohibicin de la reforma en peor, en el sentido que, el Superior no puede modicar la resolucin impugnada en perjuicio del apelante; que, tal principio constituye una limitacin que tiene el Colegiado encargado de la revisin de la resolucin impugnada, en virtud a la cual tiene que mantenerse dentro de los parmetros de la personalidad de la apelacin, y tambin est supeditada a los agravios del quejoso, que le impone un ajustado corset. CAS. N 3325-2006 - LAMBAYEQUE Lima, veinticuatro de octubre de dos mil seis..LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, vista la causa tres mil trescientos veinticinco - dos mil seis, con los acompaados, en audiencia pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por doa Sara Vlchez Mera de Castaeda, contra la resolucin de vista de fojas trescientos diecisis, su fecha veintiuno de julio del dos mil seis, que ha conrmado la sentencia de fojas doscientos setenta y nueve, de fecha veinticuatro de enero del ao dos mil cinco, que declara fundada la demanda interpuesta don por Ricardo Castaeda Espino, sobre divorcio por la causal de separacin de hecho, y, revocndola en el extremo que dispone que la demandada seguir percibiendo la pensin de alimentos sealada en el proceso acompaado, nmero trescientos noventa y cuatro - dos mil dos; reformando dicho extremo, declararon el cese de la obligacin alimentaria a favor de la demandada. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Corte por resolucin de fecha quince de setiembre del ao dos mil seis, que aparece a fojas diecisiete del cuadernillo formado ante este Supremo Tribunal, ha declarado procedente el recurso de casacin por la causal contenida en el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, por la contravencin de las normas que garantizan el derecho al debido proceso, reriendo: a) Que conforme a lo prescrito en el artculo 345-A del Cdigo Civil, el demandado debe acreditar que se encuentra al da en el pago de su obligacin: alimentaria, y, ste dej en abandono moral y econmico a la recurrente, y desde que ha sido demandado por alimentos no ha cumplido con cancelar los devengados hasta la fecha; b) Que en la de vista se ha concluido que la recurrente debe dejar de percibir, los alimentos, teniendo en cuenta armaciones efectuadas por el demandante, sin que su recurso de apelacin haya sido admitido; y c) Que el monto de la indemnizacin jada es un agravio. 3. CONSIDERANDO: Primero: Dado que se han denunciado una seria de vicios de orden procesal, ser suciente analizar uno de ellos, que atendiendo al efecto que generar en caso sea estimado, dar lugar a que no sea necesario analizar los dems vicios que se han denunciado. Segundo: Que, en la audiencia de conciliacin (fojas ciento cuarenta y tres), se han jado
como puntos controvertidos los siguientes: a) Determinar si el demandante y la demandada se encuentran separados de hecho y desde qu fecha; b) Determinar si el demandante viene cumpliendo con su obligacin alimentaria; c) Determinar si el demandante se encuentra incurso en las causales de adulterio, injuria grave y conducta deshonrosa; d) Determinar si el accionar del demandante ha causado dao a la demandada, que sea objeto de indemnizacin; e) Determinar si existen bienes dentro de la sociedad conyugal que sea objeto de reparticin. Tercero: Se aprecia que, a fojas doscientos setenta y nueve, corre la sentencia de Primera Instancia, en la que se resuelve declarar infundada la tacha interpuesta por la demandada, fundada la demanda de divorcio por la causal de separacin de hecho, declarndose disuelto el vnculo matrimonial existente entre las partes, establecindose el fenecimiento de la sociedad de gananciales, jndose en dos mil nuevos soles el monto de la indemnizacin por el dao causado a la demandada, la misma que seguir percibiendo la pensin alimentaria sealada en el proceso acompaado trescientos noventa y cuatro - dos mil dos, sin objeto pronunciarse sobre la patria potestad, tenencia y custodia, rgimen de visitas y alimentos para los hijos, por ser mayores de edad a esa fecha, e improcedente la reconvencin, respecto a la pretensin de divorcio por causal. Cuarto: De autos se aprecia que noticada la sentencia, sta fue apelada a fojas doscientos noventa, por la demandada doa Sara Vlchez Mera, apelando en los extremos de haberse declarado infundada la tacha, fundada la demanda de divorcio por la causal de separacin de hecho, ordenando el pago de una indemnizacin de dos mil nuevos soles, e improcedente la reconvencin. Calicado el medio impugnatorio, se dispuso conceder la apelacin con efecto suspensivo, conforme se aprecia de fojas doscientos noventa y dos. Quinto: Que, en el caso del demandante, ste interpuso recurso de apelacin a fojas doscientos noventa y seis, en los extremos de la indemnizacin jada y solicitando se deje sin efecto la pensin alimentaria; pero, tal medio impugnatorio no lleg a ser concedido, habindose declarado inadmisible a fojas trescientos uno, por no haber acompaado la tasa judicial respectiva; no habiendo el demandante formulado alegacin alguna al respecto, sino hasta el momento en que absuelve el recurso de apelacin a nivel de Segunda Instancia. Sexta: Que, llegado el momento de resolver, el Colegiado Superior, atendiendo a los agravios formulados por el demandante, procede a revocar la apelada, a pesar de no haberse concedido la apelacin ni corregido errores en los que se pudo haber incurrido, procediendo en ese sentido a pronunciarse sobre el fondo, declarando el cese de la obligacin alimentaria a favor de la demandada, extremo que no era objeto del nico recurso de apelacin citado. Stimo: Que, en ese sentido la recurrente ha denunciado en su recurso de casacin que, en la de vista se ha concluido que la demandada debe dejar de percibir los alimentos, teniendo en cuenta armaciones efectuadas por el demandante, sin que su recurso de apelacin haya sido admitido; analizada tal denuncia se advierte que se ha congurado un vicio procesal, previsto en el primer prrafo del artculo 370 del Cdigo Procesal Civil, referido a la prohibicin de la reforma en peor, en el sentido que, el Superior no puede modicar la resolucin impugnada en perjuicio del apelante; que, tal principio constituye una limitacin que tiene el Colegiado encargado de la revisin de la resolucin impugnada, en virtud a la cual tiene que mantenerse dentro de los parmetros de la personalidad de la apelacin, y tambin est supeditada a los agravios del quejoso, que le impone un ajustado corset (Juan Carlos Hitters. Tcnica de los Recursos Ordinarios primera edicin. Librera Editorial Platense. La Plata, mil novecientos ochenta y ocho. Pgina trescientos noventa y uno); es
decir, de la propia naturaleza del recurso de apelacin, la instancia es abierta por la parte, por ello, si se reclama menos o no se reclama, el Tribunal no puede ir ms all en su perjuicio. Octavo: Que, conforme se puede apreciar de la limitacin que impone el artculo 370 del Cdigo Procesal glosado, sta se encuentra estrechamente vinculada al denominado tantum devolutum quantum appellatum, lo cual implica que el alcance de la impugnacin de la resolucin recurrida determinar los poderes del rgano superior, para resolver de forma congruente la materia objeto del recurso (Jaume Sol Riera. Recurso de apelacin. En: Revista Peruana de Derecho Procesal marzo mil novecientos noventa y ocho. Pgina quinientos setenta y uno); por lo que, el Colegiado deber resolver en funcin a los agravios, errores de hecho y derecho y sustento de la pretensin impugnatoria que haya expuesto el recurrente en su escrito de apelacin debidamente concedido, dado que tales elementos abren la causa a la segunda instancia y establecen los lmites dentro de los cuales el Colegiado deber pronunciarse. Noveno: Que, conforme a los argumentos expuesto, la apelada ha incurrido en un supuesto de nulidad procesal previsto en la parte nal del artculo VII del Ttulo Preliminar, numeral 6 del artculo 50, numerales 3 y 4 del artculo 122, y artculo 171 del Cdigo Procesal Civil, por lo que el Superior Colegiado deber emitir nuevo pronunciamiento conforme a ley, en donde deber relacionar los agravios que se han denunciarlo con los puntos controvertidos que se han jado para el proceso, a n de obtener adems una resolucin congruente, dando respuesta a cada uno de los agravios formulados por la recurrente, a n de obtener una sentencia que cumpla con la garanta de tener una debida y suciente motivacin. Dcima: Tendiendo al efecto que tendr este recurso, no es necesario analizar los dems vicios procesales que se han denunciado. 4. DECISIN: Estando a las conclusiones precedentes y de conformidad con lo establecido en el inciso 2 del numeral 2.1 del artculo 396 del Cdigo Procesal Civil; declararon: a) FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por doa Sara Vlchez Mera de castaeda, en consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas trescientos diecisis, su fecha veintiuno de julio del dos mil seis. b) ORDENARON que la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, expida nueva resolucin con arreglo a ley; en los seguidos por don Ricardo Castaeda Espino, sobre divorcio por causal. c) DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal Ponente el Dr. Miranda Canales, y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES.
18.- NULIDAD DE MATRIMONIO

La demanda de nulidad de matrimonio es una accin personalsima y que inclusive no es transmisible a los herederos, salvo que el causante haya iniciado la accin. Por consiguiente, ruta evidente de que el demandante carece de legitimidad para obrar, ms an si se tiene en cuenta que desde la data en que el demandante tom conocimiento del matrimonio cuya nulidad acciona, ha transcurrido con exceso el plazo de un ao -tal como ha quedado evidenciado en autos- y por tanto, ha operado el plazo de
caducidad jado por la propia ley. Es ms, en el desarrollo del proceso tambin se ha comprobado que el primer matrimonio de la demandada fue declarado disuelto y que tal acto se encuentra debidamente inscrito en la partida correspondiente. CASACIN N 826-2006 - LIMA Lima, quince de noviembre del dos mil seis La SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, vista la causa el da de la fecha, producida la votacin correspondiente de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Es materia del presente recurso de casacin la resolucin de vista de fojas doscientos treintiuno, su fecha siete de Julio del dos mil cinco, expedida por la Sala de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima que, conrmando la resolucin de primera instancia, declara fundada la excepcin de falta de legitimidad para obrar del demandante Y concluido el proceso; en los seguidos por don Samuel Gutirrez Sandoval contra doa Mara Eusebia Flores Saldaa, sobre nulidad de matrimonio; FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante resolucin de fojas treintiuno del cuadernillo de casacin, su fecha veintiuno de Junio del ao en curso, se ha declarado procedente el recurso de casacin propuesto por don Samuel Gutirrez Sandoval por las causales relativas a la inaplicacin de normas de derecho material y la contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido proceso; CONSIDERANDOS: Primero.- Habindose declarado procedente la denuncia casatoria por las causales antes mencionadas, de primera intencin, debe examinarse la causal in procedendo, pues, de declararse fundado el recurso por dicha motivacin resultara innecesario examinar la otra causal invocada; Segundo.- Como se ha anotado precedentemente, se ha declarado procedente el recurso de casacin por la causal de contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido proceso, en base a la alegacin hecha por el impugnante consistente en los puntos siguientes: a) que la resolucin de vista ha conrmado la resolucin de primera instancia sin expresar si hace suyos los fundamentos de la resolucin de primera instancia y sin precisar si est de acuerdo con parte de las motivaciones o con la totalidad de los mismos. Dicha imprecisin le impide, segn reere, saber a ciencia cierta las razones por las que vienen perdiendo, no obstante que la doctrina y los precedentes jurisprudenciales les indican lo contrario. Agrega que dicha falta de claridad les impide ejercer su derecho a la defensa, afectndose lo dispuesto por los artculos VII del Ttulo Preliminar, 122, inciso 3 y 4, del Cdigo Procesal Civil y 12 de la Ley Orgnica del Poder Judicial; b) que la Sala Superior no se ha pronunciado sobre todos los argumentos expresados por su parte en el escrito de apelacin; e) que no obstante que la parte demandada no dedujo excepcin de caducidad, las instancias de mrito se han pronunciado al respecto, siendo argumento principal para declarar fundada la excepcin de falta de legitimidad para obrar del demandante; d) que las instancias de mrito han valorado el documento de fojas catorce, no obstante que contiene una serie de irregularidades (obra en copia simple, no forma parte de la partida matrimonial y por tanto no puede considerarse integrada a ella, nadie la ofreci como prueba y no ha sido admitida por el Juzgado); y e) que no se ha tomado en cuenta que la demandada, al contestar la demanda, reconoci haber estado casada con don Emilio Crdenas Ruiz, acompaando una resolucin expedida en el proceso de divorcio seguido por sta contra el citado seor Crdenas Ruiz, en la que se declara el abandono
del proceso y no el divorcio; Tercero.- examinado el error in procedendo denunciado es del caso sealar que en materia casatoria s es factible ejercer el control casatorio de las decisiones jurisdiccionales para determinar si en ellas se han infringido o no las normas que garantizan el derecho al debido proceso. El derecho a un debido proceso supone la observancia rigurosa por todos los que intervienen en un juicio no slo de las reglas que regulan la estructuracin de los rganos jurisdiccionales, sino tambin de las normas, de los principios y de las garantas que regulan el proceso como instrumento judicial, cautelando sobre todo el ejercicio absoluto del derecho de defensa de las partes en litigio; Cuarto.Examinado el presente proceso es del caso efectuar las siguientes precisiones: 1) El accionante, don Samuel Gutirrez Sandoval, interpone la presente demanda para que se declare la nulidad del matrimonio civil contrado por la demandada, doa Mara Eusebia Flores Saldaa, con su nado hermano, don Jorge Csar Gutirrez Sandoval, por ante la Municipalidad Distrital de Brea con fecha cinco de Febrero del dos mil dos; 2) El fundamento fctico de la anotada demanda consiste en que al fallecer el causante con fecha once de mayo de mil novecientos noventiocho, se enter circunstancialmente que haba dejado como viuda a la demandada, pese a que sta cuando contrajo matrimonio con el mencionado causante an estaba casada con don Emilio Segundo Crdenas Ruz, con quien contrajo matrimonio civil el siete de septiembre de mil novecientos sesentitrs; 3) Con la partida de matrimonio corriente a fojas doce, se acredita el matrimonio civil de la demandada con quien en vida fuera don Jorge Csar Gutirrez Sandoval celebrado por ante la Municipalidad Distrital de Brea con fecha cinco de febrero de mil novecientos noventids. Asimismo, con la partida de fojas veinticinco se constata el fallecimiento del citado Gutirrez Sandoval, hecho ocurrido el once de mayo de mil novecientos noventiocho; 4) Con la partida de matrimonio de fojas diez se constata el matrimonio de la demandada con don Emilio Segundo Crdenas Ruz ante la Municipalidad Provincial de Bellavista, Departamento de San Martn con fecha siete de septiembre de mil novecientos sesentitrs. Asimismo, consta como parte integrante de dicha partida la anotacin de la sentencia de divorcio de los mencionados contrayentes de fecha veintisiete de septiembre de mil novecientos noventicinco, recada en el juicio seguido por las referidas personas ante el Juzgado Mixto de primera instancia de la Provincia de Bellavista, efectuada con fecha veintiocho de enero de mil novecientos noventisiete, obrante a fojas once. Dichos documentos se encuentra legalizados por el especialista legal del Dcimo Cuarto Juzgado Civil de Lima; 5) La demandada dedujo la excepcin de falta de legitimidad para obrar del demandante, sealando que el demandante careca de tal legitimidad, pues se ha instituido a su persona como la nica y universal heredera del causante. Agregando, adems, que el mismo accionante ha demandado en su contra la nulidad del testamento otorgado a su favor por el citado causante y que dicha accin le ha resultado adversa a sus intereses. Aadiendo, asimismo, como argumento de su defensa, que el plazo para interponer la incoada haba caducado, en razn que con fecha diecinueve de octubre del dos mil se le haba emplazado con la anotada demanda de nulidad de testamento, en la que tambin se haba invocado la alegada nulidad de la partida de matrimonio sustento de la presente accin; 6) Con la escritura pblica de testamento obrante a fojas trece, se verica que con fecha tres de abril de mil novecientos noventiocho, el causante instituy como nica y universal heredera a su cnyuge, la hoy demandada, doa Mara Eusebia Flores Saldaa; 7) Mediante el documento de fojas ciento siete del cuaderno de excepciones se verica de que con fecha catorce de noviembre del dos mil se instaur un proceso
de nulidad de testamento contra la misma demandada, siendo que en dicho juicio se expres que se tom conocimiento del matrimonio civil de la demandada con el causante desde que se produjo el fallecimiento del de cujus. Esta declaracin se encuentra corroborada adems con la carta notarial corriente a fojas veinte, de fecha veintiuno de julio del dos mil; 8) Las instancias de mrito han concluido en amparar el medio de defensa propuesto con el agregado de que, asimismo, han advertido la caducidad de la presente accin. Siendo que la Sala Superior al decidir el proceso ha expresado sus propias motivaciones fcticas y jurdicas, tal como se advierte a fojas doscientos treintiuno; Quinto.-El artculo 274, inciso 3, del Cdigo Civil, seala que es nulo el matrimonio del casado. No obstante, si el primer cnyuge del bgamo ha muerto o si el primer matrimonio ha sido invalidado o disuelto por divorcio, slo el segundo cnyuge bgamo puede demandar la invalidacin, siempre que hubiese actuado de buena fe. La accin caduca si no se interpone dentro del plazo de un ao desde el da en que tuvo conocimiento del matrimonio anterior. El numeral 278 del citado Cdigo Sustantivo, seala con claridad de que la accin de nulidad basada en el supuesto normativo antes descrito, no se trasmite a los herederos; Sexto.- De otro lado, el artculo 2003 del mismo cuerpo legal prescribe que la caducidad extingue el derecho y la accin correspondiente. En tanto que el numeral 2006 del citado cuerpo de leyes seala que la caducidad puede ser declarada de ocio o a peticin de parte; Stimo.- En el presente caso, respecto de las alegaciones que sustentan la denuncia in procedendo interpuesta, cabe sealar que en cuanto a lo sostenido en el punto a), se advierte que la Sala Superior al dirimir el conicto ha expresado sus propias motivaciones con los fundamentos fcticos y jurdicos pertinentes al resolver la litis, por lo que no resulta necesario de que dicha Sala Superior reproduzca la fundamentacin del a-quo, pues es evidente de que la decisin impugnada satisface plenamente las normas legales que sirven de sustento al impugnante, lo que no implica en modo alguno que se restrinja su derecho a la defensa. En cuanto al punto b) antes mencionado, debe tenerse en cuenta lo dispuesto en el artculo 197 del Cdigo Procesal Civil, en cuanto prescribe que os organismos de instancia estn facultados a expresar en sus resoluciones slo las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisin, situacin que ha sido plasmada al dirimirse la controversia y que en modo alguno implica afectar el debido proceso. Respecto de las alegaciones vertidas en el punto c) antes mencionado, debe tenerse en cuenta de que, como se ha anotado precedentemente, la caducidad de la accin puede ser declarada de ocio, tal como ha ocurrido en el caso de autos, lo que no constituye una transgresin al debido proceso. En cuanto a lo expresado por el recurrente en el punto d) antes indicado, es del caso precisar que el mencionado documento obrante a fojas catorce fue aportado al proceso por el propio demandante, siendo que constituye parte integrante de la partida de matrimonio obrante a fojas diez, ms an, al reverso de dicho documento aparece la legalizacin efectuada por el especialista legal, por consiguiente, los fundamentos que se esgrimen en cuanto a ste extremo no se condicen con lo actuado en el proceso. Finalmente, la alegacin descrita en el punto e) antes referido, igualmente, no merece amparo, pues lo que es materia de autos es la excepcin de falta de legitimidad para obrar deducida por la parte demandada y no las alegaciones contenidas en el escrito de contestacin a la demanda. Por consiguiente, el recurso impugnatorio propuesto por la causal in procedendo debe desvirtuarse por infundado; Octavo.En cuanto a la denuncia casatoria relativa a la interpretacin errnea de lo dispuesto en el artculo 274, inciso 3 del Cdigo Civil, el recurrente, sostiene
que la Sala Superior ha considerado que el nico que puede demandar la nulidad absoluta del matrimonio del casado es el segundo cnyuge y dentro del plazo de un ao desde que tuvo e nacimiento. Sin embargo, dicha interpretacin es errada pues, segn sostiene, la doctrina y la jurisprudencia nacional han establecido que el hermano tiene todo el derecho para demandar la nulidad absoluta del matrimonio si el contrayente ha fallecido. Seala, asimismo, que el numeral 274 de Cdigo Civil establece como premisa general que es nulo el matrimonio del casado y, desde este punto de vista, cualquiera puede demandar la nulidad del mismo. Agrega que la citada norma admite excepciones que sujetan esta accin de nulidad a un plazo de caducidad de un ao para poder accionar, teniendo el tiempo funcin convalidante: a) cuando el cnyuge del bgamo muere; y b) cuando el primer matrimonio ha sido convalidado o disuelto por divorcio. En consecuencia, para que pueda alegarse la caducidad de la accin tiene que darse, segn reere, cualquiera de estas dos circunstancias, lo que no se ha producido en el presente caso. Agrega que la propia demandada ha adjuntado a su escrito de contestacin de la demanda una resolucin recada en el proceso de divorcio (respecto de su primer matrimonio contrado por ella y don Emilio Segundo Cdenas Ruiz) por la cual se declar el abandono del proceso, por lo que no queda duda que el citado matrimonio an estaba vigente; Noveno.- Sin embargo, cabe sealar que la demanda de nulidad de matrimonio es una accin personalsima y que inclusive no es transmisible a los herederos, salvo que el causante haya iniciado la accin. Por consiguiente, ruta evidente de que el demandante carece de legitimidad para obrar, ms an si se tiene en cuenta que desde la data en que el demandante tom conocimiento del matrimonio cuya nulidad acciona, ha transcurrido con exceso el plazo de un ao -tal como ha quedado evidenciado en autos- y por tanto, ha operado el plazo de caducidad jado por la propia ley. Es ms, en el desarrollo del proceso tambin se ha comprobado que el primer matrimonio de la demandada fue declarado disuelto y que tal acto se encuentra debidamente inscrito en la partida correspondiente, tal como uye de la instrumental de fojas 14, aportada por el propio demandante. En tal virtud, la interpretacin que ha dado la Sala de mrito a la norma antes enunciada resulta siendo la correcta en atencin a los hechos debatidos y probados en el desarrollo de la litis. Por consiguiente, el recurso impugnatorio propuesto por la causal in iudicando antes mencionado debe desvirtuarse por infundado; Dcimo.-Consecuentemente, no evidencindose la violacin al debido proceso ni la infraccin por interpretacin errnea de normas de derecho material en los trminos denunciados, el presente recurso de casacin debe desestimarse por infundado; Por las razones anotadas y de conformidad con lo expuesto por la representante del Ministerio Pblico en su dictamen evacuado a fojas treintisis del cuadernillo de casacin: Declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por don Samuel Gutirrez Sandoval a fojas doscientos cincuentisis; en consecuencia NO CASARON la resolucin de vista de fojas doscientos treintiuno, su fecha siete de Julio del dos mil cinco; CONDENARON al recurrente al pago de la multa de dos Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Ocial El Peruano bajo responsabilidad; en los seguidos contra doa Mara Eusebia Flores Sal daa, sobre nulidad de matrimonio; y los devolvieron.- Fdo. S.S.: TICONA POSTIGO, CARRION LUGO, FERREIRA VILDOZOLA, PALOMINO GARCIA, HERNANDEZ PEREZ.
19.- NULIDAD DE MATRIMONIO

Conforme se ha expresado en los considerandos anteriores, el matrimonio civil sub materia se celebr el veintinueve de abril de mil novecientos setenta, por consiguiente es de aplicacin el Cdigo Civil de mil novecientos treinta y seis, vigente en aquella la fecha; por consiguiente su recurso debe ser desestimado. CAS 4912-06 - LIMA Lima, diez de abril del dos mil siete.VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el recurso de casacin interpuesto por Miguel Dante Cusato Ynez cumple con los requisitos de forma para su admisibilidad, conforme lo exige el artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil; SEGUNDO: Que, su recurso se sustenta en la causales contenidas en los incisos primero y segundo del artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal citado, denunciando: i.- la aplicacin indebida de una norma de derecho material, respecto del artculo dos mil ciento veinte del Cdigo Civil, pues la gura de nulidad del matrimonio no puede ser encasillada, bajo el pretexto de haber sido contemplada en la legislacin anterior, toda vez que ha sido invocada bajo el imperio del nuevo Cdigo Civil, se debe conrmar la sentencia de Primera Instancia, ya que el fondo de la cuestin litigiosa fue acreditado, por ende debi aplicarse el artculo doscientos setenta y cuatro inciso tercero del Cdigo Civil, ya que es nulo el matrimonio del casado, como lo es en el caso de su fallecido padre. Su padre y la demandada eran casados cada uno con su respectivo cnyuge; ii.- la inaplicacin de una norma de derecho material, respecto, a).- del artculo doscientos setenta y cuatro del Cdigo Civil, pues pese a que se ha probado que el matrimonio civil contrado con su fallecido padre y la demandada es nulo, porque fue celebrado encontrndose el matrimonio civil contrado por su padre y su madre Elsa Yaez, ante la Municipalidad del Callao el veinticuatro de diciembre de mil novecientos ochenta y cuatro, toda vez que existe carencia de los requisitos para casarse, agrega, que se acredit que la demandada continua casada con Robert Edgar Dawson Vsquez, y no con Roberto Eduardo, de lo que se colige que son nombres distintos, personas diferentes, siendo el caso que su padre y la demandada se casaron en Caete para evitar ser detectados, en la audiencia la demandada manifest que su esposo tiene otros hijos, que los conoci antes de casarse los mismos que frecuentaban su casa para almorzar y que a veces se quedaban y que conoci a la madre por el nombre, siendo evidente que saba que su padre era casado y pese a ello se casaron, lo que omite analizar la sentencia casada; b).- del artculo doscientos setenta y seis del Cdigo Civil, pues este artculo es revelador, es ntido y categrico en sealar la vigencia permanente y carente de caducidad de la accin de nulidad del matrimonio; TERCERO: Que, sobre los argumentos de su recurso contenidos en el punto i., es de precisarse que el reexamen de los hechos resulta inviable en esta causal de naturaleza material; asimismo se debe sealar que, como lo indica el Ad quem en su sentencia de fojas quinientos treinta y seis, el matrimonio entre Miguel Cusato Vargas y Beatriz Chiriboga Sotomayor se celebr el veintinueve de abril de mil novecientos setenta, bajo la vigencia del Cdigo Civil de mil novecientos treinta y seis, por consiguiente es de aplicacin dicho cuerpo normativo; CUARTO: Que sobre el acpite a) del punto ii., se solicita un reexamen de los
hechos y pruebas que debe ser desestimado en esta causal sustantiva; asimismo corresponde sealar que el matrimonio civil materia de la presente causa se celebr el veintinueve de abril de mil novecientos setenta conforme al Acta de Matrimonio de fojas cuatro, resultando de aplicacin el Cdigo Civil vigente en dicha fecha; QUINTO: Que, sobre el acpite b) del punto ii., se debe reiterar que, conforme se ha expresado en los considerandos anteriores, el matrimonio civil sub materia se celebr el veintinueve de abril de mil novecientos setenta, por consiguiente es de aplicacin el Cdigo Civil de mil novecientos treinta y seis, vigente en aquella la fecha; por consiguiente su recurso debe ser desestimado; SEXTO: Que, por los fundamentos expuestos, el presente recurso no satisface los requisitos de fondo exigidos en los acpites dos punto uno y dos punto dos del inciso segundo del artculo trescientos ochenta y ocho del Cdigo Procesal Civil, en uso de las facultades previstas en el artculo trescientos noventa y dos de dicho cuerpo normativo, Declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por Miguel Dante Cusato Yaez contra la sentencia de vista de fojas quinientos treinta y seis, su fecha diecinueve de septiembre del dos mil seis; CONDENARON al recurrente al pago de la multa ascendente a tres Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos derivados de la tramitacin del presente recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Ocial El Peruano; bajo responsabilidad; en los seguidos por Miguel Dante Cusato Yaez contra Beatriz Norma Chiriboga Sotomayor sobre nulidad de matrimonio; y los devolvieron. Vocal Ponente Seor Ticona Postigo.Fdo. S.S , TICONA POSTIGO, PALOMINO GARCA, MIRANDA CANALES, CASTAEDA SERRANO, MIRANDA MOLINA.
20.- IMPUGNACION DE PATERNIDAD

En mrito del Principio del Inters Superior Nio antes glosado el Estado est en la obligacin de preservar la identidad de los nios y es slo a travs de los rganos jurisdiccionales establecidos encargados de administrar justicia en el Estado de Derecho es que se puede llegar a resolver la litis en virtud a las pruebas aportadas por las partes y a las que el juzgador estime conveniente para dilucidar la controversia, lo que ya ha sido denido mediante la resolucin consultada. CONSULTA N370-2005 - CHIMBOTE Lima, dieciocho de abril del dos mil cinco VISTOS; por sus fundamentos; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, la sentencia de fojas ochentisis, su fecha veintinueve de noviembre del dos mil cuatro, expedida por el Primer Juzgado de Familia de la Corte Superior de Justicia del Santa, que declara fundada la demanda de impugnacin de paternidad matrimonial y declaracin de liacin extramatrimonial y en consecuencia que el actor es padre biolgico de la menor Ins Anthonella Hurtado Roque, ha sido elevada en consulta a esta Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica en observancia de lo dispuesto por el inciso 3 del artculo 408 del Cdigo Procesal Civil al haberse inaplicado lo dispuesto en los artculos 396 y 404 del Cdigo Civil; Segundo: Que el proceso que motiva la presente resolucin tiene su origen en la demanda interpuesta por
el actor contra doa Nancy Roque Valdivia de Hurtado y don Antonio Modesto Hurtado Maringota sobre impugnacin de paternidad, sustentado en que el demandante don Cesar Enrique Collazos Koo, es el padre biolgico de la menor Ins Anthonella Hurtado Roque nacida dentro del matrimonio de los demandados, y no el cnyuge de aquella; Tercero: Que, la Juez de Familia al resolver la litis no aplica los citados dispositivos legales sealando preferir la norma contenida en el articulo 2, inciso 1 la Constitucin Poltica del estado que consagra el derecho de toda persona a su identidad, as como a instrumentos internacionales , especialmente el artculo 8 de la Convencin de los Derechos del Nio que trata de los derechos a la identidad y dems inherentes a un menor de edad as como el artculo 3 de dicha Convencin que establece el Principio del Inters Superior del Nio recogido en el articulo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo de los Nios y Adolescentes peruano.; Cuarto: Que el numeral 396 del Cdigo Civil que regula el reconocimiento del hijo extramatrimonial de mujer casada, establece que el hijo de mujer casada no puede ser reconocido sino despus de que el marido lo hubiese negado y obtenido sentencia favorable. ; Quinto: Asimismo, el articulo 404 del citado cuerpo sustantivo que regula lo referente a la declaracin judicial de paternidad del hijo de madre casada prev si la madre estaba casada en la poca de la concepcin, slo puede admitirse la accin en caso que el marido hubiera contestado su paternidad y obtenido sentencia favorable; Sexto: Que, en el caso sub judice el actor solicita se le declare padre de la menor Ins Anthonella habida dentro del matrimonio de doa Nancy Roque Valdivia y don Antonio Modesto Hurtado Maringota -los demandados- argumentando que fue concebida cuando la madre se encontraba separada de su cnyuge desde un ao antes a dicho hecho y que no pudo registrarla oportunamente por motivos de viaje, impugnando la paternidad de aquel que la ha registrado como hija en el marco del articulo 361 del Cdigo Civil que regula la presuncin de paternidad matrimonial, de lo que se desprende que est en discusin la liacin de la menor precitada; Stimo: Que, si bien de conformidad con los dispositivos antes glosados, tratndose del reconocimiento del hijo o hija extramatrimonial de mujer casada, la accin slo resulta procedente cuando el marido lo hubiese negado y obtenido sentencia favorable; sin embargo, no puede perderse de vista, que el Juez debe atender a la nalidad concreta del proceso que es resolver un conicto de intereses o eliminar una incertidumbre jurdica que haga posible lograr la paz social en justicia, segn lo establece el articulo III del Titulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil; Octavo: Que si bien no aparece de los presentes actuados que el codemandado don Antonio Modesto Hurtado Maringota haya iniciado la accin contestatoria de paternidad y que hubiera obtenido sentencia favorable, sin embargo, se ha sometido a la prueba de ADN con el objeto de llegar a la verdad de los hechos, habindose establecido que no es el padre biolgico de la menor habida dentro del matrimonio con su cnyuge la codemandada, sino que resulta ser el actor; Noveno: Que, en mrito del Principio del Inters Superior Nio antes glosado el Estado est en la obligacin de preservar la identidad de los nios y es slo a travs de los rganos jurisdiccionales establecidos encargados de administrar justicia en el Estado de Derecho es que se puede llegar a resolver la litis en virtud a las pruebas aportadas por las partes y a las que el juzgador estime conveniente para dilucidar la controversia, lo que ya ha sido denido mediante la resolucin consultada; Dcimo: Que, en tal virtud, la Juez de Familia al preferir la Norma Constitucional a la norma legal, no hace ms que reconocer el principio de jerarqua normativa que nuestro Ordenamiento Constitucional estatuye en su articulo 51 concordante con el articulo 138, segundo prrafo de
la propia Carta Magna y con el articulo 14 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial.; Decimoprimero: Que, siendo ello as, al haberse establecido la verdadera liacin de la menor con las pruebas actuadas en el proceso: APROBARON la sentencia de fojas ochentisis, su fecha veintinueve de diciembre del dos mil cuatro en el extremo de la consulta que en el caso de autos deja de aplicar los artculos 396 y 404 del Cdigo Civil al preferir aplicar la norma constitucional contenida en el articulo 2 inciso 1 de la Constitucin Poltica de Estado concordante con el articulo IX del Titulo Preliminar del Cdigo de los Nios y Adolescentes; en los seguidos por don Cesar Enrique Collazos Koo contra doa Nancy Roque Valdivia y otro sobre Impugnacin de Paternidad; y los devolvieron.- Fdo. SS. VASQUEZ CORTEZ, CARRIN LUGO, ZUBIATE REINA, GAZZOLO VILLALTA, FERREIRA VILDOZOLA.
21.- IMPUGNACION DE PATERNIDAD

Si bien la demanda interpuesta est sujeta a un plazo de caducidad, que incide sobre !a validez de la relacin procesal segn el cual el juzgador est en la obligacin de vericar las condiciones de la accin para proseguir el trmite del proceso; sin embargo, no puede perderse de vista que el Juez debe atender a la nalidad concreta del proceso, que es resolver un conicto de intereses o eliminar una incertidumbre jurdica que haga posible lograr la paz social en justicia, segn lo establece el artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, no se puede por tanto, en base a una situacin netamente procesal, emitirse un pronunciamiento inhibitorio cuando en atencin al inters superior del nio establecido en el artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo del Nios y los Adolescentes, el Estado est en la obligacin de preservar la identidad de los nios, y solo a travs de los rganos jurisdiccionales encargados de administrar justicia, se puede llegar a resolver la litis en virtud a las pruebas aportadas por las partes y a los que el juzgador estime conveniente actuar de ocio para dilucidar la controversia. CONSULTA 2810-2006 - LIMA Lima, veintinueve de enero del dos mil siete.AUTOS Y VISTOS: por sus fundamentos y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el auto de fojas treinta y nueve, su fecha diecisis de Mayo del dos mil seis, expedida por la Sala de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima, declara nula la resolucin de primera instancia que declar improcedente la demanda de impugnacin de paternidad, ha sido elevada en consulta a esta sala, en aplicacin de lo dispuesto por el inciso 3 del artculo 408 del Cdigo Procesal Civil, al no haberse aplicado el plazo dispuesto en el artculo 364 del Cdigo Civil; SEGUNDO: Que el proceso que motiva la resolucin consultada tiene su origen en la demanda interpuesta por don Eduardo Reynaldo Macavilca Huaringa contra doa Renne Luz Cucho Cruz sobre impugnacin de paternidad, que al calicarla ha sido declarada improcedente por el Juez de la causa, bajo el argumento de que la accin resulta extempornea por haberse interpuesto fuera del plazo de noventa das que prev el artculo 364 del Cdigo Civil y al haber reconocido como hijo al menor en el
ao mil novecientos noventa y uno, cumpliendo lo prescrito en el artculo 391 del referido cdigo. Cabe precisar que la accin controvertida no puede ser objeto de un acuerdo entre las partes. al comprender derechos indisponibles que se hallan reconocidos y amparados en la legislacin nacional y en convenios internacionales; TERCERO: Que la Sala Superior de Familia de Lima, es de criterio distinto al del A qua y no ha aplicado el aludido dispositivo legal, sealando preferir la norma contenida en el artculo 2 inciso 1 de !a Constitucin Poltica del Estado, que consagra el derecho de toda persona a su identidad, as como el de los padres a que se le reconozca y ejerzan su paternidad, concordante con el artculo 6 del Cdigo de los Nios y Adolescentes, que prev el derecho a la identidad que tiene todo menor de edad, lo que incluye el derecho a tener nombre y de conocer a sus padres y llevar sus apellidos, siendo obligacin del Estado preservar la inscripcin e identidad de los nios y adolescentes, sancionando a los responsables de su alteracin, sustitucin o privacin ilegal, de conformidad con el Cdigo Penal concordante, como con dispositivos de orden internacional, tales como la Convencin sobre los Derechos del Nio (artculo 8), la Convencin Americana y el Pacto Civil de Derecho Civiles y Polticos que el Per ha suscrito, que protegen y velan por el inters superior del nio; CUARTO: Que el artculo 363 del Cdigo Civil establece que, el marido que no se crea padre del hijo de su mujer puede negarlo a travs de la accin impugnatoria de paternidad, estableciendo en su artculo siguiente eI plazo de noventa das para ello, contado desde el da siguiente del parto, si estuvo presente en el lugar; o desde el da siguiente de su e eso, si estuvo ausente; QUINTO: Que en el caso de autos, el actor ha ejercitado la accin impugnatoria de paternidad, argumentando que el hijo habido dentro de matrimonio con la demandada no es suyo, debido a que ha estado separado de hecho de su mujer durante la concepcin del menor y que de forma equivocada hizo su inscripcin en el Registro Civil aparentando ser su padre, de lo que se desprende que est en discusin la liacin de ste; SEXTO: Que si bien la demanda interpuesta est sujeta a un plazo de caducidad, que incide sobre !a validez de la relacin procesal segn el cual el juzgador est en la obligacin de vericar las condiciones de la accin para proseguir el trmite del proceso; sin embargo, no puede perderse de vista que el Juez debe atender a la nalidad concreta del proceso, que es resolver un conicto de intereses o eliminar una incertidumbre jurdica que haga posible lograr la paz social en justicia, segn lo establece el artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil; STIMO: Que no se puede por tanto, en base a una situacin netamente procesal, emitirse un pronunciamiento inhibitorio cuando en atencin al inters superior del nio establecido en el artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo del Nios y los Adolescentes, el Estado est en la obligacin de preservar la identidad de los nios, y solo a travs de los rganos jurisdiccionales encargados de administrar justicia, se puede llegar a resolver la litis en virtud a las pruebas aportadas por las partes y a los que el juzgador estime conveniente actuar de ocio para dilucidar la controversia; OCTAVO: Que la Sala de Familia al preferir la norma Constitucional a la norma legal, no hace ms que reconocer el principio de jerarqua normativa que nuestro ordenamiento constitucional prev en su artculo 51 concordante con el artculo 138 segundo prrafo de la propia Carta Magna y con el artculo 408 inciso 3 del Cdigo Procesal Civil; NOVENO: Que en el caso concreto, al estar en discusin la liacin del menor nacido dentro del matrimonio e impugnada por el actor, quien aduce no tener la condicin de padre biolgico, es necesario que tal circunstancia sea dilucidada en concordancia con lo que establece el artculo 3 de la Convencin sobre los Derechos del Nio; por
lo que APROBARON la resolucin consultada de fojas treinta y nueve su fecha diecisis de Mayo del dos mil seis, que en el caso de autos deja de aplicar el artculo 364 del Cdigo Civil al preferir la norma constitucional contenida en el artculo 2 inciso 1 de la Carta Magna; en los seguidos por don Eduardo Reynaldo Macavilca Huaringa contra doa Renne Luz Cucho Cruz sobre impugnacin de paternidad; y los devolvieron.-Fdo. S.S.: SANCHEZ PALACIOS PAIVA, HUAMANI LLAMAS, GAZZOLO VILLATA, FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA.
22.- IMPUGNACION DE PATERNIDAD Y OTRO

Cabe precisar que si el artculo 395 del Cdigo Civil, prev que el reconocimiento no admite modalidad y es irrevocable, y tal como han constatado las instancias de mrito en sus respectivas sentencias; en el acta de nacimiento de fojas tres, el reconocimiento de la menor Nahomi Mercedes Bayona Terrones lo ha practicado el propio demandante, como tambin lo expone en su escrito de demanda de fojas dieciocho a veintids; por consiguiente, la demanda de impugnacin de reconocimiento de paternidad e indemnizacin por enriquecimiento indebido devienen en improcedente. CAS. N 4611-2006 PIURA. Lima, veintitrs de enero de dos mil siete.LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, vista la causa nmero cuatro mil seiscientos once guin dos mil seis en audiencia pblica de la fecha y producida la votacin correspondiente con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por la demandada doa Rosabel Terrones Fernndez contra la sentencia de vista contenida en la Resolucin nmero dieciocho de fojas ciento cuarenta y dos a ciento cuarenta y cuatro, su fecha veinticinco de agosto del dos mil seis, expedida por la Primera Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura, que conrmando la sentencia apelada contenida en la Resolucin nmero once, de fojas noventa a noventa y tres, su fecha tres de noviembre del dos mil cinco, declara improcedente la nulidad de actuados deducida por la demandada Rosabel Terrones Fernndez, y fundada la demanda de impugnacin de paternidad incoada por don Alberto Bayona Martnez; en consecuencia, que el demandante no es el padre biolgico de la menor Nahomi Mercedes Bayona Terrones, cuya copia de partida de nacimiento obra a folios tres; e integrando la sentencia declara nula dicha partida; debiendo ociarse con tal n a quien corresponda para la respectiva anotacin en el Registro Civil de la Municipalidad Provincial de Paita. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Corte de Casacin, mediante resolucin de catorce de diciembre de dos mil seis ha estimado procedente el recurso de casacin por la causal prevista en los incisos 1 y 2 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, denunciando lo siguiente: a) la interpretacin errnea del artculo 399 del Cdigo Civil; porque se considera al demandante como un tercero con legtimo inters para negar el reconocimiento dentro del plazo establecido en el artculo 400 de la norma sustantiva, y luego resuelve no aplicar el plazo de caducidad para el supuesto tercero. Siendo la interpretacin correcta
de la norma considerar al demandante como padre de la menor al haber efectuado un reconocimiento puro, simple e irrevocable, y no como un tercero con inters que no ha participado del reconocimiento; y, b) la inaplicacin del artculo 395 del Cdigo Civil; porque el reconocimiento de la menor por parte del demandante fue voluntario y se convirti en irrevocable, toda vez que fue un reconocimiento puro y simple tal como el propio demandante lo seala, pues no ha estado sometido a ningn plazo, condicin o cargo. 3. CONSIDERANDOS: Primero.- Que, la interpretacin errnea de una norma de derecho material est referida al sentido o alcance impropio que se pudiera haber dado a la norma pertinente. Segundo.- Que, a travs de la demanda de fojas dieciocho a veintids, el actor don Alberto Bayona Martnez pretende que se declare que no es el padre biolgico de la menor Zahor Mercedes Ramrez Terrones o Nahomi Mercedes Bayona Terrones, de cinco aos de edad. Tercero.- Que, las sentencias emitidas por las respectivas instancias de mrito obrantes de fojas noventa a noventa y tres, y ciento cuarenta y dos a ciento cuarenta y cuatro, respectivamente, han coincidido que con la Partida de Nacimiento de fojas tres se acredita que la menor ha sido registrada con el nombre de Nahomi Mercedes Bayona Terrones, gurando como padre el demandante Alberto Bayona Martnez. Cuarto.- Que, cuando el artculo 399 del Cdigo Civil seala que el reconocimiento puede ser negado por el padre o por la madre que no interviene en l, por el propio hijo o por sus descendientes si hubiera muerto, y por quienes tengan inters legtimo, sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 395 del mismo Cdigo; no prohbe al reconociente la posibilidad de que pueda impugnar su propio reconocimiento, ya que si ste es vlido asume el carcter de irrevocable; consecuentemente, la norma en comento no le impide para que pueda accionar por invalidez del reconocimiento; pues, en trminos generales, el reconocimiento puede ser impugnado por dos vas: la accin de invalidez y la accin de impugnacin propiamente dicha. La primera se hace efectiva mediante la aplicacin de los principios generales relativos a la invalidez del acto jurdico, y la segunda, se basa en que el reconocimiento realizado puede no ser acorde con la realidad del vnculo biolgico. Quinto.- Que, en ese sentido, la Sala de mrito interpreta errneamente el artculo 399 del Cdigo Civil; por cuanto dicho Colegiado establece en su quinto considerando de la sentencia de vista recurrida, que la regulacin establecida en los artculos 399 y 400 del Cdigo Civil prevn la negacin del reconocimiento del hijo extramatrimonial ya sea por el padre o la madre no interviniente, el propio hijo o por quien -como el demandante- tenga legtimo inters para hacerlo; y, por otro lado, las respectivas instancias de mrito se sustentan en la Partida de Nacimiento de fojas tres, considerando que la menor ha sido registrada con el nombre de Nahomi Mercedes Bayona Terrones, figurando como padre el demandante Alberto Bayona Martnez; y, por ende, no se puede pretender considerar al actor dentro de los sujetos que se encuentran habilitados para impugnar el reconocimiento, segn el supuesto jurdico del artculo 399 del Cdigo Civil; pues, tal como se expres anteriormente, el reconociente no puede impugnar su propio reconocimiento, por ser de carcter irrevocable; segn lo establecido en el artculo 395 del Cdigo acotado. Sexto.- Que, la causal de inaplicacin de una norma de derecho material implica que el Juez deja de aplicar al caso controvertido normas sustanciales que ha debido aplicar, y que, de haberlo hecho, habra determinado que las decisiones adoptadas en la sentencia fuesen diferentes de las acogidas; que respecto al caso de autos, cabe precisar que si el artculo 395 del Cdigo Civil, prev que el reconocimiento no admite modalidad y es irrevocable, y tal como han constatado las instancias de
mrito en sus respectivas sentencias; con el acta de nacimiento de fojas tres, que el reconocimiento de la menor Nahomi Mercedes Bayona Terrones lo ha practicado el propio demandante, como tambin lo expone en su escrito de demanda de fojas dieciocho a veintids; por consiguiente, la demanda de impugnacin de reconocimiento de paternidad e indemnizacin por enriquecimiento indebido devienen en improcedente. Stimo.- Que, bajo ese contexto, y habindose frustrado la actuacin de la prueba del ADN que se haba ordenado en autos, por ser la ms idnea en estas circunstancias, con el n de determinar la identidad de la menor y de su padre biolgico, frente a la existencia de dos partidas de nacimiento de aqulla, en las que sendos declarantes se atribuyen la paternidad de la misma titular, a quien le asiste el derecho de conocer su propia identidad el que se constituye en el inters superior establecido por el artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo de los Nios y Adolescentes (Ley 27337). Cabe precisar, adems que el referido artculo 395 del Cdigo Civil contiene una prohibicin taxativa y terminante; pues constituye una norma de carcter imperativo o jus cogens, que no admite pacto en contrario. Por las razones anotadas se ha congurado las dos causales denunciadas por error in iudicando. Octavo.- Que, a lo expuesto en los considerandos precedentes, es necesario advertir que el actor se encuentra habilitado para plantear la accin de nulidad contra la partida de nacimiento respectiva de la menor cuya paternidad ha impugnado, sin perjuicio de la actuacin de la prueba del ADN y de que se incorpore al proceso correspondiente a don William Ramrez Aguilar, por ser el otro presunto padre de la nia Zahori Mercedes o Nahomi Mercedes. 4. DECISIN: Estando a las conclusiones precedentes y de conformidad con la facultad conferida por el articulo 396, inciso 1 del Cdigo Procesal Civil: a) Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por doa Rosabel Terrones Fernndez; en consecuencia: CASARON la sentencia de vista de fojas ciento cuarenta y dos a ciento cuarenta y cuatro, su fecha veinticinco de agosto de dos mil seis, expedida por la Primera Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura. b) Actuando en sede de instancia: REVOCARON la sentencia apelada contenida en la Resolucin nmero once de fojas noventa a noventa y tres, su fecha tres de noviembre de dos mil cinco, que declara improcedente la nulidad de actuados deducida por la demandada doa Rosabel Terrones Fernndez y fundada la demanda de impugnacin de paternidad incoada por don Alberto Bayona Martnez; y lo dems que contiene; REFORMNDOLA: declararon IMPROCEDENTE la demanda; dejando a salvo el derecho del actor para que lo haga valer en la forma correspondiente; en los seguidos por don Alberto Bayona Martnez, con doa Rosabel Terrones Fernndez, sobre impugnacin de paternidad y otro concepto. c) DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el Diario Ocial El Peruano, bajo responsabilidad; actuando como Vocal Ponente el seor Caroajulca Bustamante; y los devolvieron.- SS. ROMN SANTISTEBAN, CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PANA, MANSILLA NOVELLA.
23.- FILIACION EXTRAMATRIMONIAL

Asimismo se ha evaluado la negativa del demandado a someterse a la prueba sangunea al no concurrir al local del Juzgado hasta en tres oportunidades para la toma de muestra, conforme se establece en la resolucin nmero cincuenta y uno de fojas trescientos treinta y uno, que no fue impugnada por el recurrente, pruebas sucientes para amparar la presente demanda. CAS 4766-06 - PUNO Lima, veintisiete de marzo del dos mil siete.VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO : Que el recurso de casacin interpuesto por Julio Csar Ruelas Zapana cumple con los requisitos de forma para su admisibilidad, conforme lo exige el artculo trescientos ochenta y siete del Cdigo Procesal Civil; SEGUNDO: Que, su recurso se sustenta en las causales contenidas en los incisos primero, segundo y tercero del artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal citado, denunciando: i.- la aplicacin indebida de una norma de derecho material; ii.- la interpretacin errnea de una norma de derecho material; iii.- la inaplicacin de una norma de derecho material as como la iv.la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso; argumentando: a).- la sentencia fue expedida sin tener en cuenta los principios morales, el recurrente no ha interpuesto recurso impugnatorio para que el Superior revise su pretensin y se le ha recortado la garanta del derecho de defensa y pluralidad de instancias; b).- la resolucin de vista del treinta y uno de enero del dos mil seis declar nula la sentencia del cinco de octubre del dos mil cinco ordenando se notique a Erick Alberto Ramirez Olivera a efecto que salga a proceso lo que no ha sido cumplido porque el A quo, pues no requiri a la actora el domicilio real de Erick Alberto, y en su resolucin numero ochenta y tres no se indica domicilio a donde noticarle, por resolucin nmero ochenta y cuatro, se le da por apersonado al proceso, siendo que el citado Erick Alberto Ramirez Olivera no ha manifestado lo pertinente respecto a la demanda, ni acredita derecho propio; c).- la Sala Civil declar nula la sentencia del treinta y uno de julio del dos mil tres y ordena renovar los actos procesales viciados, sin embargo el A quo continua tomando como referencia los argumentos esgrimidos en la sentencia nula. El Juzgado no plante en su frmula conciliatoria al proponer la prueba de ADN, no se acredit que sea el progenitor, y este argumento se mantiene como fundamento en el considerando sexto de la sentencia. Continua alegando que las declaraciones testimoniales han sido declaradas nulas por tanto no es posible tomarlo como referencia porque la primera vez que lo declararon lo hicieron sin que el recurrente este presente. Se debi garantizar la presencia de los testigos en la nueva audiencia pero no lo hicieron. Sobre la historia clnica de fojas trescientos sesenta y tres donde supuestamente consta su nombre, no signica que sea el padre, siendo que una copia de una carta manuscrita no signica prueba suciente para declarar fundada la demanda; d).- no hubo negativa a asistir a la prueba de compatibilidad de grupos sanguneos, no pudo asistir por razones de subsistencia; e).- la prueba de ADN no debe exigirse contra la voluntad del recurrente, pues atentara contra su libertad individual, la actora no ha probado los extremos del artculo cuatrocientos dos del Cdigo Civil; TERCERO: Que, sobre el punto i), el recurrente no seala norma de derecho
material alguna, resultando inamparable la presente causal; CUARTO: Que, respecto al punto ii)., el demandado tampoco denuncia norma derecho material alguna, debiendo ser desestimado este extremo; QUINTO: Que, sobre el punto iii)., el recurrente no seala norma sustantiva alguna, resultando inviable esta causal; SEXTO: Que, sobre los acpites a), c) y d) del punto iv)., corresponde sealar que las instancias de mrito se han pronunciado en decisin expresa, precisa y motivada sobre la cuestin controvertida en sus sentencias de fojas cuatrocientos sesenta y cuatro y quinientos once, respectivamente, valorando debidamente los medios probatorios admitidos al proceso; estableciendo que a fojas ochenta y nueve existe copia certicada de una carta dirigida por el impugnante a la actora, que revela la paternidad de ste al aludir a su primer hijo, asimismo se ha evaluado la negativa del demandado a someterse a la prueba sangunea al no concurrir al local del Juzgado hasta en tres oportunidades para la toma de muestra, conforme se establece en la resolucin nmero cincuenta y uno de fojas trescientos treinta y uno, que no fue impugnada por el recurrente, pruebas sucientes para amparar la presente demanda; por consiguiente resulta improcedente este punto; SPTIMO: Que, sobre el acpite b) del punto iv)., Erick Alberto Ramrez Olivera se apersona al proceso mediante escrito de fojas cuatrocientos cincuenta y tres, y por resolucin de fojas ochenta y cuatro de fojas cuatrocientos cincuenta y cinco se le da por apersonado al proceso, resolucin que no fue impugnada por el recurrente, resultando inamparable su denuncia en sede casatoria; OCTAVO: Que, nalmente, sobre el acpite e) del punto iv)., como lo seala el Ad quem en fojas quinientos once, por resolucin de vista de fojas doscientos sesenta y cuatro el Colegiado precis que el Juez debe hacer uso de las facultades que la ley le franquea para ordenar pruebas de ocio como lo hizo al ordenar la prueba de ADN, y si es costosa no es bice para que pueda ordenar pruebas de sangre, a lo que se dio cumplimiento en la audiencia de pruebas de fojas doscientos noventa y ocho, ordenndose el anlisis de grupo sanguneo, consecuentemente es falso que el Juez haya ordenado se realice la prueba de ADN al recurrente contra su voluntad, resultando inviable esta causal; asimismo cabe sealar que en el presente caso se ha probado las relaciones convivenciales entre la demandante y el recurrente, con la copia certicada de la carta suscrita por el impugnante que corre a fojas ochenta y nueve y su negativa a realizarse la prueba sangunea; NOVENO: Que, por los fundamentos expuestos el presente recurso no satisface el requisito de fondo exigidos en los acpites dos punto uno, dos punto dos y dos punto tres del inciso segundo del artculo trescientos ochenta y ocho del Cdigo Procesal Civil, y en uso de las facultades previstas en el artculo trescientos noventa y dos de dicho cuerpo normativo, Declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por Julio Csar Ruelas Zapana contra la sentencia de vista de fojas quinientos once, su fecha diecisis de octubre del dos mil seis; CONDENARON al recurrente al pago de una multa ascendente a tres unidades de referencia procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el diario ocial El Peruano, en los seguidos por Mara Antonieta Ramirez Olivera en representacin de Erick Alberto Ramirez Olivera y otro contra Julio Csar Ruelas Zapana sobre liacin extramatrimonial. Ponente Ticona Postigo. Los devolvieron.- Fdo. SS. TICONA POSTIGO, PALOMINO GARCIA, MIRANDA CANALES, CASTAEDA SERRANO, MIRANDA MOLINA.
24.- FILIACION EXTRAMATRIMONIAL

Si bien no se actu la prueba de ADN, ello no fue por desidia del demandante, sino porque la parte demandada y el tercero coadyuvante no colaboraron con la actuacin de dicha prueba, existiendo elementos sucientes que han sido considerados por el Juez de la causa para amparar la demanda, en mrito de las pruebas sealadas y de los sucedneos de los medios probatorios. CAS. N 1795-2006 - PUNO. Lima, quince de diciembre de dos mil seis.LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA, vista la causa nmero mil setecientos noventa y cinco guin dos mil seis, con los acompaados, en audiencia pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente resolucin: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por la apoderada de don Benigno Condori Nina, contra la sentencia de vista de fojas novecientos tres, su fecha diez de marzo de dos mil seis, que revoca la sentencia apelada de fojas ochocientos treinta y seis, su fecha doce de agosto de dos mil cinco, que declar fundada la demanda, y reformndola, declara improcedente la citada demanda sobre liacin extramatrimonial interpuesta contra la sucesin de Bartolom Condori Zapana. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Suprema, mediante resolucin de fecha treinta de mayo del presente ao, ha estimado procedente el recurso de casacin por las causales previstas en los incisos 1, 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, respecto de las siguientes denuncias: a) la interpretacin errnea del artculo 379 del Cdigo Civil de mil novecientos treinta y seis, sustentado en que dicho dispositivo no regulaba la caducidad de la pretensin, por lo tanto corresponda una interpretacin en el sentido de que la norma en mencin estableca un plazo de prescripcin y no de caducidad; b) la inaplicacin de los artculos III del Ttulo Preliminar y 410 del Cdigo Civil de mil novecientos ochenta y cuatro, y 1154 del Cdigo Civil de mil novecientos treinta y seis, ya que el primer artculo invocado regula la teora de los hechos cumplidos, por consiguiente se aplica a las consecuencias y situaciones jurdicas existentes; en este contexto, dicha teora es de aplicacin cuando existe derechos a favor del titular, por tanto es de aplicacin el artculo 410 del Cdigo Civil, en tal caso, en virtud de esta norma, la pretensin de declaracin judicial de paternidad no caduca ni mucho menos puede prescribir; y respecto del artculo 1154 del Cdigo Civil de mil novecientos treinta y seis, referente a que las normas de derecho familiar son de orden pblico, por su propia naturaleza cada una de sus pretensiones son imprescriptibles; c) la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, sustentado en que se ha vulnerado el artculo 139 de la Constitucin, as como los artculos I, VII del Ttulo Preliminar, 97 y 122 del Cdigo Procesal Civil, al haber declarado la caducidad en base a una norma derogada y que perjudica a la parte actora, cuando en realidad el Cdigo Civil de mil novecientos treinta y seis no regula la institucin de la caducidad, sino slo la prescripcin, por ello los jueces si bien no pueden dejar de administrar justicia, no pueden crear el derecho en perjuicio de uno de los justiciables; de otro lado, se alega que se ha admitido el recurso de apelacin del tercero coadyuvante pese a que el justiciable a quien coadyuva no ha impugnado la sentencia. 3.
CONSIDERANDO: Primero.- Que, habindose declarado procedente el recurso por causales sustantivas y otra de ndole procesal, corresponde pronunciarse previamente sobre esta ltima, por cuanto, en caso de ampararse el recurso por vicios in procedendo, se acarreara la renovacin del proceso, careciendo de objeto en tal supuesto pronunciarse sobre las causales sustantivas. Segundo.Que, en la causal por vicios in procedendo la parte recurrente denuncia la infraccin del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil, sosteniendo que la sentencia de vista no se encuentra adecuadamente motivada, por cuanto se ha considerado que el artculo 379 del Cdigo Civil de mil novecientos treinta y seis regula un supuesto de caducidad y no se prescripcin, situacin que no evidencia una falta de motivacin, habida cuenta que la Sala de mrito ha expresado los fundamentos que sustentan su decisin, segn su criterio, cuestionando la impugnante el mrito de dicho criterio jurisdiccional que no congura un supuesto de falta de motivacin o motivacin defectuosa, sino que ello guarda relacin con el mrito de lo resuelto, lo que debe ser examinado mediante la causal sustantiva correspondiente; no advirtindose la infraccin del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, puesto que la parte recurrente ha tenido acceso a la justicia respecto de su pretensin formulada, y, adems, el Juez ha aplicado la norma que corresponde al proceso; y, si se discute el sentido de la interpretacin de la norma, en tal caso, la denuncia corresponde a la causal sustantiva respectiva. Tercero.- Que, en cuanto al segundo extremo de la citada causal, respecto a la supuesta infraccin del artculo 97 del Cdigo Procesal Civil, no se ha demostrado la referida infraccin, habida cuenta que la interposicin del recurso de apelacin a cargo del tercero coadyuvante no constituye un acto de oposicin a la defensa de la parte demandada ni un acto de disposicin; siendo que en todo caso, de no haberse interpuesto el recurso de apelacin, corresponda elevarse en consulta la sentencia de primera instancia, al encontrarse la parte demandada representada por curador procesal; rigiendo en dicha situacin lo previsto en el artculo 172 -cuarto prrafo- del citado Cdigo, en cuanto establece que no hay nulidad si la subsanacin del vicio no ha de inuir en el sentido de la resolucin o en las consecuencias del acto procesal; no habindose congurado por tanto la causal de contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, por lo que corresponde examinar las causales sustantivas invocadas. Cuarto.- Que, en el caso sub materia, mediante escrito de fecha veintitrs de noviembre de mil novecientos noventa y nueve, la apoderada del actor Benigno Condori Nina interpuso demanda sobre declaracin judicial de paternidad de quien en vida fue don Bartolom Condori Zapana, fallecido el diecinueve de mayo de mil novecientos sesenta y cinco. Quinto.- Que, el artculo 379 del Cdigo Civil de mil novecientos treinta y seis estableca lo siguiente: No podr intentarse la accin para que se declare la paternidad despus de transcurridos tres aos de la mayora del hijo. Sin embargo, en el caso del inciso 2 del artculo 366, la accin subsiste hasta la expiracin del plazo del ao siguiente al fallecimiento del presunto padre. Sexto.- Que, la citada norma haca referencia a la expiracin del plazo para la accin de declaracin judicial de paternidad bajo los alcances del aludido Cdigo Sustantivo, ms no a la extincin de un derecho, no pudiendo entenderse en ese sentido que la referida norma hubiera contemplado un supuesto de caducidad, toda vez que esta institucin supone no solamente la extincin de la accin, sino tambin la extincin del derecho. Stimo.- Que; conforme a un debido criterio de interpretacin jurdica, no cabe hacer distinciones en donde la ley no la hace, no pudiendo considerarse que la citada norma hubiera contemplado un supuesto de caducidad cuando se
refera a un supuesto de expiracin o extincin del plazo de la accin que guarda relacin con la institucin de la prescripcin, y no de caducidad que congura una situacin mucho ms gravosa y que por ende debe ser interpretada restrictivamente. Octavo.- Que, asimismo, la existencia de un plazo de prescripcin en la norma acotada guarda relacin con el hecho de que, respecto de la liacin extramatrimonial, el Cdigo Civil de mil novecientos treinta y seis se refera a la institucin de la prescripcin cuando en el artculo 380 sealaba que la accin para que se declare la maternidad era imprescriptible. Noveno.Que, en ese sentido, se ha incurrido en la causal de interpretacin errnea de la precitada norma, la misma que no contiene un plazo de caducidad, sino de prescripcin, segn se ha sealado anteriormente. Dcimo.- Que, en cuanto a la causal de inaplicacin de normas de derecho material, la recurrente invoca la aplicacin del artculo III del Ttulo Preliminar y del artculo 410 del Cdigo Civil de mil novecientos ochenta y cuatro, respecto de la teora de los hechos cumplidos y de que la accin de liacin extramatrimonial no caduca, las mismas que no resultan aplicables al presente caso, habida cuenta que el plazo de prescripcin se inici y transcurri bajo las normas del antiguo Cdigo, en cuyo caso eran de aplicacin las normas anteriores, de acuerdo con lo prescrito en el artculo 2122 del Cdigo Civil vigente; siendo de aplicacin lo dispuesto en el artculo 1154 del Cdigo Civil de mil novecientos treinta y seis, en cuanto estableca que el Juez no puede fundar sus fallos en la prescripcin si la misma no ha sido alegada, norma que resulta concordante con el artculo 1992 del Cdigo Civil vigente, que contiene ese mismo principio, cuyas normas rigen en el presente caso, mxime si la parte demandada no aleg la prescripcin en su debida oportunidad. Undcimo.- Que, en consecuencia, corresponde amparar el recurso por la causal de interpretacin errnea e inaplicacin de las normas correspondientes anteriormente citadas; pues, en mrito del artculo 396 inciso 14 del Cdigo Procesal Civil corresponde emitir pronunciamiento sobre el fondo del asunto y actuar como sede de instancia. Duodcimo.- Que, segn se advierte del contenido de la sentencia apelada, el Juez de la causa ha considerado que est acreditada la posesin constante de estado del demandante en relacin al causante Bartolom Condori Zapana y la relacin de concubinato de ste con la madre del actor, conforme a las declaraciones Uniformes de los testigos; habindose consignado en la partida de nacimiento del demandante el nombre del causante, el mismo que no accion la exclusin de nombre; y, si bien no se actu la prueba de ADN, ello no fue por desidia del demandante, sino porque la parte demandada y el tercero coadyuvante no colaboraron con la actuacin de dicha prueba, existiendo elementos sucientes que han sido considerados por el Juez de la causa para amparar la demanda, en mrito de las pruebas sealadas y de los sucedneos de los medios probatorios. Dcimo Tercero.- Que, en ese sentido, corresponde amparar la demanda interpuesta, por lo que debe procederse a declarar nula la sentencia de vista, y actuando como sede de instancia, debe conrmarse la sentencia apelada que declara fundada la demanda. 4. DECISIN: Por tales consideraciones, de conformidad en parte con el Dictamen Fiscal Supremo y en aplicacin de lo dispuesto en el inciso 1 del artculo 396 del Cdigo Procesal Civil: a) Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas novecientos dieciocho por la apoderada de don Benigno Condori Nina; en consecuencia, CASARON la sentencia de vista de fojas novecientos tres, su fecha diez de marzo de dos mil seis, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Puno. b) Actuando como sede de instancia: CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas ochocientos treinta y seis, su fecha doce de agosto de dos mil cinco,
que declara FUNDADA la demanda interpuesta por la apoderada de don Benigno Condori Nina; con lo dems que contiene; en los seguidos con la sucesin de Bartolom Condori Zapana, sobre liacin extramatrimonial. c) DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Ocial El Peruano, bajo responsabilidad; actuando como Vocal Ponente el seor Caroajulca Bustamante; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES.
25.- DECLARACION JUDICIAL DE PATERNIDAD

Corresponde sealar que tanto el a-quo como el Ad quem han declarado fundada la demanda sobre declaracin judicial de paternidad que interpusiera la actora; concluyendo que en autos se ha acreditado el supuesto del inciso 3 del artculo 402 del Cdigo Civil en cuanto al estado de convivencia de los padres al momento de la concepcin, analizando de manera conjunta y razonada el extenso material probatorio actuado en el proceso y citando slo las valoraciones esenciales que sustentan su decisin. CAS. N 2911-2006 - LA LIBERTAD. Lima, diez de octubre de dos mil seis.LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA, vista la causa nmero dos mil novecientos once guin dos mil seis, en audiencia pblica de la fecha y producida la votacin correspondiente de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata en el presente caso del recurso de casacin interpuesto por Ysela Heddy Lozano de Lira contra la sentencia de vista de fojas mil quinientos setenta y cuatro; su fecha trece de enero de dos mil seis, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de La Libertad que conrmando la sentencia apelada de fojas mil trescientos veinticuatro, su fecha veintiocho de junio de dos mil cinco, declara fundada la demanda interpuesta por Flor Mara Lozano Ramrez y Milagritos Pilar Lozano Ramrez contra la sucesin de Wilder Ananas Lozano Noriega, sobre declaracin judicial de paternidad extramatrimonial; con lo dems que contiene. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Este Supremo Tribunal, mediante resolucin de veintiuno de agosto ltimo, ha declarado procedente el recurso de casacin por la causal de contravencin de las normas que garantizan el derecho al debido proceso, sustentado en que: a) se habra incurrido en error al armar que don Moiss Davis Lozano Ramrez es hijo reconocido del causante, como se prueba en el expediente dos mil seiscientos siete - dos mil cinco, sobre declaracin de heredero y peticin de herencia, en curso ante el Stimo Juzgado Especializado en lo Civil de Trujillo; y b) la sentencia de vista ignora por completo la prueba de ADN ofrecida por la recurrente al apersonarse como medio probatorio extemporneo, al amparo del artculo 374 del Cdigo Procesal Civil, la misma que no ha sido actuada en tiempo y modo oportunos. 3. CONSIDERANDO: Primero.- Que, del contenido de la demanda se advierte que la causa petendi se sustenta en la declaracin de filiacin extramatrimonial del causante Wilder Ananas Lozano Noriega a favor de Milagritos Pilar Lozano Ramrez y Flor Mara Lozano Ramrez. Segundo.- Que en la Audiencia
de Conciliacin realizada en autos, cuya acta obra a fojas novecientos noventa y nueve, se j como punto controvertido el determinar si procede declarar la paternidad extramatrimonial de las demandantes Milagritos Pilar Lozano Ramrez y Flor Mara Lozano Ramrez. Tercero.- Que, el Juez de primera instancia ha declarado fundada la demanda sobre declaracin judicial de paternidad extramatrimonial basada en el inciso 3 del artculo 402 del Cdigo Civil y en consecuencia, que el causante Wilder Ananas Lozano Noriega es padre biolgico de Flor Mara y Milagritos Lozano Ramrez; sustentndose fundamentalmente en: el reconocimiento de familiaridad que se indica han realizado los hijos reconocidos (Raymunda Urbana, Eva Mara y Moiss Davis Lozano Ramrez), las fotografas, la convivencia demostrada con hechos directos, la libreta de notas, una libreta de ahorros aperturada a nombre del citado Lozano Noriega, la madre de las actoras e hijos, y el ttulo y certicado de posesin en donde constan el nombre del causante Wilder Lozano Noriega y el de Milagritos Pilar y Flor de Mara Lozano Ramrez. Cuarto.- Que, la Sala Superior ha conrmado el pronunciamiento del a-quo reproduciendo los fundamentos de la sentencia apelada, sealando principalmente que la liacin de paternidad ha quedado acreditada no solo con lo expuesto por los codemandados Moiss Davis, Raymunda Urbana y Eva Mara Lozano Ramrez -hijos reconocidos por Wilder Ananas Lozano Noriega- respecto de la convivencia de los padres, sino con los dems medios probatorios valorados por el Juez tales como las libretas de notas, fotografas, partidas de bautismo entre otros. Quinto.- Que, del anlisis del trmite del proceso se advierte que las instancias de mrito han determinado que Moiss Davis Lozano Ramrez ha sido hijo reconocido por el causante Wilder Ananas Lozano Noriega, sin considerar que, conforme se aprecia a fojas siete, obra la copia certicada de la sentencia emitida en el proceso de sucesin intestada seguida respecto del causante Wilder Ananas Lozano Ramrez, Expediente nmero cinco mil novecientos cincuenta y ocho - dos mil, se sostiene que Moiss Davis Lozano Ramrez no ha sido reconocido por el citado causante, razn por la cual no es considerado como heredero, lo que es corroborado por la propia actora Eusebia Marcelina Ramrez Ros al interponer la demanda sealando que la condicin de heredero del citado Moiss Davis Lozano Ramrez se encuentra pendiente de pronunciamiento jurisdiccional, advirtindose que tales hechos no han sido desvirtuados en el proceso; por lo que ambas instancias jurisdiccionales han emitido pronunciamiento respecto de un reconocimiento que no se sujeta al mrito de lo actuado, por lo que este extremo resulta errneo; no obstante, corresponde sealar que tanto el a-quo como el Ad quem han declarado fundada la demanda sobre declaracin judicial de paternidad que interpusiera la actora; concluyendo que en autos se ha acreditado el supuesto del inciso 3 del artculo 402 del Cdigo Civil en cuanto al estado de convivencia de los padres al momento de la concepcin, analizando de manera conjunta y razonada el extenso material probatorio actuado en el proceso y citando slo las valoraciones esenciales que sustentan su decisin tales como: la fotografas, la apertura de una cuenta de ahorros a nombre del causante a quien se reputa como padre biolgico, la madre de las actoras e hijos, la copia del ttulo de posesin y certicado en donde se consigna como propietarios al citado Wilder Lozano Noriega y las demandantes, entre otros, por lo que la Sala ha actuado conforme al artculo 197 del Cdigo Procesal Civil, expresando motivacin fctica y jurdica que sustenta su decisin, no resultando procedente anular una sentencia mediante casacin por el solo hecho de estar errneamente motivada en uno de sus extremos, si su parte resolutiva se ajusta a derecho, debiendo realizarse en el caso de autos la recticacin en el extremo que se
considera a Moiss Davis Lozano Ramrez como hijo reconocido del causante pues tal reconocimiento se encuentra pendiente de pronunciamiento jurisdiccional, resultando de aplicacin la parte in ne del artculo 397 del Cdigo Procesal Civil. Sexto.- Que, asimismo, en cuanto a la prueba de ADN que debern realizarse las actoras para ser comparadas con la prueba de ADN del causante a n de probar su vinculacin con ste y que sostiene la recurrente haber presentado en su escrito de apelacin, se tiene que el referido medio probatorio no ha sido presentado en la etapa postulatoria del proceso y no constituye un medio probatorio extemporneo sustentado en la ocurrencia de hechos nuevos acaecidos despus de la etapa de postulacin, o que se traten de documentos expedidos con fecha posterior al inicio del proceso o que comprobadamente no hayan podido conocerse con anterioridad, por lo que el citado medio probatorio no rene los supuestos contenidos en los artculos 374 y 429 del Cdigo Procesal Civil, siendo que adems es facultad del juzgador actuar las pruebas de ocio conforme al artculo 194 del mismo cuerpo legal, pues de considerar no hacerlo, tal decisin no determina vicio procesal. Stimo.- Que conforme a lo expuesto, no se advierte vicio procesal insubsanable que constituya afectacin al debido proceso, al emitirse la sentencia de vista recurrida. 4. DECISIN: Estando a las conclusiones precedentes y de conformidad con lo dispuesto en el artculo 397 del Cdigo Procesal Civil: a) Declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas mil quinientos noventa y nueve por doa Ysela Heddy Lozano de Lira, en consecuencia NO CASARON la sentencia de vista de fojas mil quinientos setenta y cuatro, su fecha trece de enero de dos mil seis, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad. b) CONDENARON a la recurrente al pago de dos Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso; en los seguidos por doa Flor Mara Lozano Ramrez y otra, sobre declaracin judicial de paternidad extramatrimonial. c) DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el Diario Ocial El Peruano, bajo responsabilidad; actuando como Vocal Ponente el seor Santos Pea; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES.
26.- TENENCIA
El Juzgador ha fundamentado adecuadamente en la sentencia impugnada los motivos por los cuales la norma citada resulta inaplicable, habiendo resuelto la pretensin teniendo en cuenta el inters superior del nio. CAS. N 227-2005 UCAYALI. Lima, trece de junio del dos mil cinco.VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO: El recurso de casacin interpuesto cumple con las exigencias de forma establecidas para su admisibilidad; as como con el requisito de fondo previsto en el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil. SEGUNDO: La recurrente sustenta su recurso sobre la base de las causales contenidas en los incisos 1, 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo adjetivo, referido a la aplicacin indebida de normas de derecho material, inaplicacin de normas d derecho material y contravencin de normas que garantizan el
derecho a un debido proceso. TERCERO: La impugnante alega que se ha aplicado indebidamente el artculo 84 inciso a) del Cdigo de los Nios y Adolescentes. Al respecto seala que la permanencia del menor con el padre es a consecuencia de la sustraccin del mismo del seno materno cuando contaba con tres meses de edad. Examinada la denuncia se tiene que la armacin que sustenta la causal no ha sido fehacientemente acreditada a lo largo del proceso. habindose aplicado debidamente la norma. CUARTO: Asimismo acusa inaplicacin del artculo 84 inciso b) del Cdigo de los Nios y Adolescentes. En ese sentido sostiene que el supuesto contenido en la citada norma es el que regula el presente caso, toda vez que el menor actualmente tiene un ao y cinco meses de edad. Examinada la denuncia se advierte que el Juzgador ha fundamentado adecuadamente en la sentencia impugnada los motivos por los cuales la norma citada resulta inaplicable, habiendo resuelto la pretensin teniendo en cuenta el inters superior del nio. QUINTO: De otro lado denuncia la contravencin de las normas que garantizan el debido proceso, indicando que se ha realizado una indebida, inadecuada y arbitraria valoracin de las pruebas incorporadas al proceso. Examinada la denuncia se tiene que el Juzgador ha emitido decisin de conformidad con los medios probatorios aportados al proceso, los cuales han sido debidamente valorados en respeto de las garantas del debido proceso. Por las razones expuestas y de conformidad con lo establecido en el artculo 392 del Cdigo adjetivo. declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin, interpuesto por doa Diana Len Cardenas; en los seguidos por don Csar Fernando Chvez Zevallos, sobre tenencia; CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Ocial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.SS. SANCHEZ - PALACIOS PAIVA, PACHAS AVALOS, EGUSQUIZA ROCA, QUINTANILLA CHACON, MANSILLA NOVELLA.
27.- TENENCIA
La tenencia es una institucin jurdica en donde mas se maniesta o exterioriza el conicto entre las panes de una relacin sentimental, por lo que se pide a ambos sujetos correccin en su actuar procesal, a n de no denunciar agravios que carecen de todo asidero real, puesto que ello implicara infringir el articulo ocho de la Ley Orgnica del Poder Judicial, en concordancia con el numeral IV del Titulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil y procurar, alturadamente lo mejor para la menor.
CAS 2716-2006 - LIMA Lima, cuatro de abril del dos mil siete.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, vista la causa nmero dos mil setecientos diecisis dos mil seis, en Audiencia Publica de la fecha, y producida la votacin con arreglo a Ley emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por Beccky Carmen Barrantes Crosby, mediante escrito de fojas doscientos setentiuno, contra la resolucin emitida por la Sala de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas doscientos sesenticuatro, su fecha dos de mayo del
dos mil seis, que Conrmando la resolucin apelada, declara Infundada la demanda; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, concedido el recurso de casacin, fue declarado Procedente por resolucin de fecha cinco de octubre del dos mil seis; por la causal prevista en el inciso tres del articulo trescientos ochentiseis del Cdigo Procesal Civil, esto es, la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso o la infraccin a las formas esenciales para la validez y ecacia de los actos procesales, describiendo los siguientes vicios: i. Se ha infringido su derecho a probar, sealando que el A Quo tiene que valorar todos los medios probatorios aportados en el proceso y en este caso la Sala Superior no ha valorado, en forma conjunta y razonada, todos los medios probatorios o ha hecho una defectuosa valoracin de los mismos, habindole otorgado a algunos medios probatorios una connotacin distinta al sentido lgico racional; ii. Con relacin a los informes psicolgicos, aludidos en el considerando stimo y octavo de la sentencia de vista, reere que la Sala Revisora saca de su contexto real los Informes Psicolgicos referidos al demandado como a la menor, puesto que no valora los patrones determinantes que describen aspectos de la conducta del demandado, como las actitudes que habra tornado en contra de la recurrente a efectos de inuenciar a su hija, incluso la Sala de merito ha omitido sealar elementos determinantes que denen cual es el perl real de la conducta del demandado, sin reparar en las dems caractersticas que el informe hace sobre la personalidad del demandado, de las cuales la recurrente hace una descripcin; concluyendo, Ia impungnante, segn dice en base del informe, en que el demandado no es una persona que pueda asumir la tenencia de su hija; iii. Por otro lado, tambin se ha omitido valorar los dos ltimos prrafos del informe sobre su hija, en donde describe, segn la recurrente, que la nia es inuenciable, dejndose manipular por su entorno y describiendo otra tantas caractersticas negativas de la menor, sealando que esto no ha sido valorado adecuadamente; indica que ambos informes, tanto del demandado como de su hija, debieron ser cotejados; la recurrente indica que un anlisis de los argumentos referidos, de acuerdo a su criterio, determinara que los jueces de ambas instancias han resuelto el caso fuera de toda lgica, iv. Con relacin a los informes sociales, aludidos en el noveno considerando de la sentencia de vista, indica tambin que no ha sido valorado adecuadamente, ni se ha tornado en cuenta lo que se menciona en cada uno de ellos, concluyendo que la recurrente tiene una mejor condicin de -vide y ambiente domiciliario que el demandado, por lo que al no reparar en ello, se este afectando a la menor; v. Indica tambin que no se ha reparado en la declaracin del demandado, segn la cual, conforme el articulo doscientos veintiuno del Cdigo Procesal Civil habra reconocido que se ha llevado a su hija; vi. Con relacin al considerando dcimo, de la sentencia de vista, reere que se le ha imputado a la recurrente, el haber ejercido violencia contra su hija, sin que exista pruebas que sustenten la armacin de la Sala Revisora; -tambin maniesta que la Sala Superior se ha basado en el Dictamen Fiscal, el mismo que no este sustentado en medio probatorio alguno, es mes, le otorga valor probatorio a un Informe Social, sin analizar los dems medios probatorios; vii. Asimismo, vuelve a sustentar que el Ad Quem no ha valorado el merito del acta de conciliacin ante la Demuna de Chorrillos, en donde consta un rgimen de visitas reconocido por el propio demandado en su contestacin, lo que hace evidente que era la recurrente la que tenia la tenencia de la menor; CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, el recurso de casacin tiene como nes esenciales la correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo y la unicacin de la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia,
conforme se seala en el articulo trescientos ochenticuatro del Cdigo Procesal Civil; SEGUNDO.- Que, el vicio denunciado por la recurrente deviene en infundado atendiendo a que esta invocando, simultneamente, las dos causales del inciso tercero del articulo trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil, las cuales responden a supuestos distintos, como se ha sealado en reiteradas resoluciones; TERCERO.- Que, con relacin a los puntos I. al vii., la recurrente denuncia, en trminos generales, la falta o defectuosa valoracin de diversos medios probatorios; CUARTO.- Que, sobre estos items, es preciso resaltar y tener presente que, conforme el articulo ciento noventisiete del Cdigo Procesal Civil: todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciacin razonada. Sin embargo, en la resolucin solo sern expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisin; siendo esto as, el legislador le ha otorgado a los jueces Ia posibilidad legal y real de indicar en su sentencia, solo aquellos medios probatorios que son determinantes para adoptar la decisin conclusiva; QUINTO.- Que, esta norma genrica, esto es, el articulo ciento noventisiete del Cdigo acotado, encierra todo el sistema valorativo probatorio de nuestro Ordenamiento Procesal Civil, de donde la doctrina ha sealado que nuestro Cdigo Adjetivo se sujeta a un razonamiento judicial distinto a la legislacin adjetiva derogada, es decir, que, legalmente, se ha evolucionado del silogismo elemental, a travs del mtodo deductivo, a la escuela del derecho libre para arribar al razonamiento dialctico, en donde (...) las reglas serian: en primer lugar determinar, con precisin cual es el problema; lo que en nuestro ordenamiento llamamos jacin de puntos controvertidos, O sea conocer de que estamos hablando, que tenemos que resolver. En Segundo lugar, la argumentacin, vale decir, la confrontacin de posiciones, el debate que es esencial en la dialctica para lograr la solucin justa. En la etapa de la deliberacin, lo que hace el Juez es vericar los hechos, interpretarlos y al mismo tiempo establecer el sentido de la norma aplicable. Finalmente (...) el Juez toma una decisin y le pone termino a la deliberacin con la sentencia (...) (la valoracin razonada de las pruebas; Juan Luis Avendao Valdez; Revista Peruana de Derecho Procesal; Lima Per; marzo de mil novecientos noventiocho; pagina trescientos treinta y tres); SEXTO.- Que, en el caso de autos, tanto el A Quo como el Ad Quem han sealado, especcamente, cuales son los medios probatorios que han sido, de acuerdo a los parmetros de la ley y en funcin a su criterio discrecional, determinantes en la resolucin del conicto intersubjetivo de intereses, con lo que han satisfecho la obligacin legal y han cumplido, cabalmente, con el mtodo antes aludido, no deviniendo en nula sus sentencias; SETIMO.- Que, por lo dems, la simple disconformidad o apreciacin subjetiva, de parte de la recurrente y su abogado, respecto de la valoracin efectuada por los jueces, en ambas instancias, no es suciente para sustentar un agravio casatorio, puesto que no se halla indicio alguno de falta de logicidad o de indebida valoracin, en la sentencia impugnada, no habindose transgredido su derecho a probar, el cual ha sido irrestrictamente utilizado no solo por la parte recurrente, actora de este proceso, sino tambin por la parte emplazada, los cuales, en conjunto, conforme lo establece el articulo ciento Noventisiete del Cdigo Adjetivo, y tomando en consideracin la naturaleza conictiva de la institucin de tenencia, es que los jueces han adoptado una decisin, la cual este materializada en la sentencia; OCTAVO.- Que, asimismo, es preciso aclarar que ni la recurrente ni este Supremo Tribunal ni ningn funcionario o servidor publico o persona puede pretender inducir a un magistrado en la valoracin que de este, de un determinado medio probatorio, puesto que
ello no solo es indebido, sino que afectara la libertad e independencia del magistrado y su espacio discrecional, el cual es vital, para el funcionamiento de la Administracin de Justicia, dentro de un Estado de Derecho; NOVEN0.- Que, por ello., la opinin de la recurrente, sobre la forma como debe de valorarse los tnedio8 probatorios o el sentido que debe darse a determinado prrafo o contenido de un documento, no son argumentos que sean susceptibles de ser analizados en sede casatoria, deviniendo en desestimarse este extremo del recurso de casacin, as como todos los agravios referidos a la supuesta omisin en la valoracin o defectuosa valoracin de los medios probatorios, los mismos que no tiene asidero real, puesto que las instancias los han valorado, siendo que, la recurrente, lo que cuestiona es que no hayan sido valorados, de acuerdo a su criterio; asimismo, es falso que no se haya tenido en cuenta la conducta del demandado de tener, ahora fsicamente, a su hija, las cuales, han sido analizadas por las instancias, conforme consta expresamente, dentro del contexto del inters superior del nio, previsto en el numeral IX del Titulo Preliminar del Cdigo de los Nios y Adolescentes; DECIMO.- Que, por lo dems, la tenencia es una institucin jurdica en donde mas se maniesta o exterioriza el conicto entre las panes de una relacin sentimental, por lo que se pide a ambos sujetos correccin en su actuar procesal, a n de no denunciar agravios que carecen de todo asidero real, puesto que ello implicara infringir el articulo ocho de la Ley Orgnica del Poder Judicial, en concordancia con el numeral IV del Titulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil y procurar, alturadamente lo mejor para la menor; por las razones descritas, de conformidad con el articulo trescientos noventisiete del Cdigo Procesal Civil; declararon: INFUNDADO el recurso de casacin, interpuesto a fojas doscientos setentiuno por Beccky Carmen Barrantes Crosby; en consecuencia: NO CASARON la resolucin de vista de fojas doscientos sesenticuatro, su fecha dos de mayo del dos mil seis; CONDENARON a la recurrente al pago de las costas y costos del recurso, as como a la multa de dos Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Ocial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Beccky Carmen Barrantes Crosby con Jerry Beltran Salazar sobre Tenencia y Custodia de Menor; y, los devolvieron: Vocal Ponente Seor Palomino Garca - S.S. TICONA POSTIGO PALOMINO GARCIA MIRANDA CANALES CASTAEDA SERRANO MIRANDA MOLINA.
28.- TENENCIA
Ni el A Quo ni el Ad Quem han desconocido la patria potestad que corresponde al actor como padre respecto de la menor cuya Tenencia reclama a travs de la presente demanda, sino que, pese a ello, han estimado que en aplicacin del principio del Inters Superior del Nio consagrado en el artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo de los Nios y Adolescentes, uno de los derechos que componen dicha patria potestad, no puede ser ejercido en este caso, dado que lo mas benecioso para el desarrollo integral de dicha menor es que contine bajo el cuidado de su abuela materna; argumentacin jurdica que el actor no ha desvirtuado.
CAS 4774-2006 - LA LIBERTAD Lima, cuatro de abril del dos mil siete.VISTOS; con el acompaado; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, el recurso de casacin interpuesto por el demandante Jorge Garca Idrogo, cumple con todos los requisitos formales para la admisin del mismo; SEGUNDO.- Que, el citado recurso cumple tambin con invocar las causales en que se funda, en este caso: i) La contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido proceso; ii) La inaplicacin de los artculos cuatrocientos veintitrs inciso cinco del Cdigo Civil; setenticuatro inciso e) del Cdigo de los Nios y Adolescentes; causales previstas en el artculo trescientos ochentisis incisos tres y dos del Cdigo Procesal Civil; TERCERO.- Que, en relacin a la causal de contravencin se denuncia: que la sentencia de vista viola los artculos cincuenta inciso seis y ciento veintids inciso tres del Cdigo Procesal Civil, puesto que la sentencia de vista ha sido dictada sin tener en cuenta los fundamentos de su recurso de apelacin, pues no se ha reparado que de una adecuada interpretacin del inters superior del nio el cuidado de ste debe estar a cargo de sus padres, en este caso, el actor; que si la menor ha estado al cuidado de la abuela materna es porque sta se niega a entregarla al actor y las declaraciones de la menor no debe ser tomadas como determinantes pues sta ha sido aleccionada; CUARTO.- Que, del anlisis de la sentencia de vista uye que sta se encuentra debidamente motivada, expresando los fundamentos de hecho y de derecho en forma, ordenada, clara y conservando un orden lgico en especial respecto de la valoracin que hacen de los medios probatorios y las conclusiones a las que tales les conducen, vale decir, evidencia logicidad en su contenido; por consiguiente, carece de asidero real lo denunciado por el recurrente y si ello es as se incumple el nexo de causalidad que como requisito de fondo uye del artculo trescientos ochentiocho inciso segundo del Cdigo Procesal Civil; debiendo sealarse que lo que el recurrente evidencia es una disconformidad con la valoracin probatoria desarrollada por los juzgadores respecto de los medios probatorios actuados, empero dicho agravio no ha sido invocado como tal; QUINTO.- Que, respecto de la causal de inaplicacin se seala: que se han inaplicado los artculos cuatrocientos veintitrs inciso cinco del Cdigo Sustantivo y setenticuatro inciso e) del Cdigo de los Nios y Adolescentes, puesto que dichos dispositivos prescriben que la patria potestad corresponde a los padres, el cual comprende el derecho y deber de tener a los hijos en su compaa, por tanto, este derecho no le corresponde a ningn otro pariente que no sean los padres; de tal modo que si la madre de la menor ha fallecido la patria potestad le corresponde en exclusiva al padre sobreviviente; SEXTO.- Que, de la revisin de las sentencias de mrito uye que ni el A Quo ni el Ad Quem han desconocido la patria potestad que corresponde al actor como padre respecto de la menor cuya Tenencia reclama a travs de la presente demanda, sino que, pese a ello, han estimado que en aplicacin del principio del Inters Superior del Nio consagrado en el artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo de los Nios y Adolescentes, uno de los derechos que componen dicha patria potestad, no puede ser ejercido en este caso, dado que lo mas benecioso para el desarrollo integral de dicha menor es que contine bajo el cuidado de su abuela materna; argumentacin jurdica que el actor no ha desvirtuado, lo que signica que el agravio expuesto no guarda correspondencia con lo que es materia de la sentencia de vista y si ello es as se incumple el nexo de causalidad que como requisito de fondo uye del artculo trescientos ochentiocho inciso segundo del Cdigo Procesal Civil; STIMO.- Que, en tal virtud, ninguna de las causales invocadas satisfacen los requisitos de fondo previstos en el citado artculo trescientos ochentiocho inciso
segundo del Cdigo acotado; no habiendo lugar por tanto, a admitir a trmite el presente recurso; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin, interpuesto a fojas doscientos cuarenticuatro por Jorge Garca Idrogo, contra la resolucin de vista de fojas doscientos treintinueve, su fecha veintinueve de setiembre del dos mil seis; CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos del recurso, as como a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Ocial El Peruano; en los seguidos por Jorge Garca Idrogo con Rosa Concepcin Mas Domnguez sobre Tenencia y Custodia del Menor; y, los devolvieron; Vocal Ponente Seor Palomino Garca.- Fdo. S.S. TICONA POSTIGO, PALOMINO GARCIA, MIRANDA CANALES, CASTAEDA SERRANO, MIRANDA MOLINA.
29.- TENENCIA
Si bien la determinacin de un rgimen de visitas a favor del demandado no fue formalmente solicitado por la actora en su demanda, ello no impeda al A Quo para que, en uso de las facultades que le conere la ley, je uno a favor del padre que no dispone de la tenencia, atendiendo al inters superior del nio. CASACIN N 3172-2005 - LIMA Lima, Veintitrs de Julio del ao dos mil siete.VISTA: En discordia la presente causa, con el voto en discordia de los seores Carrin Lugo, Ferreira Vildzola y Hernndez Prez, obrante a fojas cincuentitrs del presente cuadernillo, con el voto de los seores Ticona Postigo y Palomino Garca obrante a fojas cincuentiuno, al que posteriormente se adhiri el seor Miranda Molina, conforme se observa a fojas sesentiocho, as como el seor Castaeda Serrano, conforme se advierte en su voto precedente, con lo que se hace resolucin, de conformidad con el artculo ciento cuarentiuno de la Ley Orgnica del Poder Judicial; hacindose constar que el voto suscrito de los seores Carrin Lugo, Ferreira Vildzola y Hernndez Prez fue dejado oportunamente en Relatora, de lo cual da fe el Secretario de Sala; estando a lo expuesto el tenor de la resolucin es como sigue: VISTOS: De conformidad con lo opinado en el dictamen de la seora Fiscal Suprema en lo Civil; CONSIDERANDO: Primero: Que, segn lo dispone el artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo de los Nios y Adolescentes, en toda medida concerniente al nio y al adolescente que adopte el Estado a travs de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del Ministerio Pblico, los Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y sus dems instituciones, as como en la accin de la sociedad, se considerar el Principio del Inters Superior del Nio y del Adolescente y el respeto a sus derechos; Segundo.- Que, conforme lo regula el artculo octavo del citado cuerpo normativo, el nio y el adolescente tienen derecho a vivir, crecer y desarrollarse en el seno de su familia; Tercero.Que, el artculo ochenticuatro del precitado Cdigo ha establecido como estricta facultad del Juez y no de las partes para que , en caso de no existir acuerdo sobre la tenencia, resuelva teniendo en cuenta lo siguiente: a) que el hijo deber permanecer con el progenitor con quien convivi mayor tiempo, siempre que le sea favorable; b) que el hijo menor de tres aos permanecer con la madre; y, c)
para el que no obtenga la tenencia o custodia del nio o del adolescente, debe sealarse un Rgimen de Visitas; Cuarto.- Que, en el caso de autos, siguiendo las pautas y potestades antes sealadas, el Juez de la causa ha otorgado la tenencia de los menores a favor de la madre con quien han convivido ms tiempo y se identican, jando un rgimen de visitas a favor del padre que no obtuvo la tenencia de aquellos; Quinto.- Que, en tal contexto, si bien la determinacin de un rgimen de visitas a favor del demandado no fue formalmente solicitado por la actora en su demanda, ello no impeda al A Quo para que, en uso de las facultades que le conere la ley, je uno a favor del padre que no dispone de la tenencia, atendiendo al inters superior del nio; Sexto.- Que, por lo dems, la actora consinti la sentencia de primera instancia que estableca rgimen de visitas a favor del demandado, siendo ste quien apel la acotada decisin slo para efectos de obtener una ampliacin de das y horas que le permitan acceder a una mejor y mayor relacin paterno lial; Sptimo.- Que, como puede concluirse, la denuncia procesal carece de asidero, toda vez que no existe los alegados petitorios independientes a la demanda presuntamente formulados por el demandado en su escrito de apelacin, sino la determinacin de un rgimen de visitas por parte del rgano jurisdiccional en atencin a potestades previstas en la norma especial, debiendo tener presente la casante que sus conictos de pareja no pueden anteponerse a los derechos de sus hijos de gozar del afecto paterno en sus relaciones de familia, como as lo establece la sentencia impugnada; Octavo.- Que, siendo as, al no congurarse la causal procesal denunciada, el recurso de casacin debe desestimarse, y proceder conforme a lo dispuesto en el artculo trescientos noventisiete del Cdigo Procesal Civil; fundamentos por los cuales: Declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Luz Patricia Rodrguez Cifuentes a fojas setecientos ochentisis; en consecuencia, NO CASARON la resolucin de vista de fojas setecientos treintids, del dieciocho de julio del ao dos mil cinco; CONDENARON a la impugnante al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso, as como al pago de la multa de dos Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el diario ocial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Luz Patricia Rodrguez Cifuentes contra Ral Ros Saca, sobre Tenencia y Custodia; y los devolvieron.- Fdo. S.S. TICONA POSTIGO, PALOMINO GARCA, CASTAEDA SERRANO, MIRANDA MOLINA.
30.- TENENCIA DE MENOR

Se puede apreciar del texto del artculo noventisiete de la Ley veintisiete mil trescientos treintisiete, que ste regula un requisito especial de procedencia para la interposicin de una demanda de Tenencia, consistente en que el demandante no haya sido objeto de una demanda de Alimentos; entendindose que el propsito de esta norma es evitar maniobras por parte del progenitor que, queriendo incumplir sus obligaciones alimentarias o hacerlas a su modo, peticione la Tenencia del menor para quien se pidi y otorg los citados alimentos.
CAS. N 356-2005 CONO NORTE. Lima, diecisiete de enero del dos mil seis.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA, en la causa vista en audiencia pblica de la fecha; con los acompaados; emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin, interpuesto por Julia Atalaya Meza Salitrera de Chincha, en representacin de Delicia del Carmen Chincha Meza, contra la sentencia de vista de fojas seiscientos diecinueve, su fecha veinticinco de octubre del dos mil cuatro, que Revocando la apelada obrante a fojas quinientos ochentiuno, fechada el doce de abril dos mil cuatro, declara Infundada la demanda interpuesta por Delicia del Carmen Chincha Meza contra Alindar Mendoza Quispe sobre Tenencia y Custodia del menor Renzo Alindor Mendoza Chinchay; y, Fundada la demanda acumulada planteada por Alindor Mendoza Quispe contra Julia Meza de Chinchay y Csar Chinchay Mora tambin sobre Tenencia y Custodia del mismo menor; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La Corte mediante resolucin de fecha trece de abril del dos mil cinco, obrante a fojas veinticinco del cuadernillo formado en este Supremo Tribunal, ha estimado Procedente el recurso por las causales de: i) Aplicacin indebida de normas de derecho material; ii) Interpretacin errnea de normas de derecho material; y, iii) Inaplicacin de otra norma de derecho material; expresando la recurrente como fundamentos. i) Aplicacin indebida: que se ha aplicado indebidamente los artculos cuatrocientos dieciocho e inciso quinto del artculo cuatrocientos veintitrs del Cdigo Civil, puesto que: i.a.) el artculo cuatrocientos dieciocho el Cdigo Civil dene la patria potestad como el deber y el derecho que tienen los padres, de cuidar de la persona y bienes de sus hijos menores, lo que es distinto a la pretensin demandada, la cual es el derecho a la tenencia y custodia del menor, siendo que la Sala no ha tomado en cuenta la opinin del nio expresada en la Audiencia complementaria del primero de agosto del dos mil tres, en la que seal que no desea estar bajo la custodia del padre; i.b) el inciso quinto del artculo cuatrocientos veintitrs del Cdigo Civil, norma que establece los deberes y derechos de los padres que ejercen la patria potestad, en cuanto es deber del padre tener a los hijos en su compaa y recogerlos del lugar donde estuviesen sin su permiso, recurriendo a la autoridad si es necesario, siendo que la citada norma no regula la tenencia ni la custodia, siendo contrario a lo que se ha demandado; ii) Interpretacin errnea: que se ha interpretado errneamente el artculo ochentiuno del Cdigo de los Nios y Adolescentes, norma que regula la tenencia del nio y del adolescente, puesto que la Sala no ha considerado el extremo de la citada norma, en cuanto dispone que se determinar la tenencia tomando en cuenta el parecer del nio y el adolescente; iii) Inaplicacin: que se han inaplicado los artculos noventisiete y ochenticinco del Cdigo de los Nios y Adolescentes, expresando como fundamentos: iii.a) En lo que respecta al artculo noventisiete del citado Cdigo de los Nios y Adolescentes, la Sala Revisora no ha considerado lo dispuesto por la citada norma en cuanto dispone que el demandado por alimentos no puede iniciar un proceso posterior de Tenencia, salvo causa debidamente justicada, siendo el caso que se demand al progenitor anteriormente por alimentos, as como que se debe de considerar que la demanda de tenencia y custodia de la actora es anterior a la demanda de tenencia interpuesta por el padre del menor; iii.b) Que, no se ha aplicado lo dispuesto por el artculo ochenticinco del citado Cdigo de los Nios y Adolescentes, en cuanto a que el Juzgador debi de haber escuchado la opinin del nio y tomar en cuenta la del adolescente, cuando el menor ha expresado su opinin de querer permanecer viviendo con sus abuelos y que su
padre Alindor lo visite; CONSIDERANDO: Primero.- Que, estando a las tres denuncias sustantivas invocadas por la recurrente, esta Sala de Casacin estima indispensable el inicio de la labor casatoria a travs de la causal de inaplicacin de normas de derecho material, puesto que lo denunciado en este punto, al parecer, comprende un requisito de procedencia para la interposicin de la demanda de Tenencia, el mismo que de congurarse tornar sin objeto emitir pronunciamiento sobre las dems causales; Segundo.- Que, en ese sentido, la recurrente denuncia en primer orden, iii.a), dentro de la causal de inaplicacin, que la Sala Revisora no ha aplicado el artculo noventisiete del Cdigo de los Nios y Adolescentes, Ley veintisiete mil trescientos treintisiete; el mismo que establece taxativamente que El demandado por alimentos no puede iniciar un proceso posterior de Tenencia, salvo causa debidamente justiticada; norma que es reproduccin exacta del artculo ciento siete del derogado Decreto Ley veintisis mil ciento dos, Cdigo de los Nios y Adolescentes, vigente al momento de la interposicin de la primera demanda de Tenencia; por tanto, la referencia al citado artculo noventisiete no comporta, en modo alguno, aplicacin retroactiva de la norma; Tercero.- Que, conforme se puede apreciar del texto del artculo noventisiete de la Ley veintisiete mil trescientos treintisiete, ste regula un requisito especial de procedencia para la interposicin de una demanda de Tenencia, consistente en que el demandante no haya sido objeto de una demanda de Alimentos; entendindose que el propsito de esta norma es evitar maniobras por parte del progenitor que, queriendo incumplir sus obligaciones alimentarias o hacerlas a su modo, peticione la Tenencia del menor para quien se pidi y otorg los citados alimentos; Cuarto.- Que, no obstante lo anterior, y conocindose la naturaleza de las relaciones familiares, el legislador ha previsto tambin en el mismo dispositivo una excepcin a dicha regla, esto es, la presencia de una causa debidamente justicada que obligue al progenitor a solicitar dicha Tenencia, lo cual desaparece la presuncin de que se quiere evadir las obligaciones alimentarias; de tal modo que los juzgadores deben vericar el cumplimiento del precitado requisito especial y la presencia o no de la causal de excepcin desde la interposicin de la demanda, o ya en la etapa de saneamiento o nalmente en la sentencia, de conformidad con el artculo ciento veintiuno, in ne, del Cdigo Procesal Civil, aplicable supletoriamente, el cual prescribe que Mediante la sentencia el Juez pone n a la instancia o al proceso en denitiva, pronuncindose en decisin expresa, precisa y motivada sobre la cuestin controvertida declarando el derecho de las partes, o excepcionalmente, sobre la validez de la relacin procesal ; Quinto.- Que, del anlisis de la sentencia de vista aparece que la Segunda Sala Civil del Cono Norte, para revocar la sentencia apelada que amparaba la demanda de Tenencia interpuesta por Delicia del Carmen Chinchay Meza, representada por Julia Meza de Chinchay, contra Alindor Mendoza Quispe sobre Tenencia y Custodia del menor Renzo Alindor Mendoza Chinchay; y desestimaba la demanda acumulada planteada por Alindor Mendoza Quispe contra Julia Meza de Chinchay y otro tambin sobre Tenencia y Custodia del mismo menor, y resolver en sentido inverso, declarando Infundada la primera demanda y Fundada la demanda acumulada planteada por el padre del menor, la citada Sala se ha basado nicamente en el derecho a la patria potestad sobre el menor que corresponde a Alindor Mendoza Quispe como padre de aqul; no pronuncindose en modo alguno sobre el requisito de procedencia contemplado en el mencionado artculo noventisiete del Cdigo de los Nios y Adolescentes ni sobre la presencia de la citada causal de excepcin, dada la imputacin hecha contra Alindor Mendoza Quispe de que este ha sido objeto de una demanda de
Alimentos por parte de Delicia del Carmen Chinchay Meza a favor del citado nio; Sexto.- Que, en tal virtud, el Superior Colegiado ha inaplicado el artculo noventisiete del Cdigo de los Nios y Adolescentes; error jurdico que, de acuerdo al artculo trescientos noventisis inciso primero del Cdigo Procesal Civil, conduce a la Sala de Casacin a actuar en sede de instancia; que, en ese sentido, atendiendo a: i) que resulta incuestionable la existencia de un proceso de Alimentos interpuesto por Delicia del Carmen Chinchay Meza a favor del multicitado menor, contra Alindor Mendoza Quispe, quien con posterioridad a dicha demanda ha planteado la pretensin de Tenencia y Custodia del mismo nio; y, ii) que, de la revisin de los autos, en aplicacin del principio del inters superior del nio, contemplado en el artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo de los Nios y Adolescentes, no aparece ningn elemento probatorio que justique la peticin de la Tenencia, en va de excepcin a la prohibicin contemplada en el referido artculo noventisiete del mismo Cdigo, puesto que todos los medios probatorios existentes tales como informes psicolgicos y sociales y declaracin del propio menor sealan que ste se encuentra en muy buenas condiciones, trato, cuidado y vnculo familiar con los abuelos maternos Julia Meza de Chinchay y Csar Chinchay More; corresponde entonces conrmar la sentencia apelada; careciendo as de objeto emitir pronunciamiento respecto del segundo agravio denunciado dentro de la causal de inaplicacin, as como tambin sobre las otras dos primeras causales invocadas de aplicacin indebida e interpretacin errnea de normas de derecho material; estando a las consideraciones que preceden; con lo expuesto por el seor Fiscal Supremo Adjunto en lo Civil; declararon: FUNDADO el recurso de casacin, interpuesto a fojas seiscientos cuarenta por Julia Natalia Meza Salvatierra de Chinchay, en representacin de Delicia del Carmen Chinchay Meza; en consecuencia: NULA la sentencia de vista de fojas seiscientos diecinueve, su fecha veinticinco de octubre del dos mil cuatro: y, actuando en sede de instancia: CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas quinientos ochentiuno, fechada el doce de abril del dos mil cuatro, que declara Fundada la demanda de fojas diecisiete a veintids subsanada a fojas veintiocho a treinta e Infundada la demanda acumulada, de fojas noventicuatro a noventiocho subsanada a fojas ciento cinco; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Ocial El Peruano; en los seguidos por Julia Natalia Meza Salvatierra de Chinchay, en representacin de Delicia del Carmen Chinchay Meza con Alindor Mendoza Quispe sobreTenencia de Menor; y, los devolvieron.- SS. TICONA POSTIGO, CARRION LUGO, FERREIRA VILDOZOLA, PALOMINO GARCA, HERNANDEZ PEREZ.
31.- TENENCIA
Debe precisarse que han sido aplicados de conformidad con el principio fundamental, en materia de derecho de los nios y adolescentes, cual es el interior superior del nio, principio rector adems que rige los procesos en cuales se involucran nios.
CASACION 4710-2006 - ICA Lima, treinta de marzo del dos mil siete.VISTOS: y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, el recurso de casacin interpuesto, cumple con los requisitos de forma para su admisibilidad, conforme lo exige el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil; SEGUNDO.- Que, del recurso se advierte que el recurrente lo sustenta en la causal del primero, segundo y tercero del artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil citado, denunciando: i. la aplicacin indebida o la interpretacin errnea de una norma de derecho material, argumentando que, en el segundo considerando de la Sentencia de Vista, la Sala Civil aplica el artculo IX del Titulo Preliminar del Cdigo de los Nios y Adolescentes, y menciona, debiendo considerarse que el inters superior de su hija, es estar al lado de su madre, y no es justo que la justicia le niegue a la recurrente el darle cario y lo ms elemental el amor de madre, adems dicho inters es estar y crecer al lado de sus Padres, pero en este caso a su lado por ser la Madre Biolgica, lo cual no est en discusin, continua alegando que en el cuarto considerando de la Sentencia de vista, la Sala Civil menciona el artculo 81, siendo el caso que al no tener la condicin de padres los demandados no tienen por que tener a la menor, y menos an dar la CUSTODIA a terceros personas cuando de por medio existe uno de los padres reclamando la tenencia legal. Al parecer el Juzgado y la Sala Civil, estn aplicando conceptos y artculos errados, menciona, pues hace mencin el artculo 188 del Cdigo Procesal Civil, y en atencin a lo dispuesto por el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo de los Nios y Adolescentes. Que, si bien es cierto que los medios probatorios tienen por nalidad de acreditar los hechos expuestos por las partes, tambin es cierto que en la secuela del proceso se ha acreditado fehacientemente que la recurrente es la madre biolgica, lo que no est en discusin, lo que signica que el Juzgado ni Sala Civil, lo han tomado en cuenta; ii. la Inaplicacin de una norma de derecho material, puesto que es de apreciarse que el Juzgado, apoya la Sentencia expedida en el artculo 84 y la Sala Civil en el artculo 81 del Cdigo de los Nios y Adolescentes, sin embargo lo mencionan y no lo han aplicado, teniendo en cuenta, que a las personas que le han dado la tenencia de su hija no tienen calidad de padres, si no de tos, sin embargo la recurrente es la Madre Biolgica, por ultimo denuncia iii. La contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso o la infraccin de las formas esenciales para la ecacia y validez de los actos procesales, en atencin a que el artculo 81 del Cdigo de los Nios y Adolescentes, se aplica slo cuando los padres estn en desacuerdo, pero resulta, que la demandante tiene calidad de madre Biolgica, mientras que los demandados no tienen la calidad de padres. Entonces, le toca la tenencia a la demandante, as tambin el artculo 84 del Cdigo de Nios y Adolescentes, da a conocer que el hijo debe permanecer al lado de los padres, mientras que los demandados no tienen la calidad de padres, para lo cual ofrece los medios probatorias a que hace referencia; TERCERO.- Que, en cuanto al item i), se tiene que la recurrente reere la denuncia de aplicada indebida o interpretacin errnea, citando hasta cuatro numerales, sin establecer con claridad y precisin cules son los artculos aplicados indebidamente y los interpretados errneamente, toda vez que tales conceptos son diferentes e incompatibles entre si, no pudindose denunciar ambos cargos bajo un mismo numeral, por lo que este argumento debe desestimarse, ms an si a su vez denuncia bajo esta modalidad el artculo 188 del Cdigo Procesal Civil, pues no resulta viable invocar normas de naturaleza procesal al amparo de una causal reservada para normas de derecho material, pues las primeras regulan
slo la conducta de las personas que intervienen en el proceso, con lo que no se satisface el requisito de la debida fundamentacin del recurso; CUARTO.Que, en cuanto al item ii), como se denota del anlisis de las sentencias de mrito, los numerales citados si han sido aplicados a efectos de dar solucin al conicto de inters, sin embargo debe precisarse que han sido aplicados de conformidad con el principio fundamental, en materia de derecho de los nios y adolescentes, cual es el interior superior del nio, principio rector adems que rige los procesos en cuales se involucran nios; QUINTO.- Que, en cuanto al item iii), examinados los argumentos en que se apoya, se verica que los mismos se encuentran orientados a que se revaloren los medios probatorios aportados al proceso con el evidente propsito de variar la decisin impugnada, lo que no resulta factible en casacin. Es que las instancias de mrito ya han valorado adecuadamente las pruebas aportadas por las partes al juicio y ninguna de ellas ha producido la conviccin suciente para concluir en amparar la incoada; SEXTO.- Que, por los fundamentos expuestos, el presente recurso no satisface el requisito de fondo exigido en el acpite 2.1, 2.2 y 2.3 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, y en uso de las facultades previstas en el artculo 392 de dicho cuerpo normativo, Declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por Olga Patricia Mrquez Santa Cruz, en contra de la resolucin de vista de fojas cuatrocientos ochentitrs, su fecha dieciocho de Septiembre del dos mil seis; CONDENARON a la recurrente al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso; as como a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Ocial El Peruano bajo responsabilidad, en los seguidos con Moiss Germn Grados Custodio y otra, sobre tenencia de menor; y los devolvieron. Vocal Ponente Seor Castaeda Serrano.-Fdo. S.S. TICONA POSTIGO, PALOMINO GARCIA, MIRANDA CANALES, CASTAEDA SERRANO, MIRANDA MOLINA.
32.- REGIMEN DE VISITAS

Antes que la mera formalidad existen otras prioridades procesales que resguardar, tales como la celeridad, la economa, la equidad, y en particular el principio del inters superior del menor, principio del cual se desprende que el menor tiene el derecho a ser visitado y mantener una relacin afectiva con el padre, derecho este que no podra ser viable sin el contacto personal y directo que debe existir entre padre e hijo. CAS. N 322-2006 - LA LIBERTAD Lima, treinta de octubre del dos mil seis.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA: Vista, la causa nmero trescientos veintids del dos mil seis, en audiencia pblica llevada a cabo en la fecha, de conformidad con el dictamen Fiscal Supremo y luego de vericada la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por la demandada Mara Ysabel Landeras Pilco contra la sentencia de vista de fojas cuatrocientos veintiocho, su fecha tres de noviembre de dos mil cinco, que conrmando la sentencia apelada de fojas trescientos ochentiocho, su fecha primero de julio
de dos mil cinco; declara fundada en parte la demanda de rgimen de vistas promovida por el actor; CAUSALES DEL RECURSO: Mediante resolucin de fecha doce de mayo de dos mil seis, que corre a fojas diecisiete del cuadernillo de casacin, ste Tribunal Supremo, ha declarado procedente el recurso de casacin por la causal de Infraccin de las formas esenciales para la ecacia y validez de los actos procesales, especcamente en cuanto se denuncia: Que, la recurrida no ha efectuado un anlisis sobre los fundamentos de la apelacin, sustentndose en cuestiones no planteadas en el recurso, que la apelacin se sustent en que no se han merituado los medios probatorios extemporneos ofrecidos por la recurrente de fojas ciento veinte a ciento treinta y los obrantes a fojas ciento setenta y cinco a ciento ochenta, habiendo sealado la sentencia que tales pruebas no fueron admitidas en la audiencia, lo cual es contrario a lo ocurrido en la audiencia, en la que se han admitido y actuado expresamente tales medios probatorios; CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, segn lo previsto en el artculo trescientos ochenticuatro del Cdigo Procesal Civil el recurso extraordinario de casacin tiene por nes esenciales la correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo, as como la unicacin de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; por lo que ste Tribunal Supremo debe cumplir su deber pronuncindose acerca de los fundamentos del recurso, por la causal declarada procedente; SEGUNDO: Que, con relacin a que la sentencia de vista no habra analizado los fundamentos de la apelacin; conviene precisar que con fecha primero de julio de dos mil cinco el Segundo Juzgado de Familia de Trujillo ha declarado fundada en parte la demanda de rgimen de visitas promovida por el actor a favor del menor Gianfranco Fabrizio Toledo Landeras y en consecuencia ha jado un rgimen de vistas para el padre del referido menor; contra sta resolucin la demandada (madre del menor) ha interpuesto recurso de apelacin alegando bsicamente que no se han merituado los medios probatorios extemporneos ofrecidos por la recurrente a fojas ciento veinte y los obrantes a fojas ciento setenticinco, y que no se han tomado en cuenta los informes sociales de la doctora Carranza en los cuales se advierte la total irresponsabilidad e indiferencia del accionante al incumplir el rgimen de visitas otorgado por resolucin de fecha cinco de julio de dos mil cuatro; TERCERO: Que, tramitado el recurso de apelacin, con fecha tres de noviembre de dos mil cinco la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad ha resuelto Conrmar la apelada exponiendo entre otros argumentos que en primera instancia se ha establecido adecuadamente y dentro del marco legal el rgimen de visitas, el mismo que resulta justo, que adems los argumentos de la impugnacin resultan insucientes como para que se altere el mencionado rgimen; en consecuencia, queda claro que la sentencia de vista impugnada si se ha pronunciado respecto de los agravios expresados en el recurso de apelacin; por tanto, tratndose de una resolucin en la que se han expresado los fundamentos de hecho y de derecho que han servido de sustento a la decisin del Colegiado, no existe razn vlida para declarar la nulidad de la sentencia impugnada; QUINTO: Que, no obstante lo expresado en el considerando precedente, conviene destacar que el Cdigo Procesal Civil vigente, ha previsto en su artculo ciento setenticuatro el principio de trascendencia de las nulidades, principio que se ha recogido del derecho francs, en el que se informa: pas de nullit sans grief (no hay nulidad sin perjuicio); esto quiere decir que la nulidad de los actos procesales no puede ser declarada, por la nulidad misma; sino por el contrario, nicamente se invalidarn los actuados cuando en el proceso se haya causado perjuicio real al impugnante, tal como por ejemplo que se le haya impedido el ejercicio del derecho de defensa o de un recurso impugnatorio, de
lo contrario no cabe declararse la nulidad de actuados, ya que antes que la mera formalidad existen otras prioridades procesales que resguardar, tales como la celeridad, la economa, la equidad, y en particular el principio del inters superior del menor, principio del cual se desprende que el menor tiene el derecho a ser visitado y mantener una relacin afectiva con el padre, derecho este que no podra ser viable sin el contacto personal y directo que debe existir entre padre e hijo; SEXTO: Que, por tal razn, si bien en la audiencia nica de fecha nueve de julio de dos mil cuatro, se han admitido y actuado los medios probatorios ofrecidos extemporneamente por la demandada y que en la sentencia se ha consignado errneamente que los medios probatorios que corren de fojas ciento veinte a ciento treinta, as como de fojas ciento setenticinco a ciento ochenta de autos, no fueron admitidos en el presente proceso; no es menos cierto que el A quo en el considerando tercero ha precisado que en atencin al principio de adquisicin procesal, no impide que eventualmente se les cite (los medios probatorios ofrecidos extemporneamente) en la presente resolucin; por lo que estando a que la impugnante no ha precisado en que pueden haber inuido tales medios probatorios en la decisin adoptada en las instancias de mrito y menos an se ha acreditado el perjuicio que la falta de valoracin de los citados medios probatorios habra ocasionado a la demandada; corresponde declarar Infundado el recurso por esta causal; SPTIMO: Que, nalmente no est dems precisar que de conformidad a lo previsto en el artculo trescientos noventisiete in ne del Cdigo Civil el Tribunal de Casacin no casar la sentencia por el slo hecho de estar errneamente motivada, si la parte resolutiva se ajusta a derecho; por lo que habindose establecido en el presente caso la necesidad y la factibilidad de un rgimen de visitas, ste Colegiado no puede privilegiar el resguardo de las formas, sino el fondo del asunto controvertido, por lo que una vez ms debe declarase Infundado el recurso por la causal propuesta. Estando a las conclusiones que preceden y de conformidad con el artculo trescientos noventisiete del Cdigo Procesal Civil: Declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas Cuatrocientos treinticuatro, por doa Mara Ysabel Landeras Pilco; en consecuencia NO CASARON la sentencia de vista de fojas cuatrocientos veintiocho, su fecha tres de noviembre de dos mil cinco; CONDENARON a la recurrente al pago de una multa de dos Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Ocial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por don Randy Albert Toledo Chanduvi contra doa Mara Ysabel Landeras Pilco, sobre Rgimen de Visitas; y los devolvieron.SS. TICONA POSTIGO, CARRIN LUGO, FERREIRA VILDZOLA, PALOMINO GARCIA, HERNNDEZ PREZ.
33.- ALIMENTOS
En toda medida concerniente al nio y al adolescente que adopte el Estado a travs de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del Ministerio Pblico, los Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y sus dems instituciones, as como en la accin de la sociedad, se considerar el Principio del Inters Superior del Nio y del Adolescente y el respeto a sus derechos; por tal razn, se concluye que no resulta amparable considerar que el principio de la cosa juzgada se presenta en el presente caso.
CAS. N 2760-2004- CAJAMARCA. Lima, veinticuatro de noviembre de dos mil cinco.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA, Con el acompaado; en la causa vista en audiencia pblica de la fecha emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por Manuel Carloman Crdenas Cabellos, a fojas ciento cincuenta y seis, contra la resolucin de vista de fojas ciento cuarenta y nueve, su fecha diecinueve de octubre del dos mil cuatro, que conrma la sentencia apelada que declara fundada en parte la demanda, en consecuencia, ordena que el emplazado acuda con una pensin alimenticia y adelantada a favor del menor alimentista en la suma de ciento veinte nuevos soles, con lo dems que contiene; en los seguidos por Felicita Maril Snchez Tapia contra Manuel Carlornan Cardenas Cabellos, sobre alimentos. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La Corte mediante resolucin de fecha once de enero del ao en curso, ha estimado procedente el recurso propuesto por la causal de contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, porque segn el recurrente las sentencias de mrito contravienen lo dispuesto en el inciso trece del artculo ciento treinta y nueve de la Constitucin Poltica del Per, que consagra como garanta de la administracin de justicia que no se pueden revivir procesos fenecidos, lo que por el contrario s ha ocurrido en el presente caso, toda vez que ante el Juzgado Mixto de la Provincia de San Marcos se tramit la causal civil sobre alimentos nmero cero cuatro guin noventicinco, interpuesto por la misma actora contra el demandado, la que culmin con la sentencia del nueve de agosto de mil novecientos noventa y cinco, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca, que declar infundada la demanda; proceso que es exactamente igual al presente, por lo que al desconocerse el principio de cosa juzgada se est contraviniendo tambin los artculos IX del Ttulo Preliminar del Cdigo Adjetivo y ciento treinta y nueve inciso tercero la Carta Magna; CONSIDERANDO: Primero.- Que, en principio, a n de dictar una sentencia con una mejor motivacin, corresponde en el presente caso efectuar previamente un resumen de la controversia suscitada materia del presente recurso; que en tal sentido, a travs de la presente demanda de alimentos interpuesta por doa Felicita Maril Snchez Tapia contra don Manuel Carloman Crdenas Cabellos, pretende que se je una pensin alimenticia mensual de quinientos nuevos soles a favor de su menor hijo Carlos Neyser Crdenas Snchez, arguyendo que como consecuencia de las relaciones sentimentales sostenidas con el demandado qued embarazada del menor alimentista, sin embargo, ste se ha negado a asumir su responsabilidad; agrega a todo ello, que el nio tiene once aos de edad y cursa estudios escolares por lo que sus necesidades son mayores y la recurrente no puede solventar sola; Segundo.- Que, la parte demandada ataca formalmente la pretensin de alimentos, proponiendo la excepcin de cosa juzgada, argumentando que la demandante tramit ante el Juzgado Mixto de la Provincia de San Marcos la causa civil nmero cero cuatro guin noventa y cinco, que se acompaa, la misma que culmin con sentencia de fecha nueve de agosto de mil novecientos noventa y cinco, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Cajamarca, la cual revoc la sentencia apelada y declar infundada la demanda de alimentos del supuesto menor alimentista; Tercero.Que, conforme se constata de la Audiencia Unica de fojas setenta y ocho, el A Quo resolvi la excepcin de cosa juzgada declarndola infundada en base a que si bien es cierto que en la presente demanda se dan los tres supuestos de identidad a que se contrae el artculo cuatrocientos cincuenta y dos del Cdigo Procesal
Civil; sin embargo tambin es cierto que en materia de derecho alimentario no prospera esta gura jurdica porque se atentara contra la vida misma del menor alimentista, conforme establece el artculo cuatrocientos ochenta y dos del Cdigo Civil, corroborndose con el artculo noveno del Ttulo Preliminar del Cdigo de los Nios y Adolescentes; Cuarto.- Que conforme se constata de la misma Audiencia, el demandado interpuso recurso de apelacin contra tal decisin, la que fue concedida con calidad de diferida, conforme se aprecia de fojas ochenta; Quinto.- Que en tal sentido, la Sala Superior por resolucin de fojas ciento cuarenta y nueve, conrma la sentencia apelada en el extremo que ordena el pago de la pensin alimenticia a favor del menor y tambin conrma la resolucin que declar infundada la excepcin de cosa jugada, sustentando esta ltima decisin sustancialmente en que en materia de alimentos no se plasma el principio de la cosa juzgada en sentido material sino formal, esto ltimo toda vez que la pensin alimenticia jada tiene el carcter provisional y puede ser objeto de modicacin, va extincin, exoneracin, etctera; Sexto: Que; en ese escenario procesal, la parte demandada plantea el presente recurso bsicamente en que se habra contravenido el principio de la cosa juzgada, pues existe otro proceso de alimentos anterior seguido entre las mismas partes, el cual acompaa al presente; Stimo.- Que; sin embargo, debe tenerse presente que nuestro ordenamiento jurdico ha establecido que la obligacin alimentaria adems de ser de naturaleza personal, intransmisible, irrenunciable, intransigible e incompensable tambin presenta la caracterstica de ser revisable, esto es, porque la pensin alimenticia puede sufrir variaciones cuantitativas y cualitativas que requieren reajustarse de acuerdo con las posibilidades del obligado y las necesidades del alimentista, sobretodo, para encontrar sentido de justicia y equidad; Octavo.- Que; en tal sentido, debe anotarse que lo expuesto en el considerando precedente debe concordarse con lo estipulado en el artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo del Nio y del Adolescente -Ley nmero veintisiete mil trescientos treinta y siete - segn la cual se recoge el principio del inters superior del nio, puesto que prescribe que en toda medida concerniente al nio y al adolescente que adopte el Estado a travs de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del Ministerio Pblico, los Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y sus dems instituciones, as como en la accin de la sociedad, se considerar el Principio del Inters Superior del Nio y del Adolescente y el respeto a sus derechos; por tal razn, se concluye que no resulta amparable considerar que el principio de la cosa juzgada se presenta en el presente caso; Noveno.- Que por tales razones, de conformidad con el dictamen del seor Fiscal Supremo en lo Civil y en aplicacin del artculo trescientos noventa y siete del Cdigo Procesal Civil: Declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto, por Manuel Carcoman Crdenas Cabellos, a fojas ciento cincuenta y seis; en consecuencia NO CASARON la sentencia de vista de fojas ciento cuarenta y nueve, de fecha diecinueve de octubre del dos mil cuatro; CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del presente recurso, as como a la multa de dos Unidades de Referencia Procesal de acuerdo a lo establecido en el artculo trescientos noventa y ocho del Cdigo Adjetivo; en la causa seguida por Felicita Maril Snchez Tapia contra Manuel Carloman Crdenas Cabellos sobre Alimentos; DISPUSIERON se publique la presente resolucin en el Diario Ocial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.- SS. PAJARES PAREDES, TICONA POSTIGO, SANTOS PEA, PALOMINO GARCIA, ORTIZ PORTILLA.
34.- ALIMENTOS
El artculo 2 del Decreto Supremo 037-2001-EF, as como el artculo 1 del Decreto Supremo 040-DE-SG, ampliaron la entrega de dinero en efectivo por concepto de combustible al personal Militar y Policial en situacin de retiro que se seala, esto es, al personal que ya no desempea servicios, ni se encuentra en situacin de actividad; por tanto, los ingresos que perciben los militares y policas por dicho concepto, no tienen la calidad de gastos o erogaciones, sino de un concepto de libre disposicin que resulta ser materia de afectacin por alimentos.
CAS. N 3107-2006 LIMA NORTE. Lima, trece de octubre de dos mil seis.LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA, vista la causa nmero tres mil ciento siete guin dos mil seis, en audiencia pblica de la fecha y producida la votacin correspondiente de acuerdo a ley, emite la siguiente resolucin: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por doa Justina Ascencio valos de Ramrez contra la resolucin de vista signada con el nmero treinta y cinco obrante a fojas noventa, su fecha quince de marzo de dos mil seis, expedida por la Primera Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Lima Norte, que revoca la resolucin apelada signada con el nmero ciento treinta y tres del seis de diciembre de dos mil cinco, copiada a fojas cuarenta y seis, que declar infundado el pedido formulado por el demandado respecto de la cancelacin del descuento por gasolina, y reformndola declara fundada dicha solicitud, y en consecuencia deja sin efecto lo ordenado por resolucin nmero treinta y cuatro del trece de marzo del dos mil, y dispone ociar a la Direccin de Logstica de la Polica Nacional del Per, a n de que se cancele los descuentos que por concepto de gasolina se le viene efectuando al demandado Agustn Ramrez Pizarro, en su condicin de miembro de la Polica Nacional del Per; en los seguidos por Justicia Ascensio Avalos, con Agustn Ramrez Pizarro, sobre alimentos. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Suprema mediante resolucin de fecha seis se septiembre ltimo, ha estimado procedente el recurso de casacin por la causal prevista en el inciso 1 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, sobre interpretacin errnea de una norma de derecho material, al sostenerla recurrente que en la resolucin de vista se han aplicado los Decretos Supremos nmeros 037-2001-EF y 040-DE-SG, los cuales han sido interpretados errneamente al habrseles atribuido un sentido o alcance que no les corresponde, al establecerse que el benecio por concepto de gasolina que se le otorga al personal policial no constituye un benecio recibido directamente, sino que ste se destina para gastos en el desempeo de sus funciones, interpretacin que es errada, puesto que la Sala Superior no ha considerado que el demandado ha pasado a la situacin de retiro por lmite de edad, mediante Resolucin Directoral nmero 4895-DIRREHUM-PNP, de fecha veintids de abril de dos mil cinco, y por lo tanto el dinero que ste recibe por concepto de gasolina en forma mensual forma parte de su remuneracin (ingreso de libre disposicin), y que la interpretacin correcta
de la referida norma debi ser que al tener el demandado la calidad de cesante de la Polica Nacional del Per, el ingreso de gasolina que percibe forma parte de su remuneracin mensual y es de libre disponibilidad, por lo que resulta de aplicacin el artculo 648 inciso 6 del Cdigo Procesal Civil. 3. CONSIDERANDO: Primero.- Que, mediante resolucin de fecha ocho de junio de dos mil seis esta Sala Suprema declar fundado el recurso de queja y concedi el recurso de casacin, al considerar que la resolucin de vista que dej sin efecto el descuento efectuado por concepto de gasolina implicaba una modicacin de los trminos de la sentencia copiada a fojas diez, que declar fundada la demanda de alimentos interpuesta por la accionante y dispuso que el demandado acuda a su menor hija con el cincuenta por ciento de la totalidad de sus ingresos, graticaciones y bonicaciones, y dems benecios que percibe. Segundo.- Que, el recurso de casacin ha sido declarado procedente por la causal de interpretacin errnea de los Decretos Supremos 037-2001-EF y 040-DE-SG, sustentndose la denuncia en que la entrega de dinero al demandado por concepto de combustible forma parte de su remuneracin, debido a que el mismo se encuentra en situacin de retiro por lmite de edad segn Resolucin Directoral 4895-DIRREHUM-PNP que corre a fojas cien. Tercero.- Que, el derecho de alimentos se encuentra consagrado en el artculo 6 de la Constitucin Poltica del Estado, y regulado legislativamente en el artculo 472 del Cdigo Civil y el artculo 92 del Cdigo de los Nios y Adolescentes, encontrndose establecido que son alimentos lo necesario para el sustento, habitacin, vestido, educacin, instruccin, y capacitacin para el trabajo, asistencia mdica, y recreacin del nio y del adolescente, incluyndose dentro del concepto de alimentos los gastos de embarazo de la madre desde la concepcin hasta la etapa de post-parto. Cuarto.Que, para efectos de gravar las remuneraciones y pensiones por concepto de alimentos, el artculo 648 inciso 6 in ne del Cdigo Procesal Civil establece que cuando se trata de garantizar obligaciones alimenticias, el embargo proceder hasta el sesenta por ciento de los ingresos, con la sola deduccin de los descuentos establecidos por la ley. Quinto.- Que, respecto de los ingresos que resultan ser gravados por alimentos, ellos deben ser de libre disponibilidad del obligado, no encontrndose comprendido dentro de los mismos los gastos o erogaciones necesarios para el desempeo del trabajo, puesto que conforme a lo preceptuado en el artculo 648 inciso 3 del Cdigo Procesal Civil no son embargables los vehculos, mquinas, utensilios, y herramientas indispensables para el ejercicio directo de la profesin, ocio, enseanza o aprendizaje del obligado. Sexto.Que, el artculo 1 del Decreto Supremo 037-2001-EF autoriz la entrega en efectivo por concepto de combustible, al Personal Militar y Policial en Situacin de Actividad, entrega que ser destinaba para la compra de combustible correspondiente al vehculo de propiedad del Estado y asignado al precitado Personal; as como para realizar comisiones de servicio, de conformidad con lo establecido en el Decreto Supremo 013-76-CCFA del quince de octubre de mil novecientos setenta y seis y su modicatoria Decreto Supremo 032-DE/SG del diecinueve de mayo de mil novecientos noventa y nueve. Stimo.- Que, la citada entrega de efectivo por concepto de combustible al personal Militar y Policial en Situacin de Actividad tiene por nalidad la compra del referido combustible para el vehculo de propiedad del Estado asignado a dicho personal o para realizar comisiones de servicios, constituyendo los mismos gastos o erogaciones para el desempeo de la labor segn la nalidad de lo preceptuado en el Decreto Supremo 037-2001-EF; no teniendo los mismos la calidad de ingresos de libre disposicin; asimismo, tampoco resultan ser materia pensionable conforme lo establece el
artculo 4 del citado Decreto Supremo. Octavo.- Que, el artculo 2 del Decreto Supremo 037-2001-EF, as como el artculo 1 del Decreto Supremo 040-DE-SG, ampliaron la entrega de dinero en efectivo por concepto de combustible al personal Militar y Policial en situacin de retiro que se seala, esto es, al personal que ya no desempea servicios, ni se encuentra en situacin de actividad; por tanto, los ingresos que perciben los militares y policas por dicho concepto, no tienen la calidad de gastos o erogaciones, sino de un concepto de libre disposicin que resulta ser materia de afectacin por alimentos. Noveno.- Que, en consecuencia, la Sala de mrito ha incurrido en interpretacin errnea de las normas invocadas respecto del ingreso que por concepto de combustible percibe el demandado, quien se encuentra en situacin de retiro segn Resolucin Directoral nmero 4895-DIRREHUM-PNP, de fecha veintids de abril de dos mil cinco, situacin que debe ser examinada en el presente caso en atencin a lo dispuesto en el artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo de los Nios y Adolescentes respecto del inters superior del nio y adolescente; resultando que los ingresos que percibe el demandado por concepto de combustible tienen la calidad de libre disposicin y se encuentran afectos a alimentos a favor de la menor alimentista. Dcimo.- Que, siendo as, corresponde amparar el recurso de casacin y proceder conforme a lo preceptuado en el inciso 1 del artculo 396 del Cdigo Procesal Civil, declarndose nula la resolucin de vista, y actuando en sede de instancia debe conrmarse la resolucin apelada por los fundamentos expresados en la parte considerativa de la presente resolucin. 4. DECISIN: Por tales consideraciones: a) Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por doa Justina Ascencio valos de Ramrez corriente a fojas ciento uno; en consecuencia, CASARON la resolucin de vista signada con el nmero treinta y cinco, obrante a fojas noventa, su fecha quince de marzo de dos mil seis. b) Actuando en sede de instancia: CONFIRMARON la resolucin apelada signada con el nmero ciento treinta y tres, su fecha seis de diciembre de dos mil cinco, copiada a fojas cuarenta y seis, que declar INFUNDADO el pedido formulado por el demandado Agustn Ramrez Pizarro, respecto de la cancelacin del descuento por gasolina. c) DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Ocial El Peruano, bajo, responsabilidad; en los seguidos por doa Justicia Ascencio valos de Ramrez, con Agustn Ramrez Pizarro, sobre alimentos; actuando como Vocal Ponente el seor Caroajulca Bustamante; y los devolvieron.SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES.
35.- EXONERACION DE ALIMENTOS

Conforme ha establecido jurisprudencialmente esta Sala Civil Transitoria, si bien es cierto que el ltimo prrafo del artculo cuatrocientos ochentitrs del Cdigo Civil, nicamente se reere a seguir una profesin u ocio, y no alude al verbo estudiar, debe entenderse que la norma abarca igualmente a los estudios tendientes a obtener una profesin o un ocio, que incluye a los estudios preparatorios -primarios, secundarios o para el ingreso a estudios superiores- y que slo en estos casos puede permitirse que un hijo mayor de edad pueda seguir percibiendo alimentos, siempre que curse dichos estudios de manera exitosa, los que deben entenderse realizados dentro
de mrgenes razonables y aceptables, tanto en lo que se reere al perodo de tiempo requerido para efectivizarlos, como a los resultados obtenidos, siendo esta la correcta interpretacin de la norma acotada. CAS. N 1338-04 LORETO Lima, trece de setiembre del dos mil cinco.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA; vista la causa nmero mil trescientos treintiocho - dos mil cuatro, en Audiencia Pblica de la fecha, y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por Carlos Ramiro Daz Vera, a travs de su representante Gustavo Valdivia Ramrez, mediante escrito de fojas ciento sesenticuatro, contra la sentencia de vista emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Loreto, de fojas ciento cincuenta, su fecha diecinueve de febrero del dos mil cuatro, que conrma la sentencia apelada de fojas ochentisis, su fecha diecinueve de junio del dos mil tres, que declar improcedente la demanda interpuesta por el recurrente; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, el recurso de casacin fue declarado procedente por resolucin del primero de julio del dos mil cuatro, por la causal prevista en el inciso primero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, en virtud de lo cual el recurrente denuncia la interpretacin errnea del ltimo prrafo del artculo cuatrocientos ochentitrs del Cdigo Civil, toda vez que su pretensin de exoneracin de alimentos es debido a que la alimentista es mayor de edad y no est siguiendo una profesin u ocio exitosamente, siendo que en las instancias de mrito ha quedado fehacientemente probado que la demandada es mayor de edad, as como tambin que, a pesar de su mayora, cursa recin el segundo ao de secundaria. Reere adems que la norma precisa que siga una profesin u ocio, y los estudios de secundaria no tienen carcter de profesionales, ni mucho menos constituyen un ocio; sin embargo, la Sala Superior estima a los estudios secundarios como una como profesin u ocio, por lo que a la norma se le ha otorgado un sentido muy distinto al querido por el legislador. Consecuentemente, la interpretacin correcta es que, al haber llegado la demandada a su mayora de edad, e inexistiendo incapacidad fsica o mental debidamente comprobada y estar siguiendo estudios de secundaria comn, mas no una profesin u ocio exitosamente, como lo estatuye la ltima parte del artculo cuatrocientos ochentitrs del Cdigo Civil, la pensin alimenticia que vena pasando el demandante deja de regir al haber llegado la demandada a su mayora de edad; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, aparece de autos que mediante escrito de fojas nueve, Gustavo Valdivia Ramrez interpuso demanda a n de que se le exonere de seguir prestando alimentos a Elizabeth Natali Valdivia Pizango, a quien vena acudiendo en virtud al acuerdo conciliatorio arribado en el proceso de alimentos nmero mil novecientos noventisiete - cero ciento veintisiete que sigui en su contra la madre Lilian Beatriz Pizango Curichimba, ante el Juzgado de Familia de Maynas, en razn de que la emplazada ha adquirido la mayora de edad y no sigue con xito sus estudios; Segundo.- Que, la sentencia de vista, conrmando la apelada, declar improcedente la demanda, en atencin a los siguientes fundamentos: i) que el presupuesto para la exoneracin de alimentos previsto en el artculo cuatrocientos ochentitrs del Cdigo Civil, modicado por Ley veintisiete mil seiscientos cuarentisis, se sustenta en la desaparicin del estado de necesidad del acreedor alimentista, lo que equivale decir que el hijo menor pueda procurarse de medios
econmicos para su subsistencia o, en su caso, que el alimentista siga sus estudios exitosamente, lo que no supone de modo alguno un rendimiento ptimo sino aceptable; y ii) en el caso de autos est acreditado la mayora de edad de la alimentista con el certicado de partida de nacimiento de fojas once; tambin lo est que la alimentista durante los aos dos mil y dos mil uno ha cursado el primer y segundo grado de secundaria, nivel educativo que hace presumir razonablemente que la alimentista, pese a su mayora de edad, no puede atender sus necesidades alimentarias, requiriendo al efecto el concurso del padre, en cuanto es un deber de los padres socorrer econmicamente a los hijos hasta que stos puedan procurarla satisfaccin de sus necesidades; Tercero.- Que, existe interpretacin errnea de una norma de derecho material cuando concurren los siguientes supuestos: a) el Juez establece determinados hechos, a travs de una valoracin conjunta y razonada de las pruebas aportadas al proceso; b) que stos, as establecidos, guardan relacin de identidad con los supuestos fcticos de una norma jurdica determinada; c) que elegida esta norma como pertinente (slo ella o en concurrencia con otras) para resolver el caso concreto, la interpreta (y aplica); d) que en la actividad hermenutica, el Juzgador, utilizando los mtodos de interpretacin, yerra al establecer el alcance y sentido de aquella norma, es decir, incurre en error al establecerla verdadera voluntad objetiva de la norma, con lo cual resuelve el conicto de intereses de manera contraria a los valores y nes del derecho y, particularmente, vulnerando el valor superior del ordenamiento jurdico, como es el de la justicia; Cuarto.- Que, el artculo cuatrocientos ochentitrs del Cdigo Civil, dispone lo siguiente: El obligado a prestar alimentos puede pedir que se le exonere si disminuyen sus ingresos, de modo que no pueda atenderla sin poner en peligro su propia subsistencia, o si ha desaparecido en el alimentista el estado de necesidad. Tratndose de hijos menores, a quienes el padre o la madre estuviese pasando una pensin alimenticia por resolucin judicial, sta deja de regir al llegar aqullos a la mayora de edad. Sin embargo, si subsiste el estado de necesidad por causas de incapacidad fsica o mental debidamente comprobadas o el alimentista est siguiendo una profesin u ocio exitosamente, puede pedir que la obligacin contine vigente. En principio, la norma transcrita establece tres supuestos de exoneracin que puede invocar el obligado a prestar alimentos: 1. que se encuentre en peligro su propia subsistencia, 2. que haya desaparecido en el alimentista el estado de necesidad (entendindose que se reere a un alimentista menor de edad), y 3. el alimentista haya cumplido la mayora de edad. De otro lado, la norma regula dos supuestos que puede invocar el alimentista para que la prestacin a su favor contine vigente, stos son: a. si sufre de incapacidad fsica o mental debidamente comprobada, y b. si est siguiendo una profesin u ocio exitosamente; Quinto.Que, conforme ha establecido jurisprudencialmente esta Sala Civil Transitoria, si bien es cierto que el ltimo prrafo del artculo cuatrocientos ochentitrs del Cdigo Civil, nicamente se reere a seguir una profesin u ocio, y no alude al verbo estudiar, debe entenderse que la norma abarca igualmente a los estudios tendientes a obtener una profesin o un ocio, que incluye a los estudios preparatorios -primarios, secundarios o para el ingreso a estudios superiores- y que slo en estos casos puede permitirse que un hijo mayor de edad pueda seguir percibiendo alimentos, siempre que curse dichos estudios de manera exitosa, los que deben entenderse realizados dentro de mrgenes razonables y aceptables, tanto en lo que se reere al perodo de tiempo requerido para efectivizarlos, como a los resultados obtenidos, siendo esta la correcta interpretacin de la norma acotada. La Casacin Nmero tres mil diecisis - dos mil (Loreto), publicada
el treinta de mayo del dos mil tres en el Diario Ocial El Peruano, seala al respecto: Que, si bien para poder acceder a los estudios superiores, se tiene que pasar por las etapas o estudios pre profesionales, como son los estudios primarios, secundarios o preuniversitarios, es decir academias de ingresos a universidades, el artculo cuatrocientos ochentitrs del Cdigo Civil, en todo caso est referido a cursar estudios exitosamente; ...Que, resulta evidente que un estudiante con dieciocho aos de edad que se encuentra en el cuarto ao d educacin secundaria, no lo est realizando exitosamente, porque por su edad debera haber terminado la educacin secundaria; Sexto.- Que, como lo han establecido las instancias de mrito, la demandada tena dieciocho aos cumplidos cuando se interpuso la presente demanda (naci el cinco de julio de mil novecientos ochentitrs y la demanda se interpuso el seis de diciembre del dos mil dos), as como tambin que se encontraba cursando recin el segundo ao de secundaria cuando alcanz su mayora de edad (ao dos mil uno); por tanto, es factible concluir que aquella no ha cursado sus estudios de manera exitosa, pues a su edad razonablemente ya deba haber concluido sus estudios secundarios; y no existiendo en autos pruebas que acrediten de manera fehaciente y comprobada que la demandada se encuentre incapacitada fsica o mentalmente para trabajar, y as, poder cubrir los requerimientos necesarios para su subsistencia, la demanda interpuesta merece ser amparada; Stimo.- Que, siendo as, al congurarse la causal denunciada, por interpretacin errnea del ltimo prrafo del artculo cuatrocientos ochentitrs del Cdigo Civil, el recurso debe ser amparado, procedindose conforme a lo dispuesto en el artculo trescientos noventisis inciso primero del Cdigo Procesal Civil; por cuyos fundamentos, Declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Gustavo Valdivia Ramrez, a travs de su representante Carlos Ramiro Daz Vera, a fojas ciento sesenticuatro; CASARON la sentencia de vista de fojas ciento cincuenta, su fecha diecinueve de febrero del dos mil cuatro; y actuando en sede de instancia, REVOCARON la sentencia apelada de fojas ochentisis, su fecha diecinueve de junio del dos mil tres, que declar improcedente la demanda interpuesta a fojas nueve, con lo dems que contiene, y REFORMNDOLA la declararon fundada, y en consecuencia, exoneraron al demandante de seguir acudiendo a la demandada con la pensin alimenticia jada en el proceso de alimentos nmero mil novecientos noventisiete - cero ciento veintisiete seguido ante el Juzgado de Familia de Maynas de la Corte Superior de Justicia de Loreto; sin costas ni costos; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Ocial El Peruano; en los seguidos por Gustavo Valdivia Ramrez contra Elizabeth Natali Valdivia Pizango sobre exoneracin de alimentos; y los devolvieron.- SS. ECHEVARRIA ADRIANZEN, TICONA POSTIGO, LOZA ZEA, SANTOS PEA, PALOMINO GARCIA.
36.- EXONERACIN DE ALIMENTOS

Que, al respecto, se advierte que Ia actora no ha acreditado con medio probatorio alguno durante secuela del proceso, que este siguiendo una profesin u ocio de manera exitosa, por lo que en caso de no demostrar esta situacin por imperio de la propia norma sustantiva, resulta amparable su pretensin, es decir, en autos se ha probado la existencia de elementos normativos y fcticos para la procedencia de la demanda.
CAS. N 80-2004 JUNIN. Lima, veinticuatro de enero del dos mil seis.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA: vista la causa nmero ochenta guin dos mil cuatro, con los expedientes acompaados, en audiencia pblica de la fecha y producida la votacin correspondiente de acuerdo a Iey con el voto del seor Vocal Echevarria Adriazen, dejado, oportunamente en Relatara en cumplimiento de lo dispuesto por el artculo 149 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, el mismo que no suscribe la presente resolucin por haber cesado en funciones por lmite de edad, y que obra a fojas treinta y seis a treinta y ocho del cuadernillo formado en esta Sala Suprema; y con los votos en discordia de los seores Vocales Romn Santisteban, Ferreira Vildozola y Palomino Garca dejados oportunamente en Relatora en cumplimiento a lo establecido en la norma antes aludida y qu obra de fojas treinta y nueve a cuarenta y nueve y sesenta del cuadernillo formado en esta Sala Suprema, de lo que da fe el Secretario de la Sala; emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto, a fojas ciento sesenta, por Jackelin Madeleine Torres Len, contra la resolucin expedida por la Primera Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Junn de fojas ciento cuarenta y siete, su fecha diecisiete de octubre del dos mil tres, que conrma la sentencia de fojas ciento dos, su fecha once de agosto del dos mil tres, mediante la cual se declara fundada la demanda de exoneracin de alimentos interpuesta por Rodolfo Julio Torres Porras contra Jackelin Madeleine Torres Len, con lo dems que contiene: FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, mediante resolucin de fecha veintisiete enero del dos mil cuatro, obrante a fojas dieciocho del cuadernillo formado en este Supremo Tribunal, se ha estimado procedente el recurso por la causal prevista en el inciso primero del artculo del Cdigo Procesal Civil, denunciando la interpretacin errnea del artculo 483 del Cdigo Civil, al atribuirle un sentido que no le corresponde, al considerar que los cursos de computacin que ha estudiado no son una profesin ni una carrera tcnica, sino, son cursos de breve trmino. Agrega, que la interpretacin correcta de la norma sustantiva antes citada es que, el ltimo prrafo del artculo 483 del Cdigo Civil seala que, sin embargo, si subsiste estado de necesidad o el alimentista est siguiendo una profesin u ocio exitosamente, puede pedir que la obligacin contine vigente, empero, la sentencia de vista seala que los estudios de computacin que sigue la demandada no es una profesin ni una carrera tcnica, debiendo aclarar que la norma de derecho material antes citada nos precisa profesin u ocio mas no reere carrera tcnica, y al no conocer el verdadero signicado del trmino ocio la Sala Superior da una apreciacin incorrecta que ha incidido en la parte resolutiva, CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, la causal de interpretacin errnea de una norma de derecho material se congura cuando los Jueces de mrito han dado a la norma aplicada una interpretacin que no se desprende de su texto o espritu; SEGUNDO.- Que, las Instancias de mrito consideran que la demandada viene siguiendo estudios de computacin con nota aprobatoria en un centro de educacin ocupacional, la misma que no constituye una profesin ni carrera tcnica, sino cursos de computacin de breve, termino, toda vez que su asistencia son slo los das domingo por lo que han amparado la demanda de exoneracin de alimentos interpuesta por Rodolfo Julio Torres Porras; TERCERO.- Que, el artculo 483 del Cdigo Civil, seala que El obligado a prestar alimentos puede pedir que se le exonere si disminuyen sus ingresos de modo que no pueda atenderla sin poner en peligro su propia subsistencia, o si ha desaparecido en el alimentista
el estado de necesidad. Tratndose de hijos menores, a quienes el padre o la madre estuviese pasando una pensin alimenticia por resolucin judicial, sta deja de regir al llegar aqullos a la mayora de edad. Sin embargo, si subsiste el estado de necesidad por causas de incapacidad fsica o mental debidamente comprobadas o el alimentista est siguiendo una profesin u ocio exitosamente, puede pedir que la obligacin. contine vigente.; CUARTO.- Que, al respecto, se advierte que Ia actora no ha acreditado con medio probatorio alguno durante secuela del proceso, que este siguiendo una profesin u ocio de manera exitosa, por lo que en caso de no demostrar esta situacin por imperio de la propia norma sustantiva, resulta amparable su pretensin, es decir, en autos se ha probado la existencia de elementos normativos y fcticos para la procedencia de la demanda; QUINTO.- Que, siendo esto as las Instancias de mrito han interpretado de manera correcta la norma invocada por la recurrente; no congurndose la causal denunciada al encontrarse las sentencias arregladas a derecho, por tanto en aplicacin del artculo 397 del Cdigo Procesal Civil: declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Jackelin Madeleine Torres Len a fojas, ciento sesenta; en consecuencia NO CASARON la resolucin de vista de fojas ciento cuarentisiete su fecha diecisiete de octubre del dos mil tres, CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de dos Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Ocial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Rodolfo Julio Torres Porras contra Jackelin Madeleine Torres Len sobre exoneracin de alimentos; y los devolvieron.- SS. ECHEVARRIA ADRIANZEN, TICONA POSTIGO, CARRIN LUGO, EGUSQUIZA ROCA QUE, LOS FUNDAMENTOS DEL VOTO DEL SEOR VOCAL ECHEVARRIA ADRIANZEN, ADEMAS ES COMO SIGUE: CONSIDERANDO: Adems, que como se advierte de autos la Jackelin Madeline Torres Len, no ha desmentido menos ha acreditado, el hecho de no encontrarse conviviendo con don David Vicente Medrano Fernndez, con quien ha procreado a su menor hija Angie Polet Medrano Torres, nacida el cuatro de abril del dos mil uno. SR. ECHEVARRIA ADRIANZEN.

Sentencias

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Sentencias

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ACCESO A LA JUSTICIA DE FAMILIA Y CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

ACCESO A LA JUSTICIA DE FAMILIA Y CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

COMISION DE CAPACITACION - AREA DE FAMILIA

ACCESO A LA JUSTICIA DE FAMILIA Y CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

ACCESO A LA JUSTICIA DE FAMILIA Y CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

ACCESO A LA JUSTICIA DE FAMILIA Y CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

ACCESO A LA JUSTICIA DE FAMILIA Y CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

ACCESO A LA JUSTICIA DE FAMILIA Y CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

ACCESO A LA JUSTICIA DE FAMILIA Y CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

1.- DIVORCIO POR CAUSAL DE ADULTERIO

ACCESO A LA JUSTICIA DE FAMILIA Y CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

ACCESO A LA JUSTICIA DE FAMILIA Y CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

2.- DIVORCIO ABANDONO INJUSTIFICADO

3.- DIVORCIO CONDUCTA DESHONROSA

ACCESO A LA JUSTICIA DE FAMILIA Y CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

4.- DIVORCIO CONDUCTA DESHONROSA

ACCESO A LA JUSTICIA DE FAMILIA Y CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

5.- DIVORCIO CONDUCTA DESHONROSA

ACCESO A LA JUSTICIA DE FAMILIA Y CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

6.- DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO

ACCESO A LA JUSTICIA DE FAMILIA Y CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

ACCESO A LA JUSTICIA DE FAMILIA Y CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

ACCESO A LA JUSTICIA DE FAMILIA Y CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

ACCESO A LA JUSTICIA DE FAMILIA Y CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

7.- DIVORCIO SEPARACION DE HECHO

ACCESO A LA JUSTICIA DE FAMILIA Y CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

8.- DIVORCIO - SEPARACION DE HECHO

ACCESO A LA JUSTICIA DE FAMILIA Y CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

ACCESO A LA JUSTICIA DE FAMILIA Y CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

9.- DIVORCIO POR SEPARACION DE HECHO

10.- DIVORCIO POR CAUSAL SEPARACION DE HECHO

ACCESO A LA JUSTICIA DE FAMILIA Y CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

ACCESO A LA JUSTICIA DE FAMILIA Y CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

ACCESO A LA JUSTICIA DE FAMILIA Y CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

11.- DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIN DE HECHO

ACCESO A LA JUSTICIA DE FAMILIA Y CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

13.- DIVORCIO SEPARACION DE HECHO e IMPOSIBILIDAD DE HACER VIDA EN COMUN

ACCESO A LA JUSTICIA DE FAMILIA Y CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

ACCESO A LA JUSTICIA DE FAMILIA Y CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

14.- DIVORCIO SEPARACION DE HECHO

ACCESO A LA JUSTICIA DE FAMILIA Y CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

15.- DIVORCIO SEPARACION DE HECHO

ACCESO A LA JUSTICIA DE FAMILIA Y CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

ACCESO A LA JUSTICIA DE FAMILIA Y CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

16.- DIVORVIO POR CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO

ACCESO A LA JUSTICIA DE FAMILIA Y CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

17.- DIVORCIO SEPARACION DE HECHO

ACCESO A LA JUSTICIA DE FAMILIA Y CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

18.- NULIDAD DE MATRIMONIO

ACCESO A LA JUSTICIA DE FAMILIA Y CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

ACCESO A LA JUSTICIA DE FAMILIA Y CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

ACCESO A LA JUSTICIA DE FAMILIA Y CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

19.- NULIDAD DE MATRIMONIO

20.- IMPUGNACION DE PATERNIDAD

ACCESO A LA JUSTICIA DE FAMILIA Y CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

21.- IMPUGNACION DE PATERNIDAD

ACCESO A LA JUSTICIA DE FAMILIA Y CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

22.- IMPUGNACION DE PATERNIDAD Y OTRO

ACCESO A LA JUSTICIA DE FAMILIA Y CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

ACCESO A LA JUSTICIA DE FAMILIA Y CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

23.- FILIACION EXTRAMATRIMONIAL

ACCESO A LA JUSTICIA DE FAMILIA Y CRITERIOS JURISPRUDENCIALES