Res. Jef.

Nº 1011-2005-JEF-RENIEC

PREGUNTAS Y RESPUESTAS:

1.- EN LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA, SEÑALAR LAS REGLAS Y/O

PRINCIPIOS QUE SE ENCUENTRAN EN LA MISMA.
Identifico 4 reglas:
1) El que adquiere la calidad de hijo del adoptante, deja de pertenecer a su
familia consanguínea.
2) el menor de edad mantiene el vínculo consanguíneo con la madre biológica
cónyuge del adoptante.
3) para la adopción se requiere, cuando el adoptante sea casado, que concurra
el asentimiento de su cónyuge.
4) el adoptado lleva los apellidos del adoptante o adoptantes.
Y 1 principio:
1) dentro del derecho a la identidad estática, el derecho al nombre. Este es un
derecho inherente e indisponible de la persona.

2.- ¿QUÉ 0PINIÓN LE MERECE LA ARGUMENTACIÓN DE DICHA

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA?
Es un caso de laguna juridica consistente en que no estaba regulado (hasta el
septiembre del 2013) el caso en que la conyugue del adoptante sea la madre
biológica, y que el adoptado pueda conservar el apellido materno y solo cambiar el
apellido paterno (el del padre biologico) por el apellido del adoptante; esto en el
marco de la adopción de persona mayor capaz ( Lima, 10 de octubre de 2005. Res. Jef.
Nº 1011-2005-JEF-RENIEC).
La solución que se brinda, en el presente caso, es una de carácter
constitucionalista. Pues sustenta su decisión en un derecho de carácter
constitucional, como es el derecho al nombre, derecho indisponible, al declarar
infundada el recurso de revisión.
Sin embargo, dicha solución es incongruente. Porque no se está vulnerando el
derecho al nombre. Ya que al reconocer que es una laguna juridica está aceptando
que no se está pactando sobre el nombre y la conservación del vínculo
consanguíneo, sino solo estan solicitando, fácticamente, el cambio de un apellido
(el paterno) por ser lo que corresponde, en este caso en concreto. Que por la
razón de no estar regulado se hace necesario recurrir a principios.

3.- ES CORRECTA LA DECISIÓN SOSTENIDA O ¿CÓMO SE DEBERÍA

ARGUMENTAR?
La decisión es incorrecta por caer en incongruencia. Y deberia haberse simplemente justificado, la
negatoria, sobre la base del derecho a la identidad dinámica, que es la que cada persona construye
con los años; y que al no primar el interes superior del niño, en este caso, no corresponde al caso
una decisión favorable.