Etimología: Deriva del latín exceptio que da origen a la voz excipiendo,

desmembración o turbación.
Concepto. La excepción es un medio de defensa, de fondo y de forma, por el cuál
el demandado opone resistencia a la demanda del actor, resistencia que tienen la
intensión de destruir la marcha de la acción o la acción misma.
La excepción es la oposición, que sin negar el fundamento de la demanda, trata
de impedir la prosecución del juicio paralizándolo momentáneamente o
extinguiéndolo definitivamente.

NATURALEZA JURÍDICA DE LA EXCEPCIÓN PROCESAL

Tomando en cuenta que la excepción procesal es paralela a la acción procesal,
aquella intentada por el demandado y esta por el demandante, las mismas teorías
que explican la acción, explican la excepción; entonces, puede estimarse la
existencia de dos grandes grupos:
A. El obrar concreto: Estima la acción y la excepción procesales correspondientes,
exclusivamente, a quien tiene la razón o le asiste el derecho; y,
B. El del obrar abstracto: Considera la acción o la excepción procesal como
correspondientes a quien tiene o no la razón; es una situación de igualdad
procesal.
Las teorías más aceptadas en el derecho procesal moderno son las que se
encuentran ligadas con el obrar abstracto y debe admitirse que disponen de la
excepción procesal todas aquellas personas que son demandadas en un juicio o
resultan contrademandadas en el mismo; el empleo de la defensa provista por la
excepción procesal es un derecho para determinar y probar que la demanda o
contrademanda, en su caso, son fundadas o carecen de un derecho que pueda
hacerse valer jurisdiccionalmente con la finalidad de que al dictarse sentencia en
el proceso se absuelva a quien es demandado o contrademandado.
Couture, señala que a un derecho de acción genéricamente entendido,
corresponde un derecho de defensa también genéricamente entendido. Ni uno ni
otro de esos derechos pertenecen al demandante o al demandado pues no se
trata de definir si tienen o no la razón en sus pretensiones, porque esto solamente
se puede conocer cuando se producen la cosa juzgada. Añade que tanto los
demandantes como los demandados, pueden ser maliciosos o temerarios en la
forma que se manifiesten en le proceso pero, si con ese pretexto se les suprimiera
el derecho que tienen de defender sus derechos, anularía una de las más
preciosas libertades que tiene el hombre, como es la de defenderse ante el ataque
de que puede ser objeto en un momento dado en su persona, sus bienes o sus
derechos.
En efecto, el demandante acciona y al hacerlo ejerce un derecho que nadie le
discute ya que solamente en la sentencia se sabrá, si su reclamación es fundada o
no; en el mismo sentido, el demandado se defiende y, al hacerlo, también ejerce
un derecho que nadie le puede impedir ni discutir ya que en la sentencia se dirá si
su defensa es o no fundada.
Dado entonces el paralelismo entre acción y excepción procesales, se define esta
última esta constituida como:
1. Un derecho autónomo, que existe con o sin el derecho material respectivo; su
ejercicio es independiente del mismo (teoría del obrar abstracto);
2. Un derecho publico, porque corresponde a todo sujeto de derecho, teniendo
como sujeto pasivo al órgano jurisdiccional y no al demandado;
3. Un derecho abstracto, porque esta latente en todo sujeto de derecho debido a
que toda persona tiene le derecho de defenderse; este derecho se actualiza al
ejercitar la excepción procesal diferenciándose en que es provocada, no
espontánea como la acción
4. Un derecho cívico, porque se encuentra contenido en la ley fundamental

ACTITUDES DEL DEMANDADO FRENTE A LA DEMANDA

Para comprender mejor lo que es la excepción procesal deben analizarse las
actitudes o conductas que asume el demandado ante la demanda que se le
promueve por el demandante a partir de la notificación de la misma, y se explican
como:
A. Pasivo total: Consiste en que el demandado, habiendo sido notificado de la
demanda, no comparece en absoluto en el proceso. Sucede a esta actitud o
conducta del demandado la institución procesal denominada contumacia o
rebeldía; siguiéndole el proceso en su ausencia; se le llama contumaz o rebelde.
El hecho de que le demandado no comparezca al proceso cuando ha sido
emplazado para hacerlo, no impide de ninguna manera que continué por todos y
cada uno de las etapas procesales instituidas legalmente e, incluso, se produzca
una sentencia de condena basada en su rebeldía.
B. Menos pasiva: Consiste en que el demandado, comparece al proceso en la
oportunidad procesal respectivas pero no formula oposición; esto es, no contesta
en ningún sentido la demanda promovida en su contra ya que comparece al
proceso únicamente con la intención de señalar lugar para recibir notificaciones y
evitar se le declare contumaz o rebelde, esta actitud o conducta es poco común en
el proceso.
C. Pasiva desfavorable: Por medio de esta actitud o conducta el demandado
comparece al proceso manifestando su acuerdo o anuencia a las reclamaciones o
pretensiones del demandante. Se denomina allanamiento en el proceso civil
pudiendo ser de dos clases:
1. Total: cuando se acepta por completo el reclamo del demandante. Ante esta
situación jurídica, previa la ratificación de lo expresado por el demandado el juez
dictara sin más tramites la sentencia; y,
2. Parcial: Cuando se acepta una parte del reclamo del demandante. En este
caso, el juicio proseguirá en cuanto a lo no aceptado por el demandado;
D. Oposición y defensa negativa: En este sentido, el demandado comparece al
proceso manifestando su total oposición a las pretensiones del demandante y
propone probar en el juicio los hechos en que funda su negativa, estimando que
no son ciertos los argumentos o derechos manifestados por el demandante;
E. Contraataque o contrademanda: En este caso, el demandado comparece al
proceso y formula una nueva demanda en contra del demandante, dando lugar a
la institución procesal denominada reconvención o contrademanda. Con esta el
sujeto pasivo de loa relación jurídico-procesal, fija pretensiones contra el sujeto
activo, convirtiéndolo en demandado en el proceso y pasando a ser el
demandante.
La reconvención o contrademanda debe plantearse por el demandado siempre
que los hechos en que la funde sean conexos por razón del objeto o del titulo de la
demanda, pues de otra manera no puede surgir a la vida jurídico procesal;
F. Oponer o interponer excepciones de fondo: Esta se da cuento el demandado
comparece al proceso combatiendo la acción del demandante, trata de
desvirtuarla y fija hechos que impiden el nacimiento de la misma, la modifican o
extinguen; y,
G. Oponer o interponer excepciones de forma: El demandado en caso que
comparezca al proceso no atacando la pretensión del demandante, sino denuncia
la falta de requisitos fórmales en la constitución de la relación jurídico-procesal,
ataca el procedimiento, señalando vicios del mismo.
La interposición de excepciones procesales, en los casos en que procede, debe
hacerla valer, oponer o interponer el demandado antes de contestar la demanda o
bien, al contestarla, como medio de atacar la pretensión del demandante o en
contra del procedimiento; se trata de un derecho de defensa previo a discutir el
primer caso o discutirse en el curso del mismo, en el segundo.
PRESUPUESTOS PROCESALES Y EXCEPCIONES PROCESALES
Se entiende por presupuestos procesales a aquellos antecedentes necesarios
para que el juicio tenga existencia jurídica y validez formal. Ejemplo es un juicio
seguido ante una persona que no es juez, lo que produce un juicio inexistente o
bien, el caso de dos incapaces que promueven provocando un resultado de
ineficacia jurídica.
La investidura del juez, el interés de las partes y la capacidad procesal, están en el
juicio como presupuestos procesales indispensables para que pueda darse la
relación jurídico-procesal; todo juez debe analizar al conocer del contenido de la
demanda o de la contestación a la misma, e incluso a la oposición o interposición
de excepciones procesales estos presupuestos por tratarse, como la formula
expresar, de un presupuesto que fija la calidad y naturaleza de la acciones o
excepciones promovidas por las partes demandante y demandada; es decir,
significan y constituyen los requisitos indispensables para que el juicio y tenga
validez y forma, pues se ajustan a los presupuestos previos que la ley establece
para que el juicio pueda promoverse o contestarse.
PRESUPUESTOS DE EXISTENCIA PROCESAL
Para que una demanda pueda admitirse y el juicio iniciarse, deben darse los
siguientes presupuestos procesales:
A. La proposición de una demanda judicial: Implica que no pude iniciarse ningún
proceso si no existe demanda presentada al órgano jurisdiccional y admitido por
este para su trámite;
B. La existencia de un órgano jurisdiccional: dotado de jurisdicción; y,
C. La existencia de partes: o sea de sujetos de derecho que acuden al órgano
jurisdiccional para resolver el conflicto de intereses en que se encuentran.
Cumplidos esos requisitos y admitida la demanda para su tramite, el
pronunciamiento del juez es obligado.
PRESUPUESTOS DE VALIDEZ FORMAL
Los presupuestos de validez formal se refieren a la eficacia del juicio; la ausencia
de ellos, sin embargo no obsta la existencia de la relación jurídico-procesal, pues
el juicio existe aunque los actos realizados carezcan de validez formal, tal como
sucede con la excepción de incompetencia, falta de capacidad de las partes, falta
de personalidad jurídica, falta de personería, etc., que clasifican la situación
procesal.
DIFERENCIAS ENTRE PRESUPUESTOS PROCESALES Y EXCEPCIONES
PROCESALES
Las diferencias que existen entre los presupuestos procesales y las excepciones
procesales fundamentalmente consiste en que los primeros los hace valer el juez
de oficio, sin necesidad que las partes procesales los invoquen; en cambio, las
segundas, deben ser alegadas, invocadas y opuestas por las partes cuando
actúen en el juicio como demandadas.
Muchas veces las excepciones procesales, por omisión de los jueces de aplicar
los presupuestos procesales, funcionan como medios legales de denunciarles la
falta de aplicación se presupuestos procesales, actitud esta que, en algunas
ocasiones, es inadvertida o incumplida por tales funcionarios en el proceso al
analizar la demanda o su contestación y admitirlas para su tramite, esperando que
la parte contraria, el demandado por lo regular, haga valer u oponga las
excepciones que depuren el proceso en pleno litigio.
CLASIFICACIÓN DE LAS EXCEPCIONES PROCESALES CONFORME A LA
DOCTRINA
Las excepciones procesales se clasifican doctrinariamente, atendiendo los motivos
y causas que el demandado o, en su caso, el contrademandado, emplean y hacen
valer u oponen en el proceso que se les sigue, según:
A. Elección de la defensa. Esta puede ser:
1. De hecho: Cuando se sostiene que lo que se ha recibido no es lo reclamado
sino que es menos o sea, se trata de una cosa distinta en su naturaleza o
diferente lugar o tiempo;
2. De derecho: Cuando se niega alguna de las facultades que se atribuye el
demandante, como en el caso que pretenda la restitución de una cosa prestada y
el demandado alega se trata de una donación; y,
3. Mixta o total: Cuando se produce integración, al mismo tiempo, de un hecho y
un acto jurídico, como sucede en el caso de la deuda reclamada y se opone la
excepción de pago, lo que constituye un hecho porque se llevó a cabo la ejecución
material de lo convenido y un acto jurídico porque se cumplió la obligación
extinguiendo el crédito; y,

B. El contenido.
1. Reales: Cuando son inherentes a la cosa y solo se extinguen con el derecho en
que se fundan.
2. Personales: Cuando son consustanciales a la persona y solo pueden
oponérsele por quien la ley le ha concedido derechos o por un pacto, excluyendo a
otro interesado.
PRINCIPALES TIPOS DE EXCEPCIONES:

* EXCEPCIONES FORMALES.- SE OPONEN PARA CONTROVERTIR LA

FORMAS O SOLEMNIDADES ESENCIALES DEL PROCESO, CON EL
ARGUMENTO DE QUE ÉSTE NO SE HA INICIADO VÁLIDAMENTE, POR
EJEMPLO: FALTA DE PERSONALIDAD DE ALGUNA DE LAS PARTES.

* EXCEPCIONES MATERIALES, QUE INTENTAN DESESTIMAR EL DERECHO

DE FONDO DEL ACTOR, LOS HECHOS EN QUE SUSTENTA SU
PRETENSIÓN, O MANIFIESTAS LA CARENCIA DE DERECHO DEL ACTOR,
POR EJEMPLO; LA PRESCRIPCIÓN.

* EXCEPCIONES PERENTORIAS.- QUE PRETENDEN DESTRUIR EL

DERECHO DEL ACTOR EN FORMA DEFINITIVA, (PAGO TOTAL).

* EXCEPCIONES DILATORIAS O PROCESALES, QUE SOLO BUSCAN

RETARDAR EL CAMINO DE LA PRETENSIÓN DEL ACTOR.