FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

UNIVERSIDAD JUÁREZ DEL ESTADO DE DURANGO

UNIDAD DE APRENDIZAJE: "DERECHO PROCESAL CIVIL”

CAPÍTULO QUINTO: ACTITUDES DEL DEMANDADO
CAPÍTULO SEXTO: EXCEPCIONES Y DEFENSAS DEL DEMANDADO
ALUMNO: MASCORRO RODRIGUEZ ANGELA VIANNEY
DOCENTE: LIC. EDUARDO FAVELA HERNANDEZ
GRUPO: 4 "A
DERECHO DE DEFENSA EN JUICIO: Según el artículo 14 constitucional, Nadie
podrá ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones o
derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente
establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento
y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho.
ACTITUDES QUE PUEDE ASUMIR EL DEMANDADO Puede agruparse
generalmente en dos: contestar o no contestar.
 Contestar la demanda no es una obligación para el demandado, sino una
carga procesal
 Si se contesta la demanda, se realiza un acto en su propio beneficio, sino la
contesta no recibe sanción alguna.
Si el demandado contesta la demanda, puede asumir gran variedad de actitudes.
Las actitudes que implican la contestación formal a la demanda son las siguientes:
 Aceptar las pretensiones del actor (allanamiento).
 Reconocer que los hechos afirmados por el actor en la demanda son ciertos
(confesión).
 Admitir la aplicabilidad de los preceptos jurídicos invocados como
fundamento de la demanda (reconocimiento).
 Pedir que el proceso se haga del conocimiento de alguna otra persona,
para que también se le dé la oportunidad de defender el derecho
controvertido y para que, en todo caso, la sentencia que llegue a dictarse
en tal proceso también se le pueda aplicar (denuncia).
 Negar que los hechos afirmados por el actor, en su demanda, sean ciertos
o decir que los ignora por no ser propios (negación de los hechos).
 Negar que el demandante tenga derecho a las prestaciones que reclama en
su demanda (negación del derecho).
 Oponerse al proceso mismo, aduciendo la ausencia o el incumplimiento de
presupuestos procesales (excepciones procesales).
 Oponerse al reconocimiento, por parte del juez, de los derechos alegados
por la parte actora, afirmando, en contra de las pretensiones de esta, la
existencia de hechos extintivos, modificativos o impeditivos de la relación
jurídica material invocada por el demandante (excepciones sustanciales).
 Formular nuevas pretensiones en contra de la parte actora, aprovechando
la relación procesal que ya se ha establecido (reconvención o
contrademanda).
ALLANAMIENTO, CONFESIÓN, RECONOCIMIENTO, NEGACIÓN DE HECHOS,
NEGACIÓN DE DERECHO
Allanamiento: Conducta autocompositiva propia del demandado, en virtud de la
cual este se somete a la pretensión del actor. Se allana cuando se aceptan las
pretensiones.
Confesión: Es la admisión de que determinados hechos afirmados por el actor en
su demanda son ciertos. Se refiere a los hechos, la determinación del derecho
corresponde al juzgador. Las partes no pueden confesar el derecho sólo los
hechos.
Reconocimiento: La admisión y la aceptación del derecho. Concierne a la
aplicabilidad de los preceptos jurídicos invocados por el actor. Quien reconozca el
derecho invocado por la contraparte le discuta su pretensión, de lo contrario el
reconocimiento acompañado de la aceptación de lo pedido quedaría confundido
con el allanamiento.
Denuncia: Solicita al juzgador que haga conocimiento de un tercero el juicio y lo
llame a participar en él, para que la sentencia que se llegue a dictar pueda
adquirir, en su caso autoridad de cosa juzgada frente a la persona, llamada juicio.
Negación del derecho: El demandado puede negar también la existencia de los
derechos reclamados por el actor.
Negación de los hechos: La parte demandada puede limitarse a negar que los
hechos afirmados por el actor sean ciertos. Como consecuencia evita la confesión
ficta sobre los hechos afirmados por el actor en su demanda.
EXCEPCIONES PROCESALES, SUSTANCIALES, DILATORIAS,
PERENTORIAS, PREVISTAS Y DE FONDO
● EXCEPCIONES PROCESALES
Incompetencia del juez: Su objeto es denunciar la falta del presupuesto procesal
consistente en la competencia del órgano jurisdiccional.
Falta de legitimación procesal o de personalidad: Consiste en la denuncia de
que carece de la calidad necesaria para comparecer en el juicio (capacidad
procesal) o de que no ha acreditado el carácter o representación que reclame
(representación procesal o personería).
Litispendencia: Su objeto es hacer del conocimiento del juez que el litigio
planteado por el actor en su demanda ya está siendo conocido en otro proceso
anterior (litigio pendiente).
Cosa Juzgada: Su objeto es denunciar al juez que el litigio que el actor plantea en
su demanda ya que fue resuelta en un proceso anterior, mediante una sentencia
definitiva que ya adquirió firmeza, por no poder ser impugnada ni discutida
legalmente.
Conexidad: Es una petición formulada por la parte demandada para que el juicio
promovido por el actor se acumule a otro juicio diverso de aquel pero conexo,
iniciando anteriormente, con objeto de que ambos juicios sean resueltos en una
sola sentencia.
Improcedencia de la vía: El demandado objeta el tipo de juicio, escogido por el
actor para plantear su demanda. El demandado puede oponer cuando el
demandante pretenda que la cuestión que plantea al juez se tramite de acuerdo
con un procedimiento que no es el legalmente establecido.
● EXCEPCIONES SUSTANCIALES
Hechos impeditivos y modificativos: Los hechos constitutivos y extintivos son
hechos principales, que constituyen o extinguen una relación jurídica; los hechos
impeditivos y modificadores son hechos secundarios o derivados, obran sobre un
hecho jurídico principal, paralizado o modificando su eficacia.
● EXCEPCIONES DILATORIAS Y PERENTORIAS
Perentorias: La excepción puede excluir la acción absolutamente o para siempre.
Dilatorias: Relativamente al tiempo, lugar o modo de establecerse la demanda.
● EXCEPCIONES PREVIAS Y DE FONDO
Cuando coincidiendo con el demandante, el demandado peticione una resolución
sobre el fondo, pero favorable o su alegación, se tratara de cuestiones de fondo,
cuando el demandado postule una decisión sobre si corresponde o no decidir,
sobre el fondo del demandante, se tratara de cuestiones impeditivas de la decisión
sobre el fondo, y por ella de resolución previa.
ESTRUCTURA FORMAL DE LA CONTESTACIÓN
 El Tribunal ante quien se contesta la demanda, deberá ser aquel que haya
admitido la demanda y ordenado el emplazamiento del demandado, con
independencia de que este último pueda cuestionar la competencia del
tribunal a través de la declinatoria o inhibitoria.
 Nombre y apellidos del demandado, domicilio que señale para notificar y
recibir documentos y valores. Al igual que la parte actora el demandado
puede autorizar para oír notificaciones en su nombre a personas con cédula
profesional.
 El demandado deberá referirse a cada uno de los hechos aducidos por el
actor en su demanda confesando, negando o ignorando por no ser propios.
 El demandado deberá expresar cada una de las excepciones que tenga.
 Firma del demandado o su representante.
  Fundamentos del derecho invocados por la parte actora en su demanda,
y que precise los preceptos legales y tesis de jurisprudencia en los que
base su contestación.
 Puntos petitorios (supra) documentos que funden sus excepciones,
documentos probatorios, que acrediten la personería jurídica.
DOCUMENTOS QUE DEBE ACOMPAÑAR A LA CONTESTACIÓN
Poder que acredite la personalidad del que comparece en nombre de otro,
documentos que acrediten el carácter con el que el litigante se presente a un
juicio; Documentos que las partes tengan en su poder y debían servir como
pruebas de su parte y, los que presenten después; Copias simples fotostáticas
siempre que sean legibles a simple vista.
RECONVENCIÓN (CONTRADEMANDA)
Pretensión que el demandado deduce al contestar la demanda, por la cual se
constituye a la vez en demandante del actor, a fin de que se fallen las
pretensiones en una sola sentencia. Es una demanda que se formula dentro de un
juicio ya establecido, para que aquella pueda ser admitida será necesario que la
pretensión expresada en ella sea de competencia del juez que está conociendo de
la demanda inicial, así como el juicio sea adecuado para plantear.
Aunque el actor llegue a desistir de la acción original o se declare improcedente o
infundada, la reconvención subsistirá y deberá ser analizada y resuelta por el juez
en su sentencia definitiva.