Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Argumentos.
2.3- Silogismos
2.3.1 Nocin
Recordemos: vimos la nocin de razonamiento como una
actividad racional que implica una inferencia.
Silogismo Categrico
Ser miembro de una clase implica tener una propiedad en comn con los
otros objetos de esa misma clase.
1
A su vez, las proposiciones categricas pueden ser simples o compuestas
dando origen a los silogismos categricos simples y a los silogismos
categricos compuestos segn contengan proposiciones categricas
simples o proposiciones categricas compuestas respectivamente.
Pedro es martillero.
Puesto que los argumentos son la expresin de los silogismos, que los
enunciados son la expresin de las proposiciones y que los trminos son la
expresin de los conceptos, hablaremos de argumentos, proposiciones y
trminos.
Premisas:
Conclusin:
2
2) El trmino mayor: Es el que figura como predicado en la conclusin. Se
representa con la letra P.
M = Martilleros
P = Matrcula.
S = Pedro.
3
debe conducir a una verdad material, a una conclusin que sea
concordante con la realidad.
Si A = B, y B = C; entonces, A= C.
De igual manera, si una cosa concuerda con una tercera, y una segunda
cosa no concuerda con esa misma tercera; entonces, la primera no
concuerda con la segunda.
4
Se sostiene que se afirma o se niega distributivamente una cosa de toda
una clase, cuando lo que se afirma o se niega de sta es aplicable a cada
entidad de esa clase. En el ejemplo, el tener un ttulo puede ser predicado
de cada profesional.
El rebao es pequeo.
Scrates es un hombre.
5
En la premisa mayor, el trmino especie se compara con el trmino
hombre, que tiene el significado de concepto universal de hombre. Este
existe slo en nuestra mente, pues todo concepto es la
aprehensin intelectual de las cualidades esenciales del objeto.
Ejemplo: El concepto de hombre es una especie.
6
El error de la conclusin es manifiesto. Dnde radica la falta del
razonamiento? El trmino animales est tomado en la conclusin con toda
su extensin, aunque es solamente particular en la premisa mayor.
No decimos que los hombres son todos los animales, sino solamente
algunos de ellos. Los brutos no se cuentan entre esos algunos
animales que son hombres, pero se hallan entre los dems animales.
7
2) De dos premisas negativas no se infiere nada.
Homero no es Virgilio.
El martillero no es corredor.
El rematador no es corredor.
El martillero no es rematador.
8
Algunos poetas son excntricos.
9
Como el esquema propuesto no representa un silogismo
determinado, hemos empleado letras minsculas. Ellas son variables de
trminos, y en su lugar puede ir cualquier trmino, con tal que el
silogismo resultante sea vlido.
Notacin:
10
Modos del silogismo
Los modos de los silogismos derivan de las diversas combinaciones de los
enunciados que los forman.
Formas de los Enunciados Si observamos que las formas de los enunciados pueden ser: SAP (Todo
(SAP, SEP, SIP, SOP) hombre es un ser racional); SEP (Ningn hombre es un ser racional); SIP
(Algn hombre es un ser racional) y SOP (Algn hombre no es un ser
Si es necesario, repasa la racional), hay muchos modos posibles pero slo son 19 los vlidos.
clasificacin de los
enunciados estudiada en la Estos modos han sido tradicionalmente resumidos en la siguiente tabla
pg. 3 de la lectura 8. que facilita su memorizacin con fines didcticos.
Las vocales contenidas en SAP, SEP, SIP, SOP representan las distintas
formas en que se pueden expresar las proposiciones y las
figuras representan el lugar que ocupa el trmino medio en cada
premisa. Por ejemplo:
11
particular afirmativa. Por todo esto, encontramos que el silogismo
corresponde al modelo DARAPI.
B- El sorites
Es un polisilogismo abreviado por la supresin de las conclusiones
intermedias. Por causa de esta supresin el predicado del enunciado
que precede es sujeto del enunciado siguiente.
12
El alma humana es espiritual.
C - Silogismos Disyuntivos
Los silogismos disyuntivos son aquellos que contienen proposiciones
disyuntivas. A su vez, las proposiciones disyuntivas pueden ser excluyentes
o incluyentes dando lugar a los silogismos disyuntivos excluyentes o
incluyentes respectivamente.
13
Una vez presentada esta aclaracin sobre los enunciados contenidos en
el silogismo disyuntivo, podemos decir que los silogismos disyuntivos
excluyentes son aquellos en los cuales:
A no es mayor que B.
14
En la disyuncin incluyente puede darse el caso de que ambos miembros
sean verdaderos, pero no son forzosamente verdaderos, ni
forzosamente falsos.
D - Silogismos Hipotticos
En la Lgica Clsica, el enunciado hipottico o condicional afirma que el
hecho expresado en el antecedente (o la condicin) es condicin
suficiente de lo que expresa el consecuente (o lo que depende del
cumplimiento de la condicin).
15
Puede ocurrir que el hecho realizado en el consecuente tenga varias
condiciones suficientes, por lo cual no se puede inferir que aconteci,
porque se dieron tales condiciones suficientes sin saber cul fue
la condicin suficiente que lo caus.
Se compone de:
Suelto el libro.
16
Si maana tengo el da libre, entonces ir a visitarlo.
E- El dilema
El dilema es un argumento en el cual se presentan dos alternativas, de
Recordemos:
cada una de las cuales se infiere una conclusin que contradice la opinin
Los argumentos son la del contrincante.
expresin verbal de los
razonamientos. Irvig Copi (1999, pg.270) , en su libro Introduccin a la Lgica, afirma:
Hoy decimos de una manera ms o menos vaga que una persona est en
un dilema cuando debe elegir entre dos alternativas que son ambas
malas y desagradables. A veces, suele decirse de manera ms pintoresca
que una persona est atrapada en los cuernos de un dilema.
17
Los componentes del dilema son:
18
Primera premisa: Si los cristianos han cometido crmenes, entonces
tu negacin de permitir una investigacin pblica es irracional; y si
no han cometido crmenes, entonces los castigos con que los afliges,
son injustos.
19
1) Tomar el argumento por los cuernos: Consiste en admitir las
alternativas del dilema, pero llegar a demostrar que la conclusin no se
infiere de ellas.
Si yo gano este pleito, tendrs que pagarme por orden del juez.
20
En cualquiera de los casos tendrs que pagarme lo debido.
21
La figura B tiene dos sectores: el sector marcado con una cruz (X) , donde
estn todas las entidades de la clase S que son tambin entidades de la
clase P; y el sector donde estn las entidades de la clase P que no son
entidades de la clase S.
Observa que hay una raya debajo de la letra P, esto quiere sealar que las
entidades de la clase P que son entidades de la clase S, no constituyen
todas las entidades de la clase. Hay otras entidades de la clase
P (no representadas aqu) que no son entidades de la clase S. El trmino
P es particular, y esto seala la raya debajo de la letra P.
Todas las entidades de la clase del sujeto son tambin entidades de la clase
del predicado, pero no todas las entidades de la clase del predicado son
entidades de la clase del sujeto.
22
La primera premisa se representa:
23
La relacin de pertenencia (algunas entidades de la clase S pertenecen a la
clase M) se representa de la siguiente forma:
La induccin
La induccin es la legtima deduccin de leyes universales del estudio de
casos particulares.
24
En el razonamiento inductivo, la conclusin inferida es siempre ms
universal que el enunciado o los enunciados de donde se infiere aqulla. El
consecuente es ms universal que el antecedente.
Deduccin:
Induccin:
25
La observacin de todos los planetas del sistema solar que
conocemos, revelaron que cada uno de ellos brilla con la luz del Sol.
Concluimos que todos los planetas solares brillan con luz del Sol.
Como consecuencia de nuestras observaciones y de la conclusin
inferida, advertimos algo nuevo: que el carcter de brillar con luz
solar es una caracterstica de todos los planetas del sistema solar.
Nuestro concepto de planeta solar adquiri una nueva cualidad en
su comprensin. Hubo una ampliacin de nuestro
conocimiento del concepto de planeta del sistema solar.
26
El razonamiento por analoga
Es un razonamiento mediato por medio del cual, de ciertas semejanzas
observadas de dos objetos, se infiere la existencia en uno de ellos de
ciertos caracteres no comprobados todava en ste, pero s en el otro.
Para razonar por analoga, basta que la conexin causal tenga su razn en
la probabilidad y no en la certeza de la existencia de ella. Si
tuviramos certeza de la existencia de dicha conexin causal, nuestro
razonamiento no sera por analoga sino por deduccin.
27
cuerpo 1, se infiere que el grupo de caracteres K, L y M,
probablemente se da tambin en el objeto 2 (paso 4).
Resumiendo:
28
Formas frecuentes de razonamientos por analoga
Analoga de los fines: De la semejanza de los rganos que se observa en
distintos seres, inferimos que tienen funciones semejantes.
29
Analoga de las leyes: De la semejanza entre ciertos fenmenos se infiere
la de las leyes que los rigen.
30
Bibliografa
Copi, Irving (1999), Introduccin a la lgica. Buenos Aires, Eudeuba.
www.uesiglo21.edu.ar
31