EL SILOGISMO

La inferencia (deductiva) que resulta del ordenamiento de dos proposiciones de las que se infiere una conclusin, se llama silogismo. Consta de tres proposiciones: Una premisa mayor. Una premisa menor. Una conclusin.

Cada proposicin consta de dos trminos: sujeto y predicado y una cpula. La proposicin que lleva el trmino mayor en extensin o comprensin (que incluye al otro en la conclusin) se llama premisa mayor. La proposicin que lleva el trmino menor, en la conclusin (en extensin o comprensin), se llama premisa menor. El tercer trmino que no figura en la conclusin es el trmino medio.

El termino predicado de la conclusin es llamado el termino mayor del silogismo. El trmino sujeto de la conclusin es llamado el termino menor del silogismo.

EJEMPLO

NINGUN HEROE ES COBARDE. ALGUNOS SOLDADOS SON COBARDES. POR LO TANTO, ALGUNOS SOLDADOS NO SON HEROES.
El termino soldado es el termino menor ( sujeto ), y hroes es el termino mayor (predicado ).

El tercer termino del silogismo, que no aparece en la conclusin, pero aparece en cambio en las dos premisas, es llamado el trmino medio, en el ejemplo es cobarde .

La premisa que contiene el termino mayor es llamada: la premisa mayor . la premisa que contiene el termino menor recibe el nombre de: la premisa menor . En el ejemplo: La premisa mayor es: NINGUN HEROE ES COBARDE. La premisa menor es: ALGUNOS SOLDADOS SON COBARDES.

CARACTERSTICA DEL SILOGISMO

Primero se formula la premisa mayor, luego la premisa menor, y por ltimo la conclusin. Debe observarse que no se define la premisa mayor por su posicin, sino como la premisa que contiene el trmino mayor. Tampoco la premisa menor se define por su posicin, sino como la premisa que contiene el trmino menor.

MODO DE UN SILOGISMO

El modo de un silogismo se determina por las formas y el orden de las proposiciones que contienen. Se representa cada modo por tres letras , la primera de las cuales designa la forma de la premisa mayor del silogismo, la segunda la forma de la premisa menor y la tercera la de la conclusin.

MODOS
MODOS A = TODO ( s ) ___ ES (son )___ E = NINGUN ( nos ) ___ ES ( son )___ I = ALGUN (nos ) ____ ES ( son ) ____ O= ALGUN (nos ) ____ NO ES( no son )____

EJEMPLO

NINGUN HEROE ES COBARDE. ALGUNOS SOLDADOS SON COBARDES. POR LO TANTO, ALGUNOS SOLDADOS NO SON HEROES. El modo es : E I O, puesto que la premisa mayor es una proposicin E, su premisa menor es una proposicin I, y su conclusin es una proposicin O.

Pero el modo de un silogismo no caracteriza en forma completa su forma. Sean los siguientes dos silogismos: PRIMERO: TODOS LOS GRANDES CIENTIFICOS SON GRADUADOS UNIVERSITARIOS. ALGUNOS ATLETAS PROFESIONALES SON GRADUADOS UNIVERSITARIOS. POR LO TANTO, ALGUNOS ATLETAS PROFESIONALES SON GRANDES CINTFICOS.

SEGUNDO: TODOS LOS ARTISTAS SON EGOLATRAS ALGUNOS ARTISTAS SON INDIGENTES POR LO TANTO, ALGUNOS INDIGENTES SON EGOLATRAS.

Los dos silogismos son del modo: A I I, pero son de forma diferente.

FORMA DEL SILOGISMO

La forma o esqueletos de los silogismos se puede anotar en forma abreviada, reemplazando los trminos menores por S, los trminos mayores por P, y los trminos medios por M.

POR EJEMPLO

LA FORMA de los silogismos anteriores son:

EL PRIMERO: TODO P ES M ALGUN S ES M POR LO TANTO, ALGUN S ES P. EL SEGUNDO: TODO M ES P ALGUN M ES S POR LO TANTO, ALGUN S ES P.

En el primero, el trmino medio es el trmino predicado de ambas premisas, mientras que en el segundo, el termino medio es el trmino sujeto de ambas premisas.

Por lo tanto, el modo de un silogismo describe parcialmente su forma. Silogismos que tienen el mismo modo pueden diferir en sus formas segn la posicin relativa de sus trminos medios. La forma de un silogismo puede describirse de manera completa indicando su modo y su figura, donde la figura designa la posicin del trmino medio en las premisas.

Posiciones relativas de los trminos que determinan la figura

Primera figura: M - P S - M Por lo tanto S - P Segunda figura: P - M S - M Por lo tanto S - P

Posiciones relativas de los trminos que determinan la figura

Tercera figura: M - P M - S Por lo tanto S - P Cuarta figura: P - M M - S Por lo tanto S - P

Se puede dar una descripcin completa de la forma de cualquier silogismo indicando su modo y su figura. Por ejemplo: Todo silogismo del modo: A O O de la segunda figura. Se anotar: AOO -2

Su forma ser: TODO P es M ALGUN S no es M Por lo tanto, algn S no es P

LA NATURALEZA FORMAL DEL RAZONAMIENTO SILOGISTICO

La validez o invalidez de un silogismo, depende exclusivamente de su forma y es completamente independiente de su contenido especfico o del tema al que se refiere. As, cualquier silogismo de la forma: AAA - 1 TODO M es P TODO S es M POR LO TANTO, TODO S es P Es un razonamiento vlido, sea cual fuere los trminos que reemplacen en esta forma a las letras: S, P y M .

POR EJEMPLO

Si sustituimos por los trminos ATENIENSES, HOMBRES y GRIEGOS a estas letras, obtenemos el razonamiento vlido: TODOS LOS GRIEGOS SON HOMBRES TODOS LOS ATENIENSES SON GRIEGOS Por lo tanto, TODOS LOS ATENIENSES SON HOMBRES.

Un silogismo vlido es un razonamiento formalmente vlido, o sea vlido en virtud de su forma exclusivamente. Esto implica que si un cierto silogismo es vlido cualquier otro silogismo de la misma forma ser tambin vlido. Si un silogismo carece de validez, todo otro silogismo de la misma forma carece tambin de validez.

Sea el razonamiento:

TODOS LOS COMUNISTAS SON PARTIDIARIOS DE LA MEDICINA SOCIALIZADA. ALGUNOS MIEMBROS DEL GOBIERNO SON PARTIDIARIOS DE LA MEDICINA SOCIALIZADA. Por lo tanto, ALGUNOS MIEMBROS DEL GOBIERNO SON COMUNISTAS.

Este razonamiento merece justificadamente una duda en su validez, independientemente de la verdad o falsedad de sus proposiciones constitutivas, la mejor manera de exponer su carcter falaz sera construir otro razonamiento que tenga exactamente la misma forma, pero cuya falta de validez aparece de inmediato.

TODOS LOS CONEJOS SON MUY VELOCES ALGUNOS CABALLOS SON MUY VELOCES Por lo tanto , ALGUNOS CABALLOS SON CONEJOS

Las premisas son verdaderas, pero la conclusin es falsa.

REGLAS PARA LOS SILOGISMOS PARA EVITAR LAS FALACIAS

REGLA 1: Un silogismo vlido debe contener exactamente tres trminos, cada uno de los cuales debe usarse en el mismo sentido a travs de todo el razonamiento. Todo silogismo que contenga ms de tres trminos carece de validez y se dice que comete la falacia de los cuatro trminos. Si en el razonamiento un trmino se usa en diferentes sentidos, se lo usa equvocamente y se comete la falacia del equvoco. REGLA 2: En un silogismo vlido, por lo menos el trmino medio debe estar distribuido en una de las premisas.

EJEMPLO PARA LA REGLA 2

TODOS LOS PERROS SON MAMIFEROS TODOS LOS GATOS SON MAMIFEROS POR LO TANTO, TODOS LOS GATOS SON PERROS. El trmino medio mamferos, no est distribuido en ninguna de las premisas, lo cual viola la regla n 2, cuando esto ocurre , se dice que se incurre en la falacia del trmino medio no distribuido. Por lo tanto, el silogismo no es vlido si no cumple esta regla.

REGLAS DEL SILOGISMO

REGLA 3: En un silogismo vlido, no puede haber en la conclusin ningn trmino distribuido que no est tambin distribuido en las premisas.

EJEMPLO PARA LA REGLA 3

TODOS LOS PERROS SON MAMIFEROS NINGUN GATO ES PERRO POR LO TANTO, NINGUN GATO ES MAMIFERO. La conclusin hace una afirmacin acerca de todos los mamferos, al decir de todos ellos que estn excluidos de la clase de los gatos. Pero las premisas no hacen ninguna afirmacin acerca de todos los mamferos; luego la conclusin va ilcitamente ms all de lo que afirman las premisas. Dado que en este caso MAMIFEROS es el trmino mayor, se trata de una falacia del ilcito mayor.

REGLAS DEL SILOGISMO

Cuando el trmino menor de un silogismo no est distribuido en su premisa menor, pero est distribuido en la conclusin, el razonamiento incurre en la falacia del procedimiento ilcito respecto del trmino menor, o simplemente ilcito menor. Por ejemplo: TODOS LOS COMUNISTAS SON ELEMENTOS SUBVERSIVOS TODOS LOS COMUNISTAS SON ADVERSOS AL ACTUAL GOBIERNO Por lo tanto, TODAS LAS PERSONAS ADVERSAS AL ACTUAL GOBIERNO SON ELEMENTOS SUBVERSIVOS

Del ejemplo anterior:

Las premisas no hacen ninguna afirmacin acerca de todas esas personas; por lo tanto, la conclusin va ilcitamente ms all de lo que garantizan las premisas. Dado que el trmino implicado en este caso es el trmino menor se trata de una falacia del ilcito menor.

REGLAS DEL SILOGISMO

REGLA 4: Ningn silogismo con las dos premisas negativas es vlido. De dos premisas negativas no puede inferirse vlidamente ningn tipo de relacin entre S y P. Si se viola esta regla, se dice que se incurre en la falacia de las premisas excluyentes.

REGLAS DEL SILOGISMO

REGLA 5: Si una de las premisas de un silogismo vlido es negativa, la conclusin debe ser negativa. O tambin, si la conclusin de un silogismo vlido es negativo, al menos una de las premisas debe ser negativa. Si se viola esta regla la falacia se llama falacia de extraer una conclusin afirmativa de una premisa negativa.

REGLAS DEL SILOGISMO

REGLA 6: Si la conclusin de un silogismo es una proposicin particular, sus premisas no pueden ser ambas universales. Si se viola esta regla se incurre en la falacia existencial.