4.

6 ASEGURAMIENTO DEL
SISTEMA DE MEDICIÓN.
NORMA DEL SISTEMA DE GESTION DE LA CALIDAD AUTOMOTRIZ
IATF 16949
 MS
A
El análisis de un sistema de medición, también conocido como
análisis de sistemas de medición (MSA, por sus siglas en inglés
Measurement System Analysis), es crucial para asegurar la
precisión, la confiabilidad y la consistencia de cualquier
proceso de medición.

¿Qué mide?
El MSA mide la Repetibilidad, la Reproducibilidad, el Sesgo,
la Estabilidad, la Resolución y la Linealidad de un Sistema de
Medición.

2
 MS
Sistema de
A
Medición

S esgo
Locación
E stabilida
(exactitu
d
d)
L inealida
d
MS
A

Amplitud R eproducibilidad
(precisió
R epetibilidad
n)
Un buen sistema de medición posee las
siguientes propiedades:
Precisión: Se refiere a la capacidad del
sistema de medición para proporcionar
resultados cercanos al valor verdadero o a un
estándar conocido.
Exactitud: Se refiere a la capacidad del
sistema de medición para proporcionar
resultados sin sesgo, es decir, sin errores
sistemáticos.
2. Repetibilidad y Reproducibilidad:

Repetibilidad: La capacidad de un sistema de

medición para producir resultados consistentes
cuando se mide el mismo objeto varias veces bajo
las mismas condiciones.
Reproducibilidad: La capacidad del sistema para
producir resultados consistentes cuando diferentes
operadores realizan las mediciones.
2. Estabilidad del Sistema:
Evaluar si el sistema de medición es estable a lo largo del
tiempo o si muestra cambios significativos en su desempeño.
3. Sesgo del Sistema:
Identificar y cuantificar cualquier sesgo sistemático en el
sistema de medición. El sesgo se refiere a la diferencia
sistemática entre el valor medido y el valor verdadero.
4. Linealidad:
Determinar si el sistema de medición mantiene una respuesta
lineal, es decir, si los errores de medición son constantes a lo
largo de todo el rango de medición.
.
Resolución:
La resolución se refiere a la capacidad del sistema de medición para detectar cambios pequeños
en la cantidad medida. Esto es especialmente importante cuando se trabajan con mediciones
finas o detección de variaciones pequeñas.
Calibración:
Verificar que el sistema de medición esté calibrado correctamente. La calibración es esencial
para garantizar que el instrumento proporcione mediciones precisas.
Costo y Eficiencia:
Evaluar la relación entre el costo del sistema de medición y su capacidad para cumplir con los
requisitos de medición. A veces, es necesario equilibrar la precisión requerida con los recursos
disponibles.
Documentación y Procedimientos:
Asegurarse de que existan documentación y procedimientos claros para la utilización del
sistema de medición. Esto incluye instrucciones para la calibración, el mantenimiento y la
operación adecuada.
 MSA), es un proceso fundamental para evaluar y mejorar la
confiabilidad y precisión de las mediciones realizadas
Pasos a seguir para realizar un análisis del sistema de medición.

1.Definir el Propósito:
Establecer claramente el propósito del análisis. ¿Se trata de evaluar la precisión, la repetibilidad, la
reproducibilidad u otros aspectos del sistema de medición?
2.Seleccionar las Características a Medir:
Identificar las características específicas que serán medidas y evaluadas. Asegurarse de que estas características
sean críticas para el proceso o producto en cuestión.
3.Preparar un Plan de Medición:
Desarrollar un plan detallado que incluya la metodología de medición, los instrumentos a utilizar, la frecuencia de
las mediciones y cualquier factor ambiental que pueda influir en el proceso de medición. Recopilar Datos de
3.Repetibilidad y Reproducibilidad (Gauge R&R):
Realizar mediciones repetidas utilizando el mismo instrumento (repetibilidad) y diferentes instrumentos o
diferentes operadores (reproducibilidad). Recopilar los datos necesarios para realizar un análisis de Gauge R&R.
4.Aplicar Análisis Estadístico:
Utilizar herramientas estadísticas como el Análisis de Varianza (ANOVA) para descomponer la variabilidad total en
componentes de repetibilidad y reproducibilidad. Calcular el porcentaje de variación atribuible a cada fuente.
5. Interpretar los Resultados del Gauge R&R:
Evaluar la magnitud de la variabilidad debida a la repetibilidad y la reproducibilidad en comparación con la
variabilidad total. Establecer límites aceptables para estas fuentes de variación.
6. Evaluar la Linealidad, Sesgo y Estabilidad:
Si es relevante para la aplicación, realizar pruebas de linealidad, sesgo y estabilidad del sistema de medición.
Asegurarse de que el instrumento mida de manera consistente a lo largo de su rango y tiempo de uso.
7. Identificar y Eliminar Fuentes de Error:
Identificar cualquier fuente de error sistemático y tomar medidas para eliminar o reducir estos sesgos. Esto podría
implicar ajustes, calibraciones o mejoras en el proceso de medición.
8. Documentar los Resultados:
Documentar todos los aspectos del análisis, incluyendo los procedimientos, los resultados y cualquier acción
correctiva tomada. Esto proporcionará una referencia para futuras evaluaciones y mejoras.
9. Implementar Acciones Correctivas:
Si se identifican problemas significativos durante el análisis, implementar acciones correctivas para mejorar el
sistema de medición. Esto podría incluir capacitación adicional, ajustes en el equipo o cambios en los
procedimientos.
10. Monitorear Continuamente:
Establecer un proceso de monitoreo continuo para asegurarse de que el sistema de medición mantenga su
rendimiento a lo largo del tiempo. Esto puede incluir la realización periódica de análisis de Gauge R&R y otras
evaluaciones pertinentes.
 TIPOS DE MSA

Variables Atributos
Equipos de medida donde se Equipos de medida donde se
obtengan valores por variables obtengan decisiones por
(Valores numéricos) atributo: OK/NOK, Bueno/
Malo, etc..
• Pie de rey
• Micrómetro • Visual
• Tridimensional • Útil pasa/no pasa
• Báscula • Útil comparativo
• Rugosímetro • Pruebas funcionales
• Comparador • Etc…
• Etc…

El objetivo del MSA es poder validar los sistema de medición para el uso de cualquier persona o máquina y/o validar a
las personas cuando el factor humano sea la variabilidad importante del proceso de medida (ejemplo: visual)

No se debe confundir la formación en la utilización de un equipo de control / Útil con un estudio MSA.
Estudio R&R Gauge o Gage

Un estudio Gauge R&R (Repetibilidad y Reproducibilidad) es un método estadístico

utilizado para evaluar la confiabilidad y consistencia de un sistema de medición.

Este tipo de estudio se aplica a menudo en industrias donde las mediciones precisas
son cruciales, como la fabricación.

El objetivo es comprender las fuentes de variación en un sistema de medición,

incluida la variación debida al propio instrumento de medición (repetibilidad) y la
variación introducida por diferentes operadores que utilizan el mismo instrumento
(reproducibilidad).
 Clasificación
El estudio delde gage
los Procesos según ISO
R&R permite:
9000
 Determinar si el error de medición es pequeño
y aceptable relativo a la variación del proceso o
especificación del producto.

 Determinar la confianza de la “certeza” de los

datos.

 Obtener una adecuada resolución del gage.

 Enfocar los esfuerzos de mejora si la variación

de la medición es inaceptable.
 Criterios de Aceptación y Rechazo de
%RRG

GRR Decision Comentarios

Abajo del 10 Generalmente Recomendado, especialmente útil cuando se trate de
por ciento considerado como un separar ó clasificar partes ó cuando se requiere cerrar el
sistema de medición control del proceso.
aceptable.

Del 10 al 30 Puede ser aceptable La decisión debiera basarse en, por ejemplo, importancia
por ciento para algunas de las mediciones en la aplicación, costos de dispositivos
aplicaciones de medición, costos de retrabajos ó reparaciones.
Debiera ser aprobado por el cliente.
Arriba del 30 Se considera Debiera hacerse todo esfuerzo por mejorar el sistema de
por ciento inaceptable medición.
Esta condición puede ser abordada por el uso de una
estrategia de mediciones apropiada; por ejemplo, usando
el resultado promedio de varias lecturas sobre la misma
característica de la parte, a fin de reducir la variación final
26 en las mediciones.
 Página 100

Lineamientos para determinar la Repetibilidad y

Reproducibilidad

1) 3 métodos aceptables para determinar el R&R son:

• Método de los rangos,

• Método de los promedios y rangos, y

• Método ANOVA.
2) Se prefiere el método ANOVA porque mide la interacción estadística entre las
partes y los evaluadores, y los otros 2 métodos no la cuantifican,
3) Es siempre un prerequisito en los estudios R&R evaluar la estabilidad, de lo
contrario, los resultados pueden no ser válidos.

17
 Estudio Gage
R&R
• Planee el método.
• Seleccione el número de evaluadores, el número de la muestra de piezas y el
número de lecturas repetidas
– Considere utilizar al menos 2 operadores y 10 muestras, donde cada operador
mida cada muestra al menos dos veces (todos usando el mismo dispositivo).
– Seleccione evaluadores que operen habitualmente los
instrumentos.
– Seleccione piezas de muestra del proceso que representen todo el ámbito
operativo.
– Enumere cada pieza.
• Asegúrese de que el instrumento tenga una discriminación que sea al menos 1/10
de la variación prevista del proceso para la característica que vaya a leerse.
 Estudio Gage
R&Rel medidor (gage) o asegurar que haya sido calibrado
•Calibrar

•El operador 1 tienen que tomar todas las muestras en orden

aleatoria
•El operador 2 tienen que tomar todas las muestras en orden
aleatoria
Estudios de Sistemas de Medición por Atributos Página 131

• Cuando se maneja un gage de atributos, el resultado es pasa ó no pasa, por lo que se

sugiere una codificación 0 para rechazo y 1 para aprobado,

• Se evalúa el grado de acuerdo ó coincidencia entre los evaluadores y un valor de

referencia,

• Por lo general se manejan 50 piezas, 3 evaluadores y 3 repeticiones ó intentos,

conocido como estudio 50-3-3,

• Se determinan tablas cruzadas de acuerdo entre evaluadores y con el valor de

referencia, calculando un factor kappa. El Coeficiente kappa de Cohen es una medida estadística que
ajusta el efecto del azar en la proporción de la concordancia observada con siguiente fórmula:

• Luego se determina el acuerdo total entre evaluadores para estimar la efectividad,

57
• El criterio de aceptación y rechazo para Kappa y Efectividad es 0.75-0.40 y 90-80%
respectivamente.
 Análisis del Sistema
de Medición
(MSA)
Estudio de un sistema de medición por atributos.

Los sistemas de medición por atributos son la clase de sistemas en que el valor de medición es uno de un número
finito de categorías. Esto contrasta con el sistema de medición donde las variables que puede resultar en un
valores continuos.

El más común de ellos es un medidor Pasa / No Pasa que sólo tiene dos resultados posibles. Otros sistemas de
atributo, por ejemplo, normas visuales, puede resultar en cinco a siete clasificaciones, como muy buena,
buena, regular, mala, muy mala.
CUESTIONARIO

¿Que es el análisis del sistema de Medición?

¿Qué mide SMA?

¿Qué es la reproducibilidad?

Que es la repetitividad?

¿Qué es el estudio R&R?

¿Qué se obtiene con el estudio R&R?

¿Cuáles son los criterios de aceptación?