INTRODUCCIÓN

SEGÚN DIETER NOHLEN, EN SU LIBRO NOMBRA DOS TEMAS CENTRALES:

- El Tipo De Sistema De Gobierno(presidencialismo).
- Introducir El Parlamentarismo.
ESTE LIBRO TIENE COMO PROPÓSITO NARRAR PARTE DE SUS
CONFERENCIAS.
- En la primera conferencia se desarrolla la interrelación entre el
sistema de gobierno, sistema electoral y sistema de partidos.
- En la segunda conferencia define su posición en el marco del
debate sobre presidencialismo llevado a cabo con Juan J. Linz.
- En la tercera conferencia enfatiza sin duda la controversia.
- En la cuarta conferencia focalizan el sistema electoral.
- En la quinta conferencia se brinda un análisis general del desarrollo
de los sistemas electorales en el contexto de la tercera ola de la
democratización.
- La conferencia seis trata de manera más pormenorizada las nuevas
tendencias en el desarrollo de los sistemas electorales.
 LA TRILOGÍA: SISTEMA DE
GOBIERNO, SISTEMA ELECTORAL Y
SISTEMA DE PARTIDOS.
 MEDIANTE ESE EVENTO ÉL MENCIONÓ EL SISTEMA POLÍTICO, SU
ESTRUCTURA Y SU DINÁMICA, ESTA IDEA IMPLICA LA IMPORTANCIA
DE LA GOBERNALIBILIDAD DE UN ESTADO, EN EL SUPUESTO QUE LA
INSTITUCIONALIDAD POLÍTICA INFLUYE EN LOS RECURSOS DEL
GOBIERNO DEMOCRÁTICO Y EN LAS CAPACIDADES FUNCIONALES DEL
SISTEMA POLÍTICO DE RESPONDER A LAS EXPECTATIVAS Y DEMANDAS
DE LA ECONOMÍA Y LA SOCIEDAD.

DIETER
NOHLEN
DIETER NOHLEN MENCIONA DOS
FACTORES:

 LA VARIABLE SISTEMA DE  LA VARIABLE SISTEMA DE

PARTIDOS NO ES UNA PARTIDOS PUEDE
VARIABLE TIPO CONSIDERARSE UNA
INSTITUCIONAL O FUNCIÓN DE LAS
INCLUSO OPCIONES TOMADAS
CONSTITUCIONAL QUE RESPECTO A LAS
OFRECE ALTERNATIVAS OPCIONES
INTERNAS, ENTRE LAS INSTITUCIONALES.
CUALES SE PUEDE
SIMPLEMENTE ESCOGER.
LA TRILOGÍA, ESTA ENFOCADA EN
TRES PUNTOS DE PARTIDA O
NIVELES DE REFLEXIÓN:
 EL NORMATIVO
 EL ANALÍTICO
Y EL OPERATIVO
A ESTOS TRES NIVELES CORRESPONDEN
TRES DISCURSOS DIFERENTES, Y TRES TIPOS
DE TEORÍAS DE DIFERENTE ÍNDOLE QUE
GENERAN OPCIONES DISTINTAS RESPECTO A
LAS ALTERNATIVAS INSTITUCIONALES QUE
SE ENFRENTAN EN EL DEBATE.
 PRESIDENCIALISMO VS
PARLAMENTARISMO EN
AMÉRICA LATINA
EL INTERÉS QUE EL DEBATE SOBRE EL SISTEMA
POLÍTICO HA DESPERTADO EN LA MAYORÍA DE LOS
PAÍSES LATINOAMERICANOS EN LOS ÚLTIMOS AÑOS NO
ES CASUAL. LA CRISIS DE LA ESTABILIDAD POLÍTICA, DE
LAS DEMOCRACIAS Y DE LA GOBERNABILIDAD SE HAN
IDENTIFICADO CON LA VIGENCIA DEL SISTEMA
PRESIDENCIAL DE GOBIERNO, TRAYENDO ESA VISIÓN
COMO CONSECUENCIA OBVIA LA IDEA DE REALIZAR
MODIFICACIONES INSTITUCIONALES MIRANDO HACIA EL
MODELO DE LAS FORMAS PARLAMENTARIAS.
TIENEN COMO FINALIDAD, DEBATIR SOBRE
LA INTRODUCCIÓN DE LAS FORMAS
PARLAMENTARIAS EN AMÉRICA LATINA.

 EL ESPEJISMO ESTADÍSTICO.
 LA ARGUMENTACIÓN “A CONTRARIO”.
 LA UTILIZACIÓN DEL “TIPO IDEAL”.
 EL MÉTODO PARA COMPARAR.
 LAEXPERIENCIA PARLAMENTARIA EN AMÉRICA
LATINA.
 EL
ÁNALISIS HISTÓRICO DEL PRESIDENCIALISMO
LATINOAMERICANO.