0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
4 vistas11 páginas
El documento describe tres populares artículos científicos. El primero describe un método para generar modelos de cabezas parlantes a partir de una sola fotografía mediante aprendizaje profundo. El segundo advierte sobre el uso inapropiado de valores estadísticos como prueba de significación. El tercero concluye que la vacuna triple vírica no está relacionada con el autismo tras analizar los registros médicos de niños daneses.
El documento describe tres populares artículos científicos. El primero describe un método para generar modelos de cabezas parlantes a partir de una sola fotografía mediante aprendizaje profundo. El segundo advierte sobre el uso inapropiado de valores estadísticos como prueba de significación. El tercero concluye que la vacuna triple vírica no está relacionada con el autismo tras analizar los registros médicos de niños daneses.
El documento describe tres populares artículos científicos. El primero describe un método para generar modelos de cabezas parlantes a partir de una sola fotografía mediante aprendizaje profundo. El segundo advierte sobre el uso inapropiado de valores estadísticos como prueba de significación. El tercero concluye que la vacuna triple vírica no está relacionada con el autismo tras analizar los registros médicos de niños daneses.
Esun escrito proveniente de y dirigido a una comunidad científica especializada. Es decir, son aquellos textos redactados en un lenguaje especializado, en los que se brinda información científica al lector, siguiendo un conjunto de normas académicas de presentación, exposición y referencia. Los textos científicos se difunden para compartir con el resto de la comunidad que estudia el mismo tema, los avances o descubrimientos o las hipótesis que se manejan respecto a un objeto de estudio. Los artículos científicos más populares 1. Crear modelos realistas de cabezas parlantes mediante una sola fotografía ¿Imagina el lector poder realizar un vídeo de la célebre Mona Lisa hablando? El entrenamiento de redes neuronales artificiales permite obtener videoclips, con frecuencia falsos, a partir de múltiples imágenes del rostro humano. Sin embargo, en la práctica, los científicos, a menudo, solo disponen de unas pocas instantáneas de una persona concreta. En este trabajo, investigadores del Centro de Inteligencia Artificial de Samsung describen un método para superar esta limitación. Este nuevo sistema realiza un extensivo meta-aprendizaje con un gran número de vídeos para, con posterioridad, poder generar un modelo de un sujeto desconocido, incluso con una única fotografía. La investigación puede leerse en el repositorio arXiv. 2. Los científicos se manifiestan contra la significación estadística En un comentario publicado por la revista Nature, más de 800 firmantes alertan sobre el modo en que el valor estadístico de unos resultados puede conllevar a falsas conclusiones. En concreto, los científicos piden acabar con expresiones como «no existe diferencia alguna» o «no hay ninguna relación» solo porque el valor p, o probabilidad, resulte mayor que un determinado límite (normalmente 0,05). Sin embargo, el objetivo del texto no es prohibir el uso de este parámetro, sino evitar el descarte de resultados relevantes y fomentar que los investigadores discutan los datos más allá de un simple valor. Al fin y al cabo, todo calculo significativo implica cierto sesgo, por lo que alcanzar una determinada cifra tampoco garantiza que un dato sea cierto al cien por cien. 3. No, no existe relación entre la vacuna triple vírica y el autismo El estudio, publicado por la revista Annals of Internal Medicine, desvincula una vez más la inmunización de la vacuna contra el sarampión, la rubeola y la parotiditis, también conocida como triple vírica, del riesgo de desarrollar autismo. Científicos daneses alcanzaron dicha conclusión tras analizar el historial clínico de 657.461 infantes nacidos en Dinamarca entre 1999 y 2010. El seguimiento y comparación entre los niños que recibieron la vacuna y los que no permitió determinar que la triple vírica no incrementa la probabilidad de padecer la enfermedad, ni desencadena el autismo en aquellos pequeños susceptibles de desarrollarlo. Por desgracia, la seguridad de esta vacuna aún genera desconfianza entre determinados sectores de la población, hecho que limita su aceptación. TOMADO DE: https://www.investigacionyciencia.es/noticias/los-10-artculos-cientficos-ms-po pulares-de-2019-18174 Los artículos científicos más absurdos y divertidos
1. Las ovejas tienden a ir hacia la izquierda cuando están en un laberinto
. Los investigadores D. Anderson y L. Murray del Servicio de Investigación en Agricultura de Las Cruces, en el estado de Nuevo Mexico, construyeron un laberinto artificial en forma de T y lo probaron con un total de 309 ovejas blancas. Los resultados mostraron que, cuando se las deja a su suerte, las ovejas tienden a girar hacia la izquierda. Con este estudio pretendían entender la “lateralidad de los giros” de los rebaños estudiando cómo puede afectar en los medios de trabajo de los ganaderos. 2. Cómo conseguir científicamente que un camarero te haga caso. Es por supuesto uno de los grandes dramas de nuestra civilización actual. Ya sea para pedir una cerveza, un pedido para la cena o incluso para pedir la cuenta, parece que es imposible llamar la atención del camarero para que te atienda. Investigadores de la Universidad alemana de Bielefeld estudiaron los factores que influyen en la elección de un camarero para atender a sus clientes y resulta que levantar la mano, gritar o incluso ser pesado es menos eficaz de lo que creemos… La clave puede estar en la posición que adoptamos en la barra… 3. Engañamos y mentimos más durante las tardes. Y después de la Ley del pis del Top 04 pasamos al Morning Morality Effect que dos psicólogos de la prestigiosa Universidad de Harvard enunciaron en octubre de 2013. Un hito que seguramente cambiará las relaciones personales de medio mundo cuando sepan que los resultados de sus estudios afirman que somos más mentirosos por la tarde. M. Kouchaki y H. Smith sostienen en su investigación que a lo largo del día vamos perdiendo moralidad, como si fuese miguitas de pan en el cuento, y que nuestra capacidad de autocontrol se va desgastando por el cansancio que supone la toma de decisiones con el paso de las horas. Unos resultados que personalmente me parecen muy discutibles porque lo que sí sabemos con cierta seguridad es que mentir es un proceso mental que requiere más esfuerzo que decir la verdad, lo cual se opone a la idea de que voluntariamente mintamos y engañemos más cuanto más cansados estamos… ¡MUCHAS GRACIAS! Ahora a trabajar…