DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL METODO

 GRAMATICAL. Ver. Art. 11 Ley del Organismo Judicial.

 LOGICA Y TELEOLOGICA: Es una interpretación más profunda, atiende a la Ratio Legis,
razón legal para la cual fue creada la ley, es decir el fin que la ley se propone alcanzar.

DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL RESULTADO :

 INTERPRETACION DECLARATIVA : Es declarativa cuando no se advierte discrepancia de
fondo ni de forma entre la letra de la ley y su propio espíritu. Debe concordar la
interpretación gramatical con la lógica.
 INTERPRETACIÓN RESTRICTIVA : Se da cuando el texto legal dice mucho más de lo
que el legislador quiso decir, en este caso debe interpretarse restrictivamente. Ver Art. 14
CPP.
 INTERPRETACION EXTENSIVA: Se da cuando el texto legal dice mucho menos de lo que
el legislador quiso decir, caso en el cual ha de interpretarse extensivamente dando al texto
legal un significado más amplio. Ver Art. 2º. LAEPYC
AQUÍ NOS QUEDAMOS EL 09-08-2023.
LA ANALOGIA Y LA INTERPRETACION ANALOGICA

La analogía está prohibida, la interpretación analógica está permitida.

Analogía: Semejanza entre cosas e ideas distintas, cuya aplicación se admite en algunas
ramas del derecho (civil, mercantil, administrativo.).
Para que exista analogía se requiere entonces de una Laguna legal.
Art. 7 Código Penal ( Exclusión de la Analogía ) que tiene como fundamento el Principio de
legalidad.
 En cuanto a la interpretación analógica, es permitida como un recurso interpretativo, que
consiste en una interpretación extensiva de la ley penal cuando buscando el espíritu de la
misma encontramos que el legislador se quedó muy corto en la exposición del precepto
legal.
 En la analogía existe ausencia absoluta de una disposición legal que regule el caso
concreto, mientras que en la interpretación analógica si existe un precepto legal que regula
el caso, pero de manera restringida, que se desprende de su espíritu, por lo que debe
interpretarse extensivamente, sin caer en analogía.
 CONCURSO DE LEYES
DEFINICIÓN: Hay concurso de leyes cuando un hecho en apariencia esta
comprendido por varios preceptos legales, pero la aplicación de uno excluye la
aplicación de los demás.

CRITERIOS PARA RESOLVER EL PROBLEMA

 PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD: En este el hecho aparentemente es regulado
por varios tipos penales, pero uno de ellos tiene presupuestos adicionales,
Ejemplo: Disparo de Arma de Fuego, Art. 142 CP, y Disparo sin causa justificada,
Art. 127 LAyM. (Art. 13 de LOJ.)
 PRINCIPIO DE SUBSIDIARIDAD: En este caso los tipos penales que regulan el
hecho son excluidos pues habrá un principal y un subsidiario, al no existir el
principal se aplica el subsidiario, la subsidiaridad puede ser expresa, ejemplo
Arts. 216 Coacción contra la libertad política y 418 Abuso de autoridad y debe
aplicarse el que sanciona el hecho con menor gravedad.
 PRINCIPIO DE CONSUNCIÓN O ABSORCIÓN: Esto ocurre cuando a
un mismo hecho concurren varios tipos penales, pero uno de ellos es
de menor alcance que el otro y en este queda comprendida la acción
descrita por aquel, por ejemplo, el delito de lesiones que
posteriormente se convierte en homicidio por la muerte del agraviado o
el delito de daño que queda comprendido en el delito de robo.

 PRINCIPIO DE ALTERNATIVIDAD: En este caso varios tipos penales

regulan una misma conducta ilícita. En este caso hay dos soluciones:
aplicar la sanción mas grave o la menos grave. Debe aplicarse el
principio Favor Rei.
 LA LEY PENAL EN EL TIEMPO

Este tema también es identificado como AMBITO DE VALIDEZ TEMPORAL DE LA LEY PENAL,
y se refiere al tiempo de duración, periodo de vida o tiempo de vigencia de una ley penal, y los
hechos o actos que deben regularse bajo su imperio.
Las normas penales al igual que las demás normas legales nacen y se proyectan siempre hacia
el futuro, regulando únicamente hechos o actos nacidos con posterioridad a su vigencia, es
decir, miran siempre al provenir, no al pasado.

EFICACIA TEMPORAL DE VALIDEZ DE LA LEY PENAL

Se denomina así, al período comprendido entre el inicio de la vigencia de una ley
penal, hasta su abrogación o derogación.
PROCESO DE FORMACIÓN DE LA LEY
(Arts. 174 a 179 CPRG)
LA VACATIO LEGIS.
(Art. 180 CPRG )
 LA SUCESION DE LAS LEYES
Proceso por medio del cual unas leyes suceden a otras,
Cesando la vigencia de unas y principiando la de las otras, determinando a
través del mismo la eficacia temporal de validez de ellas.
Luis Jiménez de Asua, planteaba que la vigencia de una ley cesa por uno de
los supuestos siguientes:
 Por otra ley ulterior, que expresamente deroga la primera o que tácitamente
la abroga, por contener disposiciones contrarias o regular de modo completo
la materia anterior.
 Por llevar en el propio texto o en el de otra ley, de igual o superior rango, la
fecha de su caducidad (leyes temporales).
 Por haber desaparecido el objeto, las circunstancias o los privilegios que le
dieron nacimiento.
Art. 8 Ley del Organismo Judicial
DEROGATORIA DE LAS LEYES
 LA IRRETROACTIVIDAD Y LA RETROACTIVIDAD DE LA LEY PENAL

EXTRACTIVIDAD DE LA LEY. Art. 2 C.P.

 ULTRACTIVIDAD
 RETROACTIVIDAD. Art. 15 CPRG.

Según Rodríguez de Devesa, el principio de irretroactividad de la ley penal

responde a razones de certeza y seguridad jurídica.
En cuanto a la retroactividad de la ley penal, Cerezo Mir expone: Algunos
autores fundamentan esta excepción en razones de justicia.
CASOS QUE PUEDEN PRESENTARSE EN LA SUCESIÓN DE LEYES PENALES
 La nueva ley crea un tipo penal nuevo:
Es irretroactiva.
 La nueva ley destipifica un hecho delictuoso:
Es retroactiva.
 La nueva ley mantiene la tipificación del hecho delictivo y es mas severa.
Es irretroactiva.
 La nueva ley mantiene la tipificación del hecho delictivo y es menos
severa.
Es retroactiva.
 LA RETROACTIVIDAD DE LA LEY Y LA COSA JUZGADA.
Arts. 2 Código Penal, Extractividad de la ley penal, Vrs Art. 18 Código Procesal
Penal, Cosa Juzgada.

LEYES EXCEPCIONALES O TEMPORALES.

Las leyes excepcionales o temporales, son las que al decretarse el legislador
les fija un periodo de vigencia determinado. Si se presentare el caso en
materia penal debe Aplicarse la que favorezca al sindicado.
 LA LEY PENAL EN EL ESPACIO.

Tema también identificado como:

AMBITO ESPACIAL DE VALIDEZ DE LA LEY PENAL.

A) CONSIDERACIONES GENERALES. El Ejercicio del Ius Puniendi forma parte de la

soberanía de un Estado y que éste se ejerce básicamente en el territorio. Sin embargo, esta
definición no es del todo cierta ya que en muchas ocasiones se ejerce más allá de los límites
territoriales.

B) PROBLEMA DE LA EFICACIA ESPACIAL DE LA LEY PENAL: ¿Se puede aplicar la ley

penal a un territorio distinto del país al cual pertenece, es decir, se puede aplicar tanto en el
espacio territorial del país a que pertenece, como en el espacio territorial de un país
extranjero?
C)PRINCIPIOS PARA RESOLVER EL PROBLEMA PLANTEADO:

 PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD. Art. 4 Código Penal. DOBLE VERTIENTE, en POSITIVA: La ley penal
se aplica a todos los residentes o habitantes del espacio territorial de una nación y NEGATIVA: La ley penal, en
términos generales no suele aplicarse a nadie fuera del territorio del Estado.
 PRINCIPIO DE EXTRATERRITORIALIDAD. Art. 5º y 6º Código Penal.

 PRINCIPIO DE LA NACIONALIDAD O DE LA PERSONALIDAD. Art. 5º. Num. 3º. La Ley penal debe aplicarse a
todos los delitos cometidos por sus ciudadanos, en cualquier lugar del extranjero ya sea contra sus ciudadanos o
contra extranjero.

 PRINCIPIO REAL DE PROTECCION O DE DEFENSA. Por este, la competencia de un Estado para el ejercicio
de la actividad punitiva está determinada porque el interés lesionado o puesto en peligro por el delito sea
nacional, es decir, que su finalidad es la defensa o la protección de los intereses nacionales, cuando los
ataques provengan del extranjero, no importando la nacionalidad de su autor, típico ejemplo es la falsificación
de moneda nacional en el extranjero. Art. 5º. Incisos 1º, 2º, 4º y 6º del Código Penal.

 PRINCIPIO DE JUSTICIA SUPLETORIA. Según Dr. Rony López. Doctrina alemana, permite que la justicia penal
de un Estado se pueda aplicar supletoriamente a la del Estado que le correspondería aplicar su ley penal. Rige
especialmente cuando el sujeto es detenido en un país y este no concede la extradición, por lo que, asume la
jurisdicción penal en contra de dicho sujeto aunque no haya cometido ningún delito en este último país. No se
encuentra regulado en nuestro código penal.
 PRINCIPIO DE LA JUSTICIA UNIVERSAL O DE LA COMUNIDAD DE
INTERESES O DE UNIVERSALIDAD.

Conforme a este, el Estado en cuyo territorio ha sido detenido un

delincuente, es competente para juzgarle cualquiera que sea su
nacionalidad y aunque haya cometido el delito en el extranjero y
contra extranjeros (Competencia del iudex deprehensionis). El origen
de este principio se halla en las concepciones iusnaturalistas de los
teólogos y juristas españoles de los siglos XVI y XVII, especialmente de
Covarrubias y Suárez. La aplicación de este principio implica la
consideración del delito como un ataque a los intereses de comunidad
internacional y una cierta uniformidad de las legislaciones penales .
Este se considera como un reflejo de la solidaridad internacional
frente al crimen, y sostiene que la Ley Penal de cada Estado tiene
validez universal, por lo que todas la naciones tienen derecho a
sancionar a los autores de determinados delitos, que generalmente son
los delitos considerados de carácter internacional como el genocidio,
terrorismo, tortura, tráfico de drogas, trata de personas, no importando la
nacionalidad del autor, ni el lugar de comisión del delito, ni el interés
jurídico vulnerado, la única condición es que el delincuente se encuentre
en su territorio y no haya sido castigado por el delito cometido. En nuestra
legislación este podría aplicarse conforme el Art. 5º. Numeral 5º. Del
Código Penal.
 LA LEY PENAL Y LAS PERSONAS
Igualdad Penal.
Excepciones:
El Antejuicio. Prerrogativa de la que gozan algunos funcionarios del Estado a no ser
molestados en el ejercicio de sus funciones, sin previa declaratoria de formación de
causa; Regula en la Ley en materia de antejuicio, Decreto 85-2002.
La Inmunidad Internacional. Es la prerrogativa que tienen los representantes de los
Estados para que no sean juzgado en el país en que se encuentran, tales como los
agentes diplomáticos, ello por la reciprocidad internacional de respeto y no
intervención en los asuntos internos de otro Estado, regulado en la convención de
Viena de 1961.

Personas Naturales o Jurídicas. Determina la responsabilidad penal de las personas

jurídicas, Art. 38 del CP. Art. 10, 13 (Penas), Lit. b), Ley Contra la Narcoactividad, Dto.
48-92. Art. 5, Dto. 67-2001, Ley contra el lavado de dinero u otros activos.
DERECHO PENAL INTERNACIONAL / DERECHO INTERNACIONAL
PENAL
LA EXTRADICION.
DEFINICION. Ex = Fuera. Traditio = Entrega.
SU IMPORTANCIA Y SU NATURALEZA.
PRINCIPIOS QUE RIGEN LA EXTRADICION COMUNES A TODOS LOS
TRATADOS:
Generalmente todos los tratados de extradición contemplan los siguientes
principios:
1) Principio de legalidad.
2) Principio de especialidad.
3) Principio non bis in idem.
4) Doble incriminación.
5) La no entrega de nacionales (por razones de dignidad nacional),
salvo pacto de reciprocidad.
6) La exclusión de faltas o contravenciones, es decir, solo opera
para los
delitos o crímenes.
7) Las exclusión, de los delitos políticos o comunes conexos con
políticos.
8) La exclusión de desertores.
9) La no aplicación de pena distinta al extraditado, de la que dice la
ley penal
interna.
10) Inejecución de pena de muerte.
 CLASES DE EXTRADICION:
1.- EXTRADICION ACTIVA.
2.- EXTRADICION PASIVA.
3.- EXTRADICION VOLUNTARIA.
4.- EXTRADICION ESPONTANEA.
5.- EXTRADICION EN TRANSITO.
6.- LA REEXTRADICION.
 PRINCIPIOS OBSERVADOS EN LOS TRATADOS FIRMADOS POR
GUATEMALA:
 CON RESPECTO AL DELITO:
1.- Fuera del tratado no hay delito por los que puede concederse la
extradición (Nulla Traditio Sine Lege), doctrina dominante, considera
que cuando el delito por el que se persigue al delincuente no esté
consignado expresamente en el tratado, basta el exilio a que se
somete el propio delincuente como pena para él mismo.
2.- No podrá concederse la extradición cuando el hecho no esté
calificado como delito por la ley nacional y la ley de los países
suscriptores.
3.- Podrán ser objeto de extradición solo los procesados por delitos
cuya pena sea mayor de un año de prisión. Y generalmente se
concede en delitos que atentan contra la vida, la propiedad, el
pudor, la fe pública, la libertad y seguridad individual.
4.- Solo procede la extradición en caso de delitos comunes, se
excluyen los delitos políticos y comunes conexos.
5.- No se concede la extradición por delitos sociales, considerándose
como delincuente social aquel que atenta contra la organización
institucional del estado. P.e. Art. 399 Militancia en agrupaciones
ilegales; y Arts. 398, 407 “A” al 407 “N”.
6.- La deserción no puede ser objeto de extradición.
7.- No se puede conceder la extradición por faltas.
 CON RESPECTO DEL DELINCUENTE:

1.- Por la extradición se pueden entregar a los autores y cómplices

de los delitos comunes, se exceptúan los desertores, los
delincuentes políticos y ante todo la entrega de connacionales.
2.- Los delincuentes militares tampoco pueden ser extraditados
cuando sus hechos se asimilen o asemejen a la delincuencia
política.
3.- Quedan excluidos los delitos políticos.
 CON RESPECTO A LA PENA.

1.- En ningún caso se impondrá o se ejecutará la pena de

muerte por delito que hubiese sido causa de extradición. Art.
378 del Cód. De Bustamante.
2.- La extradición no se concede cuando el acusado ha sido
absuelto o cuando la acción penal para perseguir el delito o
para ejecutar la pena ya prescribió, o cuando la pretensión
penal del estado se extinguió por cualquier motivo. Arts. 358
y 359 de Cod. De Bustamante.
 JURISDICCION UNIVERSAL DEL DERECHO PENAL.
Tribunal de Nüremberg en Alemania. Primer paso al final de la segunda guerra mundial, al juzgar y
sancionar penalmente a miembros del grupo Nazi, por crímenes de guerra y de lesa humanidad,
compuesto por jueces de EEUU, Francia, Inglaterra y la Unión Soviética.
Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente, en Tokio, juzgaron y condenaron a algunos
militares.
Tribunales penales Ad hoc, por parte del Consejo de Seguridad de NU, como el Tribunal pena
para la Ex Yugoslavia, y el Tribunal penal internacional, que juzgó hechos de genocidio en
Rwanda.

CORTE PENAL INTERNACIONAL.

En vigencia el 1 de julio de 2002 (para Guatemala desde Julio de 2012), conforme al Estatuto de
Roma, creado por NU, el 17 de julio de 1998; con competencia para juzgar delitos de genocidio,
crímenes de lesa humanidad, guerra y agresión, cometidos en cualquier lugar del mundo.