UNIVERSIDAD

TECNOLOGIA DE LOS
ANDES
 TEORÍA DEL DELITO
.
PRACTICA II (DERECHO PENAL Y PROCESAL PENAL).
DOCENTE: DR. SABINO PICHIHUA TORRES

 Estudiantes: AULLA CCORISAPRA, LIZ EDITH.

OVALLE YACO NOEMI NINOSKA
QUISPE ATAO MARLENY
 Teoría del Delito
La teoría del delito es un sistema de hipótesis que exponen,
una tendencia dogmática, cuáles son los elementos que hacen
posible o no la aplicación de una consecuencia jurídico penal a
una acción humana.
Elementos de la teoría del delito:
 Acción.
 Ticipidad.
 Antijuricidad.
 Culpabilidad.
 Punibilidad.
Sujetos del Delito:
 Sujeto Activo: La persona física que puede cometer el
delito.
 Sujeto Pasivo : Persona que sufre el acto.
La Acción: La conducta Humana
 LA ACCION
ACCIÓN ES la conducta voluntaria que consiste en un movimiento del
organismo destinado a producir cierto cambio, o la posibilidad, en el
exterior del mundo, de vulnerar una norma prohibitiva que está dirigida a
un fin u objetivo.

ELEMENTOS DE LA ACCIÓN

LA RELACIÓN DE
CAUSALIDAD ENTRE LA
EL RESULTADO
LA MANIFESTACIÓN DE LA MANIFESTACIÓN DE LA
Es el efecto externo de la acción
VOLUNTAD (IMPULSO VOLUNTAD Y EL
que el Derecho penal califica
VOLITIVO) RESULTADO
para reprimirlo y el
Se traduce en un Si hay tal, se sigue el
ordenamiento jurídico tipifica
movimiento, en una supuesto criminal hasta la
para sancionarlo, y que consiste
conducta corporal externa, responsabilidad penal; si
en la modificación introducida
o en una actuación del no hay relación, se
por la conducta criminal en el
agente. suspende el seguimiento
mundo exterior.
del supuesto porque no
hay acción.
 Fuerza irresistible
Sujeto de la acción Es aquella fuerza que imposibilita desde todo
El sujeto de la acción es punto al sujeto para moverse (o para dejarse
el ser humano, aunque de mover).
el sujeto puede ser
otro, pero si no es un Acto reflejo
ser humano, no puede No es factible impedir movimientos reflejos que
provienen del automatismo del sistema nervioso.
ser considerar delito.
Estados de inconsciencia o situaciones ajenas a lo
patológico (sueño, sonambulismo, hipnotismo) Se trata
de momentos en los que el sujeto que realiza la acción
AUSENCIA DE no es plenamente consciente de sus actos. Para ser
admitidos como excluyentes de la acción requiere de
LA ACCIÓN
análisis y estudios cuidadosos.

Estado de necesidad (legítima defensa) En este caso las defensas no

se lo piensan, no surge en el pensamiento ese querer defenderse
(fase interna), sino más bien es la reacción del instinto de
supervivencia lo que hace actuar al sujeto.
 Fases de la acción

FASE INTERNA
Se traduce en un movimiento, FASE EXTERNA
en una conducta corporal Acá es donde se desarrolla la
externa, o en una actuación del acción.
agente.
LA OMISIÓN
Definición.-
La omisión es el delito consistente en
la abstención de una actuación que
constituye un deber legal, como la
asistencia a menores incapacitados o a
quien se encuentra en peligro
manifiesto y grave. Es el
comportamiento voluntario de no
hacer algo que el ordenamiento
jurídico esperaba que el sujeto hiciese.
Esta acción negativa u omisión vulnera
la norma imperativa.
 DELITOS DE OMISIÓN

 TIPOS DE OMISIÓN: Omisión simple u omisión propia: es el

– no hacer- dejar de hacer algo que ordena la ley: Ej. El que
encuentra un herido y omite prestarle auxilio inmediato
-Del deber de denunciar .

 TIPOS DE OMISIÓN IMPROPIA: Llamado Comisión por

Omisión, es cuando el sujeto se abstiene de hacer lo que
se esperaba que hiciera, es decir la acción era esperada
para evitar el efecto prohibido. Ej. Privar de alimento al
que estaba bajo su tutela.
 LA TIPICIDAD

CONCEPTO:
 Es la adecuación, el encaje, la subsunción del
acto humano voluntario o involuntario al tipo
penal. Si se adecua es indicio de que es delito o
falta..
POR EL NÚMERO DE BIENES JURÍDICOS PROTEGIDOS.

 TIPOS SIMPLES: Un solo bien jurídico.

Ej: En el Asesinato, la vía humana.

 TIPOS COMPUESTOS: Pluri- ofensivos,

varios bienes jurídicos.
Ej: En el Peligro común (patrimonio,
seguridad colectiva.
 AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN:

 Son las personas que toman parte en el delito, como

autores, cómplices o instigadores.

 AUTOR: ES EL SUJETO A QUIEN SE LE IMPUTA EL

HECHO COMO SUYO: EL QUE MATÓ, ROBÓ, ESTAFÓ;
TIENE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL POR EL
HECHO COMETIDO;

 PARTÍCIPE: ES QUIEN COLABORÓ EN EL HECHO

DETERMINADO POR EL AUTOR O QUIEN HIZO
SURGIR EN EL AUTOR LA IDEA DE PERPETRAR EL
DELITO.
 FORMAS DE AUTORÍA:

 . AUTORÍA DIRECTA:
ES EL QUE REALIZA POR SÍ EL HECHO PUNIBLE.

 . AUTORÍA MEDIATA:
ES AQUELLA EN LA QUE EL AUTOR NO LLEGA A REALIZAR
DIRECTA NI PERSONALMENTE EL DELITO. ES EL QUE SE SIRVA
DE OTRA PERSONA PARA REALIZAR EL HECHO TÍPICO.

 . COAUTORÍA:
SE TRATA DE LA EJECUCIÓN DE UN DELITO COMETIDO
CONJUNTAMENTE POR VARIAS PERSONAS QUE PARTICIPAN
VOLUNTARIA Y CONSCIENTEMENTE DE ACUERDO A UNA
DIVISIÓN DE FUNCIONES DE ÍNDOLE NECESARIA.
 DOLO

 ES EL CONOCIMIENTO Y VOLUNTAD DE REALIZACIÓN

DE LOS ELEMENTOS OBJETIVOS DEL TIPO.

 ES EL CONOCIMIENTO DEL HECHO QUE INTEGRA EL

TIPO, ACOMPAÑADO POR LA VOLUNTAD DE
REALIZARLO.
 CLASES DE DOLO:

 .DOLO DIRECTO:(Mediático, inmediato)

Es cuando el autor quiere un resultado producto de su
propia acción. Ej. Matar, empleando un arma de fuego.
 . DOLO INDIRECTO: (Mediato)
De consecuencias necesarias; es cuando el sujeto busca el
resultado lesivo pero sabe que además se darán otros
resultados aunque no los busque; esta unido al resultado.
 . DOLO EVENTUAL:
Es cuando se presenta el resultado como probable o de
posible realización. El sujeto no quiere producir el resultado,
no obstante sigue adelante, obviamente aceptando la
probable realización del resultado (pase lo que pase).
Teorías del Dolo Eventual
Teoría del Consentimiento: Es cuando el sujeto lleva a
cabo una conducta respecto de la que sabe,
eventualmente
Ej: Un conductor, marcha a la velocidad muy superior a
la permitida por una zona escolar.
Teoría de la Probabilidad: Se caracteriza porque el
sujeto le parece probable que se realice el tipo, y en
ese conocimiento actúa. Es irrelevante el factor
volitivo.
Ej. El conductor de un vehículo manejando en horas
nocturnas en zona urbana, con luz deficiente…….
FORMAS DE CULPA:
 NEGLIGENCIA:

DESCUIDO EN EL ACTUAR; OMISIÓN

CONSIENTE; DESCUIDO O DEJAR DE
CUMPLIR UN ACTO QUE EL DEBER
FUNCIONAL EXIGE.
 IMPRUDENCIA.

 PUNIBLE E INEXCUSABLE
NEGLIGENCIA CON OLVIDO
DE LAS PRECAUCIONES QUE
LA PRUDENCIA EXIGE;
ACTOS QUE REALIZA SIN
DILIGENCIA DEBIDA.
 IMPERICIA:

 Falta de pericia, sabiduría, práctica,

experiencia y habilidad de una ciencia o
arte.
 INOBSERVANCIA.

 CONSISTE EN DESEMPEÑAR CIERTAS

ACTIVIDADES O CARGO, EL SUJETO
OMITE CUMPLIR LOS DEBERES
IMPUESTOS POR EL REGLAMENTO U
ORDENANZA.
LA ANTIJURICIDAD
 LA ANTIJURICIDAD

 Es lo contrario a Derecho, por lo tanto, no basta que la

conducta encuadre en el tipo penal, se necesita que esta
conducta sea antijurídica, considerando como tal, a toda
aquella definida por la ley, Ej. Robo, Hurto, etc.
 ANTIJURICIDAD E INJUSTO.

 LA ANTIJURICIDAD ES UNA MERA RELACIÓN DE UNA

NORMA CON UNA ACCIÓN. EJ. HURTAR, HOMICIDIO,
ETC.

 EL INJUSTO (Ilícito) ES EL OBJETO VALORADO, ALGO

SUSTANTIVO; VIENE A SER LA CONDUCTA
ANTIJURÍDICA MISMA. EJ. INJUSTO CIVIL, INJUSTO
PENAL, INJUSTO ADMINISTRATIVO.
 Lo Antijurídico es un “Predicado” y el Injusto es un
“Sustantivo”
 LA CULPABILIDAD

 CONCEPTO:
ES LA REPROCHABILIDAD DEL HECHO YA CALIFICADO COMO TÍPICO Y
ANTIJURÍDICO, FUNDADA EN EL DESACATO DEL AUTOR FRENTE AL
DERECHO POR MEDIO DE SU CONDUCTA, MEDIANTE LA CUAL
MENOSCABA LA CONFIANZA GENERAL EN LA VIGENCIA DE LAS
NORMAS.
 ELEMENTOS.
DE LA CULPABILIDAD

 .LA IMPUTABILIDAD; es la capacidad de

culpabilidad.

 .EL CONOCIMIENTO DEL ACTO CONTRARIO

AL DERECHO, ósea el conocimiento de la
antijuricidad

 .COMPORTAMIENTO NO IMPOSIBLE, es
decir viable.
 EL CONCURSO DE DELITOS.
Cuando hay una acción o varias acciones.
 EL CONCURSO IDEAL: (Art. 48°)
Es cuando en una acción se vulnere una pluralidad de tipos
legales.

 Puede ser Heterogéneo y homogéneo:

Es HETEROGÉNEO cuando en una acción se realiza varios
delitos: Ej. En la violación sexual, se producen lesiones.

Es HOMOGÉNEO cuando el mismo tipo legal resulte aplicable

varias veces a la misma acción: Ej. El causar la muerte de varias
personas al hacer explotar una bomba.
 CONCURSO REAL (Art. 50°- 50-A)
.
Consiste en la concurrencia de varias acciones o hechos por un
mismo agente, donde resultan una pluralidad de delitos, pero
son enjuiciables en el mismo proceso.
 Pueden ser Heterogéneos y Homogéneos:

 Es HETEROGÉNEO cuando el autor comete varias veces la misma

violación a la misma norma penal.
Ej. Quien estafa tres veces, y cada uno constituye un
delito independiente.

 Es HOMOGÉNEO es cuando se ha violado diversos tipos de

delito. Ej. El que falsifica documentos y lesiona.
 PUNIBILIDAD
La punibilidad es un elemento secundario del delito,
que consiste en el merecimiento de una pena, en
función o por razón de la comisión de un delito
 LAS PENAS EN EL CODIGO PENAL

 LAS PENAS: SON LOS RECURSOS QUE UTILIZA EL ESTADO

PARA REACCIONAR FRENTE AL DELITO, EXPRESÁNDOSE
COMO LA "RESTRICCIÓN DE DERECHOS DEL
RESPONSABLE".

 LA PENA TAMBIÉN SE DEFINE “COMO UNA SANCIÓN QUE

PRODUCE LA PÉRDIDA O RESTRICCIÓN DE DERECHOS
PERSONALES, CONTEMPLADA EN LA LEY E IMPUESTA POR
EL ÓRGANO JURISDICCIONAL, MEDIANTE UN PROCESO, AL
INDIVIDUO RESPONSABLE DE LA COMISIÓN DE UN
DELITO”.
 LAS PENAS PUEDEN SER:

 PRINCIPALES: Son las que se imponen en forma autónoma.

 ACCESORIAS: Son las que van ligadas a una principal, a la que

van impuestas coetáneamente.

 ACUMULATIVAS: Son aquellas que se aplican conjuntamente:

principales y accesorias.

 ALTERNATIVAS: Son las dejadas al arbitrio del juez la facultad de

decidir entre una u otra.

 DIVISIBLES E INDIVISIBLES: Las divisibles son aquellas que

pueden ser fraccionadas en partes. Ej: Penas pecuniarias.
 CLASES DE PENAS:

 (Art. 28°)
 La pena de muerte (Art. 140° Const.)
 Pena privativa de la libertad (Art. 29° y 29-a)
 La pena de cadena perpetua
 Penas restrictiva de la libertad (Expatriación, expulsión-30° ss.)
 Penas limitativas de derechos: ( Art. 31°)
a) Prestación de servicios a la comunidad (Art. 34°)
b) Limitación de los días libres (Art. 35°)(Fines educativos)
c) Inhabilitación (Art. 36° y ss)

 Pena de multa (Art. 41° y ss)

 CAUSAS DE EXTINCIÓN DE LA PENA.
 1.- LA MUERTE DEL CONDENADO

 2.- EL INDULTO (Poder ejecutivo)

 3.- LA PRESCRIPCIÓN (Art. 86º del CP. )- captura del

condenado.

 4.- LA EXENCIÓN DE LA PENA ( Art. 85º inc. 3CP.)-

responsabilidad mínima.

 5.- EL PERDÓN DEL OFENDIDO: delitos de acción privada:

querellas.
 LA REPARACIÓN CIVIL

 RESPONDE A UN OBJETO COMÚN:

RESTAURAR O REPONER LA SITUACIÓN
JURÍDICA QUEBRANTADA POR LA
COMISIÓN DE UN DELITO O FALTA.
(Art. 92° ss)
TEORIA DEL CASO
  DEFINICIONES

Podemos definir la teoría del caso como la estrategia, plan o

visión que tiene cada parte sobre los hechos que va a probar.
O dicho en otras palabras:
alegatos de apertura son una exposición breve donde se presenta la
teoría del caso. – Los alegatos de clausura son la conclusión del caso,
y es donde el abogado explica de qué manera tenía razón en sus
presupuestos iniciales sobre su cliente.
 CUÁNDO SE CONSTRUYE LA TEORÍA DEL CASO

La teoría del caso se construye desde el momento en que las

partes tienen conocimiento de los hechos.
Una vez que las partes tengan la información, esta servirá
para definir cuál será su teoría del caso que van a demostrar.
 CARACTERÍSTICAS DE LA TEORÍA DEL
CASO

Las características principales que debe tener una teoría

del caso son las siguientes:
1.- ser única.
2.- ser creíble.
3.- tener suficiencia jurídica.
4.-ser lógica.
5.-ser flexible.
6.- ser sencilla.
 UTILIDAD DE LA TEORÍA DEL CASO
La teoría del caso tiene varios objetivos, dependiendo de la
etapa del juicio en que nos encontremos. Pero en líneas
generales sirve para planificar organizadamente el caso y
monitorear cada etapa del juicio, permitiendo elaborar una
historia persuasiva y con significado penal de relevancia.

 Planear y organizar el alegato de

apertura
 Organizar la prueba.
 Preparar los contraexámenes.
 Preparar el alegato de conclusión.
 Adoptar y rechazar estrategias de
defensa.
 Definir, fundar y formular las objeciones
durante el juicio.
 Planear y organizar el alegato de apertura
Este objetivo permite organizar lógica y persuasivamente
el alegato de apertura en sus aspectos fácticos,
probatorios y jurídicos.
La teoría del caso es la esencia del alegato de apertura.
Esto significa que habiendo elaborado la teoría, estamos
listos para presentar este alegato de apertura, por cuanto
ya tenemos organizada la historia persuasiva.
 Organizar la prueba
Luego del alegato de apertura, el juez invita a las partes
para que le informen sobre los medios de prueba en lo
que basan su acusación y la defensa del acusado.
 Preparar los contraexámenes
Según Blanco Suárez et al., los contraexámenes son los espacios de acción
en los que mejor se puede dañar la teoría del caso de la contraparte,
identificando previamente los puntos concretos de ataque. Agregan estos
autores que el contraexaminador nunca debe caer en la tentación de intentar
averiguar información que hasta el momento no se posee, más bien debe
sacar a relucir los antecedentes que conoce y que el testigo de la contraparte
debe reconocer en la audiencia, afectando a la parte que lo ha presentado en
el juicio.
 Preparar el alegato de clausura
Como se sabe, la culminación del debate es el alegato de clausura o alegato
final. Por ello, hay quienes recomiendan preparar la teoría del caso a partir de
lo que dirá en el alegato de clausura, a efecto de determinar cuáles son los
pasos a seguir para tal fin.
 Adoptar y rechazar estrategias de defensa
Una buena teoría del caso permite al defensor identificar cuál es la
estrategia de defensa que, eventualmente, pueda darle mejores
resultados.
 Definir, fundar o formular las objeciones durante el juicio
Las objeciones son los procedimientos utilizados para oponerse a la
presentación de evidencia inadmisible, como también para objetar un
comportamiento indebido durante el juicio. Al objetar, el abogado,
aparte de poder identificar que la pregunta o la contestación es
objetable, debe poder identificar el (los) fundamento(s) correctos, pero
más importante aún, evaluar la deseabilidad de objetar.
IMPORTANCIA DE LA TEORÍA DEL CASO

La teoría del caso tiene una gran importancia en tanto y en cuanto

va a permitir, ya sea desde la óptica de la acusación o desde la
perspectiva de la defensa, tener una explicación jurídica en el
siguiente sentido:
 ELEMENTOS DE LA TEORÍA DEL CASO

La doctrina es unánime al señalar que son tres los

elementos de la teoría del caso:
1) fáctico;
2) jurídico;
3) probatorio.
1. Fáctico
Es la identificación de los hechos relevantes que nos
conducen a comprobar la existencia de la conducta punible
y la responsabilidad o no responsabilidad del procesado.
Lo fáctico sustenta lo jurídico. Estos hechos deben ser
reconstruidos en el juicio, a través de las pruebas.

 Recuérdese que los hechos contienen:

 Acciones;
 Circunstancias de modo tiempo y lugar;
 Lugares o escenarios;
 Personajes con sus sentimientos, educación, cultura,
creencias, etc.;
 Instrumentos.
 Resultados de la acción.
2. Jurídico
Consiste en la adecuación jurídica de los hechos dentro de las disposiciones
legales, tanto sustantivas como adjetivas.
En otras palabras, viene a ser la subsunción de la historia en la norma penal
aplicable.

3. Probatorio
Sustenta los aspectos fáctico y jurídico. Permite establecer qué pruebas son
conducentes y pertinentes para:

 Demostrar unos hechos;

 Dar certeza (o duda) sobre la responsabilidad, autoría, etc.;
 Demostrar la inexistencia de requisitos para que se configure plenamente
el tipo penal;
 Establecer fallas procedimentales.