EXEGESIS O INTERPRETACIÓN DE LA LEY

PENAL
Definición de exegesis:
La exegesis (interpretación) de la ley penal, es un
proceso mental que tiene como objeto descubrir el
verdadero pensamiento del legislador, o bien explicar el
verdadero sentido de una disposición legal.
Interpretar es una operación que consiste en buscar no
cualquier voluntad que la ley puede contener, sino la
verdadera.
 Clases de interpretación de la ley
Desde el punto de vista del interprete:
Autentica- doctrinaria-judicial-
Desde el punto de vista de los medios para realizarla:
Gramatical-lógica-
Desde el punto de vista del resultado:
Declarativa-restrictiva-extensiva-progresiva-
 ANALOGIA E INTERPRETACION ANALOGICA:
La analogía es la semejanza entre dos cosas e ideas distintas, cuya aplicación
se admita en algunas ramas del Derecho (Civil, Mercantil, Administrativo)
para resolver un caso no previsto en la ley, mediante otro que siendo que
siendo análogo o similar, si esta previsto.
Para que exista analogía se requiere entonces de una “laguna legal” es decir
de un caso que no este previsto en la Ley penal como delito o falta, luego que
exista otro que sí estando previsto sea similar o análogo al no previsto y se
pretenda juzgarlo de la misma manera, tratando de integrar (no de
interpretar) la ley penal.
En Guatemala se excluye la analogía art. 7 CP
En cuanto a la interpretación analógica , esta es permitida como un recurso
interpretativo, que consiste en una interpretación extensiva de la ley penal
cuando buscando el espíritu de la misma encontramos que el legislador se
quedó muy corto en la exposición del precepto legal.
Ejemplo: art 23 y 26
 CONCURSO APARENTE DE LEYES

Consiste en la concurrencia de una ley que excluye a otra u otras para aplicarse a un caso concreto,
regularmente puede parecer sencilla la tarea de tipificar, encuadrando una conducta delictiva a un
tipo penal concreto de los que presenta el Código Penal en su parte especial, sin embargo se
presenta el problema cuando una misma conducta delictiva esta aparentemente comprendida dentro
de la esfera de influencia de dos o mas normas penales que la regulan, dando la impresión de que
se hubiese regulado dos o mas veces la misma situación.
Ejemplos. 202 y 202 ter, 483 num 2° y art 6 LCFy OFVCM
 PRINCIPIOS PARA RESOLVER CONCURSO APARENTE DE
LEYES

• 1. Principio de Alternabilidad: si tienen la misma pena es indiferente cual debe aplicarse pero si
tiene diferente pena la sentencia debe basarse en la ley más severa.
• 2. Principio de Especialidad: en caso de que una misma materia sea regulada por dos leyes una
general y otra especial, al especial debe aplicarse al caso concreto.
• 3. Principio de Subsidiaridad: tiene aplicación preferente la ley principal, la ley principal absorbe
a la ley ley subsidiaria. Tiene a inclinarse por el delito más grave.
• 4. Principio de consunción, absorción o exclusividad: surge cuando un hecho previsto por la ley
o por disposición legal esta comprendido en el tipo descrito en otra, y puesto que esta es de mas
amplio alcance, se aplica con exclusión de la primera. EJEMPLO: LESIONES A HOMICIDIO.