POR LOS RESULTADOS.

Con el estudio gramatical, lógico o sistemático puede reaplicar la ley con estos
resultados, de lo cual resulta la interpretación declarativa, restrictiva o extensiva.
Interpretación Declarativa. Ocurre esta interpretación cuando la letra y el contenido
coinciden. Se da una interpretación ni más amplia ni más restringida que la
contenida en el texto legal.

- Interpretación restrictiva. Es cuando el intérprete halla que la letra de la ley

atribuye por su amplia significación va mas halla que su espíritu, restringe el
alcance del significado de las palabras del texto por entender que su
pensamiento y voluntad no admiten atribuir todo el significado que pueden
contener.

- Interpretación extensiva. Es cuando atribuye al precepto un resultado más

amplio, aquí la letra no expresa todo el contenido de la voluntad de la ley y
es preciso dar a los términos empleados un significado mas extenso que el
estrictamente gramatical, se amplia el alcance de las palabras legales para
que la voluntad corresponda al espíritu y voluntad del texto, aquí también son
perfectamente aplicables los adagios jurídicos “en la duda a favor del reo y
ampliar lo favorable y restringir lo odioso”.

Tanto para esta interpretación como para la interpretación extensiva se utiliza el

aforismo jurídico “in dubio pro reo”, puede servir puede servir para ampliar como
para limitar el significado del texto, de este aforismo surge otro que juega este doble
papel, es decir “ampliar lo favorable y restringir lo odioso” con el fin de lograr una
mejor benignidad en la ley.

Es necesario tener presente que no debe caerse en el error de confundir la

interpretación extensiva con la analogía, pues en la primera hay texto legal concreto
para el caso, solo se da la mayor amplitud, en la analogía no hay precepto para el
caso concreto y se lo resuelve por otro parecido o semejante. La interpretación
extensiva no debe ir más allá del texto, de otro modo destruiría el principio de
legalidad.

Tanto como la restrictiva y la extensiva se atribuye un precepto más amplio o menos

estrecho que autoriza su tenor legal. Si perjudica al delincuente se interpreta
restrictivamente, si lo favorece se interpreta extensivamente.
(Modalidad de la interpretación extensiva). Se considera las variaciones del
contenido de la norma. Ej., el Código Penal de 1834 utilizaba demencia como
género, actualmente es especie. El género es enajenación mental. Luego de la
modificación de 1997 ya se utiliza enfermedad mental.

El caso se encuentra en la ley, pero en forma oscura, en la interpretación analógica

el caso concreto no está previsto ni descrito, solo hay ejemplos de casos
semejantes.

También la interpretación restrictiva se da en los “pinchazos” para obtener energía

eléctrica de casa ajena, sin ánimo de lucro, ni violencia o fuerza. ¿Este acto puede
considerarse robo o hurto? El juez puede estirar el tipo (extender) considerando a
la energía eléctrica como “cosa mueble ajena” sin traicionar el espíritu de la ley.

Interpretación declarativa- Se trata de dar una interpretación del texto conforme a

su significación; habiendo duda se resuelve con la exacta correspondencia entre
espíritu y letra, es decir coincide el espíritu y la letra y se da una interpretación ni
mas amplia ni mas restringida que la contenida en el texto.

Interpretación Progresiva- En esta interpretación se toma en cuenta las

variaciones que ha experimentado el contenido de la norma de acuerdo a la
dinámica social, el progreso de la ciencia y la cultura, pues la ley no debe
considerarse en un sentido rígido sino más bien flexible para que la actividad
interpretativa se realice en concomitancia con las circunstancias del momento.

Aquí se entiende que la “ratio” de la ley no el fin que se ha propuesto el redactor

sino el fin objetivamente entendido. El juez debe interpretar los cambios y no
permanecer de acuerdo a la ley del pasado con las necesidades ajenos a ellos.

a. Esta es la interpretación que hace el propio autor de la ley quien por medio
de otra norma jurídica con carácter obligatorio y general se encarga de
aclarar su sentido y alcance. De tal manera que esta interpretación se
encuentra plasmada en el texto de otra ley.

b. Interpretación Autentica: Como su nombre lo indica, es la realizada por los

doctrinantes en su tarea de desentrañar el contenido de las leyes penales y
esta se inclina más que todo en la dogmática jurídica y el resultado de esta
interpretación carece de toda obligatoriedad.
 Es la que realiza el juez para aplicar correctamente la ley al caso concreto,
teniendo siempre presente la voluntad contenida en la norma, también es valida
dominarla jurisprudencial porque es llevado a cabo por el órgano jurisdiccional.

a. Gramatical
b. Teleología

7.2 LIMITES JURÍDICOS DE LA INTERPRETACIÓN PENAL

Están señalados en la misma ley, no se puede ir más allá porque se destruiría el

Principio de Legalidad y el juez en vez de cumplir con su labor judicial se convertiría
en legislador. Sólo se debe interpretar en base a los Principios Constitucionales.

7.3 LA ANALOGÍA. CLASES

La analogía es la facultad legal concedida al juez para incriminar acciones que no

están definidas ni penadas por ley, pero siempre que se halle definida y penada una
figura de delito análogo. Convierte al juez en legislador, pero no debe ir contra el
Principio De Legalidad. No es aceptada por el Derecho Penal. No se debe confundir
con la interpretación analógica.

7.4 CLASES DE ANALOGÍA.

Se divide en: Analogía Legal, que crea e incrimina un delito recurriendo a otro
precepto que regula el caso afín; y en Analogía Jurídica que se aplica al caso NO
previsto y se deduce del Ordenamiento Jurídico en su conjunto no de un precepto
en particular.

Max Ernesto Mayer divide en analogía “intra legem”, analogía contenida en la ley;
analogía “preter legem”, analogía más allá de la ley y en analogía “contra legem”,
analogía contra la ley.

Estas clasificaciones son rechazadas por el Derecho Penal porque:

1) Está vigente el Principio de Legalidad.

2) Porque da paso al arbitrio judicial no reglamentado o sin marco legal.

3) La división es incierta (Binding).

CONCLUSION

A manera de conclusión podemos señalar que la interpretación de la ley penal es

fijar el sentido y alcance del espíritu de la ley; es decir que la interpretación de la ley
penal. Se debe entender como “una operación completa que exige establecer el
significado abstracto de la regla legal; es decir la intelección de la ley y su significado
concreto frente al caso a resolver o aplicación de la ley.”