Configuraciones:

2) polarización de emisor
3) Divisor de voltaje

1
Repaso de polarización fija

2
3
Efectos ante variación de IB

4
Efecto variación de RC

5
Efecto variación de Vcc

6
Ejemplo polarización fija, y análisis con Q
definida
• Con la recta de carga de la figura 4.16 y el punto Q definido,
determine los valores requeridos de VCC, RC y RB para una
configuración de polarización fija.

7
8
CONFIGURACIÓN DE
POLARIZACIÓN DE EMISOR
• Recodando que polarización de emisor hace referencia a que se esta
polarizando una resistencia en la terminal del emisor.

9
10
• Observe que aparte del voltaje de base a emisor
VBE, el resistor RE se refleja de nuevo en el circuito
de entrada multiplicado por un factor En otras
palabras, el resistor emisor, el cual forma parte de la
malla colector- emisor, “aparece como” en la malla
base-emisor. Como b por lo general es de 50 o más,
el resistor emisor aparece con un valor mucho más
grande en el circuito de la base. En general, por
consiguiente, para la configuración de la figura 4.21,

11
Malla colector-emisor

12
13
Ejemplo 4.4:
• determine:

14
15
16
Estabilidad de polarización mejorada

• La adición de un resistor emisor a la polarización de cd del BJT mejora

la estabilidad, es decir, las corrientes de polarización en cd y los
voltajes permanecen próximos a los valores establecidos por el
circuito cuando las condiciones externas, como la temperatura y la
beta del transistor, cambian. Aunque en la sección 4.12 se da un
análisis matemático, el ejemplo 4.5 permite comparar la mejora.

17
 Ejemplo 4.5:
• Prepare una tabla y compare las corrientes y voltajes de los circuitos
de la figura 4.7 y la figura 4.23 con el valor dado de β= 50 y con un
valor nuevo de β= 100. Compare los cambios de IC y VCE con el
mismo incremento de β.

Ejemplo 4.1 pág. 165, polarización fija

18
• Ahora, el incremento de la corriente del colector BJT es de 81% debido al
incremento del 100% en β. Observe que IB se redujo, lo que ayuda a
mantener el valor de IC, o por lo menos a reducir el cambio total de IC
debido al cambio de β. El cambio de VCE se redujo en aproximadamente
35%. La red de la figura 4.23 es, por consiguiente, más estable que la de la
figura 4.7 con el mismo cambio de β.

19
 Funcionamiento en el nivel de saturación en
polarización de emisor
• El nivel de saturación del colector o su corriente máxima en un
diseño de polarización de emisor se determina con el mismo
procedimiento aplicado a la configuración de polarización fija.
Aplique un cortocircuito entre el colector y el emisor como se
muestra en la figura 4.24 y calcule la corriente resultante del
colector. Para la figura 4.24

• La adición del resistor del emisor reduce el nivel de saturación en

el colector por debajo del obtenido, con una configuración de
polarización fija con el mismo resistor del colector. 20
Análisis por medio de la recta de carga

21
CONFIGURACIÓN DE POLARIZACIÓN POR MEDIO
DEL DIVISOR DE VOLTAJE

En la configuración de polarización anterior, la corriente de polarización

y el voltaje eran funciones de la ganancia de corriente b del transistor.
Sin embargo, como β es sensible a la temperatura, sobre todo si se
trata de transistores de silicio, y como el valor real de beta en general
no está muy bien definido, conviene desarrollar un circuito de
polarización que dependa menos de, o que en realidad sea
independiente, de la beta del transistor.

22
Métodos de análisis
• El primero que se demostrará es el método exacto, el cual se puede
aplicar a cualquier configuración del divisor de voltaje. El segundo,
conocido como método aproximado, se puede aplicar sólo si se
satisfacen condiciones específicas. El método aproximado permite un
análisis más directo con ahorro de tiempo y energía. También es
particularmente útil en el modo de diseño que se describirá en una
sección más adelante. En definitiva, el aproximado se puede aplicar a
la mayoría de las situaciones y, por consiguiente, deberá examinarse
con el mismo interés que el exacto.

23
24
Análisis exacto

25
Aunque inicialmente la ecuación (4.30) parece
diferente de las que se desarrollaron con
anterioridad, observe que el numerador es de nuevo
la diferencia de dos niveles de voltaje y que el
denominador es la resistencia de la base más el
resistor del emisor reflejado por, lo cual es
ciertamente muy parecido a la ecuación (4.17).

26
Ejemplo 4.8: Determine el voltaje de polarización VCE y la corriente IC para la
configuración de polarización del divisor de voltaje de la figura 4.35.

27
28
Análisis aproximado
• La resistencia Ri es la resistencia equivalente entre la
base y tierra del transistor con un resistor del emisor RE.
Recuerde que en la sección 4.4 (ec. 4.18) la resistencia
reflejada entre la base y el emisor está definida por Ri =
(β + 1)RE. Si Ri es mucho más grande que la resistencia
R2, la corriente IB será mucho menor que I2 (la
corriente siempre busca la ruta de menor resistencia) e
I2 será aproximadamente igual a I1. Si aceptamos la
aproximación de que IB es en esencia de 0 A comparada
con I1 o I2, entonces I1= I2, y R1 y R2 se pueden
considerar como elementos en serie. El voltaje a través
de R2, el cual es en realidad el voltaje de la base se
puede determinar utilizando la regla del divisor de
voltaje (de ahí el nombre de la configuración). Es decir,
29
30
31
EJEMPLO 4.9 Repita el análisis de la figura 4.35 utilizando la técnica
aproximada y compare las soluciones para

32
33
• Los resultados de son ciertamente parecidos, y considerando
la variación real de los valores de parámetro se le puede considerar
con certeza tan preciso como el otro. Cuanto más grande es el nivel
de Ri comparado con el R2, más se aproxima a la solución exacta. El
ejemplo 4.11 comparará las soluciones a un nivel muy por debajo de
la condición establecida por la ecuación (4.33).

34
EJEMPLO 4.10 Repita el análisis exacto del ejemplo 4.8 si β se
reduce a 50 y compare las soluciones
de

35
36
37
38
39
• Los resultados revelan la diferencia entre las soluciones exacta y aproximada. es
aproximadamente 30% más grande con la solución aproximada, mientras que es
casi 10% menor. Los resultados son de manera notable diferentes en magnitud,
pero aun cuando es sólo casi tres veces mayor que R2, los resultados siguen siendo
40
relativamente parecidos.
41