Las zonas dialectales en el

español americano (II)

Antonio Torres
Propuestas de delimitación macrodialectal

 En 1962, Ángel Rosenblat da forma a la

diferenciación, que ya se había esbozado
antes, entre tierras altas y tierras
bajas.

– Crítica: se trata de zonas muy extensas.

Propuestas de delimitación macrodialectal

– La base de la división de Rosenblat radica

en que, en la América colonial, los
asentamientos costeros estaban ligados
a los puertos. A las ciudades portuarias
llegaban continuamente materiales
lingüísticos renovados presentes en los
hombres del mar, los artesanos y los
mercaderes, cuyo lugar de residencia
anterior solían ser los puertos españoles de
salida hacia América, en Andalucía.
Propuestas de delimitación macrodialectal
– Por el contrario, los centros administrativos
coloniales estaban situados frecuentemente en
las regiones del interior: Ciudad de México,
Guatemala, Bogotá, Quito, etc. Como la
estructura política de España estaba
concentrada en Castilla, los representantes del
Gobierno, los oficiales militares, los altos cargos
de la Iglesia y el personal universitario
procedían predominantemente del norte de
España, por lo que los patrones del habla
desarrollados allí se inclinarían hacia los rasgos
del español norteño.
Propuestas de delimitación macrodialectal

 Clasificación de José Pedro Rona

(1964), que se basa en las isoglosas de
cuatro fenómenos:

– 1. Yeísmo (fenómeno fonológico)

– 2. Žeísmo (fenómeno fonético)
– 3. Voseo (su presencia) (fenómeno
morfosintáctico)
Propuestas de delimitación macrodialectal

– 4. Las formas verbales utilizadas con el

pronombre vos, que da lugar a cuatro
tipos:
 A. -áis, -éis, -ís (amáis, coméis, partís)
 B. -áis, -ís, -ís (amáis, comís, partís)
 C. -ás, -és, -ís (amás, comés, partís)
 D. -as, -es, -es (amas, comes, partes)
[Formas de tú].
Propuestas de delimitación macrodialectal
Propuestas de delimitación macrodialectal

A las dieciséis zonas anteriores

añade Rona otras siete no
puramente castellanas, a las que
denomina “zonas de mezcla”,
definidas por el contacto con el
inglés, el portugués o el quechua.
 Propuestas de delimitación macrodialectal
 Críticas a la clasificación de Rona:

– La inclusión en la misma zona del valle central de

México y la República Dominicana (zona 1).
– La falta de contigüidad de partes de una misma
zona, como ocurre en la 3, al reunirse en una
misma la costa del Pacífico de Colombia y el
interior de Venezuela.
– La desproporción en el tamaño de algunas zonas.

En definitiva, la utilidad de esta clasificación

disminuye conforme nos alejamos del Cono Sur.
 Propuestas de delimitación macrodialectal

 Melvyn Resnick (1975) publica un estudio fónico en

el que tiene en cuenta ocho rasgos especificables
binariamente:

– realización de /s/
– realización de /r/
– realización de /x/
– yeísmo
– oclusiva tras lateral
– realización de /n/ final
– alternancia de líquidas
– ensordecimiento vocálico.
 Propuestas de delimitación macrodialectal
 No se trata de una propuesta de
zonificación al estilo de las anteriores, sino
más bien de unos índices de rasgos
dialectales y de países.
 Resnick indica que los rasgos deben
seleccionarse a partir de su facilidad de
especificación y de su carga
discriminatoria dialectal.
 Distingue 256 tipos de combinaciones
fonéticas.
 Propuestas de delimitación macrodialectal

 Críticas a la propuesta de Resnick:

– La excesiva complejidad de los diferentes
índices, por su presentación y por la enorme
cantidad de “unidades dialectales” que
contienen.
– El carácter binario de la clasificación. Esto
obliga a considerar solo dos posibilidades para
cada fenómeno, lo que simplifica la realidad
(por ejemplo, al oponer retención frente a no
retención de /s/, se agrupan en una sola
categoría las variantes aspirada, elidida, etc.).
Propuestas de delimitación macrodialectal

– Como se trata de un trabajo que se basa en la

bibliografía disponible en su momento, es
natural que maneje informaciones muy
desiguales, en algunos casos incluso
obsoletas.
– Así también se explica la imprecisión de
expresiones como “algunas veces”, “raro”,
“ocasionalmente”, “algunos hablantes”, “varias
partes del país”, etc., tan abundantes en los
índices.
 Propuestas de delimitación macrodialectal

 Juan C. Zamora Munné y Jorge M. Guitart

([1982] 1988) proponen una nueva división
dialectal en nueve zonas, para la cual toman
tres rasgos que, según ellos, separan grandes
áreas y, sobre todo, son característicamente
americanos:

– pronunciación de /s/ posnuclear

– pronunciación de /x/
– voseo pronominal
Propuestas de delimitación macrodialectal
 Los tres rasgos se consideran de
forma binaria, pero los autores
incluyen un tercer valor de la variable
voseo, “+/+ -”, que indica que en una
determinada zona aparecen tanto vos
como tú.
 Completan la clasificación binaria con
una lista adicional de rasgos fonéticos
caracterizadores de cada zona.
 Es una división minimalista.
Propuestas de delimitación macrodialectal
 Propuestas de delimitación macrodialectal

 Clasificaciones basadas en el léxico:

– Junto con los rasgos fónicos, las

diferencias léxicas son los elementos
diferenciadores más perceptibles de los
dialectos del español.
– Sin embargo, pese al gran número de
estudios léxicos regionales, las variables
léxicas se han usado muy poco en la
clasificación dialectal americana.
 Propuestas de delimitación macrodialectal
 Inconvenientes de la zonificación léxica:

1) La dialectología léxica comparada está

a merced de unos datos limitados e
imprecisos.
2) Frente a los rasgos fonéticos, que
destacan inmediatamente en una
conversación, las unidades léxicas clave
pueden tener una frecuencia textual
baja.
Propuestas de delimitación macrodialectal

3) La mayoría de los estudios regionales

caen en el error de etiquetar como
“regionales” palabras que tienen una
distribución mucho más amplia,
mientras que olvidan regionalismos
legítimos pero que pasan desapercibidos
como tales.
 Esto es muy frecuente con las
palabras patrimoniales del español.
 Propuestas de delimitación macrodialectal

 Una excepción a la reticencia de los

dialectólogos a adoptar criterios léxicos es
Philippe Cahuzac (1980).

– En concreto, toma como principio

clasificador las denominaciones de los
hombres de campo.
Propuestas de delimitación macrodialectal

– El resultado le proporciona cuatro

zonas (según las denominaciones
charro, llanero, guajiro, vale,
chimarronero, chacarero, paisano,
huaso, camañista, gaucho), que
resultan ser muy similares a las
establecidas en la clasificación de
Henríquez Ureña.
Propuestas de delimitación macrodialectal
 Propuestas de delimitación macrodialectal

 Clasificación basada en la cronología relativa

de los asentamientos.

– Canfield ([1981] 1988) divide el español

de América en tres categorías

 Se corresponden con el desarrollo del

español europeo y el grado de influencia
del andaluz en tres momentos elegidos
como hitos: 1550, 1650 y 1750.
Propuestas de delimitación macrodialectal
 Propuestas de delimitación macrodialectal

 José Joaquín Montes Giraldo ([1982] 1995)

establece una doble división en el conjunto del
español:

– Superdialecto A: dialectos del centro-norte

peninsular y dialectos continentales o
interiores de América.
– Superdialecto B: hablas meridionales de
España (incluido el canario) y español insular
y costero de América.