La Moral y el Derecho.

Kevin Chaparro Ortiz

Ser hoy positivista, es semejante a ser evolucionista en el campo de la biología: no se puede
no serlo, aunque sea posible defender distintas teorías de la evolución (ATIENZA: 2018)
 La Moral y el Derecho

• Tesis de Subordinación del Derecho a la Moral

• Tesis de separación absoluta.
• Tesis que establece distinciones y conexiones

• Immanuel Kant
Autonomía ética frente a la Heteronomía
normativa
La libertad negativa frente a la libertad positiva
El Deber ético Vs la Obligación Jurídica.
Felicidad frente a justicia y Seguridad
1) Derecho y Moral

¿Estudiar Derecho es estudiar la ley?

¿Derecho y Moral? ¿Moral y Derecho? ¿El Derecho realiza una
moral? ¿El Derecho sólo procura un orden?
https://padlet.com/kchaparro5/wm3z2163j6ywt4pb

D M

M D

¿Advierten alguna otra relación, como podría ser

graficada?
 ¿Derecho y Moral? ¿Moral y Derecho? ¿qué tipo de relación
existen entre ellos?

Las relaciones entre la Moral y el

Derecho constituyen una de los temas
más importantes – y complicados – de la
Filosofía del Derecho.

Más aún si – como recordarán a Nino –

la relación entre la Moral y el Derecho
determinará también la forma en cómo
definimos al Derecho
Tanto la Moral así como el Derecho van a pretender regular
el comportamiento humano a partir de la asignación de
deberes:
NATURALISTAS
MORAL DERECHO

Deber moral Deber Jurídico

(saludar, despedirse) (respetar luz roja, cubrir
POSITIVISTAS alimentos de hijos)
 La Moral como “ciencia”
independiente.
Se acostumbra a efectuar una distinción entre tres
niveles de estudio de la moral:
Ética Descriptiva  indica cuáles son las
prácticas, normas y valores morales vigentes en
las distintas comunidades.
Ética Prescriptiva  trata de establecer normas o
criterios (v. gr. Imperativo categórico) que permita
establecer qué tipos de actos deben considerarse
morales y que otros no.
Metaética nivel de reflexión, que busca los
significados de lo bueno, malo, deber, juicios de
valor; de elaborar conceptos éticamente
adecuados
Ética y Moral son expresiones “castellanas”
equivalentes que nos remiten al término griego
“ethos”:
COSTUMBRE
CARÁCTER
Sistema de costumbres/valores de la vida; desde los
hábitos de los individuos hasta convertirlos en rasgos de
la personalidad.
Ella nace con el fin NO de describir los sistemas de
VALORES o COSTUMBRES; sino de EXAMINAR si
dicho SISTEMA ERA EL MEJOR…ES LAS DESEABLE
POSIBLE
REFLEXIÓN DE CUÁL ES LA MEJOR MANERA DE
VIVIR O MEJOR MANERA DE COSTUMBRES
 La Moral como ciencia independiente.

“Sino un juicio de lo que está permitido en la convivencia humana, una reflexión acerca de la mejor manera de vivir”

“Reflexión de las buenas prácticas o buenas costumbres de una sociedad” (GUISTI)

 Fines – característicos - de la Moral (Ética)
La ciencia se ocupa de la VERDAD
o Falsedad de la REALIDAD; a
través de una metodología
descriptiva o explicativa, refiriéndose
a LO QUE ES.

Conocimiento científico
La MORAL se ocupa de la bondad o
maldad de las acciones humanas, a
través de una metodología
valorativa o prescriptiva, Esa verdad es considerada también como
una INMORALIDAD – como una
refiriéndose a lo que debería ser, INJUSTICIA, NO SOLO SE DESCRIBE,
la la mejor manera de vivir SINO TAMBIÉN
MORALMENTE LA REALIDAD.
SE VALORA

FIN Y OBJETIVO DE LA MORAL (MAXIMALISTA): Una forma –

prescrita desde el deber ser – de la mejor manera de vivir, de hacer
bueno a los hombres (transformándolos desde su espíritu), a través de
la valoración y prescripción de las mejores costumbres o hábitos
 Fines – característicos – del Derecho
• El derecho no pretende hacer buenos a los
hombres, tampoco emitir juicios de valores
morales sobre las conductas o dictaminar las
mejores costumbres (valeroso, honesto,
prudente)
• El derecho busca simplemente evitar – a través
del establecimiento de un orden público - que
no sean tan malos que se obstruyan unos a
otros en su desarrollo persona y social.
• El derecho no puede imponer – tampoco- una
idea de comportamiento bueno o idea del bien.
Mientras que el objeto de la moral es maximalista (quiere transformar al hombre desde su espíritu)

El objeto del Derecho es minimalista (quiere que los hombres se respeten los unos a otros para una convivencia el paz)

Fernando De Trazegnies – La Moral y el Derecho.

 Tesis sobre la relación entre el Derecho y la Moral
Tesis que establece distinciones y Subordinación del Derecho a la
Tesis de Separación absoluta conexiones entre el derecho y la Moral
entre el Derecho y la moral moral
M
M
D M
D
D

Finalmente, esta tesis sostiene que hay un

Esta teoría sostiene que los criterios de la
campo común entre el Derecho y la Moral, y es el
moralidad de una conducta son totalmente Esta teoría subordina totalmente el
que tiene que ver con las exigencias necesarias
independiente de los criterios jurídicos o Derecho a la moral
para una convivencia social estable y justa.
normativos.
Ejemplo : ADULTERIO, EUTANASIA ABORTO
POSTIVISMO (KELSEN)
El Derecho – que se pretenda señalar como
Ley Moral  Ser Honesto, Ser leal, ser prudente
correcto o bueno – debe de contener un mínimo
contenido ético.
Ley Jurídica  Plazo para interponer demanda,
No obstante, derecho y moral NO SE
para contestarla, delitos penales.
CONFUNDEN: hay un campo para la moral que
no tiene como objetivo transformarse en normas
jurídica y viceversa
 De los criterios para distinguir el Derecho y Moral

Thomasius (filósofo alemán del siglo XVII naturalista

racional) señaló que la moral se ocupa solo de la
consciencia y pensamiento; mientras que el derecho
de los actos ya exteriorizados.
Para el Derecho son relevantes los comportamientos
humanos que se manifiestan al interior … no los
pensamientos.
El derecho se basa y analiza los actos humanos
exteriorizados, y no las intenciones o pensamientos*

1) SUBJETIVA EXTERIORIDAD
 De los criterios para distinguir el Derecho y Moral
Mientras que el Derecho recurre a
la coacción para el cumplimiento
de sus normas o deberes, pues le
interesa el cumplimiento externo (a
través de comportamientos del
sujeto)
Los deberes jurídicos son
impuestos de manera “heterónoma”
por el Estado, sin importar el
consentimiento o no del sujeto.
La moral carece de coacción, pues
los deberes morales, en tanto se
ocupan de una intención o valoración
interna, no se exigen con coacción
Los deberes morales son
autoimpuestos por cada sujeto (elegir
qué moral seguir), surgen de la
autonomía de cada sujeto.
 De los criterios para distinguir el Derecho y Moral
El Derecho solo examina algunas
situaciones o funciones de la persona
- comprador, vendedor, demandado,
demandante – dejando los otros
ámbitos libre.
Las normas jurídicas tienen una
estructura imperativo-atributiva :
impone deberes y derechos.
La moral estudia y valora el
comportamiento de la persona
humana en todas sus ámbitos y
facetas …como hijo, esposo, padre,
trabajador, ciudadano
Las normas morales no tienen esa
estructura y solo imponen deberes
morales..
 Características distintivas de las normas Morales (Ética) y
normas jurídicas

AUTÓNOMA HETERÓNOMO

SUBJETIVA EXTERIORIDAD/ INTERSUBJETIVIDAD

INCOERCIBLE COERCIBLE

SOLO IMPONE DEBERES IMPERATIVAS-ATRIBUTIVAS

VALORA LA TOTALIDAD DE LA VIDA Y VALORA SOLO ALGUNOS ASPECTOS DEL

COMPORTAMIENTO HUMANO COMPORTAMIENTO HUMANO
 Tesis sobre la relación entre el Derecho y la Moral
Tesis que establece distinciones y Subordinación del Derecho a la
Tesis de Separación absoluta conexiones entre el derecho y la Moral
entre el Derecho y la moral moral
M
M
D M
D
D

Finalmente, esta tesis sostiene que hay un

Esta teoría sostiene que los criterios de la
campo común entre el Derecho y la Moral, y es el
moralidad de una conducta son totalmente Esta teoría subordina totalmente el
que tiene que ver con las exigencias necesarias
independiente de los criterios jurídicos o Derecho a la moral
para una convivencia social estable y justa.
normativos.
Ejemplo : ADULTERIO, EUTANASIA ABORTO
POSTIVISMO (KELSEN)
El Derecho – que se pretenda señalar como
Ley Moral  Ser Honesto, Ser leal, ser prudente
correcto o bueno – debe de contener un mínimo
contenido ético.
Ley Jurídica  Plazo para interponer demanda,
No obstante, derecho y moral NO SE
para contestarla, delitos penales.
CONFUNDEN: hay un campo para la moral que
no tiene como objetivo transformarse en normas
jurídica y viceversa
¿Se puede construir un derecho – prescripción moral
– universal válido para todo tiempo y espacio?
 IMMANUEL KANT (Prusia 22 de abril de 1724- Prusia12 de
febrero de 1804)
Filósofo Alemán de la Ilustración (siglo XVIII)
Su trabajo ha sido fundamental para el desarrollo de la filosofía
moderna. Antes y Después
Kant propuso una crítica de la razón pura en la que argumentaba
que el entendimiento humano está limitado a la experiencia,
que el conocimiento verdadero es aquel que se basa en la
experiencia. Esta idea se conoce como el «criticismo kantiano».
Kant también desarrolló la teoría de la «ilusión trascendental»,
que es la idea de que el hombre tiene una tendencia a percibir el
mundo de una manera distorsionada. Kant creía que la única
manera de llegar a un verdadero conocimiento era a través
de la razón, y que la religión y la metafísica eran postulados
de la razón práctica.
¿Cuántos hijos tuvo Immanuel
Kant?
“La felicidad no es un ideal de la razón, sino de la -No se casó ni tuvo hijos
imaginación”
 CRITICA A LA RAZÓN PURA - KANT
• Crítica de la razón pura, publicada en 1781 y revisada en
1787. Un tratado que busca mostrar la imposibilidad de un
tipo de metafísica y sentar las bases para otra.

• Propone una revolución conceptual u metodológica, en

contraposición con el método de la antigüedad.
• La sensación por sí sola no es conocimiento se necesita
de la idea o el concepto.

• Aristóteles  El concepto lo sacamos de lo sensible

• Kant  el concepto lo ponemos nosotros, el sujeto.

 POSTULADOS KANTIANOS

AUTONOMÍA ÉTICA frente a HETERONOMÍA JURÍDICA

A partir de Kant la moral se presente como autónoma en

cuanto a que su origen y fundamento radica en la propia
consciencia del hombre (“imperativo categórico”) quien
asume, voluntaria y autónomamente dichas normas
morales.

Derecho heterónomo en cuanto proviene de una autoridad

estatal investida con poder coactivo
 POSTULADOS KANTIANOS
LIBERTAD NEGATIVA frente a LIBERTAD POSITIVA
Existe un espacio típico y específico para la MORAL y otro
para el Derecho;
El contenido del Derecho (normas jurídicas) son, algunas
veces, los mismos que las normas morales – asientos
preferenciales, atención preferencia, eutanasia - y que a
Por ello se entiende que si bien hay zonas
veces no basta con la garantía que ofrece el deber moral de conexión, es necesario también la no
interferencia – libertad negativa – del
Ejemplo NO MATAR (algo propugnado por el deber moral)
derecho en algunas campos del ser
pero la norma jurídica añade una consecuencia, una sanción humano (ser bueno, honesto, leal)

en caso de incumplimiento.
Pero por otro lado, se hace necesaria un
actuar positivo del Estado – libertad positiva
Pero hay otras zonas del Derecho ajena a la ética (conducir
– para asegurar una convivencia pacífica
por la izquierda, plazo para contestar demanda, mayoría de (delitos)
edad)
 POSTULADOS KANTIANOS
El DEBER ÉTICO frente a la OBLIGACIÓN JURÍDICA
Cuando una persona cumple con un deber ético lo hace por una decisión de consciencia, por actuar conforme a
ella.
Mientras que cuando una persona cumple con un deber jurídico lo hace porque una ley lo ordena así.

LA FELICIDAD frente a la JUSTICIA Y SEGURIDAD JURÍDICA

Los fines (el para qué) de la Moral y el Derecho son distintos

DIGNIDIDAD LIBERTAD
FELICIDAD SEGURIDAD JURÍDICA
VIRTUDES
(perfeccionamiento del espíritu)

La moral es el orden de la persona, mientras que el Derecho el orden de la sociedad.

Mientras que la moral regula los comportamientos humanos para determinar la mejor forma de costumbres o vivir;
el Derecho regula los comportamiento solo para establecer un orden social.
Que el Derecho y la Moral persigan fines diferentes NO SIGNICA QUE ENTRE ELLOS EXISTA UNA
SEPARACIÓN ABSOLUTA; por el contrario, ambos están íntimamente conectados a partir de que : “La
moral es el orden de la persona, mientras que el Derecho el orden de la sociedad”
ucontinental.edu.pe