UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA

DE MÉXICO

FACULTAD DE DERECHO

“ACTOS PREVIOS PREPARATIVOS Y A LOS INTERVINIENTES DE LA

AUDIENCIA, Y LA CALIFICACIÓN DE LA DETENCIÓN”

P R E S E N T A:

Gómez Gómez Giovanni Miguel

Profesor: Dr. Elías Polanco Braga

Ciudad Universitaria, Ciudad de México a 21 de mayo de 2018

ACTOS PREVIOS PREPARATIVOS Y A LOS INTERVINIENTES DE LA
AUDIENCIA, Y LA CALIFICACIÓN DE LA DETENCIÓN
INTRODUCCIÓN.................................................................................................................................. I

1. ACTOS PREVIOS PREPARATIVOS. .............................................................................................. 1

2. DESARROLLO DEL CONTROL DE LA DENTENCIÓN EN LA AUDIENCIA INICIAL. ............................ 4

2.1 LOS INTERVINIENTES EN LA AUDIENCIA. ........................................................................................... 5

2.2 LA INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS PARTES........................................................................................... 10

2.3 VERIFICACIÓN DE CONOCIMIENTO DE DERECHOS CONSTITUCIONALES LEGALES....................................... 12

2.4 CALIFICACIÓN DE LA DETENCIÓN. ................................................................................................. 12

3. EL CONTROL DE LA DETENCIÓN DERIVADA DE LA EJECUCIÓN DE LAS ORDENES DE

APREHENSIÓN. ................................................................................................................................ 16

CONCLUSIONES. .............................................................................................................................. 18

FUENTES CONSULTADAS. ................................................................................................................ 20

 I

Introducción.

A partir de las reformas de dieciocho de junio del año dos mil ocho a los

artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 73, 115 y 123 de la Constitución Política

de los Estados Unidos Mexicanos, se estableció un nuevo sistema penal

nacional acusatorio y oral, el cual concede mayores derechos a los imputados

y a las víctimas del delito bajo los principios rectores de publicidad,

contradicción, concentración, continuidad e inmediación.

Estas reformas son características de un Estado moderno, democrático

y promotor activo del respeto a los derechos humanos de sus gobernados.

Este sistema contaba con plazo de 8 años para su implementación en toda la

república a partir de su publicación según lo previsto por el artículo segundo

transitorio.

Dicho plazo tenía por principal intención capacitar a los operadores del

sistema de administración y procuración de justicia, en la transición del sistema

mixto al sistema acusatorio y oral que ahora establece nuestra Ley suprema.

Las reformas en materia penal han contemplado dentro del

procedimiento una serie de figuras novedosas que tienen el objetivo de hacer

 II

de la justicia más transparente y eficiente. Dentro de esta gama de nuevas

figuras podemos encontrar el “control de la detención”, la cual encuentra su

fundamento en el artículo 16, párrafo séptimo de nuestra Constitución y de los

artículos 7, 7.1 y 7.6 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

El control de la detención surge como respuesta a la afectación de los

derechos humanos que sufren los detenidos por parte de los servidores

públicos. En el sistema anterior, existía una infinidad de denuncias por parte

de los detenidos contra los elementos policiacos por actos de tortura, maltrato

físico o por el hecho de que les fue sembrado algún objeto con el cual

comprometían su situación jurídica ante los órganos judiciales de impartición

de justicia.

De lo anterior surge la siguiente interrogante; ¿Por qué el Ministerio

Público pone a disposición del juez de control al imputado?, es decir, si esta

actuación judicial contraviene la esfera jurídica de la víctima o del imputado a

la luz de la constitución y de los tratados internacionales de los que el Estado

Mexicano es parte.
 III

El siguiente trabajo tiene la finalidad de explicar el desarrollo de la

audiencia de control de la detención, las actuaciones previas a ésta y el papel

que deben de ejercer los intervinientes en la audiencia.

 1

1. ACTOS PREVIOS PREPARATIVOS.

Una vez que el Ministerio Público ha concluido con su investigación y

de ésta se concluye que existen datos de prueba que determinan que los

hechos investigados constituyen delito previsto por la ley y que, se ha

establecido la probable participación o comisión del hecho delictuoso de

determinada persona en éste. De lo anterior, el órgano investigador solicitará

al Juez de Control fijar hora y fecha para que tenga verificativo la audiencia

inicial a fin de practicar la imputación al sujeto de la investigación, quien puede

estar bajo las hipótesis de libertad o en calidad de detenido, por lo que el

ministerio público deberá realizar lo siguiente:

a) Si el imputado se encuentra en libertad, el ministerio público

solicitará al juez de control en audiencia privada (artículo 142 del

Código Nacional de Procedimientos Penales), emita orden de

aprehensión (si los hechos ameritan pena privativa de la libertad)

o gire orden de comparecencia en fecha y hora señalada (si la

sanción es alternativa o pecuniaria)

b) Si el imputado está en calidad de detenido, el ministerio público

en un plazo de 48 horas, deberá ponerlo a disposición del juez

 2

de control con el fin de que, en la audiencia inicial, califique la

legalidad de la detención.

Es menester mencionar que existe una primera calificación de la legalidad

de la detención ejercida por el ministerio público, ésta deriva de una

interpretación al artículo 16 constitucional, párrafo séptimo el cual dispone:

… “En casos de urgencia o flagrancia, el juez que reciba la consignación

del detenido deberá inmediatamente ratificar la detención o decretar la

libertad con las reservas de ley”.

Según el diccionario de la lengua española, ratificar significa aprobar o

confirmar actos, palabras o escritos dándolos por valederos y ciertos1. En

virtud de lo anterior se desprende que existe una calificación previa que realiza

el ministerio público y que debe satisfacer los siguientes requisitos:

a) Que la detención se haya realizado conforme a Derecho, es decir,

que no haya violentado los Derechos Naturales del detenido y;

1
Diccionario de la lengua española de la Real Academia Española, consultado en
http://dle.rae.es/?id=VDqXWC0 en fecha 16 de mayo de 2018.
 3

b) Se hayan actualizado los supuestos de flagrancia y caso urgente

previstos por el artículo 308 del código adjetivo de la materia.

Las determinaciones que puede tomar la representación social con

relación a la calificación de la detención que realizó, son las siguientes:

I. Poner en libertad al detenido en el caso en que la detención

violará los derechos fundamentales del detenido;

II. Imponer una garantía económica en el caso en que la detención

se hubiese realizado con apego a derecho pero que la sanción

no merezca pena privativa de la libertad;

III. Solicitar una medida cautelar de prisión preventiva;

IV. Solicitar se fije día y hora para la celebración de la audiencia

inicial ante el Juez de Control, quien deberá de calificar de legal

o ilegal la detención.
 4

2. DESARROLLO DEL CONTROL DE LA DENTENCIÓN EN LA

AUDIENCIA INICIAL.

Los principios de continuidad y concentración exigen que las audiencias se

lleven de forma continua, sucesiva y secuencias y, preferentemente, el mismo

día; para ello en esta audiencia se desahogan los siguientes puntos:

 Control de la detención;

 Formulación de la imputación;

 Declaración preliminar;

 Situación jurídica del imputado;

 Medidas cautelares;

 Plazo para el cierre de la investigación;

 Vinculación a proceso (solo en el caso de que el imputado desee

renunciar al plazo constitucional de 72 horas)

Una vez realizada la solicitud de la audiencia inicial por cualquier medio,

el juez de control está obligado a celebrar ésta, la cual principia con el control

de la legalidad de la detención.

Para la celebración de la audiencia de control de la detención del

imputado, el Dr. Elías Polanco Braga, establece los siguientes requisitos:

 5

I. Que sea puesto a disposición del juez al sujeto imputable y la

carpeta de investigación.

II. Que solicite la audiencia a celebrarse por parte del ministerio

público.2

Una vez cumplimentados los requisitos supra mencionados, el juez de

control deberá fijar fecha y hora para que tenga verificativo la audiencia inicial

por lo que tendrá que citar y notificar a cada uno de los intervinientes con el

propósito de que asistan a la audiencia.

2.1 Los intervinientes en la audiencia.

En virtud de que la calificación de la detención es la primera actuación

que se practica en la audiencia, el auxiliar fija las reglas previstas en el artículo

58 del código único de procedimientos penales, por lo que solicita a los

asistentes permanecer en la sala de manera respetuosa y en silencio.

Asimismo, se les hace mención que está prohibido introducir equipos o

instrumentos que permitan grabar imágenes de video, sonidos o gráficas;

2
POLANCO BRAGA, Elías, Procedimiento Penal Nacional Acusatorio y Oral, 2ª. Ed, Porrúa, México,
2016, p. 391.
 6

tampoco deberán introducir armas ni adoptar un comportamiento intimidatorio,

provocativo, contrario al decoro, ni alterar o afectar el desarrollo de la

audiencia, en caso contrario se les aplicará una medida prevista en el artículo

355 del citado código, que puede consistir desde el apercibimiento hasta el

arresto por treinta y seis horas.

Por último, el auxiliar de sala les solicita a los intervinientes ponerse de

pie para recibir al juez. Una vez que el juez ingresa a la sala, les pide a los

intervinientes que tomen asiento, acto seguido declara abierta la audiencia y

le pregunta al auxiliar de la sala si dentro del público se encuentras periodistas

o medios de comunicación.

En caso de que se encuentren periodistas en el público, el juez deberá

informar que conforme a lo previsto por el artículo 55 en relación con el artículo

113, fracción XIV del Código Nacional de Procedimientos Penales, el acusado

tiene el derecho a no ser expuesto a los medios de comunicación. Entonces el

juez instruye a los periodistas y medios de comunicación se abstengan de

grabar y transmitir por cualquier medio el desarrollo de la audiencia.

En caso negativo se procede a la individualización de las partes.

 7

I. Juez de Control: Es el que interviene desde el principio de la

investigación y hasta el inicio del juicio. Entre otras funciones, el

Juez de Control es el encargado de ver lo relacionado con la

legalidad de la detención; dependiendo de las pruebas,

determina si una persona debe ir o no a Juicio y decide las

medidas cautelares para asegurar que no se escape el imputado

o se ponga en peligro la seguridad de las personas.

II. Ministerio público: Deberá justificar las razones de la detención

del imputado para que sea calificada de legal. En caso de

incomparecencia, el juez podrá declarar en receso la audiencia

hasta por una hora y ordenará a la administración del Poder

Judicial para que se comunique con el superior jerárquico del

Ministerio Público, con el propósito de que le haga comparecer o

lo sustituya (art. 308 CNPP). El Ministerio Público suplente podrá

solicitar al órgano jurisdiccional que aplace el inicio de la

audiencia o suspenda la misma por un plazo que no podrá

exceder de diez días para la adecuada preparación de su

intervención en el juicio (art. 57 CNPP). Concluido el receso de

una hora sin que se obtenga respuesta, se procederá a la

inmediata liberación del detenido (art. 308 CNPP).3

3
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, Guía de apoyo para el estudio y aplicación del Código
Nacional de Procedimientos Penales, tema, Audiencia Inicial, México, 2014, p. 80.
 8

Los objetivos principales del ministerio público en la audiencia

del control de la detención son:

a) Demostrar al juez de control la legalidad de la

detención por no haberse violentado derechos

fundamentales;

b) Exponer la modalidad en que fue detenido, si fue

flagrancia o caso urgente;

c) Que se le hicieron de su conocimiento sus

derechos fundamentales constitucionales al

imputable al momento de su detención o al estar

ante el ministerio público;

d) Que no fue coaccionado a declarar o se le permitió

mantenerse en silencio durante su detención hasta

que fue puesto a disposición del juzgador;

e) Que los motivos, circunstancias de modo, tiempo y

lugar fueron establecidos en los registros; además,

se observaron los requisitos legales, tanto en la

detención en flagrancia o en caso urgente.4

III. El detenido: Es la persona que fue detenido en flagrancia o caso

urgente y de la cual, el juez de control calificará su detención sin

4
POLANCO BRAGA, Elías, op. cit., p. 394.
 9

violar su derecho a la presunción de inocencia. Si el imputado es

pertenece a la comunidad indígena, el Estado debe garantizar

una defensa que conozca los usos y costumbres del pueblo

indígena al que pertenece y en su caso la lengua indígena que

corresponda, esto con relación a los previsto por los artículos 45

y 109 del código nacional de procedimientos penales.5

IV. El defensor: Se encargan de la defensa legal del imputado;

puede ser un abogado particular contratado o un Defensor

Público que proporciona por ley el Estado. La reforma

constitucional estableció que el defensor deberá ser licenciado

en derecho, con cédula profesional, antes el imputado podía “ser

representado por una persona de confianza” que en la mayoría

de los casos no era un abogado; situación que generaba

violaciones a sus derechos al no garantizarle el acceso a una

defensa adecuada. El imputado puede solicitar un defensor

desde el momento en que se le detiene, y declarar solo cuando

su defensor este presente. En caso de incomparecencia, se

considerará abandonada la defensa y se procederá a su

reemplazo con la mayor prontitud por el defensor público que le

sea designado, salvo que el imputado designe de inmediato a

5
SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN, ¿Quiénes son los actores en el nuevo sistema penal?, tema, Justicia
Penal, México, 2016, consultado en https://www.gob.mx/justiciapenal/articulos/quienes-son-los-
actores-del-nuevo-sistema-de-justiciapenal
 10

otro. El nuevo defensor podrá solicitar al órgano jurisdiccional

que aplace el inicio de la audiencia o suspenda la misma por un

plazo que no podrá exceder de diez días para la adecuada

preparación de su intervención en el juicio (art. 57 CNPP)

V. La víctima y su asesor jurídico: Su presencia no es necesaria

en la audiencia inicial, sin embargo, pueden comparecer a ésta

con si tienen el deseo de intervenir.

VI. Público: Ejercen la función de supervisión de la audiencia.

2.2 La individualización de las partes.

Una vez abierta la audiencia, se procede con la etapa de

individualización. Se inicia con el Ministerio Público seguido de la víctima u

ofendido (de estar presente), su asesor jurídico (de estar presente), defensor

y el imputado. Los datos que deben proporcionar los intervinientes son los

siguientes:

I. El Ministerio Público proporcionará su nombre completo, cédula

profesional, identificación que lo acredite como representante

social expedida por la Procuraduría General de la República o la

Procuraduría General de Justicia local, domicilio para recibir todo

tipo de valores y notificaciones y si lo considera conveniente,

 11

manifestar como medio para ser notificado el correo electrónico,

fax, teléfono o cualquier otro medio electrónico.

II. La víctima u ofendido en caso de estar presente deberá

manifestar su nombre completo, domicilio para recibir todo tipo

de valores y notificaciones y si lo considera conveniente

manifestar como medio para ser notificado correo electrónico,

fax, teléfono o cualquier otro medio electrónico.

III. El asesor jurídico (quien previamente fue designado por la

víctima) deberá manifestar su nombre completo, manifestar ser

licenciado en Derecho lo cual lo acreditará exponiendo su

número de cédula profesional, deberá establecer domicilio para

recibir todo tipo de valores y notificaciones y si lo considera

conveniente manifestar como medio para ser notificado el correo

electrónico, fax, teléfono o cualquier otro medio electrónico.

IV. El imputado deberá manifestar su nombre completo, domicilio

para recibir todo tipo de notificaciones y valores (si está en

calidad de detenido será en el lugar de su detención) y si lo

considera conveniente podrá designar correo electrónico, fax,

teléfono o cualquier otro medio electrónico.

V. El defensor (quien previamente fue designado por el imputado y,

acto seguido acepto y protesto el cargo) deberá manifestar su

nombre completo, manifestar ser licenciado en Derecho lo cual

lo acreditará exponiendo su número de cédula profesional,

 12

deberá establecer domicilio para recibir todo tipo de valores y

notificaciones y si lo considera conveniente manifestar como

medio para ser notificado el correo electrónico, fax, teléfono o

cualquier otro medio electrónico.

2.3 Verificación de conocimiento de derechos constitucionales

legales.

Una vez identificados los asistentes a la audiencia, el juez de control

procede a preguntar al imputado si conoce o le han informado sobre sus

derechos Constitucionales y legales; en caso de que la respuesta sea negativa

el juez tendrá que darle una explicación de los derechos que le reconocen en

ese momento procedimental la Constitución, los tratados y las leyes que de

ellos emanen, lo que podría incluir la lectura del inciso B del artículo 20

constitucional, el artículo 113 y 152 del CNPP y el artículo 8 de la Convención

Americana sobre Derechos Humanos.

2.4 Calificación de la detención.

Una vez que la autoridad jurisdiccional ha informado y explicado al

detenido sobre sus derechos constitucionales y procesales, procede con la

audiencia a modo de debate y, le concede el uso de la voz al ministerio público

 13

en virtud de que justifique los motivos de la detención. Toda vez que el motivo

de esta etapa de la audiencia es únicamente argumentar y controvertir las

circunstancias de la detención, el Ministerio Público deberá limitarse a indicar

en forma breve y puntual las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que se

haya configurado la detención ya sea por flagrancia o caso urgente y señalar

los datos de prueba con los que sustenta su exposición, finalizando con la

solicitud al órgano jurisdiccional de calificar de legal la detención.6

Posteriormente el juez con fundamento en el artículo 66 del código

nacional de procedimientos penales, le concede el uso de la voz a la víctima o

a su asesor jurídico en la hipótesis de que se encuentran presentes quienes

deberán manifestarse en relación con lo señalado por el ministerio público

sobre la detención del imputado.

En último lugar le concede el uso de la voz al defensor del imputado a

fin de contraargumentar la exposición vertida por el órgano investigador. El Dr.

Polanco Braga nos ilustra respecto a las técnicas que debe ocupar el defensor:

1. Señalar omisiones en la solicitud respecto a los hechos o por no estar

sustentados con pruebas.

2. Contraargumentar que no se actualiza la flagrancia o el caso urgente.

6
ORTÍZ RUÍZ, José Alberto, El control de legalidad de la detención, Flores Editor, México, 2015, p. 85
 14

3. Señalar que las pruebas mencionadas no existen en la carpeta o no son

pertinentes para justificar la detención, o las que fueron omitidas.

4. Ofrecer contrapruebas para demostrar la ilegalidad de la detención, las

cuales recabó o solicitó que fueran obtenidas por el Ministerio Público, o

que ofrece en ese momento.

5. Solicitar se califique de ilegal la detención de su defenso.7

De manera inmediata a las intervenciones, el juez de control tiene que

conceder el uso de la voz a las partes para que se desarrollen las réplicas y

dúplicas de los argumentos expuestos; terminadas éstas, el juzgador decreta

el cierre del debate para resolver sobre la detención solicitada, de las que el

juzgador puede decretar lo siguiente:

a) Decretarla de legal, advirtiendo que los motivos de

la detención expuestos por el Ministerio Público se encuentran

justificados por no haber violentado los derechos naturales

inherentes al detenido y por demostrarlo con los datos de prueba

ofrecidos en audiencia.

7
POLANCO BRAGA, Elías, op. cit. P.394.
 15

b) Decretarla de ilegal, toda vez que lo expuesto en la

audiencia y los datos de prueba presentados en relación con las

circunstancias que rodearon su detención, no se actualizan los

supuestos previstos en el artículo 16 constitucional, así como en

los artículos 146 y 150 del Código Nacional de Procedimientos

Penales.

Las consecuencias jurídicas del primer supuesto son:

I. El detenido continuará en esa calidad en prisión preventiva si lo

solicita el Ministerio Público y así lo decreta el juez y;

II. Se continua la audiencia de imputación.

Las consecuencias del segundo supuesto son:

I. Ordenar la inmediata libertad del sujeto detenido y;

II. Se le torna de nuevo la carpeta de investigación al Ministerio

Público y éste a su vez puede solicitar, si existe riesgo fundado

y lo justifica, se gire orden de aprehensión al imputado.

 16

3. EL CONTROL DE LA DETENCIÓN DERIVADA DE LA EJECUCIÓN

DE LAS ORDENES DE APREHENSIÓN.

Del análisis del artículo 308 del Código Nacional de Procedimientos

Penales, se establece que se realizará el control de la calificación de la

detención en los casos donde se actualice las hipótesis de flagrancia o caso

urgente. De lo anterior se desprende que existía una laguna dentro del Código

Único de Procedimientos Penales, el cual permitía a las autoridades ejercer

actos arbitrarios, de tortura y malos tratos en las detenciones derivadas de la

ejecución de ordenes de aprehensión.

Al respecto se emitió la siguiente tesis:

Semanario Judicial de la Federación, Tribunales Colegiados de Circuito,

Décima Época, CONTROL DE LEGALIDAD DE LA DETENCIÓN.

COMPRENDE LA DERIVADA DE LA EJECUCIÓN DE ÓRDENES DE

APREHENSIÓN, EN ARAS DE PREVENIR SU REALIZACIÓN ARBITRARIA,

CON TORTURA Y/O MALOS TRATOS (SISTEMA DE JUSTICIA PENAL

ACUSATORIO.

El artículo 308 del Código Nacional de Procedimientos Penales establece

el control de legalidad de la detención respecto de los casos de flagrancia

 17

delictiva o caso urgente; sin embargo, esas hipótesis de detención deben ser

enunciativas y no restrictivas con base en los principios establecidos en el

segundo párrafo del artículo 1o. de la Constitución Política de los Estados

Unidos Mexicanos, pues dicho control de la detención involucra la verificación

del cumplimiento de obligaciones y deberes constitucionales de protección de

los derechos humanos e internacionales, así como de prevención de todo

posible contexto de detención arbitraria, tortura o malos tratos hacia el

imputado por las autoridades del Estado, que eventualmente pueden tener

efectos procesales y probatorios; de ahí que comprenda además la detención

derivada de la ejecución de órdenes de aprehensión, en aras de prevenir que

se realice ilegalmente.

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA

DEL VIGÉSIMO SEGUNDO CIRCUITO.

Amparo en revisión 133/2017. 13 de julio de 2017. Unanimidad de votos.

Ponente: Mauricio Barajas Villa. Secretaria: Elsa Aguilera Araiza.

Con esto, la autoridad ha asentado un precedente respecto a este tópico

con el fin de regular el control de la detención en aquellos casos que procedan

de la ejecución de una orden de aprehensión.

 18

CONCLUSIONES.

PRIMERA. El control de la calificación de la detención es una figura que

protege a las personas detenidas contra abusos de autoridad, actos de tortura

o intimidación por parte de los servidores públicos, salvaguardando en todo

momento sus Derechos Humanos.

SEGUNDA. El control de la calificación de la detención no es una

facultad exclusiva del juez de control a la luz del artículo 16, párrafo séptimo.

TERCERA. Una vez hecha la solicitud por parte del Ministerio Público

en audiencia privada con el Juez de Control, éste estará obligado a fijar fecha

y hora para celebrar la audiencia inicial.

CUARTA. Los principios de contradicción, continuidad e inmediación

sobresalen dentro de la audiencia inicial.

QUINTA. Corresponde al auxiliar de la sala preparar la audiencia inicial,

así como fijar las reglas que se observaran en esta.

 19

SEXTA. Los intervinientes en la audiencia inicial serán el juez de

control, el ministerio público, la víctima u ofendido y su asesor jurídico, el

imputado y su defensor, así como el público que fungirá como supervisor del

procedimiento.

SÉPTIMO. Aunque el imputado este en calidad de detenido, tiene el

derecho de intervenir en la audiencia.

OCTAVA. El juez de control podrá determinar la ilegalidad de la

detención siempre que no se ajuste a los previsto por el 16 Constitucional y

contravenga Derechos Humanos.

NOVENA. El juez de control podrá decretar la legalidad de la detención

siempre que el ministerio público justifique sus motivos y sus datos de prueba

causen convicción sobre la legalidad.

DÉCIMA. Aunque el artículo 308 del CNPP sólo contempla las figuras

de la flagrancia y caso urgente para que se lleve a cabo el control de la

detención, éste se debe extender a las detenciones derivadas de la ejecución

de las ordenes de aprehensión.

 20

FUENTES CONSULTADAS.

Fuentes Bibliográficas.

ORTÍZ RUÍZ, José Alberto, El control de legalidad de la detención, Flores

Editor, México, 2015.

POLANCO BRAGA, Elías, Procedimiento Penal Nacional Acusatorio y Oral,

2ª. Ed, Porrúa, México, 2016.

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, Guía de apoyo para el

estudio y aplicación del Código Nacional de Procedimientos Penales, tema,
audiencia inicial, México, 2014.

Fuentes legislativas.

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Convención Americana sobre los Derechos Humanos.

Código Nacional de Procedimientos Penales.

Fuentes Jurisprudenciales.

Semanario Judicial de la Federación, Tribunales Colegiados de Circuito,

Décima Época, CONTROL DE LEGALIDAD DE LA DETENCIÓN.
COMPRENDE LA DERIVADA DE LA EJECUCIÓN DE ÓRDENES DE
APREHENSIÓN, EN ARAS DE PREVENIR SU REALIZACIÓN ARBITRARIA,
 21

CON TORTURA Y/O MALOS TRATOS (SISTEMA DE JUSTICIA PENAL

ACUSATORIO. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y
ADMINISTRATIVA DEL VIGÉSIMO SEGUNDO CIRCUITO.

Amparo en revisión 133/2017. 13 de julio de 2017. Unanimidad de votos.

Ponente: Mauricio Barajas Villa. Secretaria: Elsa Aguilera Araiza.

FUENTES ELECTRÓNICAS.

Diccionario de la lengua española de la Real Academia Española, consultado

en http://dle.rae.es/?id=VDqXWC0 en fecha 16 de mayo de 2018.

SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN, ¿Quiénes son los actores en el nuevo

sistema penal?, tema, Justicia Penal, México, 2016, consultado en
https://www.gob.mx/justiciapenal/articulos/quienes-son-los-actores-del-
nuevo-sistema-de-justiciapenal