TEORIA DEL

RIESGO
• Cuando hablamos de la teoría del riesgo en las obligaciones de dar, hacer
y no hacer, nos referimos a quién asume el riesgo en caso de
imposibilidad de cumplimiento.
 OBLIGACIONES DE DAR

• Teoría del Riesgo del Deudor: En este enfoque, el deudor asume el riesgo. Si, por
ejemplo, la cosa se pierde o se daña antes de la entrega, es responsabilidad del deudor.

• Teoría del Riesgo del Acreedor: Aquí, el riesgo recae en el acreedor. Si algo le sucede a la
cosa antes de la entrega, el acreedor igualmente tiene derecho a exigir su cumplimiento.
• Supongamos que Ana vende un cuadro a Juan, y el cuadro debe ser entregado en una fecha
futura.
• Teoría del riesgo del vendedor: Bajo esta teoría, el riesgo está en manos del vendedor hasta
que la cosa es entregada al comprador. Si el cuadro se daña o se pierde antes de la entrega, es
responsabilidad de Ana, la vendedora, asumir la pérdida. Esto implica que Ana debe tomar
medidas para asegurar la integridad del cuadro hasta que sea entregado a Juan.
• Teoría del riesgo del comprador: En contraste, según esta teoría, el riesgo se transfiere al
comprador tan pronto como se perfecciona el contrato, incluso antes de la entrega física. Si
el cuadro sufre algún daño antes de ser entregado, Juan, el comprador, asume la pérdida.
 OBLIGACIONES DE HACER

• Teoría del Riesgo del Deudor: Nuevamente, el deudor asume el riesgo. Si la persona
obligada a realizar una acción no puede hacerlo por alguna razón, es su responsabilidad.

• Teoría del Riesgo del Acreedor: En este caso, el riesgo se traslada al acreedor. Si el
deudor no puede realizar la acción por razones ajenas a su control, el acreedor debe
conformarse con ello.
• Supongamos que María contrata a Juan para que pinte un retrato de su
familia. En este caso, la obligación de Juan sería realizar la obra de arte
de acuerdo con las especificaciones acordadas. La obligación de hacer en
este escenario recae en Juan, y se espera que cumpla con su compromiso
de pintar el retrato.
• Si Juan acepta la oferta de María y acuerdan términos como el tamaño
del retrato, los colores a utilizar y la fecha de entrega, entonces Juan
adquiere la obligación de hacer. María, por otro lado, tiene la obligación
de proporcionar la compensación acordada por el servicio.
• En este contexto, si Juan no pinta el retrato según lo acordado, estaría
incumpliendo su obligación de hacer. En consecuencia, María podría
tener derechos legales para exigir el cumplimiento del contrato, buscar
una compensación por daños y perjuicios, o explorar otros remedios
disponibles según las leyes locales.
 OBLIGACIONES DE NO HACER:

• Teoría del Riesgo del Deudor: El deudor es responsable de no realizar la acción

prohibida. Si incumple, asume las consecuencias.
• Teoría del Riesgo del Acreedor: En este enfoque, el riesgo cae en el acreedor. Si el deudor
no cumple la obligación de no hacer y el acreedor sufre daños, el riesgo es del acreedor.
• En resumen, estas teorías ayudan a determinar quién debe soportar las consecuencias en
caso de que se vuelva imposible cumplir con una obligación.
• Imagina que Carlos vende su empresa de tecnología a Laura, y como
parte del acuerdo, se incluye una cláusula de no competencia. En este
caso, Carlos adquiere la obligación de no hacer ciertas cosas
relacionadas con el mismo tipo de negocio en el futuro.
• La cláusula de no competencia podría especificar que, durante un
período de tiempo determinado y dentro de una ubicación geográfica
específica, Carlos se compromete a no establecer una nueva empresa de
tecnología que compita directamente con la que acaba de vender a Laura.
Esta es una obligación de no hacer.
• Si Carlos viola esta cláusula y comienza a desarrollar y comercializar una
nueva tecnología similar en la misma área geográfica durante el período
acordado, estaría incumpliendo su obligación de no hacer. En este caso,
Laura podría tener derechos legales para buscar una compensación por
daños y perjuicios u otros remedios previstos en el contrato.
• Las obligaciones de no hacer son comunes en contratos comerciales,
acuerdos de empleo y transacciones donde es necesario proteger los
intereses legítimos de una de las partes.