PLENITUD DEL

ORDENAMIENT
O JURÍDICO
 Por plenitud, se entiende la Ausencia de lagunas.
propiedad por la cual un
ordenamiento jurídico tiene una

CONCEPTO
norma para regular cada caso

Cuando el juez puede encontrar en

él una norma para regular cada caso
que se le presente.
Las lagunas jurídicas se definen
como la falta de regulación a un
caso específico
LAGUNAS
Dependiendo del grado de JURÍDICAS
incompletud de una norma
particular, las lagunas pueden ser
de dos clases.
 Se habla de laguna legal o regulación
cuando la falencia es alusiva en conjunto
sobre un tema

LAGUNAS En otras palabras, no existe regla alguna

LEGALES O DE para cierta cuestión, faltando todo un
régimen jurídico
REGULACIÓN

Este tipo de lagunas solo se resuelve con el

desarrollo normativo
 LAGUNAS NORMATIVAS

• Supone la incompletud o imperfección dentro del

ordenamiento, es decir, la falta de regulación de un
aspecto específico.
MECANISMOS
DE SOLUCIÓN
 • Fuentes diversas a la ley, o bien a otros
HETEROINTEGRACI ordenamientos jurídicos.
• La jurisprudencia es el método más
ÓN importante de heterointegración
AUTOINTEGRACIÓN
Aspira a resolver las imperfecciones a partir
de sus propios mecanismos y para ello dispone
de la analogía y los principios generales del
derecho.
• Analogia
• Principios Generales del Derecho

ARTICULO 8o. Cuando no

hay ley exactamente aplicable al caso
controvertido, se aplicarán las leyes que
regulen casos ó materias semejantes, y en su
defecto, la doctrina constitucional y las reglas
generales de derecho.L/153 DE 1887
¿QUÉ ES LA
NO
ANALOGÍA REGULA
REGULA
DO
LEGIS? DO

Aplicación de una ley a una CASO 1 CASO 2

situación no contemplada en ella a
otro supuesto.
 CONDICIONE
ESTABLECE LA
INEXISTENCIA DE UNA
NORMA JURÍDICA
DEMUESTRA QUE EXISTE
UNA NORMA JURÍDICA
CONCRETA QUE TIENE UN
ADOPTA LA
CONSECUENCIA JURÍDICA
DE LA NORMA
S
CONCRETA SUPUESTO DE HECHO SELECCIONADA AL CASO
SIMILAR AL CASO NO REGLADO, SIEMPRE Y
HUÉRFANO CUANDO LA NORMA
ADMITA LA AMPLIACIÓN
 Ppio

ANALOGÍA
IURIS
Diversas disposiciones
del ordenamiento. CNR

Principios generales
que las informan.
ANALOGÍA
IURIS
• La Corte ha precisado dos fases de su desarrollo:

• En la primera, se seleccionan las disposiciones específicas pertinentes (ninguna de la cuales

comprende la situación sub judice).
• En la segunda, se abstrae una regla implícita en las disposiciones confrontadas, a partir de la
cual se resuelve el caso sometido a evaluación. La tarea del intérprete, de análisis y síntesis al
tiempo, se encamina al logro de un único propósito: explicitar lo que está implícito en el sistema
y que ha de servir de fundamento a la decisión. La complejidad de la tarea no escamotea,
entonces, la base positiva del fallo. Cuando el juez falla conforme al proceso descrito no ha
rebasado, pues, el ámbito de la legislación".
 DIFERENCIA DE LA
ANALOGÍA CON LA
INTERPRETACIÓN EXTENSIVA
• La posición mayoritaria es la de considerar que en
la analogía se crea una norma, mientras que la
interpretación extensiva, el efecto es precisamente
el de extender la norma a casos no previsto por
esta.
 ¿EN QUÉ CASOS NO ES
PROCEDENTE LA
ANALOGÍA?
• La analogía no cabe respecto de leyes
que prohíba, sancionen o repriman.
• Las normas que imponen tributos.
DIFERENCI
A DE LA Silencio: no
Laguna: es la
ausencia de
amerita
LAGUNA regulación del
regulación, aun
cuando debió
CON EL legislador
haberla
SILENCIO