Introducción

Cuando evaluamos acciones desde el punto de vista moral, podemos hacer

las cosas de dos maneras muy diferentes. Podemos considerarlas moralmente
correctas o incorrectas, pero también podemos juzgarlas moralmente buenas o
malas. La moralidad de una acción no solo está determinada por su intención,
se demuestra por el hecho de que las acciones no intencionales también
pueden ser moralmente culpables. Aunque la distinción entre lo correcto y lo
bueno es generalmente reconocida por la moral filosófica, existe una tendencia
en la ética contemporánea a simplificarla en exceso o difuminarla en su
totalidad.

Engaño, trampa, mala conducta organizacional y muchas otras formas de

comportamiento poco ético se encuentran entre los mayores desafíos en la
sociedad de hoy. Como se destaca regularmente por los medios de
comunicación, casos extremos y estafas costosas son comunes. Todavía, aún
más frecuentes y generalizados son los casos de comportamiento “ordinario”
poco ético: acciones poco éticas cometidas por personas quienes valoran y se
preocupan por la moralidad pero se comportan de manera poco ética cuando
se enfrentan con una oportunidad de hacer trampa. En el presente trabajo se
analizará cuatro casos, sus motivos y circunstancias, para evaluar a qué nivel
ético se puede someter a escrutinio estas acciones, además de relacionarlas
con su matiz legal.

5. Aporta al menos dos casos más en Panamá, dónde la conducta de las

personas en el campo personal o profesional tengan una conducta inmoral o
amoral (desde la definición de Marciano Vidal). Explique mencionando el
objeto, la intención y las circunstancias.

 Los papeles de Panamá: Trata de más de 11,5 millones de documentos

internos de uno de los cinco despachos de abogados panameños
Mossack Fonseca. En estos documentos portan información acerca de
cuentas bancarias, pasaportes, registros de clientes del despacho,
correos electrónicos, entre otros, de una sociedad conectada con más
de 200 países. Los individuos involucrados tienen la intención de evadir
la discusión y volver la forma en que se obtuvieron los documentos el
foco de atención, en lugar de su evasión de impuestos y
responsabilidades.
o ¿Cuáles son los aspectos éticos tanto individuales como
colectivos de este caso que se pueden resaltar?: El despacho se
respaldó utilizando el argumento de desconocer la procedencia y
destinatario de los fondos que sus clientes estaban manejando,
para una firma tan grande y notable como era Mossack Fonseca
resulta penoso tal falta de comunicación con el cliente y,
además, la falta de escrúpulos de todos los involucrados.

o ¿Está absolutamente mal o esta solo relativamente mal?

Explique: Esta absolutamente mal, puesto que es la evasión
de responsabilidad financiera hecha a propósito para obtener
beneficio propio.
o ¿Qué se podría decir o afirmar si tomas uno de los puntos de
vista ético estudiado?: Se podría decir que sus acciones
impactan a nivel global, ya que 200 países están
involucrados, este hecho contribuye a la inequidad de
ingresos y la distribución de riqueza.
o ¿Quiénes son moralmente responsables de los hechos? ¿En
qué magnitud?: Existen dos culpables en este caso, que son
la firma y los clientes, uno por proponer la acción, y el otro por
aceptarlo y manejar esa cantidad de transacciones
fraudulentas.
o ¿Qué revela este incidente acerca del punto de vista de que
“para que los empresarios sean éticos es suficiente que se
apeguen a la ley o no”?: Actualmente en las leyes, a pesar de
que se trabaje constantemente en ellas, existen vacios legales
en el cual se puede trabajar de forma dudosa en el marco de la
ley, pero sin ética, la ley no restringe al ser humano de lo que
dicta su naturaleza imperfecta en muchos casos. Por ende, no
me parece que sea suficiente.
 o

 El caso sucedido durante la administración de Ricardo Martinelli, donde

la Contraloría de ese país determinó que un grupo de funcionarios
intentó desaparecer los rastros sobre la compra de alimentos mediante
el Programa de Ayuda Nacional (PAN), que fueron utilizados para la
obtención de votos; y a través de una auditoría forense que se realizó
se evidenció un desfalco al Estado por aproximadamente US$100
millones en contratos. Estas bolsas habrían sido utilizadas por los
candidatos de Cambio Democrático (CD) durante la campaña electoral
del 2014.
o ¿Cuáles son los aspectos éticos tanto individuales como
colectivos de este caso que se pueden resaltar?: El mal manejo
de fondos y la inexistencia de honestidad e integridad es notoria
en este caso.

o ¿Está absolutamente mal o esta solo relativamente mal?

Explique: Esta absolutamente mal, refleja una sociedad
amoral.
o ¿Qué se podría decir o afirmar si tomas uno de los puntos de
vista ético estudiado?: Los humanos deberíamos desempañar
 una ética impecable, una cívica decente, sin embargo, este
incidente solo revela la falta de integridad de la naturaleza del
ser.
o ¿Quiénes son moralmente responsables de los hechos? ¿En
qué magnitud?: Los funcionarios que participaron en esta
actividad ilícita son completamente responsables.
o ¿Qué revela este incidente acerca del punto de vista de que
“para que los empresarios sean éticos es suficiente que se
apeguen a la ley o no”?: En este incidente en particular, si se
hubieran apegado a la ley, se hubiesen mantenido los límites
éticos, sin embargo, la búsqueda de destrucción de la evidencia
es prueba suficiente de que las leyes y la ética fueron violadas.