Clase V

Filosofía del Derecho

Docente

Pablo Sergio Ospina Molina

 Muere lentamente
Muere lentamente
quien se transforma en esclavo del hábito,
repitiendo todos los días los mismos trayectos,
quien no cambia de marca.
No arriesga vestir un color nuevo y no le habla a quien no conoce.
Muere lentamente
quién hace de la televisión su gurú.
Muere lentamente
quien evita una pasión,
quien prefiere el negro sobre blanco
y los puntos sobre las “íes” a un remolino de emociones,
justamente las que rescatan el brillo de los ojos,
sonrisas de los bostezos,
corazones a los tropiezos y sentimientos.
 Muere lentamente
Muere lentamente
quien no voltea la mesa cuando está infeliz en el trabajo,
quien no arriesga lo cierto por lo incierto para ir detrás de un sueño,
quien no se permite por lo menos una vez en la vida,
huir de los consejos sensatos.
Muere lentamente
quien no viaja,
quien no lee,
quien no oye música,
quien no encuentra gracia en si mismo.
Muere lentamente
quien destruye su amor propio,
quien no se deja ayudar.
 Muere lentamente
Muere lentamente,
quien pasa los días quejándose de su mala suerte
o de la lluvia incesante.
Muere lentamente,
quien abandona un proyecto antes de iniciarlo,
no preguntando de un asunto que desconoce
o no respondiendo cuando le indagan sobre algo que sabe.
Evitemos la muerte en suaves cuotas,
recordando siempre que estar vivo exige un esfuerzo mucho mayor
que el simple hecho de respirar.
Solamente la ardiente paciencia hará que conquistemos
una espléndida felicidad.

Poema Martha Medeiros

(atribuido indebidamente en muchos espacios en Internet a Pablo Neruda)
Formalismo Jurídico
 Formalismo Jurídico
El formalismo jurídico es una teoría del derecho que se enfoca en la forma y el
proceso de la aplicación del derecho, más que en su contenido y efectividad. Según
esta teoría, la aplicación del derecho debe seguir ciertos procedimientos formales y
técnicos para ser legítima y válida, independientemente de los resultados prácticos
que puedan surgir.
 Formalismo Jurídico
Es una corriente o enfoque dentro del estudio del derecho que se enfoca en la
estructura formal de las normas y en cómo se aplican estas normas en los casos
concretos. Según esta corriente, la ley es un conjunto de normas que se aplican de
manera mecánica e impersonal, sin tomar en cuenta el contexto social o político en el
que se aplican.
 Formalismo Jurídico
En el formalismo jurídico, la ley se considera como un conjunto de normas abstractas
y universales que se aplican a todas las situaciones de manera igualitaria. Se enfatiza
en la importancia de la precisión y la coherencia en la redacción de las leyes y en su
interpretación por parte de los jueces y abogados.
 Formalismo Jurídico
En el formalismo jurídico, se enfatiza la importancia del razonamiento deductivo y el
análisis de las reglas y principios legales de manera aislada, sin considerar el impacto
social o las consecuencias prácticas de las decisiones legales. Se considera que la ley
es un sistema cerrado y autónomo, y que los jueces deben limitarse a aplicar las
normas establecidas por el legislador, sin agregar interpretaciones subjetivas o
personales.
 Formalismo Jurídico
En su obra "Teoría pura del derecho", defiende la idea de que el
derecho es un sistema cerrado de normas que se basa en una
jerarquía normativa que determina la validez y la jerarquía de las
normas.
Hans Kelsen

Defiende la idea de que el derecho se basa en reglas formales que

deben ser seguidas para que las decisiones jurídicas sean válidas.

Alf Ross
 Formalismo Jurídico
Defendió la idea de que el derecho se basa en reglas y
procedimientos formales que deben ser seguidos para que las
decisiones jurídicas sean válidas.

Eugen Ehrlich
 Formalismo Jurídico
Según el formalismo jurídico, el juez debería centrarse en la redacción precisa del
contrato y en la aplicación rigurosa de sus términos, en lugar de considerar factores
externos o circunstancias que puedan afectar el resultado práctico del caso.

Por ejemplo, si un contrato de arrendamiento establece que el arrendatario debe

pagar una renta mensual de 2 smlmv, el juez debería determinar si el arrendatario
cumplió o no con ese término específico del contrato, sin tener en cuenta factores
como la situación financiera del arrendatario o las dificultades económicas que
pueda estar atravesando.

De esta manera, el formalismo jurídico se enfoca en la aplicación técnica y precisa del

derecho, más allá de las circunstancias particulares de cada caso.
Positivismo Metodológico
 Positivismo Metodológico

El positivismo metodológico se refiere a una postura epistemológica que se centra en

la metodología de la ciencia y que sostiene que las teorías científicas deben ser
empíricamente verificables y falsables. El positivismo metodológico no sostiene
necesariamente que la ciencia sea la única fuente de conocimiento verdadero, sino
que se centra en la metodología científica como un medio para obtener conocimiento
más preciso y fiable.
 Positivismo Metodológico
Es importante destacar que aunque el positivismo ideológico y metodológico
comparten algunas similitudes, como la importancia de la observación empírica y la
experimentación, el positivismo ideológico es una corriente filosófica más amplia que
incluye una visión sobre la sociedad, la política y la moral, mientras que el positivismo
metodológico se centra exclusivamente en la metodología de la ciencia.
 Positivismo Metodológico

El positivismo metodológico se centra en el estudio de los hechos, y evita hacer

juicios de valor o emitir opiniones subjetivas.
 Positivismo Metodológico

En resumen, el positivismo metodológico es una corriente filosófica que promueve el

uso del método científico como única fuente legítima de conocimiento sobre la
realidad, y que defiende la objetividad, la neutralidad y la verificabilidad del
conocimiento científico.
 Positivismo Metodológico
Un ejemplo de aplicación del positivismo metodológico en el derecho podría ser la
interpretación de una ley. En este caso, el jurista se basaría en el texto de la ley, su
historia y contexto social, y otras pruebas objetivas para determinar su significado y
alcance. En lugar de especular sobre las intenciones del legislador o emitir juicios de
valor, el jurista se enfocaría en la aplicación rigurosa del método científico para
comprender y aplicar la ley de manera objetiva.

Otro ejemplo podría ser el estudio empírico de los efectos de una ley en la sociedad.
En este caso, los juristas utilizarían datos y pruebas objetivas para evaluar la
efectividad de una ley en la consecución de sus objetivos, en lugar de basarse en
juicios subjetivos o teorías especulativas.
Realismo Jurídico
 Realismo Jurídico
El realismo jurídico es una corriente filosófica y jurídica que se desarrolló en Estados
Unidos en la primera mitad del siglo XX. Los realistas jurídicos sostenían que el
derecho no es una serie de reglas abstractas y universales, sino que es un producto
de las decisiones y acciones de los seres humanos que lo aplican y lo interpretan.
 Realismo Jurídico
Los realistas jurídicos se oponían a la idea de que el derecho era un conjunto de
principios racionales y abstractos que podían ser aplicados de manera mecánica a
cualquier situación. En cambio, sostenían que el derecho debía ser entendido como
un fenómeno social y que su aplicación estaba condicionada por factores políticos,
económicos y culturales.

Sostienen que la ley es moldeada por las fuerzas sociales, económicas y políticas, y
que debe ser estudiada en su contexto histórico y social para ser comprendida
adecuadamente.
 Realismo Jurídico
Los realistas jurídicos utilizaban métodos de investigación social para estudiar cómo
funcionaba el derecho en la práctica y cómo afectaba a la sociedad. Asimismo,
sostenían que el estudio del derecho debía incluir la perspectiva de las personas que
estaban directamente afectadas por él, como los jueces, los abogados y los litigantes.

Esta corriente también se enfoca en el estudio de cómo se aplica la ley en la práctica

y cómo influyen las decisiones de los tribunales en la sociedad. Los realistas jurídicos
también cuestionan la idea de que la ley siempre se aplica de manera justa e
imparcial, y sostienen que la aplicación de la ley a menudo está influenciada por
factores como la política y las relaciones de poder.
 Realismo Jurídico
En resumen, el realismo jurídico es una corriente jurídica que enfatiza la importancia
del contexto social y político en la aplicación del derecho, y que utiliza métodos
empíricos para estudiar su funcionamiento en la práctica.
 Formalismo Jurídico
En su obra más influyente, "The Path of the Law" (El camino del
derecho), Holmes argumentó que la ley no era una entidad abstracta,
sino una herramienta práctica para resolver disputas y promover la
justicia.
Oliver Wendell
Holmes Jr

En su obra "Law and the Modern Mind" (El derecho y la mente

moderna), Frank sostuvo que la ley era un producto de la cultura y la
política, y que los jueces no eran robots neutrales sino seres humanos
con sus propios sesgos y valores.
Jerome Frank
 Formalismo Jurídico
En su obra "Law and the Modern Mind" (El derecho y la mente
moderna), Frank sostuvo que la ley era un producto de la cultura y la
política, y que los jueces no eran robots neutrales sino seres humanos
con sus propios sesgos y valores.
Roscoe Pound
 Realismo Jurídico
Un ejemplo de formalismo jurídico puede ser el enfoque tradicional del derecho
contractual, que se centra en la aplicación estricta de los términos del contrato. De
acuerdo con el formalismo contractual, el papel del juez es simplemente interpretar
las palabras del contrato y aplicarlas tal como están escritas, sin tener en cuenta
factores externos.
Por ejemplo, si un contrato establece que una empresa entregará un producto a otra
empresa a cambio de una suma de dinero, y la empresa compradora no paga la
cantidad acordada, el juez tendría que decidir simplemente si la empresa
compradora incumplió el contrato tal como está escrito. El juez no tendría en cuenta
la posibilidad de que la empresa compradora pudiera haber incumplido debido a
circunstancias imprevistas o a un cambio en las condiciones del mercado.
 Realismo Jurídico
Desde la perspectiva del formalismo jurídico, el papel del juez es simplemente aplicar
la ley tal como está escrita, sin considerar factores externos que podrían influir en la
situación. Este enfoque se enfoca en la consistencia y predictibilidad del derecho,
pero también puede llevar a decisiones que parezcan injustas o inflexibles en
situaciones en las que la ley escrita no aborda completamente la complejidad del
caso.
Gracias...