UNIDAD VI

LA
RESPONSABILI
Alumnas:
DAD
Cordero Ramos Paola

INTERNACIONA
Monserrat
Díaz de León Merino
 CONCE
P T Opor la cual, se
Es una institución
produce una violación del derecho
internacional, el Estado que ha
causado esta violación debe reparar
el daño material (reparación) o
moral (satisfacción) causado a otro
o a otros Estados.
ELEMENTOS
1. VIOLACIÓN DEL DERECHO
INTERNACIONAL.

2. IMPUTABILIDAD DE TAL
VIOLACIÓN A UN ESTADO.

3. EXISTENCIA DE UN DAÑO
MATERIAL O MORAL.
 1. VIOLACIÓN DEL
DERECHO INTERNACIONAL.
PO S I T IVAS
ACCIÓN DEL
ESTADO
Violación de un tratado
Inmunidades privilegios de los
agentes diplomáticos
N E GAT I VAS
Cuando el Estado permite que en su
territorio se organicen fuerzas armadas
destinadas a luchar contra el gobierno
legal de otro país.
Cuando no toma las medidas adecuadas
de protección a los súbditos extranjeros
establecidos en su territorio.
 2. IMPUTABILIDAD DE TAL
VIOLACIÓN A UN ESTADO
Estado
SUJETOS
DE DERECHOS
Organizaciones
INTERNACIONAL
Internacionales
Los individuos quedan excluidos de la
responsabilidad internacional

08
3. EXISTENCIA DE UN DAÑO
MATERIAL O MORAL.
No es necesario que haya un daño material para
que la responsabilidad de los Estados esté
comprometida, es suficiente con que haya un
daño moral.
 A) La teoría de la falta Exige la violación de
un derecho para
o fundar la
Violación del Derecho
FUNDAMENT
responsabilidad.

O DE LA
RESPONSABIL B) La teoría de la Se limita al fundamento
responsabilidad de la responsabilidad a la
IDAD objetiva o simple existencia de un
daño.
INTERNACIO del riesgo.

NAL
 A) LA TEORÍA
DEde unLA
La responsabilidad FALTA
Estado se encuentra supeditada al
hecho de que cometa una falta.
EL HECHO ILÍCITO NO ES MÁS QUE UNA VIOLACIÓN DE UN DEBER
INTERNACIONAL,

“Deber general de no dañar a los

otros”.
Savatier
 NEXO
CAUSAL:
Violaci Agen
ón te

Voluntad
“resulte de su libre
HUGO GROCIO
determinación”
 B) LA TEORÍA DE LA
RESPONSABILIDAD OBJETIVA
Su aplicación se encontró en el campo
del Derecho interno, en el Derecho
Internacional es relativamente nuevo.

Exclusivamente en el hecho de que un

daño haya sido producido, de que exista
un nexo causal entre ese daño y el
agente, y de que se produzca una
violación de cualquier norma del
Derecho internacional.
 ELEME
1 NTOS
2 3

Que un daño haya Que exista un nexo Que haya una

sido causado causal entre el daño y violación a la
el agente norma jurídica
internacional.
 1 2
JUSTIFICA
Derecho de todos los Estados y Según el principio
personas de Derecho CIÓN
03
04

Intencional a la seguridad y a “UBI EMOLUMENTUM05IBI

no sufrir daños. ONUS” 06
07
08
(Donde está la ganancia, está
09 la
carga)
 Un Estado puede ser
responsable
A) Responsabilidad directamente por los
CLASES Y inmediata
actos realizados por
sus órganos.

EFECTOS DE
LA
Un Estado puede ser
RESPONSABIL B)
responsable
indirectamente por los

IDAD Responsabilidad actos imputables a

Estados con los cuales

INTERNACIO mediata tiene cierta relación.

NAL
 A)
RESPONSABILIDAD
Los Estados son directamente responsables
violaciones del Derecho internacional
de las

INMEDIATA
• Sus órganos.
cometidas por:

• Las personas.
• Instituciones que actúan bajo su mandato.
 ORGANO ÓRGANO ÓRGANO
LEGISLATIVO EJECUTIVO JUDICIAL
Comprometen la responsabilidad de su
Compromete la responsabilidad del Estado cuando a través de sus agentes o
Estado cuando por acción u omisión funcionarios se violan o no se cumplen
Acarrea la responsabilidad de su
comete una violación del Derecho las normas internacionales.
Estado por acción u omisión
internacional:
injustas, o
detenciones arbitrarias de súbditos
por no promulgar las cuando su acción no sigue las
promulgando extranjero
leyes necesarias para líneas normales
leyes contrarias al cumplir las
Derecho actos ilegales cometidos por las fuerzas
obligaciones
internacional internacionales armadas
No sólo es responsable el Estado por las violaciones
del Derecho internacional que cometen sus órganos
de acuerdo con las órdenes de él recibidas o de sus
funciones, sino también cuando tales órganos o
individuos actúan por propia iniciativa,

El Estado, se excusa de la responsabilidad

estatal explicando no haber ejercido
debidamente el poder de control que le
corresponde.
 B) RESPONSABILIDAD
MEDIATA
EI Estado es responsable de modo indirecto por los daños causados,
en violación de las normas internacionales, por otros Estados que se
encuentran en cierta situación de dependencia con él.
 Cuando se ha producido un daño
EFECTOS DE como consecuencia de una violación
del Derecho
LA internacional, el Estado culpable tiene
la obligación de reparar.
RESPONSABI
LIDAD
03
 Esta obligación puede presentarse de dos
formas:
A) B)
Cuando se trata de un daño Cuando se trata de un daño
material, el Estado causante de moral el Estado que lo ha
él debe proceder a la causado está obligado a dar una
“reparación” “satisfacción”
Respecto al carácter de la reparación la doctrina, y
la practica internacional no es unánime:

• Algunos autores niegan el carácter penal de la

responsabilidad internacional.
• Otros autores lo admiten (práctica de las
naciones) .

En algunas ocasiones la reparación tiene un

carácter típicamente penal.
 La reparación debe tender al restablecimiento
completo del
Un Estado ha “STATU QUO”
Su obligación es
ocupado indebidamente
abandonarlo.
un territorio
 El sistema de las multas pecuniarias no se encuentra
establecido en el Derecho internacional.

Cuando un Estado debe pagar una suma determinada se

entiende que es para indemnizar al otro Estado por los
daños y
perjuicios sufridos, sin que la suma pueda exceder de ellos
para adquirir el carácter de multa.
 LA PROTECCIÓN
DIPLOMÁTICA
La acción que un Estado lleva a cabo, frente a otro Estado o una
Organización Internacional, reclamando la debida aplicación del
derecho internacional, bien en relación con un hecho ilícito del que han
sido víctimas sus nacionales e imputable a las autoridades del Estado o
la Organización frente a la cual se reclama, o bien para asegurar el
respeto de sus propios derechos.
PROTECCIÓN
La discrecionalidad
DIPLOMÁTICA

El Estado puede o no decidirse a hacer suya

la reclamación de una persona de su
nacionalidad
La protección diplomática no es un
derecho del individuo sino una
potestad del Estado
 Nacionalidad

Interpuesto y agotado todos los

recursos judiciales sin lograr la
Requisitos
reparación del daño causado

Que el afectado haya actuado transparentemente

y no haya incurrido en un acto ilícito
 CLÁUSULA
Jurista argentino Carlos Calvo

En derecho
CALVO
internacional publico, es
aquella clausula que se inserta en los
contratos celebrados entre un Estado y
Dicha cláusula implica
persona física o jurídica extranjera, en
una renuncia a la
virtud de la cual las diferencias que
jurisdicción
pueden surgir entre las partes contratantes
internacional
no se consideran como de naturaleza
internacional.
 ¿Puede una
persona renunciar a la protección diplomática de
su Estado?
En realidad lo que hace el sujeto al contratar con el Estado y
comprometerse a no solicitar la misma (protección
diplomática), no es renunciar a la potestad del Estado sino a
su propia facultad para pedir el ejercicio de dicho derecho a
su favor y tal renuncia, en mi opinión es procedente.
 En México, la cláusula Calvo aparece incorporada en el artículo 27 de la
Constitución, fracción I
I. Sólo los mexicanos por nacimiento o por naturalización y las sociedades mexicanas tienen
derecho para adquirir el dominio de las tierras, aguas y sus accesiones o para obtener
concesiones de explotación de minas o aguas. El Estado podrá conceder el mismo derecho a los
extranjeros, siempre que convengan ante la Secretaría de Relaciones en considerarse como
nacionales respecto de dichos bienes y en no invocar por lo mismo la protección de sus
gobiernos por lo que se refiere a aquéllos; bajo la pena, en caso de faltar al convenio, de perder
en beneficio de la Nación, los bienes que hubieren adquirido en virtud del mismo. En una faja de
cien kilómetros a lo largo de las fronteras y de cincuenta en las playas, por ningún motivo
podrán los extranjeros adquirir el dominio directo sobre tierras y aguas.
La doctrina Calvo recibió un notable espaldarazo o empuje por la Organización
de Estados Americanos, cuya Asamblea General
decidió en la reunión de 1978 (21 de junio a 1 de julio) en Washington, adoptar
un código de conducta para las empresas
transnacionales, basado en dicha doctrina.
 Se estableció que las compañias extranjeras deben:

a) b) c) d)
Aceptar la No interferir en
Someterse a la No servir como
soberanía del país los asuntos
instrumentos de
jurisdicción huésped internos del país
la política
exclusiva del sobre los recursos huésped ni en sus
exterior de otros
país huésped naturales y la relaciones con los
países
actividad demás países.
económica
LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL
POR DEUDAS: DOCTRINA DRAGO
Esta doctrina jurídica establece que ningún
Estado extranjero puede utilizar la fuerza
contra una nación americana con la finalidad
de cobrar una deuda financiera.
Fue anunciada el 29 de diciembre de 1902
por el ministro de Relaciones Exteriores
argentino Luis María Drago, en respuesta a
la renuncia de los Estados Unidos a
ejecutar la Doctrina Monroe durante el
bloqueo naval contra Venezuela.
La doctrina Drago resultó ser una
respuesta a las acciones del Reino
Unido, Alemania e Italia, quienes
impusieron un Bloqueo Naval a
Venezuela a finales de 1902, en
respuesta a la gran deuda externa de
Venezuela que el recién llegado
presidente Cipriano Castro se negaba
a pagar.
 Frente a este ataque combinado, Estados Unidos replicó que, como país, no
apoyaría a un estado americano que sufriese ataques bélicos como respuesta a la
negativa de pagar sus deudas.

Una versión modificada por

El 13 de enero de 1903, se firmó en Horace Porter fue adoptada en
Washington D. C. el acuerdo por el La Haya en 1907. Ésta añadió
cual, bajo la presión del país que el arbitraje y litigio deberá
norteamericano y la invocación usarse siempre como método de
venezolana de la Doctrina Drago, los solución de conflictos
ocupantes europeos se retiraron de internacionales antes que
sus posiciones.​ recurrir a la fuerza militar
 Finalmente se llegó a la firma de la llamada
convención Drago- Porter

Fue firmada por la No fue ractificada por

mayoría de los países muchos de ellos, entre
hispanoamericanos ellos México
¡MUCH
AS
GRACI