• Uso de la

DL .1186 fuerza
INTEGRANTES :
A1 PNP SOTO QQUEHUE EDWIN

A1 PNP FLOREZ MAMANI YOJHAN

A1 PNP GUZMAN MONTES HAROLD CALISTO

A1 PNP CCASSANI ARANIBAR ALVARO

A1 PNP FLORES PAUCARMAYTA JOEL EDSON

A1 PNP CALCINA CRISTOBAL DIEGO

ALEXANDRE
VIDEO MOTIVACIONAL:
INTRODUCCIÓN:
• LA INTERVENCIÓN POLICIAL ES AQUELLA OPERACIÓN QUE REALIZA LA POLICÍA AL ADVERTIR LA COMISIÓN DE
UN DELITO FLAGRANTE Y CUANDO ACTÚA CON SUSTENTO EN UN MANDATO DE DETENCIÓN PRELIMINAR O UNA
ORDEN DE PRISIÓN PREVENTIVA. ASÍ LAS COSAS, EL DENOMINADO USO DE LA FUERZA EN LA FUNCIÓN
POLICIAL, RESULTA SER UN TEMA POLÉMICO EN RAZÓN DE LOS BIENES JURÍDICOS TUTELADOS QUE SE PONEN
EN JUEGO DURANTE UNA INTERVENCIÓN POLICIAL O INCLUSO CUANDO SE PRODUCE UN OPERATIVO O
PROCEDIMIENTO DE CONTROL DE IDENTIDAD. TANTO MÁS, SI CON LA RECIENTE PUBLICACIÓN DE LA 
LEY 31012 DE PROTECCIÓN POLICIAL, SE REALIZARON SENDAS MODIFICACIONES EN EL CÓDIGO PENAL (CP) Y
EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL (CPP) RESPECTO DE LAS CONSECUENCIAS DEL USO DE LA FUERZA POLICIAL,
SIENDO LAS MÁS IMPORTANTES SOBRE LA EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL (INCISO 11, ART. 20, CP)
2. MARCO LEGAL DE LOS NIVELES DEL USO DE LA FUERZA:
• LA FACULTAD DE CUIDADO Y RESTABLECIMIENTO DEL CONTROL INTERNO COMO PARTE DE LA FUNCIÓN
POLICIAL ENCUENTRA FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL EN EL ART. 166 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA,
QUE A LETRA INDICA:

• AUNADO A ELLO, EL DECRETO LEGISLATIVO 1267 – LEY DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ, ESTABLECE
COMO UNA DE SUS ATRIBUCIONES QUE EL EFECTIVO POLICIAL DEBE HACER USO DE LA FUERZA ACORDE A
LA NORMATIVIDAD VIGENTE, AL CÓDIGO DE CONDUCTA PARA FUNCIONARIOS ENCARGADOS DE HACER
CUMPLIR LA LEY, Y PRINCIPIOS BÁSICOS SOBRE EL EMPLEO DE LA FUERZA Y DE ARMAS DE FUEGO, EN EL
MARCO DE LOS ACUERDOS ADOPTADOS POR LAS NACIONES UNIDAS.
• 3. PRINCIPIOS DEL USO DE LA FUERZA :
• DE CONFORMIDAD A LOS INSTRUMENTOS INTERNACIONALES COMO LOS 
PRINCIPIOS BÁSICOS SOBRE SOBRE EL EMPLEO DE LA FUERZA Y DE ARMAS DE FUEGO POR LOS FUNCIONARIOS ENCARGADOS DE HACER CUMPLIR LA LEY
 DE LAS NACIONES UNIDAS, ESTOS PRINCIPIOS TAMBIÉN SE ENCUENTRAN DESARROLLADOS TANTO EN EL DL 1186, SU REGLAMENTO Y EN EL MANUAL DE
DERECHOS HUMANOS APLICADOS A LA FUNCIÓN POLICIAL Y SON LOS SIGUIENTES:

• 3.1 PRINCIPIO DE LEGALIDAD:

• LA LEGALIDAD IMPLICA LA SUJECIÓN DE LA FUERZA PÚBLICA AL MANDATO DE LA LEY. POR ELLO EL USO DE LA FUERZA DEBE ORIENTARSE AL LOGRO DE UNA
FINALIDAD LEGALMENTE ESTABLECIDA.

• 3.2 PRINCIPIO DE NECESIDAD:

• EL PRINCIPIO DE NECESIDAD SUPONE SOMETER A ANÁLISIS DEL EFECTIVO, SI NO EXISTEN OTROS MEDIOS QUE RESULTEN EFICACES PARA GARANTIZAR EL
OBJETIVO DE SU INTERVENCIÓN U OPERATIVO. EN OTRAS PALABRAS, CUANDO LA SITUACIÓN EN LA QUE SE ENCUENTRA NO AMERITA RECURRIR AL
EJERCICIO DE LA FUERZA, LOS POLICÍAS NO HARÁN USO DE DICHA FACULTAD, EN CAMBIO, SI FRENTE A UN NIVEL DE RESISTENCIA AMENAZANTE O
AGRESIVO QUE PRESENTE UN INTERVENIDO, RESULTA LÓGICO SUPONER QUE SE REQUERIRÁ NECESARIAMENTE OTRO NIVEL DEL USO DE LA FUERZA
POLICIAL SUPERIOR AL DE UNA LLAMADA DE ATENCIÓN MODERADA.
• 3.3 PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD:
• EL USO DE LA FUERZA ES PROPORCIONAL CUANDO EL NIVEL DE FUERZA EMPLEADO PARA ALCANZAR EL OBJETIVO
LEGAL QUE SE BUSCA CORRESPONDE A LA RESISTENCIA OFRECIDA Y AL PELIGRO REPRESENTADO POR LA PERSONA A
LA QUE SE INTERVIENE O A LA SITUACIÓN QUE SE CONTROLA.

• SIN EMBARGO, LA LEY 31012 DE PROTECCIÓN POLICIAL, EN SU ÚNICA DISPOSICIÓN DEROGATORIA, DEROGÓ EL
LITERAL C) DEL NUMERAL 1 DEL ART. 4 DEL DECRETO LEGISLATIVO 1186, EN DONDE SE ENCONTRABA REGULADO ESTE
PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD.

• AL RESPECTO, CABE PRECISAR QUE A PESAR DE ELLO, REALIZANDO UN ANÁLISIS SISTEMATIZADO DEL MARCO
NORMATIVO, NUESTRO ORDENAMIENTO JURÍDICO ES CLARO EN SEÑALAR QUE EL USO DE LA FUERZA SE APLICA CON
UN CRITERIO DIFERENCIADO Y PROGRESIVO,  TENIENDO EN CUENTA EL NIVEL DE COOPERACIÓN, RESISTENCIA O
AGRESIÓN QUE REPRESENTE LA PERSONA A INTERVENIR O LA SITUACIÓN A CONTROLAR.
4. CIRCUNSTANCIAS PARA EL USO DE LA FUERZA:

• EL EFECTIVO POLICIAL DEBE IDENTIFICARSE COMO TAL, INDIVIDUALIZAR A LA PERSONA O PERSONAS A

INTERVENIR Y DAR UNA CLARA ADVERTENCIA DE SU INTENCIÓN DE USAR LA FUERZA, CON TIEMPO SUFICIENTE
PARA QUE SE TOME EN CUENTA, SALVO QUE ESA ADVERTENCIA LO PONGA EN PELIGRO O CREE UN GRAVE
RIESGO DE MUERTE O DE LESIONES GRAVES A OTRAS PERSONAS, O CUANDO LA ADVERTENCIA RESULTARA
EVIDENTEMENTE INADECUADA DADO EL GRADO DE RESISTENCIA DEL INTERVENIDO A QUIEN SE ENFRENTA.
5. NIVELES DE RESISTENCIA DEL INTERVENIDO:

• EL REGLAMENTO DEL DECRETO LEGISLATIVO 1186, CLASIFICA CUALES SON LOS GRADOS DE RESISTENCIA DEL INTERVENIDO
FRENTE A UNA INTERVENCIÓN POLICIAL, TRATÁNDOSE DE UNA RESISTENCIA PASIVA EN UN PRIMER MOMENTO, PARA LUEGO
TRANSITAR A UNA RESISTENCIA ACTIVA.

• 5.1 RESISTENCIA PASIVA: 5.2 RESISTENCIA ACTIVA:

5.1.1. RIESGO LATENTE 5.2.1. RESISTENCIA FÍSICA
5.1.2. COOPERADOR 5.2.2. AGRESIÓN NO LETAL
5.1.3. NO COOPERADOR 5.2.3. AGRESIÓN LETAL
6. NIVELES DEL USO DE LA FUERZA POLICIAL: 

• DEL MISMO MODO, DICHO REGLAMENTO TAMBIÉN CLASIFICA LOS NIVELES DE USO DE LA FUERZA APLICADOS POR EL PERSONAL POLICIAL, SIENDO SU
REACCIÓN PREVENTIVA FRENTE A UNA RESISTENCIA PASIVA Y REACCIÓN REACTIVA FRENTE A UNA RESISTENCIA ACTIVA DEL INTERVENIDO:

• 6.1 NIVELES PREVENTIVOS:

• 6.1.1. PRESENCIA POLICIAL 
• 6.1.2. VERBALIZACIÓN
• 6.1.3. CONTROL DE CONTACTO
• 6.2 NIVELES REACTIVOS:
• 6.2.1. CONTROL FÍSICO
• 6.2.2. TÁCTICAS DEFENSIVAS NO LETALES
• 6.2.3. FUERZA LETAL
• 6.2.4 SUPUESTOS PARA EL USO DE ARMA DE FUEGO
7. CRITERIOS DE VALORACIÓN DEL USO DE ARMA DE FUEGO: 

• 7.1 CRITERIO DE TEMPORALIDAD

• 7.2 SOBRE EL DISPARO DE ADVERTENCIA O DISUASIVO
• 7.3 SOBRE EL OBJETIVO DEL DISPARO
• 7.4 EN CUANTO A DISPAROS EN LA ESPALDA
• 7.5 SOBRE LA CANTIDAD DE DISPAROS
• 7.6 SI EL AGRESOR POSEE IMITACIÓN DE ARMA DE FUEGO
• 7.7 MEDIDAS DE COERCIÓN PERSONAL AL EFECTIVO POLICIAL
8. TÉCNICAS DE INTERVENCIÓN:
8.1 INTERVENCIÓN A PERSONAS DE PIE:
8.1.1 CONTROL DE IDENTIDAD
8.1.2 DURANTE DETENCIÓN
8.2 INTERVENCIÓN A PERSONAS EN VEHÍCULO AUTOMOTOR:
8.2.1 DURANTE OPERATIVO
8.2.2 DURANTE DETENCIÓN
9. ACCIONES POSTERIORES A LA UTILIZACIÓN DE LA FUERZA:

• TODA INTERVENCIÓN POLICIAL CON USO DE LA FUERZA QUE TENGA COMO RESULTADO HERIDOS O MUERTOS,
SERÁ INFORMADA DE INMEDIATO Y POR ESCRITO A LA COMISARÍA DE LA JURISDICCIÓN O DEPENDENCIA CON
FUNCIONES DE INVESTIGACIÓN, LA CUAL, ADEMÁS DE REALIZAR LOS ACTOS DE INVESTIGACIÓN RESPECTIVOS,
CON CONOCIMIENTO DEL MINISTERIO PÚBLICO, DARÁ CUENTA A LA INSPECTORÍA GENERAL DE LA 
POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ, U ÓRGANO DEPENDIENTE DE ÉSTA, PARA EL INICIO DE LA INVESTIGACIÓN
ADMINISTRATIVA CORRESPONDIENTE. ASIMISMO, SE COMUNICARÁ A LA DIRECCIÓN DE DEFENSA LEGAL DE LA
POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ DE SER NECESARIA SU ACTUACIÓN.
10. CONCLUSIONES:

• LOS NIVELES DEL USO DE LA FUERZA POLICIAL SON DE APLICACIÓN DIFERENCIADA Y PROGRESIVA,
ES DIFERENCIADA PUESTO QUE EXISTE UN NIVEL DISTINTO PARA IDENTIFICAR EL GRADO DE RESISTENCIA
DEL INTERVENIDO Y EL NIVEL DEL USO DE LA FUERZA APLICABLE A CADA SITUACIÓN. MIENTRAS QUE
RESULTA  PROGRESIVA PORQUE EL EFECTIVO NO PUEDE INICIAR INMEDIATAMENTE CON EL EMPLEO DE
UNA TÁCTICA LETAL A MENOS QUE CONCURRAN UNO DE LOS SUPUESTOS PARA USAR ARMA DE FUEGO.

• LOS NIVELES DE RESISTENCIA DEL INTERVENIDO SE SUBDIVIDEN A SU VEZ EN RESISTENCIA

PASIVA Y RESISTENCIA ACTIVA; FRENTE A AMBOS TIPOS DE RESISTENCIA, EL DL 1186 PREVÉ QUE EL
EFECTIVO POLICIAL RESPONDA EN PRINCIPIO A NIVEL PREVENTIVO Y FINALMENTE A NIVEL REACTIVO.
•GRACIAS POR SU ATENCIÓN