POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ

ESCUELA NACIONAL DE
FORMACIÓN PROFESIONAL
POLICIAL
DERECHOS HUMANOS VIII

SEMANA 2
DR. ADM. VICTOR JULIO LANDAVERRY TORRICO

Lima, 31 de marzo del 202

 VIOLACIONES A LOS DERECHOS
HUMANOS
ACCIÓN AFECTA UN DERECHO HUMANO DE MANERA NO JUSTIFICADA, ES
DEL DECIR SE CONSTITUYE UN ACTO ARBITRARIO, NO LEGAL Y
ESTADO DESPROPORCIONADO.

EN LA FUNCIÓN POLICIAL EL FIN NO JUSTIFICA LOS

MEDIOS

ES QUE ÉSTAS SE REALIZAN POR AGENTES DEL ESTADO O

CARACTERISTI
POR QUIÉNES ACTÚAN POR ORDEN O CON CONOCIMIENTO DE
CA PRINCIPAL
ÉSTE.
 CONSIDERACIONES GENERALES
NO TODA RESTRICCIÓN DE UN DERECHO HUMANO SUPONE UNA VIOLACIÓN DE DICHO DERECHO.
LA LIBERTAD Y LOS DERECHOS DE UNA PERSONA NO SON ABSOLUTOS, SINO QUE TERMINAN DONDE
EMPIEZA LA LIBERTAD Y LOS DERECHOS DE OTRAS PERSONAS.
LA PNP EN DETERMINADAS CIRCUNSTANCIAS, PUEDEN RESTRINGIR LOS DERECHOS HUMANOS, POR
EJEMPLO, DE LOS AUTORES DE DELITOS A FIN DE PROTEGER A LAS VÍCTIMAS.
LA POSIBILIDAD DE LIMITAR O RESTRINGIR LOS DD HH, CONTEMPLADA EN LA CONVENCIÓN AMERICANA
SOBRE DERECHOS HUMANOS (PACTO DE SAN JOSÉ- COSTA RICA) QUE ESTABLECE EN SU ARTÍCULO 32 INC.
2)
LOS INTEGRANTES DE LA PNP, TIENEN OBLIGACIÓN AGOTAR TODOS LOS MEDIOS A SU ALCANCE, PARA
IMPEDIR TODA TRASGRESIÓN DE LA LEY Y OPONERSE FIRMEMENTE A SER PARTÍCIPES DE TAL VIOLACIÓN.
NO SE IMPONDRÁ NINGUNA SANCIÓN PENAL O DISCIPLINARIA CONTRA EL EFECTIVO POLICIAL QUE, EN
CUMPLIMIENTO DEL CÓDIGO DE CONDUCTA Y DE LOS PRINCIPIOS BÁSICOS SOBRE EL EMPLEO DE LA
FUERZA Y DE ARMAS DE FUEGO, SE NIEGUEN A EJECUTAR UNA ORDEN MANIFIESTAMENTE ILÍCITA.
EL PNP, NO PUEDE ALEGAR OBEDIENCIA A ÓRDENES SUPERIORES, CUANDO DICHAS ÓRDENES PARA EL USO
DE LA FUERZA Y EN PARTICULAR DE LAS ARMAS DE FUEGO, SON MANIFIESTAMENTE ILÍCITAS.
EN CASO DE HABERSE EJECUTADO, TAMBIÉN SERÁN RESPONSABLES LOS SUPERIORES QUE DIERON DICHAS
ÓRDENES ILÍCITAS.
 SISTEMA UNIVERSAL DE PROTECCIÓN
DE DERECHOS HUMANOS
 CON LA FINALIDAD DE SUPERVISAR EL ACCIONAR DE LOS ESTADOS
MIEMBROS, LA ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS CUENTA CON UN
SISTEMA UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS QUE TIENE DOS
MECANISMOS DE PROTECCIÓN:
A. MECANISMOS CONVENCIONALES - VISITAS IN LOCO.- Mecanismos de visita de los órganos
A través de Comités se les conoce como “órganos de de investigación cuando se producen invitaciones de los
vigilancia de los tratados “, que supervisan Estados con respecto a la existencia de denuncias de
periódicamente el cumplimiento de las obligaciones violaciones de DDHH que son objeto de estudio.
asumidas por los Estados al momento de adherirse a - ACCIONES URGENTES.- Ante una inminente comisión
estos instrumentos internacionales. de una grave violación de los DDHH se solicita al Estado
infractor aclaraciones al respecto y un llamamiento que
se adopten las medidas necesarias para garantizar el
derecho de las víctimas.
B. EXAMEN PERIÓDICO UNIVERSAL (EPU)
Es un mecanismo del Consejo de DDHH de Naciones
Unidas, mediante el cual éste vigila regularmente el
cumplimiento por cada uno de los 193 Miembros de
 FUNCIONES DE LOS COMITES DE
DDHH
 RECIBIR, EXAMINAR Y ADOPTAR OBSERVACIONES FINALES SOBRE LOS
INFORMES DE LOS ESTADOS.

 ADOPTAR OBSERVACIONES GENERALES.

 EXAMINAR LAS COMUNICACIONES INDIVIDUALES.

 EXAMINAR LAS DENUNCIAS ENTRE ESTADOS.

 REALIZAR INVESTIGACIONES.
 TRATADOS SOBRE VIOLACIÓN DE
DDHH
SON NUEVE LOS TRATADOS MÁS IMPORTANTES QUE CUENTAN CON UN COMITÉ ESTABLECIDO.
 DE LOS NUEVE, HAY TRES QUE ACEPTAN DENUNCIAS DE PARTICULARES SOBRE LA
VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS POR LOS ESTADOS PARTES (EL COMITÉ DE DERECHOS
HUMANOS - EL COMITÉ CONTRA LA TORTURA Y PARA LA ELIMINACIÓN DE LA
DISCRIMINACIÓN RACIAL).
 LOS COMITÉS SUELEN TENER COMPETENCIA PARA VIABILIZAR LOS MECANISMOS DE
PROTECCIÓN INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS CONSAGRADOS EN EL TEXTO DE SU
RESPECTIVO TRATADO.
 ENTRE ESTOS MECANISMOS SE ENCUENTRAN:
a. LOS MECANISMOS DE CARÁCTER NO CONTENCIOSO: INFORMES PERIÓDICOS,
INVESTIGACIONES DE OFICIO A ESTADOS EN CASO DE VIOLACIONES MASIVAS Y SISTEMÁTICAS;
Y
b. LOS MECANISMOS DE CARÁCTER CONTENCIOSO: QUEJAS INDIVIDUALES Y QUEJAS
INTERESTATALES.
 RESOLUCIONES SOBRE
VIOLACIONES DDHH
 RESOLUCIÓN 1235.- DOCUMENTO QUE PERMITE QUE LA COMISIÓN DE DDHH
DE LAS NACIONES UNIDAS PUEDA EXAMINAR CIERTAS VIOLACIONES GRAVES
DE DDHH, SIENDO DE PROCEDIMIENTO PÚBLICO.
 RESOLUCIÓN 1503.- DOCUMENTO CON CARACTERÍSTICAS SIMILARES AL
ANTERIOR, DIFERENCIÁNDOSE POR SU CARÁCTER PRIVADO.
 INVESTIGACIONES Y PROCEDIMIENTOS PÚBLICOS ESPECIALES. CONFIADO A
GRUPOS DE TRABAJO COMPUESTOS POR EXPERTOS QUE ACTÚAN A TÍTULO
PERSONAL O BIEN DE PARTICULARES INDEPENDIENTES DENOMINADOS
PONENTES, REPRESENTANTES O EXPERTOS INDEPENDIENTES ESPECIALES.
 ESTATUTO DE ROMA DE LA CORTE PENAL
INTERNACIONAL- ROMA 17 JULIO 1998

 REAFIRMANDO LOS PROPÓSITOS Y PRINCIPIOS DE LA CARTA DE LAS NACIONES

UNIDAS, QUE LOS ESTADOS SE ABSTENDRÁN DE RECURRIR A LA AMENAZA O AL
USO DE LA FUERZA CONTRA LA INTEGRIDAD TERRITORIAL O LA INDEPENDENCIA
POLÍTICA DE CUALQUIER ESTADO O EN CUALQUIER OTRA FORMA INCOMPATIBLE
CON LOS PROPÓSITOS DE LAS NACIONES UNIDAS.
 ESTABLECER UNA CORTE PENAL INTERNACIONAL DE CARÁCTER PERMANENTE,
INDEPENDIENTE Y VINCULADA CON EL SISTEMA DE NACIONES UNIDAS QUE TENGA
COMPETENCIA SOBRE LOS CRÍMENES MÁS GRAVES DE TRASCENDENCIA PARA LA
COMUNIDAD INTERNACIONAL EN SU CONJUNTO.
 LA CORTE PENAL INTERNACIONAL ESTABLECIDA EN VIRTUD DEL PRESENTE
ESTATUTO SERÁ COMPLEMENTARIA DE LAS JURISDICCIONES PENALES
NACIONALES.
 DECIDIDOS A GARANTIZAR QUE LA JUSTICIA INTERNACIONAL SEA RESPETADA Y
PUESTA EN PRÁCTICA EN FORMA DURADERA.
 CRIMENES DE LA COMPETENCIA DE
LA CORTE
LA COMPETENCIA DE LA CORTE SE LIMITARÁ A LOS CRÍMENES MÁS GRAVES DE
TRASCENDENCIA PARA LA COMUNIDAD INTERNACIONAL EN SU CONJUNTO. LA
CORTE TENDRÁ COMPETENCIA, DE CONFORMIDAD CON EL PRESENTE ESTATUTO,
RESPECTO DE LOS SIGUIENTES CRÍMENES:
a. EL CRIMEN DE GENOCIDIO.
b. B. LOS CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD
c. C. LOS CRÍMENES DE GUERRA.
d. D. EL CRIMEN DE AGRESIÓN.
LA CORTE EJERCERÁ COMPETENCIA RESPECTO DEL CRIMEN DE AGRESIÓN UNA
VEZ QUE SE APRUEBE UNA DISPOSICIÓN DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS
121 Y 123, EN QUE SE DEFINA EL CRIMEN Y SE ENUNCIEN LAS CONDICIONES EN
LAS CUÁLES SE HARÁ. ESA DISPOSICIÓN SERÁ COMPATIBLE CON LAS
DISPOSICIONES PERTINENTES DE LA CARTA DE LAS NACIONES UNIDAS.
 ALTO COMISIONADO PARA LOS
DERECHOS HUMANOS
ES EL FUNCIONARIO PRINCIPAL DE DERECHOS HUMANOS DE LAS NACIONES UNIDAS.
EL ALTO COMISIONADO DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LOS DERECHOS HUMANOS
RESPONDE ANTE EL SECRETARIO GENERAL Y SE OCUPA DE TODAS LAS ACTIVIDADES DEL
ACNUDH, ASÍ COMO DE SU ADMINISTRACIÓN.
EL ALTO COMISIONADO:
• DESEMPEÑA LAS FUNCIONES QUE LE ASIGNÓ ESPECÍFICAMENTE LA ASAMBLEA GENERAL
EN SU RESOLUCIÓN 48/141 DE 20 DE DICIEMBRE DE 1993 Y LAS RESOLUCIONES POSTERIORES
DE LOS ÓRGANOS POLÍTICOS (POR CUATRO AÑOS, RENOVABLE POR UN PERÍODO MÁS);
• ASESORA AL SECRETARIO GENERAL SOBRE LAS POLÍTICAS DE LAS NACIONES UNIDAS EN
MATERIA DE DERECHOS HUMANOS;
• VELA POR QUE EL APOYO SE DESTINE A LOS PROYECTOS, LAS ACTIVIDADES, LOS ÓRGANOS
Y LOS ORGANISMOS DEL PROGRAMA DE DERECHOS HUMANOS;
• REPRESENTA AL SECRETARIO GENERAL EN LAS REUNIONES DE LOS ORGANISMOS DE
DERECHOS HUMANOS Y EN OTROS EVENTOS DEL MISMO ÁMBITO, ADEMÁS DE REALIZAR
TAREAS ESPECIALES QUE DETERMINE EL SECRETARIO GENERAL.
 SISTEMA INTERAMERICANO DE
DERECHOS HUMANOS
LOS ÓRGANOS DEL SIDH: LA COMISIÓN Y LA CORTE IDH NO TIENEN
COMPETENCIA PARA ATRIBUIR RESPONSABILIDAD INDIVIDUAL, ES DECIR,
NO PUEDEN DETERMINAR SI UNA PERSONA ES O NO CULPABLE DE LA
VIOLACIÓN DE UN DERECHO HUMANO.
ESTOS ÓRGANOS SOLAMENTE PUEDEN ANALIZAR Y DETERMINAR LA
RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL DE UN ESTADO MIEMBRO DE LA
OEA.
LA COMISION INTERAMERICANA DE
DERECHOS HUMANOS

ES UN ÓRGANO PRINCIPAL Y AUTÓNOMO DE LA

ORGANIZACIÓN DE ESTADOS AMERICANOS- OEA
CREADO EN 1959, CUYO MANDATO SURGE DE LA
CARTA DE LA OEA Y DE LA CONVENCIÓN
AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS, SE
COMPONDRÁ DE SIETE MIEMBROS, QUE DEBERÁN
SER PERSONAS DE ALTA AUTORIDAD MORAL Y
RECONOCIDA VERSACIÓN EN MATERIA DE
DERECHOS HUMANOS.
 FUNCIONES DE LA COMISIÓN
INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS
LA COMISIÓN TIENE LA FUNCIÓN PRINCIPAL DE PROMOVER LA OBSERVANCIA Y LA DEFENSA
DE LOS DERECHOS HUMANOS Y EN EL EJERCICIO DE SU MANDATO TIENE LAS SIGUIENTES
FUNCIONES Y ATRIBUCIONES:
1. ESTIMULAR LA CONCIENCIA DE LOS DERECHOS HUMANOS EN LOS PUEBLOS DE
AMÉRICA.
2. FORMULAR RECOMENDACIONES CUANDO LO ESTIME CONVENIENTE A LOS GOBIERNOS
DE LOS ESTADOS MIEMBROS, PARA QUE ADOPTEN MEDIDAS PROGRESIVAS EN FAVOR
DE LOS DERECHOS HUMANOS, DENTRO DEL MARCO DE SUS LEYES INTERNAS Y SUS
PRECEPTOS CONSTITUCIONALES, AL IGUAL QUE DISPOSICIONES APROPIADAS PARA
FOMENTAR EL DEBIDO RESPETO A ESOS DERECHOS.
3. PREPARAR LOS ESTUDIOS O INFORMES QUE CONSIDERE CONVENIENTES PARA EL
DESEMPEÑO DE SUS FUNCIONES.
4. SOLICITAR DE LOS GOBIERNOS DE LOS ESTADOS MIEMBROS QUE LE PROPORCIONES
INFORMES SOBRE LAS MEDIDAS QUE ADOPTEN EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS.
5. ATENDER LAS CONSULTAS QUE, POR MEDIO DE LA SECRETARÍA GENERAL DE LA
ORGANIZACIÓN DE ESTADOS AMERICANOS, LE FORMULEN LOS ESTADOS MIEMBROS EN
CUESTIONES RELACIONADAS CON LOS DERECHOS HUMANOS Y, DENTRO DE SUS
POSIBILIDADES LES PRESTARÁ EL ASESORAMIENTO QUE ÉSTOS LE SOLICITEN.
 CONSIDERACIONES GENERALES

 CUALQUIER PERSONA O GRUPO DE PERSONAS, O ENTIDAD NO GUBERNAMENTAL LEGALMENTE RECONOCIDAS EN UNO O MÁS
ESTADOS MIEMBROS DE LA ORGANIZACIÓN, PUEDE PRESENTAR A LA COMISIÓN PETICIONES QUE CONTENGAN DENUNCIAS O
QUEJAS DE VIOLACIÓN DE ESTA CONVENCIÓN POR UN ESTADO PARTE.
 PARA ESTE EFECTO SE REQUERIRÁ QUE UNA PETICIÓN O COMUNICACIÓN PRESENTADA CONFORME SE MENCIONA, SEA ADMITIDA
POR LA COMISIÓN SE REQUERIRÁ:
1. QUE SE HAYAN INTERPUESTO Y AGOTADO LOS RECURSOS DE JURISDICCIÓN INTERNA, CONFORME A LOS PRINCIPIOS DEL
DERECHO INTERNACIONAL GENERALMENTE RECONOCIDOS.
2. QUE SEA PRESENTADA DENTRO DEL PLAZO DE SEIS MESES, A PARTIR DE LA FECHA EN QUE EL PRESUNTO LESIONADO EN SUS
DERECHOS HAYA SIDO NOTIFICADO DE LA DECISIÓN DEFINITIVA.
3. QUE LA MATERIA DE LA PETICIÓN O COMUNICACIÓN NO ESTÉ PENDIENTE DE OTRO PROCEDIMIENTO DE ARREGLO
INTERNACIONAL, Y
4. QUE EN EL CASO DEL ARTICULO 44 LA PETICIÓN CONTENGA EL NOMBRE, LA NACIONALIDAD, LA PROFESIÓN, EL DOMICILIO Y LA
FIRMA DE LA PERSONA O MÁS PERSONAS O DEL REPRESENTANTE LEGAL DE LA ENTIDAD QUE SOMETE LA PETICIÓN.
LAS PETICIONES A Y B DEL PRESENTE ARTÍCULO NO SE APLICARÁN CUANDO:
A. NO EXISTA EN LA LEGISLACIÓN INTERNA DEL ESTADO DE QUE SE TRATA EL DEBIDO PROCESO LEGAL PARA LA PROTECCIÓN DEL
DERECHO O DERECHOS QUE SE ALEGA HAN SIDO VIOLADOS.
B. NO SE HAYA PERMITIDO AL PRESUNTO LESIONADO EN SUS DERECHOS EL ACCESO A LOS RECURSOS DE LA JURISDICCIÓN INTERNA,
O HAYA IMPEDIDO DE AGOTARLOS, Y
C. HAYA RETARDO INJUSTIFICADO EN LA DECISIÓN SOBRE LOS MENCIONADOS RECURSOS.
 ARTÍCULO 51

 SI EN EL PLAZO DE TRES MESES, A PARTIR DE LA REMISIÓN A LOS

ESTADOS MIEMBROS INTERESADOS DEL INFORME DE LA COMISIÓN, EL
ASUNTO NO HA SIDO SOLUCIONADO O SOMETIDO A LA DECISIÓN DE LA
CORTE POR LA COMISIÓN O POR EL ESTADO INTERESADO, ACEPTANDO
SU COMPETENCIA, LA COMISIÓN PODRÁ EMITIR, POR MAYORÍA
ABSOLUTA DE VOTOS DE SUS MIEMBROS, SU OPINIÓN Y
CONCLUSIONES SOBRE LA CUESTIÓN SOMETIDA A SU CONSIDERACIÓN.
 LA COMISIÓN HARÁ LAS RECOMENDACIONES PERTINENTES Y FIJARÁ
UN PLAZO DENTRO DEL CUAL EL ESTADO DEBE TOMAR MEDIDAS QUE
COMPETAN PARA REMEDIAR LA SITUACIÓN EXAMINADA.
 TRANSCURRIDO EL PERIODO FIJADO, LA COMISIÓN DECIDIRÁ, POR LA
MAYORÍA ABSOLUTA DE VOTOS DE SUS MIEMBROS, SI EL ESTADO HA
TOMADO O NO MEDIDAS ADECUADAS Y SI PUBLICA O NO SU INFORME.
GRACIAS