Comercio

Internacional
Unidad 1
El objetivo de conocer estas teorías, es incorporar la capacidad de dar
respuestas a los siguientes interrogantes

¿Cuáles son las causas por las que los países comercian entre sí?
¿Cuáles son los factores que condicionan o determinan el desarrollo de
las relaciones comerciales entre países?
¿Cómo se establecen los patrones internacionales de comercio? ¿Con
quién comercializa cada cuál y qué es lo que se intercambia en cada
caso?
¿Cuáles son las consecuencias o beneficios que pueden esperarse del
intercambio internacional para las naciones que participan del mismo?
 El mercantilismo (1536-1734)
Contexto histórico

● Derivado de la expansión militar y del incipiente desarrollo

● Economía feudal que caracterizó la última etapa de la manufacturero, se incremento notablemente el comercio
edad media (S. XIII a S. XV). Actividad rural con internacional.
● No existía una economía monetaria, el valor residía
artesanos en las ciudades, escaso desarrollo de la
moneda. normalmente en la acumulación de los metales preciosos, como
● Transición de la economía feudal al capitalismo, el oro y la plata.
● Como consecuencia de lo anterior emergieron, de manera
surgimiento y consolidación de los Estados Nación,
las expediciones de ultramar. natural, tres cuestiones fundamentales que generaba esta
● Capitalismo temprano o comercial (XVI y XVII). lucrativa actividad comercial:
○ El monopolio de las exportaciones
Una era de importantes transformaciones de la vida
○ El problema de los cambios y su derivación
económica en Europa.
○ La balanza comercial
 El mercantilismo (fases)
El mercantilismo “Monetario”
Énfasis en el balance monetario
Objetivo fiscal (enriquecer el tesoro)
Bloqueo de salida de oro y plata
Derecho sobre las exportaciones e importaciones
Atracción de los metales desde el extranjero
Reducir las importaciones
EL COMERCIO ES UN JUEGO DE “SUMA
CERO” (si los metales son fijos)
El mercantilismo “Comercial”
Énfasis en el balance comercial
Dos formas de obtener un BC positivo
1. Por volumen: volumen expo>volumen impo
2. Por valor: valor expo>valor impo
Regulaciones restrictivas de importaciones (aranceles o
prohibiciones)
Estimulo a las exportaciones
Diferenciación de productos (manufacturas o materias
primas)
VISIÓN “ESTÁTICA” DE LA RIQUEZA
 Síntesis del pensamiento mercantilista:
Minimizar las exportaciones de oro y plata, dado que éstos, en cuanto a medio de intercambio como
dinero mercancía, representaba en definitiva acumulación de riqueza (expresión tangible de los
beneficios de la actividad exportadora).
Minimizar la importación de bienes, salvo aquellos que participasen en la elaboración de bienes
exportables, obstaculizando el ingreso de aquellos que compitan con aquellos producidos
internamente.
Cuando sea indispensable importar, que se haga a cambio de bienes internos, y no de equivalente en
oro.
Lograr mejores colocaciones a los excedentes internos, a cambio de valor “duro” (metales
preciosos)
Utilización, de manera preferente, de insumos nacionales en productos exportables, pues el valor
agregado queda en el país.
Adam Smith (1723-1790)
Sin duda el aporte fundamental, lo constituye su célebre obra “Naturaleza y causa de la
Riqueza de las Naciones”. Sus ideas fundamentales pueden resumirse en los siguientes
puntos:

• El funcionamiento económico de la sociedad descansa en las leyes de mercado y en

la interacción del interés individual y la competencia. El empresario se ve obligado,
por las fuerzas de la competencia, a vender sus mercancías a un precio próximo al
costo de la producción; ello lo obliga a ser lo más eficiente posible de modo de
mantener sus costos bajos y permanecer en condiciones competitivas.

• Defensor del Laissez faire, en cuanto a la no intervención del gobierno en los

asuntos económicos. Para promover el bienestar, los mejores medios son el estímulo
del propio interés y el desarrollo de la competencia.
El análisis del cambio dinámico de la sociedad descansa sobre la Teoría de la
acumulación, sostiene que el ingreso se distribuye entre las diversas clases sociales y, de
manera preferente, entre capitalistas y/o terratenientes.
La fuerza de trabajo asalariada no recibe lo suficiente para permitirles, solo les alcanza
para cubrir sus necesidades, mientras que los dos otros grupos sociales si podrían tener
fondos suficientes para financiar inversiones y para sostener sus niveles de vida normales.
Dicho excedente podría destinarse a la ampliación del consumo, pero el resultado para la
sociedad sería mejor, si dicho excedente de fondos se ahorrara, las rentas se convertirían
en fondos que más tarde ampliarían la producción, podría considerarse como el
determinante básico del ritmo de acumulación y, a su vez, de la tasa de expansión
económica.
Destacó los efectos de la acumulación de los beneficios de los empresarios, pues se
reinvierten en maquinarias, lo que permitirá mayores posibilidades de división del
trabajo y de aumentos de la producción y, por lo tanto, conducirá a una mayor riqueza.
Las ideas expuestas harían que el sistema económico funcionara de modo independiente
del gobierno o de las personas, como si una “mano invisible” regulase el sistema.
Adam Smith y la “mano invisible”

Se esboza en una caracterización del modo en que funcionan los mercados.

El mercado regula cuáles son las mercancías que han de producirse. La esencia de la economía
de mercado es que en él todo se convierte en mercancías, con un precio, y que la oferta de
estas mercancías es sensible a los cambios que ellos experimenten.

Es el mercado el que decide la cantidad de bienes que se producen. La demanda de bienes

incentiva a los productores, mostrando las posibilidades de obtener más beneficios,
aumentando la producción de determinados bienes. Estas interrelaciones de consumidores
y productores determinan, la cantidad de bienes que se producen.
 Adam Smith y las ventajas absolutas

La riqueza de la nación pasa por:

Su nivel de actividad
La cantidad de trabajo productivo que puede realizar

El comercio:
NO ES UN JUEGO DE SUMA CERO
No puede ser mutuamente beneficioso en la medida que se
aprovechen las VENTAJAS ABSOLUTAS
David Ricardo (1772-1823) La ventaja comparativa

Ricardo constituye uno de los pilares de la Escuela Clásica, y desplazó el énfasis desde la producción a la
distribución, punto de partida para el estudio posterior del Comercio Internacional.
Los aspectos más significativos de su indagación y aporte son los siguientes:
Descubrir la base que permite el intercambio entre las mercancías y las relaciones que de él se general,
interesándose por los precios relativos, más que por los absolutos, en atención a que las mercancías
obtienen su valor de dos fuentes: de su escasez y de la cantidad de trabajo necesario para obtenerlas.
Desarrolló la teoría de los costos comparativos defendiendo que cada país debería especializarse en aquellos
productos que tuvieren un costo comparativo más bajo e importar aquellos cuyo costo comparativo fuera
más elevado.
Según esta política, cada país debe dedicar su capital y trabajo a aquellas actividades productivas que les resulten
más beneficiosas. De esta forma, se distribuye el trabajo con la mayor eficiencia y aumenta al mismo tiempo
la cantidad total de bienes, lo que contribuye al bienestar general.
 David Ricardo (1772-1823)
La ventaja comparativa
Producción anual máxima de Andrea y Juan si dedican el 100% de su tiempo a un solo
cultivo.
En esta condición Andrea es más eficiente en la producción de ambos productos y si nos
regimos por las ventajas absolutas de Adam Smith, Andrea debe de quedarse con ambos
mercados.   Manzanas (Kg) Trigo (Kg)

Andrea 1.250 50.000

Juan 1.000 20.000

  Manzanas Trigo Costo de oportunidad

(Kg) (Kg) Costo de un bien en términos de otro
Andrea 1.250 50.000 1.250/50.000 = 0,025 kg de manzanas por 1kg de trigo
50.000/1.250 = 40 kg de trigo por 1kg de manzanas
Juan 1.000 20.000 1.000/20.000 = 0,5 kg de manzanas por 1 kg de trigo
20.000/1.000 = 20 kg de trigo por 1kg manzana
 
 La ventaja comparativa
David Ricardo (1772-1823)
Es un modelo superador al de Adam Smith

Se compara el costo de oportunidad de producir un bien en

términos de otro bien.

Un país debe especializarse en la producción del bien en el

que posee VENTAJAS COMPARATIVAS.

Especialización por eficiencia o ineficiencia relativa.

Clásicos
 Diferencias en la dotación de los
factores: Neoclásicos

Eli F. Heckscher Bertil Ohlin

 Modelo de Heckscher y Ohlin:
diferencias en la dotación de factores

El modelo de H-O explica la composición del comercio

internacional a partir de las ventajas comparativas de
Ricardo, pero no se centra exclusivamente en cuestiones
tecnológicas, sino que resulta relevante la dotación de
factores de la producción.

Relación entre RECURSOS y TECNOLOGÍA

 Supuestos básicos del modelo
1. Dos bienes, dos países y dos factores
2. Cada uno de los países tiene distinta dotación de factores de
modo que uno es relativamente abundante en capital y el otro
en trabajo
3. Rendimientos decrecientes para cada factor
4. Ausencia de economías de escala
5. Ambos países tienen funciones de producción similares (igual
tecnología)
6. Ambos países tienen la misma demanda
7. Los bienes circulan libremente entre países (costos de
transporte nulos o poco significativos)
8. Inmovilidad internacional de factores de producción.
9. Información perfecta y racionalidad de los agentes
Modelo de Heckscher y Ohlin: diferencias
en la dotación de factores
 Como conclusión vemos que:
• Cada país se especializará y exportará aquel bien que para cuya producción
se utiliza en forma intensiva el factor relativamente abundante, e importará
aquel bien para cuya producción se haga uso intensivo del factor
relativamente escaso.

• La dotación factorial explica los patrones de comercio, y en la medida que se haga

referencia a una dotación factorial natural o dada, por ejemplo recursos naturales,
o tierra y trabajo, se hablará de ventajas comparativas estáticas o naturales.

• Sin embargo, si hablamos de capital y trabajo, dado que el capital no viene dado
naturalmente sino que es el resultado de la acumulación del proceso económico,
la ventaja comparativa puede ser adquirida mediante esfuerzos de acumulación
de capital, lo cual puede señalar que no siempre es lo mejor especializarse en las
ventajas comparativas iniciales.
 La paradoja de Leontief
Wassily Leontief (1906-1999)

¿Qué es una paradoja?

Es una idea extraña o irracional que se opone al sentido común y pensamiento
general.

¿En qué se basa?

Para poder entender mejor la paradoja de Leontief, hay que comprender bien las
teorías de:
Ventajas comparativas: David Ricardo
Modelo H-O
 Modelo de intercambio económico
simple
Si se concibe a la mano de obra, no como una mercancía homogénea, sino por categorías, los países
industrializados disponen de una oferta más abundante de mano de obra bastante educada o de fuerza de
trabajo cualificada (en la que se ha realizado una elevada inversión de capital) que de otros tipos.
Para Leontief la estructura básica del comercio internacional se explica en términos de la ventaja comparativa.
Cada país se especializa en las líneas de la actividad económica para la cual se encuentra mejor situado; y
comercia algunos de sus productos por mercancías o servicios en cuya producción los otros países tienen una
ventaja comparativa (Leontief, 1953: 503). Para el caso de Estados Unidos, Leontief parte del supuesto de
que éste tiene una ventaja comparativa en la producción de bienes intensivos en capital, porque se presenta
mejor dotado en este factor que en trabajo.
Así, Leontief busca analizar la estructura básica del comercio de los Estados Unidos con el resto del mundo
usando la matriz insumo – producto para 1947. Con la información contenida en la matriz, se pueden
determinar los efectos de un cambio en el nivel de producto de cualquier sector sobre la producción de los
otros sectores. Inicialmente se muestran los requerimientos de capital y trabajo para producir un millón de
dólares en vehículos de motor. Luego, Leontief calcula el monto de trabajo y capital usado en la producción de
un millón de dólares de exportaciones e importaciones.
 Modelo de intercambio económico
simple
Como se muestra en la tabla 1, la hipótesis que Estados Unidos exporta más bienes
intensivos en capital que en trabajo; fue rechazada con la prueba de Leontief. El cálculo
arrojó que las exportaciones de Estados Unidos contenían menos capital y más trabajo; pues,
mientras en un millón de dólares de exportaciones se involucran 182.313 hombres / año y
2.5 millones de dólares en las importaciones se involucran 170.004 hombres / año y 3.1
millones de dólares.
El resultado de Leontief, por ser contrario al argumento original y por tanto al Teorema H-O se
conoce como la «Paradoja de Leontief». Para dar una explicación a esta paradoja, Leontief
analizó la conveniencia del supuesto de idénticas tecnologías argumentando que la certeza de
su resultado requiere que la productividad relativa del capital y trabajo en cada una de las
industrias (aquí y afuera) sea la misma.
 Teoría del comercio internacional
Lugones. Cap. 2.

La competencia imperfecta y los enfoques heterodoxos.

Ortodoxos vs Heterodoxos
La insuficiencia del enfoque tradicional. Rendimientos crecientes y
competencia imperfecta

● Inexistencia de rendimientos crecientes: impide analizar los efectos de las economías

de escala (internas, externas y dinámicas)
● No se tienen en cuenta las externalidades tecnológicas: procesos de innovación que
modifican las ventajas comparativas estáticas
● Inmovilidad de factores: desconoce el papel de las multinacionales y su incidencia en
las relaciones internacionales
● Competencia perfecta: impide el análisis de economía internacional en base a las
teorías de organización industrial e innovación y con ello el patrón de especialización
internacional con empresas innovadoras que operan en mercados imperfectos
 Nuevas teorías del comercio internacional

1. Rendimientos crecientes a escala

2. Economías de escala internas
3. Economías de escala externas
4. Externalidades
5. Economías de escala dinámicas
6. Diferenciación de productos
7. Diferencias en capacidades tecnológicas
Rendimientos crecientes a escala
El comercio INTRA INDUSTRIAL
Rendimientos crecientes a escala
Economías de escala DINAMICAS: el proceso de aprendizaje
Diferencias en capacidades tecnológicas Las políticas nacionales de
innovación científica y tecnológica
Relación entre el gasto en I+D, el SNI y el nivel tecnológico de las
exportaciones
Estructuralismo: Raúl Prebisch
Deterioro de los términos de intercambio
 TEORÍAS DEL INTERCAMBIO DESIGUAL

● ESCRITOS QUE TIENEN SU ORIGEN EN DISTINTAS TRADICIONES TEÓRICAS

(DESARROLLISMO, ESTRUCTURALISMO, MARXISMO, DEPENDENTISMO,
ETC) COMPARTEN CIERTAS CARACTERÍSTICAS:
● ✓NO TODOS LOS PAISES SE BENEFICIAN CON EL INTERCAMBIO: ENFOCAN
EL PROBLEMA DESDE EL PUNTO DE VISTA NO SOLO DE CONSUMIDORES,
SINO QUE PONEN MAYOR ÉNFASIS EN LOS PRODUCTORES. LOS MENORES
PRECIOS NO IMPLICAN GANANCIAS DE EFICIENCIA SINO UNA REDUCCIÓN
DEL INGRESO NACIONAL
● ✓ALGUNOS PAÍSES OBTENDRÁN MAYORES GANANCIAS QUE OTROS, O EN
EL LÍMITE, ALGUNOS SE VERÁN PERJUDICADOS Y OTROS BENEFICIADOS
● ✓MALA DISTRIBUCIÓN DE LOS INGRESOS, CONCENTRACIÓN DE LA
RIQUEZA EN ALGUNOS PAÍSES Y PAUPERIZACIÓN EN OTROS, DIVERGENCIA
EN LOS NIVELES DE DESARROLLO DE LOS PAÍSES.
 Estructuralismo: Raúl Prebisch
Deterioro secular de los términos de intercambio

1. DIFERENTES PODERES RELATIVOS DE LOS SINDICATOS: MAYOR

PODER DE NEGOCIACIÓN DE LOS TRABAJADORES DE LOS PAÍSES
DEL CENTRO EN RELACIÓN CON LOS DE LA PERIFERIA.
2. LOS DEL CENTRO SE APROPIABAN DE LOS FRUTOS DEL PROGRESO
TÉCNICO DE LA PERIFERIA A TRAVÉS DEL TRASPASO DE LA MAYOR
PRODUCTIVIDAD A MAYORES SALARIOS AUMENTO EQUIVALENTE A
LOS COSTOS DE PRODUCCIÓN AUMENTO DE PRECIOS DE LOS
PRODUCTOS
3. LOS DE LA PERIFERIA SUFRÍAN DE UNA “DEBILIDAD CONGÉNITA”
PARA RETENER PARTE O TODO EL FRUTO DE SU PROGRESO
TÉCNICO, POR LO QUE UN AUMENTO DE LA PRODUCTIVIDAD SE
TRASLADABA A MENORES PRECIOS DE VENTA
 PREBISH- DETERIORO DE LOS TÉRMINOS DE INTERCAMBIO-
¿CÓMO ACTUABAN LOS MECANISMOS DE TRANSMISIÓN DE LA
PRODUCTIVIDAD EN LAS FASES DEL CICLO ECONÓMICO?
● FASE CRECIENTE ¿POR QUÉ LOS CRECIENTES INGRESOS DEL CENTRO SE TRASLADABAN A
SALARIOS EN UNA MAYOR PROPORCIÓN QUE EN LA PERIFERIA?

1. LA MAYOR COMPETENCIA EXISTENTE ENTRE CAPITALISTAS PARA CONTRATAR MAYOR

CANTIDAD DE FUERZA DE TRABAJO.
2. LA MAYOR PRESIÓN QUE EJERCEN LOS OBREROS PARA PARTICIPAR DE MANERA CRECIENTE DEL
PRODUCTO INCREMENTADO.

• FASE MENGUANTE: LA COMPRESIÓN DE LOS INGRESOS EN LA FASE MENGUANTE ES MAYOR EN

LA PERIFERIA QUE EN EL CENTRO, LO MISMO SUCEDE CON LOS SALARIOS, YA QUE EN EL
CENTRO LA PARTE DE LOS INGRESOS QUE SE DESTINÓ DURANTE LA FASE CRECIENTE NO SE
COMPRIME DEBIDO A QUE LOS SALARIOS SON INFLEXIBLES A LA BAJA. EN LA PERIFERIA,
DONDE LA ORGANIZACIÓN SINDICAL ES MAS DÉBIL, LOS INGRESOS Y SALARIOS SE REDUCEN
MUCHO MÁS DE LO QUE DEBERÍAN DEBIDO A LA PRESIÓN DESDE EL CENTRO
 PREBISH- DETERIORO DE LOS TÉRMINOS DE
INTERCAMBIO(CONCLUSIONES)
A LO LARGO DE LOS CICLOS, LOS INGRESOS CRECÍAN MÁS EN EL CENTRO QUE EN LA PERIFERIA
DEBIDO A QUE ERA MAYOR LA CAÍDA DE LOS PRECIOS DE LOS PRODUCTOS PRIMARIOS RESPECTO
DE LOS MANUFACTURADOS EN LA FASE MENGUANTE QUE SU AUMENTO RELATIVO DURANTE LA
FASE CRECIENTE.

EL DETERIORO SECULAR DE LOS TÉRMINOS DE INTERCAMBIO PARA LOS PAÍSES DE LA PERIFERIA:

LA MAYOR CAPACIDAD DE LAS ORGANIZACIONES OBRERAS EN EL CENTRO PARA CONSEGUIR
AUMENTOS DE SALARIOS EN LA FASE CRECIENTE DEL CICLO E IMPEDIR SU BAJA DURANTE LA FASE
MENGUANTE ES LA RESPONSABLE DE LA CAÍDA RELATIVA DE LOS PRECIOS DE LOS PRODUCTOS
PRIMARIOS Y DE EXPANSIÓN DE LA BRECHA DE LOS INGRESOS.

LA DISPARIDAD DE INGRESOS ENTRE CENTRO Y PERIFERIA ES CONSECUENCIA DE LAS DIFERENCIAS

EXISTENTES EN LAS FORMAS DE DISTRIBUIR EL PROGRESO TÉCNICO EN LOS DISTINTOS SECTORES,
EL CENTRO SE APROPIA TOTALMENTE DE LOS FRUTOS DE SU CAMBIO TÉCNICO Y PARTE DE LOS
FRUTOS DE LA PERIFERIA.
 SINGER: DIFERENTES ELASTICIDADES-INGRESO DE LA
DEMANDA
● LOS PAÍSES SUBDESARROLLADOS (PSD) SE VEÍAN PERJUDICADOS DEBIDO A SU
ESPECIALIZACIÓN DE EXPORTACIONES DE ALIMENTOS Y MATERIAS PRIMAS HACIA LOS PAÍSES
DESARROLLADOS (PD), FAVORECIDA POR LOS FLUJOS DE INVERSIÓN EXTRANJERA DIRECTA
(IED), POR 3 RAZONES:

● 1. TRASLADABA LA MAYORÍA DE LOS EFECTOS BENÉFICOS Y ACUMULATIVOS DE LA INVERSIÓN

HACIA SU PAÍS DE ORIGEN.
● 2. SESGABA A LOS PSD HACIA ACTIVIDADES QUE OFRECÍAN MENOS OPORTUNIDADES PARA EL
PROGRESO TÉCNICO.
● 3. AFECTABA LOS INGRESOS POR EXPORTACIÓN DEBIDO AL DETERIORO DE LOS TÉRMINOS DE
INTERCAMBIO.
SINGER: FENÓMENO DEL DETERIORO DE LOS TÉRMINOS
DE INTERCAMBIO
● FORMAS DE REPARTO DE LA PRODUCTIVIDAD: EL CAUSANTE ERA EL AUMENTO DE LOS
INGRESOS QUE LOS PRODUCTORES EN LOS PD EN MAYOR MEDIDA QUE LA PRODUCTIVIDAD DE
SUS INDUSTRIAS.
● LA POBLACIÓN DE LOS PAÍSES INDUSTRIALIZADOS CONCENTRABA LOS BENEFICIOS TANTO DEL
PRODUCTOR(MAYORES INGRESOS) COMO DEL CONSUMIDOR(MENORES PRECIOS), EN LOS PSD
OCURRÍA LO CONTRARIO, SE PERJUDICABAN POR ESA DOBLE VÍA.
● SINGER ADICIONA QUE EL FENÓMENO TIENE QUE VER CON: - LA BAJA ELASTICIDAD-INGRESO
DE LA DEMANDA EN EL CASO DE LA PRODUCCIÓN DE ALIMENTOS (FUNCIÓN DECRECIENTE DEL
INGRESO) - LA TAMBIÉN BAJA ELASTICIDAD-INGRESO DE LA DEMANDA PARA LA PRODUCCIÓN
DE MATERIAS PRIMAS, LAS CUÁLES SON CRECIENTEMENTE SUBSTITUIDAS POR MATERIALES
SINTÉTICOS O MEJOR APROVECHADAS POR LAS TRANSFORMACIONES TÉCNICAS EN LA
PRODUCCIÓN.

ESTAS CAUSAS OPERAN DE MANERA CONJUNTA LLEVANDO A UNA CAÍDA ESTRUCTURAL (ABSOLUTA
Y RELATIVA) DE LOS PRECIOS DE LAS MATERIAS PRIMAS Y LOS ALIMENTOS
HETERODOXOS Y NEOSHUMPETERIANOS: EL PAPEL DEL
DESARROLLO TECNOLÓGICO

● DIFERENCIACIÓN DE PRODUCTOS: LOS PRODUCTOS OFRECIDOS EN UN MERCADO

DETERMINADO NO CONSIDERADOS POR LOS CONSUMIDORES COMO PERFECTAMENTE
SUSTITUIBLES (PUEDEN SER SUSTITUIBLES PERO NO IGUALES). ESTO LLEVA A RESOLVER LA
INCÓGNITA DE POR QUÉ AUMENTABAN LOS PRECIOS DE ALGUNOS PRODUCTOS SIN QUE ELLO
IMPLIQUE UNA CAÍDA DE LA DEMANDA.
● LA POSIBILIDAD DE OFRECER A LOS DEMANDANTES UN PRODUCTO QUE OFRECE LA
COMPETENCIA PERO CON ALGUNOS RASGOS O PARTICULARIDADES QUE LO DISTINGUEN Y QUE
APUNTAN A SATISFACER NECESIDADES ESPECÍFICAS DE LOS USUARIOS.
● ESTO ABRE LA POSIBILIDAD DE COMPETIR EN MERCADOS MUY ALEJADOS DE LO QUE SON LOS
DE COMPETENCIA PERFECTA. SE TRATA DE CAPTAR LAS PREFERENCIAS DE LOS CONSUMIDORES
A PARTIR DE LAS CUALIDADES O PROPIEDADES ESPECÍFICAS QUE CARACTERIZAN AL
PRODUCTO, DIFERENCIADOLO DE SUS COMPETIDORES.
HETERODOXOS Y NEOSHUMPETERIANOS: EL PAPEL DEL
DESARROLLO TECNOLÓGICO
● NO PREVALECE LA COMPETENCIA POR PRECIO SINO A PARTIR DE CARACTERÍSTICAS
ESPECÍFICAS, QUE IMPLICA RESIGNAR CIERTA PARTE DE MERCADO A EXPLOTAR, YA QUE SE LO
ALEJA DE LA VERSIÓN ESTÁNDAR.
● LA DIFERENCIACIÓN DEL PRODUCTO ESTÁ ESTRECHAMENTE VINCULADO A LA SEGMENTACIÓN
DE MERCADOS Y A LAS ESTRATEGIAS DE EXPLOTACIÓN DE NICHOS DE MERCADOS.
● ES LO QUE PERMITE EXPLICAR EL COMERCIO INTRAINDUSTRIAL(BIENES DIFERENCIADOS E
INTRAINDUSTRIAL BS HOMOGÉNEOS), DENTRO DE UNA MISMA RAMA Y APARECE ASÍ OTRA VIA
DE EXPLOTACIÓN DE ECNOMÍAS DE ESCALA INTERNAS QUE SERVIRÍA PARA DISMINUIR LOS
COSTOS MEDIOS.
● OTRO HECHO SIGNIFICATIVO EN ESTOS MODELOS ES LA REVOLUCIÓN DE LA TECNOLOGÍA A
TRAVÉS DE LA MICROELECTRÓNICA EN EL TALLER (AUTOMATIZACIÓN FLEXIBLE) Y DE LAS
MODERNAS TÉCNICAS DE ORGANIZACIÓN DE LA PRODUCCIÓN, PERMITE PROCESAR SERIES
CORTAS DE BS DIFERENCIADOS, EMPLEANDO LA MISMA MAQUINARIA.
 DIFERENCIAS EN CAPACIDADES TECNOLÓGICAS
● SE PODÍA AVISORAR EN LAS TEORÍAS DE H-O. SE EMPIEZA A TENER EN CUENTA LAS DIFERENCIAS EN
LAS CALIFICACIONES DE LOS TRABAJADORES, DISTINGUIENDO EN OBREROS, CALIFICADOS Y
ALTAMENTE CALIFICADOS.
● EL ACENTO PUESTO EN LOS TRABAJADORES CALIFICADOS CONDUJO A UNA NUEVA CONCEPCIÓN DEL
COMERCIO INTERNACIONAL QUE ENFATIZA EL ROL JUGADO POR LA INNOVACIÓN TECNOLÓGICA Y
ORGANIZACIONAL POR LOS DESAFASAJES TEMPORALES EN LA APARICIÓN DE LAS INNOVACIONES
ENTRE LAS NACIONES, EN LA DETERMINACIÓN DE LAS CORRIENTES DE INTERCAMBIO.
● MODELO LINEAL, EXPLICA LOS PROCESOS INNOVATIVOS COMO EL RESULTADO DE UNA SECUENCIA
QUE COMIENZA EN EL LABORATORIO DE I+D CON LA PRODUCCIÓN DE UN NUEVO CONOCIMIENTO,
PUEDE DAR LUGAR A UN NUEVO PROCESO O PRODUCTO EN EL MERCADO POR PARTE DE LAS FIRMAS, A
PARTIR DE LO CUÁL DA COMIENZO SU ETAPA DE DIFUSIÓN.
● MODELO CHAIN-LINK O DE ESLABONAMIENTO EN CADENA ENTIENDE LA INNOVACIÓN COMO UNA
ACTIVIDAD DE RESOLUCIÓN DE PROBLEMAS QUE EMERGEN AL INTERIOR DE LA FIRMA Y COMO
RESULTADO DE LAS INTERACCIONES ENTRE LAS OPORTUNIDADES DE MERCADO Y LAS CAPACIDADES
DE LA FIRMA Y DE LA PERMANENTE RETROALIMENTACIÓN (FEEDBACK), ENTRE SUS COMPONENTES.
EXISTE UNA RELACIÓN DE DOBLE VÍA ENTRE LAS ACTIVIDADES DE I+D Y DE LA INNOVACIÓN.
 DIFERENCIAS EN CAPACIDADES TECNOLÓGICAS
● LOS PAÍSES DONDE ESTAS SE LOCALIZAN TRANSITAN POR CORRIENTES TECNOLÓGICAS, EN UN MOMENTO
DETERMINADO, UN PRODUCTO NUEVO APARECE EN UNA NACIÓN, COMO RESULTADOS DE EVENTUALES
ÉXITOS ALCANZADOS A PARTIR DE LOS ESFUERZOS EN I+D ( AUNQUE LOS RESULTADOS DE ´+D NO ESTÁN
ASEGURADOS)
● LA FIRMA INNOVADORA SE BENEFICIA, DURANTE UN PERIODO DE TIEMPO, CON EL MONOPOLIO EN LA
PRODUCCIÓN DE ESE BIEN POR LO QUE PUEDE CONSTITUIRSE EN LA ÚNICA FIRMA EXPORTADORA, LAS
EMPRESAS COMPETIDORAS SIGUIRAN INVESRIGANDO PARA PODER COLOCAR EN ALGÚN MOMENTO UN
PRODUCTO RIVAL Y MODIFICAR LA ESTRUCTURA DEL COMERCIO INTERNACIONAL. ESTO ESTÁ LIGADO AL
CICLO DE VIDA DEL PRODUCTO. LAS DIFERENTES FASES ESTÁN LIGADAS A LA EVOLUCIÓN DE LA
DEMANDA: TÉCNICAS DE PRODUCCIÓN A UTILIZAR ESTÁN DETERMINADAS POR LA IMPORTANCIA DE ESA
DEMANDA Y SU ELASTICIDAD-PRECIO Y POR MODALIDADES DE APROVISIONAMIENTO DE LOS MERCADOS
INTERNACIONALES.
● LA POLÍTICA CIENTÍFICA Y TECNOLÓGICA DE UN PAÍS, CONSISTENTE EN EL APOYO E IMPULSO A LA
INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Y TECNOLÓGICA, A LAS ACTIVIDADES DE INNOVACIÓN DE LAS FIRMAS, A LA
CAPACITACIÓN DE RRHH Y A LA DIFUSIÓN DE CONOCIMIENTO, PODRÍAN TENER COMO RESULTADO LA
APARICIÓN DE NUEVOS PRODUCTOS Y NUEVAS VENTAJAS COMPETITIVAS Y POR, TANTO INCIDIR EN LA
CREACIÓN DE NUEVOS FLUJOS COMERCIALES.
 NEOSHUMPETERIANOS
● LA COMPETENCIA INTERNACIONAL TIENE ESPECIFICIDADES SECTORIALES DETERMINADAS POR LA TECNOLOGÍA
Y POR EL PROCESO DE INNOVACIÓN.
● LA TECNOLOGÍA DETERMINA LOS RASGOS ESTRUCTURALES DE LOS SECTORES INDUSTRIALES Y PROPORCIONA A
LAS FIRMAS OPORTUNIDADES Y RESTRICCIONES. LAS VENTAJAS EN EL COMERCIO SON EXPLICADAS POR SUS
CAPACIDADES PARA CREAR Y SOSTENER DIFERENCIAS TECNOLÓGICAS A LO LARGO DEL TIEMPO.
● ESTO DETERMINA UNA JERARQUÍA D ELAS ECONOMÍAS NACIONALES EN EL COMERCIO INTERNACIONAL. LA
INNOVACIÓN OCUPA UN LUGAR CENTRAL EN LA EXPLICACIÓN D ELA POSICIÓN RELATIVA DE CADA PAÍS EN LA
ECONOMÍA MUNDIAL.
● CONSTITUYE UN PROCESO DE APRENDIZAJE COLECTIVO E INTERACTIVO EN CONDICIONES DE INCERTIDUMBRE,
EN EL CUÁL LAS COMPETENCIAS ESPECÍFICAS DE LAS FIRMAS, QUE ADQUIEREN UN ROL CLAVE, SON
MODIFICABLES A LO LARGO DEL TIEMPO, SON UNA FORMA DE PENSAR Y DE HACER, TIENEN UN ELEVADO GRADO
DE INERCIA Y DEPENDEN DE UN GRADO DE CONEXIÓN E INTERRELACIÓN ENTRE LAS FIRMAS Y EL AMBIENTE.
● NO S ETRATA DE RECURSOS ESTÁTICOS (INFORMACIÓN Y EQUIPOS) SINO LOS RECURSOS DINÁMICOS QUE TIENE
CAPACIDAD DE APRENDIZAJE, DEPENDEN A SU VEZ DE LA CULTURA D ELA ORGANIZACIÓN, DE LA GESTIÓN Y DEL
AMBIENTE EN EL QUE ACTÚA.
● LAS CARÁCTERÍSTICAS DEL AMBIENTE, LA CULTURA ORGANIZACIONAL, LOS SENDEROS DE APRENDIZAJE Y DE
FORMACIÓN DE COMPETENCIAS EXPLICAN LOS DESIGUALES MARCOS INTERPRETATIVOS DE LAS FIRMAS
 CONCLUSIONES

● LAS CRÍTICAS DE ESTA ESCUELA A LA ORTODOXIA DEL CI, SE CENTRAN EN DOS CUESTIONES:

- EL INTERCAMBIO DE BS Y SS A NIVEL INTERNACIONAL ASUME UN CARÁCTER

CRECIENTEMENTE INDUSTRIAL

- - EL COMERCIO SE EFECTÚA PREDOMINANTEMENTE ENTRE PAÍSES QUE TIENEN UNA

DOTACIÓN DE FACTORES SIMILAR. AMBAS CUESTIONES CONTRADICEN LAS HIPÓTESIS
ORTODOXAS. LAS ACCIONES QUE SE DESPRENDEN DE ESTA TEORÍA APUNTAN A FORTALECER
EL CONJUNTO DE ELEMENTOS QUE INFLUYEN SOBRE LA CAPACIDAD INNOVATIVA DE LA FIRMA
Y SOBRE LA DIFERENCIACIÓN DE CONDUCTAS EMPRESARIALES, FORTALECEN LO QUE SE
DENOMINA EL SISTEMA NACIONAL DE INNOVACIÓN
 Comercio Internacional
Licenciatura en Administración