Tipos de Integración:

Política preferencial de comercio

❑Área de Libre
Comercio Política Comercial
❑Unión Aduanera Política Económica
❑Mercado Común Política Cambiaria
❑Unión Monetaria
Garantía de
Arancel 0 Arancel externo
movilidad
común AEC
plena de K y L
Moneda única
Regla de Origen RO
 Creación y Desvío de Comercio

▪ Smith revisa algunos efectos de la política

comercial discriminatoria: el impacto de las
preferencias comerciales sobre el país que las
recibe, que es beneficiado por ellas.
▪ La teoría moderna de la integración varió este
ángulo de enfoque y se preguntó por lo efectos
sobre quien otorga las preferencias.
▪ Taussig analiza sobre el tamaño de la ventaja
obtenida cómo quien será el que saque beneficios
de ella dependerán de las condiciones de
mercado.
 Teoría de Viner

✓ El óptimo de bienestar sólo puede ser alcanzado en una

situación de libre comercio pleno
✓ Una situación de integración es en principio una situación
subóptima o no óptima (desde el punto de vista de
bienestar mundial), supone liberalizar sólo parcialmente el
comercio.
✓ La integración no se basa en la apertura unilateral al
comercio mundial.
✓ En la medida en que los países se integran
comercialmente son menos “proteccionistas” que antes
de integrarse y pasan a comerciar libremente entre ellos,
se estaría dando un paso en la dirección del libre
comercio mundial, hacia el óptimo teórico.
¿es la integración entre dos o más países un
cambio de situación que acerca siempre a la
economía mundial a su óptimo de bienestar?

Cuando dos o más países se otorgan preferencias comerciales y, por tanto se

facilitan mutuamente acceso de los bs que ellos producen a sus respectivos
mercados, es de esperar que el comercio aumente.
Aumenta el comercio intrazona que es un resultado de dos “efectos” con
consecuencias diferentes: Supuestos
▪ Demanda inelástica
▪ Rendimientos constantes a
escala
▪ Ausencia de costos de
transporte
▪ Competencia perfecta en el
mercado de los productos
▪ Productos perfectamente
homogéneos
▪ Funciones de producción
perfectamente divisibles
▪ Términos de intercambio
invariables
 Modelo de Johnson Perspectiva del país donante
Oferta ilimitada/costos constantes
Creación de
comercio por
desplazar a prod.
Local ineficiente
Desvío de comercio=
diferencias de costos
respectivos a las M
Recaudación Creación de comercio
desviadas desde el del estado=
Aumento del yd que
productor más M1.t
eficiente hacia el país financia la expansión
socio del consumo a un
nuevo precio

q2-q1= cant creadas

PI= precio del productor más eficiente
q1-q´1= cant desviadas
PS= precio del país asociado q´1-q´2= cant. expandidas
PL= precio en el mercado local (PI+t)
t= arancel aplicado Ganancias netas de
bienestar= si (C+E) > D
M1= Importaciones productor más eficiente (cant. desviadas Pérdidas netas de
M2= Importaciones luego de sacar el arancel al país socio
bienestar= si D> (C+E)
(el Estado no recauda en conceptos de aranceles
 Ajuste estructural

Cambios en las condiciones de competencia y en la economía doméstica:

✓ Modificación del precio interno

✓ Aumento del consumo
✓ Desaparición de algunos productores locales (menos eficientes)
✓ Aumento de importaciones
✓ Cambio de proveedor internacional
✓ Pérdida de recaudación del Estado
 Transferencias de ingresos explicita e
implícita de diferentes sectores sociales
y de agentes económicos

✓ Sit. Inicial= Recaudación del Estado (K+D)

✓ Segundo momento= (K transferido a consumidores locales por
disminución del precio (de PL a PS) y D al país socio por la
protección comercial brindada)
✓ El desvío de comercio, que equivale a D y al subsidio implícito
otorgado que compensa su diferencia de costos con el productor
más eficiente a nivel mundial
✓ El país local transfirió implícitamente al país S el ingreso representado
por R = M1
✓ Se reduce el ingreso total de los productores locales con el cambio
de política y de situación (caídas de precio y caídas en la
producción) Una parte se transfirió a los consumidores locales por la
disminución del precio y la otra parte a los productores del país
socio por la reducción de la oferta local.
 ¿Bajo qué condiciones se minimiza el
desvío de comercio y se maximiza la
creación?

✓ Cuánto más eficientes sean los productores

del país socio
✓ Cuánto mayor sea la diferencia de costos
con los productores locales
✓ Cuánto más altos son los aranceles que se
desmantelan
Continuadores de Viner

No habría racionalidad económica para iniciar un proceso

de integración, ya que ésta no maximiza el bienestar
económico (maximización del consumo presente), entonces,
¿Por qué se optaría por hacerlo?
1- MOTIVACIONES NO ECONÓMICAS: por ejemplo
pertenecer a un club político de países, sacrificando
porciones de bienestar económico.
2- MOTIVACIONES SOCIALES: por ejemplo aquellos países
que tienen preferencia por la industrialización a costa de
hacerlo ineficientemente, basada en expectativas de
diversificación del aparato productivo
Supuestos de Viner

▪ Demanda inelástica
▪ Rendimientos constantes a escala
▪ Ausencia de costos de transporte
▪ Competencia perfecta en el mercado
de los productos
▪ Productos perfectamente homogéneos
▪ Funciones de producción
perfectamente divisibles
▪ Términos de intercambio invariables
 La importancia de las economías de
escala- Corden

Situación I Situación II

Supresión de comercio Reducción de costos

✓ Aumenta la demanda ✓ Se alcanza una nueva frontera de costos a
✓ Disminuye el costo medio de nivel internacional
producción ✓ Se alcanza un nuevo precio internacional
✓ Menor precio para ambos mercados que es el de la zona integrada
 Supuestos de Viner

- Ausencia de costos de transporte: la importancia de los países cercanos,

esto conlleva a menores costos de transporte- Bienes regionales (son
aquellos que son intercambiados entre países cercanos por la elevada
relación costo de transporte-precio del bien.
- Competencia perfecta: si las economías se desenvuelven en condiciones
de competencia imperfecta teniendo en cuenta los oligopolios y
monopolios, se puede hacer uso de su poder de mercado para fijar
precios y obtener rentas extraordinarias.
- Funciones de producción perfectamente indivisibles y continuas: el peso
de los costos fijos en los costos unitarios no dependería del nivel de
producción. Aquí resulta muy importante el tamaño del mercado, la
ampliación del mercado generada por la integración puede aprovechar
mejor la capacidad instalada de planta y ganar eficiencia.
- Términos de intercambio invariables: hasta aquí se ve que la integración
tendría siempre beneficios potenciales en términos de ganancia y
eficiencia, a diferencia de Viner y Johnson podría explicarse por razones
económicas en los países asociados.
 Ventajas de una integración sobre la
apertura unilateral

❑ Estrategia de una apertura unilateral, necesita para alcanzar los efectos

esperados, condiciones de libre acceso al mercado mundial- ESTRATEGIA PASIVA
❑ Estrategia de integración económica desarrolla condiciones de libre acceso al
mercado de los países asociados- ESTRATEGIA ACTIVA
“MIRADA DESDE EL PAÍS EXPORTADOR EN UN MUNDO DE RESTRICCIONES AL
COMERCIO, ya no como un país donante o importador en un mundo de libre
comercio pleno.”

Efectos Estáticos de la integración económica, los efectos de desvío u de creación,

los efectos de eficiencia asociados a los cambios en la especialización y en la
escala de producción, son todos los efectos provocados en el proceso de
reasignación de recursos que va de una situación a otra y su resultado se da para
siempre.
 Países por grado de desarrollo. Año 2019

Fuente: FMI
 Comercio Mundial por status de los países. Año
2019

52,07% 44,44% 3,49%

Exportaciones

55,65% 41,71% 2,65%

Importaciones

0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1

Países Desarrollados Países en Desarrollo Países en Transición

Fuente: UNCTAD
 Comercio de los Países Desarrollados, por
status de los socios comerciales. Año 2019

68,43% 28,00% 2,25%

Exportaciones

61,08% 34,79% 3,15%

Importaciones

0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1

Países Desarrollados Países en Desarrollo Países en Transición

Fuente: UNCTAD
 Comercio de los Países en Desarrollo, por status de
los socios comerciales. Año 2019

40,08% 57,46% 1,86%

Exportaciones

36,94% 59,77% 2,76%

Importaciones

0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1

Países Desarrollados Países en Desarrollo Países en Transición

Fuente: UNCTAD
 Comercio de los Países en Transición, por status de
los socios comerciales. Año 2019

50,81% 31,58% 17,32%

Exportaciones

44,78% 33,06% 22,15%

Importaciones

0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1

Países Desarrollados Países en Desarrollo Países en Transición

Fuente: UNCTAD
 Comercio de los Países Desarrollados con sus
socios comerciales, por status. Año 2019

Fuente: UNCTAD
 Comercio de los Países en Desarrollo con sus socios
comerciales, por status. Año 2019

Fuente: UNCTAD
 Comercio de los Países en Transición con sus socios
comerciales, por status. Año 2019

Fuente: UNCTAD