UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

CENTRO UNIVERSITARIO DE IZABAL

-CUNIZAB-

LICENCIATURA EN CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES

ABOGADO Y NOTARIO
TERCER SEMESTRE
LCDO. EVELGÜIN QUEVEDO MORAN
TEORIA DEL PROCESO

Trabajo:
Teoría de los actos procesales

Integrantes:
1. Heidy Karina Quib Xicol – 202240905
2. José Roberto Rodríguez Cardona - 202248612
3. Rosa Alida García Martínez - 201441595
4. Fernando José Perla Marroquín - 202047085
5. Brandon Enrique Morales Duarte - 202244574
6. José Manuel Veliz Alfaro - 202241243
7. William Alexander Xi Lucero - 202241520
8. Deimy Maydelí Gereda Catalán – 201540647

Puerto Barrios, Izabal, abril de 2023

 Introducción

La teoría de los actos procesales nos da a conocer muchos criterios importantes

sobre los actos procesales dentro de los cuales cada uno tiene una función distinta
dentro del derecho como lo es el proceso que es contemplado como la sucesión de
actos encaminados a la decisión judicial definitiva, según la teoría de la naturaleza
jurídica del proceso como situación jurídica. Además, es una manifestación de
voluntad o de fuerza.

El acto procesal, es un acto jurídico, que recae en la expresión de la voluntad

humana cuyo efecto jurídico y directo tiende a la constitución, desenvolvimiento o
extinción de la relación jurídica-procesal. El procedimiento es la sucesión temporal de
actos en su aspecto más aparente y externo. Sin embargo, encontraremos los actos
procesales que son los acontecimientos emanados de la jurisdicción, así como los
hechos procesales que son los acaecimientos de la vida que proyectan los efectos
del proceso.

El lugar de los actos procesales que es el espacio físico donde se han de realizar los
actos procesales o se encuentran los objetos que sirven al juzgador para pronunciar
la resolución final del juicio. Así como la forma de los actos que es la apariencia
externa que de revestir el acto para ser eficaz o la plasmación externa del acto. En el
defecto de los actos procesales podemos decir que es la carencia de alguno de los
requisitos imperativamente por la ley para validez de ciertos actos.
 Teoría de los actos procesales
A. Definición
Con el fin de entrar a conocer el tema de la Teoría de los Actos Procesales, es
preciso exponerlo con fundamento en la doctrina y para el efecto, se inicia con
el Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales de Manuel Ossorio,
que estipula como Acto. Manifestación de voluntad o de fuerza. Hecho o
acción de lo acorde con la voluntad humana. Antes de entrar a conocer los
actos del proceso, actos del procedimiento y hechos procesales es ineludible
establecer la diferencia entre Proceso y Procedimiento.
Proceso: En un sentido amplio equivale a juicio, causa o pleito. En la
acepción jurídica, es la sucesión de actos procesales concatenados entre
sí, organizados de manera sistemática y producida con el propósito de
promover la decisión de la pretensión procesal, puesta en juicio, que es
resuelta por el juzgador. Además, es la secuencia o serie de actos que se
desenvuelven progresivamente, con el objeto de resolver, mediante un
juicio de autoridad, el conflicto sometido a su decisión.
Procedimiento: Normas reguladoras para la actuación ante los
organismos jurisdiccionales, ya sean civiles, laborales, penales,
contencioso administrativo, método o modo de tramitar o ejecutar una
cosa, en la dimensión del derecho, es la actuación que se sigue mediante
trámites judiciales o administrativos. Desde el punto de vista jurídico, es el
conjunto de normas para llevar a cabo el juicio. Son las normas jurídicas
generales que regulan los trámites, actos y resoluciones a través de los
cuales los jueces y tribunales ejercitan su potestad jurisdiccional juzgando
y haciendo ejecutar lo juzgado.

Es la rama del Derecho que sirve para determinar las reglas de organización
judicial, competencia, trámite de los juicios y ejecución de las decisiones de la
justicia, lo que constituye el contenido del Derecho Procesal y de los códigos
procesales; y otro estricto, o conjunto de actos cumplidos para lograr una
 solución judicial. Sin embargo, algunos tratadistas, lo definen de una manera
similar, procedimiento cuando dicen que es el conjunto de formalidades que
deben ser seguidas para someter una pretensión a la justicia. Sin embargo,
afirman que es, entre otras cosas, el método o estilo propios para la actuación
ante los tribunales de cualquier orden. Se afirma, que el procedimiento son
las actuaciones y formalidades efectuadas por la persona para llevar ante el
órgano jurisdiccional sus reclamaciones o pretensiones procesales para su
resulta; y, por otro lado, el proceso es la secuencia de etapas que se
desarrollan dentro del proceso que conoce el tribunal. El procedimiento se
llama escrito cuando las actuaciones judiciales se realizan en esta forma: oral,
cuando se desarrollan verbalmente; y mixto. Cuando unas actuaciones son
escritas y otra orales.

B. Los actos del proceso

Es el hecho voluntario lícito que tiene por efecto directo e inmediato la
constitución, el desenvolvimiento o la conclusión del proceso, sea que
procedan de las partes o de sus auxiliares, del órgano judicial o de sus
auxiliares o de terceros vinculados con aquel. Su naturaleza está inmersa en
la esfera del acto jurídico por las partes, terceros u órgano jurisdiccional. El
acto procesal, es un acto jurídico, que recae en la expresión de la voluntad
humana cuyo efecto jurídico y directo tiende a la constitución,
desenvolvimiento o extinción de la relación jurídica-procesal. Ejemplo: el
allanamiento, desistimiento, transacción. También se concibe cuando hay
voluntad jurídica de crear, modificar o extinguir derechos procesales, por lo
tanto, es el emanado por las partes, el órgano jurisdiccional y por los terceros
que estén involucrados en el proceso, susceptibles de crear, modificar o
extinguir efectos procesales. Los actos procesales son actuaciones que tienen
relevancia procesal y se realizan dentro del proceso desde su inicio; son
ejecutados en forma concatenada hasta la conclusión del juicio mediante la
sentencia definitivamente firme, transacciones u otro medio de
autocomposición procesal.
 La finalidad del acto procesal es la actuación judicial o el conjunto de
actividades desarrolladas en el curso de un juicio de las partes procesales y
sujetos procesales (terceros) y el órgano jurisdiccional, quien tiene la
obligación de resolver y definir el conflicto sometido a su consideración por
medio de la sentencia.

C. Los actos del procedimiento

Es la coordinación de varios actos autónomos con vistas a la producción de un
efecto jurídico final. Es el acto jurídico realizado por el tribunal o algunas de
las partes en el ámbito de un proceso, con la intención de causar efectos
jurídicos en el mismo. En otras palabras, son aquellos que tienen por efecto
inmediato la constitución, el desenvolvimiento o la conclusión de un proceso.
El procedimiento es la sucesión temporal de actos en su aspecto más
aparente y externo. Es sometido a ciertas formas, realizado por un auxiliar de
justicia o un litigante, destinado a iniciar, sostener, suspender o paralizar una
instancia.

Son todos los actos que obran en el impulso procesal y se desenvuelven en el

proceso contencioso o litigioso y son preparados por los abogados de las
partes procesales involucradas. Desde otro punto es el conjunto de normas
jurídicas o conjunto de normas que ordenan el proceso, la competencia del
órgano jurisdiccional, capacidad de las partes en general, regula el
desenvolvimiento del proceso.

¿Qué son los actos fuera del procedimiento?

Es decir, se trata de actos que son emitidos bien sea antes de que comience
el juicio o una vez que éste concluye. Literalmente esta fracción establece:
Contra actos de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo ejecutados
fuera de juicio o después de concluido.
D. Hechos y actos procesales
Los Actos procesales: son aquellos emanados de las partes, de los agentes
de la jurisdicción o aún de terceros ligados al proceso, susceptibles de crear,
modificar o extinguir efectos procesales.

Los Hechos procesales. Son los acaecimientos de la vida que proyectan sus

efectos sobre el proceso. Por ejemplo, son hechos procesales la pérdida de la
capacidad, amnesia de un testigo. Cuando los hechos aparecen dominados
por una voluntad jurídica idónea para crear, modificar o extinguir efectos
procesales, se denominan actos procesales. Ejemplo declaración de testigo,
suscripción de la sentencia por el juez.

Las figuras del hecho y del acto jurídico aparecen en todos los ámbitos del
ordenamiento (pensemos en el contrato, el testamento, dentro del derecho
civil y dentro del derecho administrativo los actos de este tipo) y sus conceptos
más generales.
Hecho jurídico: Es el suceso o acaecimiento de la naturaleza que tiene
consecuencias jurídicas y también el estado, situación o comportamiento de
las personas que es objeto de una valoración jurídica prescindiendo de toda
consideración sobre la voluntariedad o no de tales estados, situación o
comportamiento.
El acto jurídico; Constituye el comportamiento de una persona al que el
derecho vincula la producción de consecuencias jurídicas, en cuanto aquel
comportamiento constituye expresión de la voluntad humana; voluntad que
puede ser expresa o tácita, siendo el acto jurídico una especie de hecho
jurídico general.

E. Clasificación de los actos procesales

 Acto procesal
Es el acto jurídico realizado por el tribunal o algunas de las partes en el ámbito
de un proceso, con la intención de causar efectos jurídicos en el mismo. En
otras palabras, son aquellos que tienen por efecto inmediato la constitución, el
desenvolvimiento o la conclusión de un proceso. Estos actos deben cumplir
las formalidades que señale la Ley para cada caso, a fin de que surtan los
efectos legales pertinentes. Ejemplo de uso: “El primer acto procesal es la
introducción de la demanda y ayer lo realizamos”.
Artículo 193 del Código de Procedimiento Civil: “Ningún acto procesal puede
practicarse en día feriado, ni antes de las seis de la mañana ni después de las
seis de la tarde, a menos que por causa urgente se habiliten el día feriado o la
noche.” (Énfasis propio) G. O. E N° 4.209 de fecha 18-09-1990.

Clases de Resoluciones:
1. Actos de decisión
a. Providencia. (llamado también: decreto, proveído, o auto meré
interlocutorio)
b. De simple substanciación
c. clausuran un procedimiento
2. Auto:
a. Mere interlocutoria o Proveído
b. Interlocutoria simple
c. Interlocutoria definitiva
d. De vista
e. Supremo o de casación
3. Sentencia:
a. Constitutiva
b. Declarativa
c. Condenatoria
  La providencia debe ser emitida en 24 horas del pedido o desde el acto
procesal bajo sanción del emisor titular.
 Permite el Recurso de Reposición en base el Principio de dirección del
juez y el Principio de impulso procesal.
 No permiten el Recurso de apelación o alzada

Clases De Providencia
a. Providencias de simple substanciación. Son las de desarrollo del
proceso, o sea, las de mero trámite. No permiten el Recurso de
reposición. Por ejemplo, son providencias de simple
b. Providencias que clausuran un procedimiento. Permiten el Recurso
de reposición. Por ejemplo, es una providencia de este tipo el Decreto
de Autos que es una providencia que ordena que no se recibirán más
pruebas. Estas providencias sólo buscan el desarrollo del proceso
(substanciación), no necesita fundamentación ni otras formalidades, no
necesita más que esté por escrito, fecha y firma del juez y el actuario.
c. Auto. Acto procesal de tribunal o juez plasmado en una resolución
judicial fundamentada expresamente que decide de fondo sobre
incidentes o excepciones según lo alegado o probado por las partes.
Es de notar que esta palabra en plural significa (expediente).

Clases De Auto
1. Mere interlocutoria o Providence
2. Auto interlocutorio
3. simple (ais)
4. definitivo(aid)
5. Auto de vista
6. Auto supremo

Mere interlocutoria o providencia

Providencia. (Proveído, decreto, auto mere interlocutorio. Deriva de conceder,
dar) Acto procesal de tribunal plasmado es una resolución judicial no fundada
expresamente, que decide sobre cuestiones de mero trámite y peticiones
secundarias o accidentales.

Auto interlocutorio
Un Auto interlocutorio es una resolución que decide de fondo sobre incidentes
cuestiones previas y que fundamentada expresamente tiene fuerza de
sentencia, por cuanto excepcionalmente, deciden o definen una situación
jurídica determinada.

Auto De Vista.
Acto procesal plasmada en una resolución judicial de segunda instancia,
pronunciada por juez de partido o CSD, en cualquiera de las salas, según
donde tenga origen el proceso. Por ejemplo, si el proceso empezó ante juez
instructor, el auto de vista emite juez de partido porque sentencia de juez
instructor se apela a su superior, juez de partido. Si el proceso empezó ante
juez de partido, el auto de vista es emitido por Corte Superior de Distrito,
porque se apela ante esta corte que es superior de un juez de partido.

Auto Supremo.
Resolución pronunciada por Corte Suprema de Justicia en el recurso
extraordinario de casación o nulidad. La CSJ sólo examina la aplicación del
Derecho, no conoce problemas de hecho.

La Sentencia Civil. Resolución judicial que en la instancia pone fin a una

controversia resolviendo los derechos de cada parte de manera expresa,
positiva y precisa, en la manera en que hubieran sido demandadas una vez
sabida que fuera la verdad por las pruebas del proceso, absolviendo o
condenando a una prestación al demandado. La sentencia procede del latín,
“sintiendo”, que equivale a ‘sintiendo’ por expresar lo que siente u opina quien
 la dicta. Pueden ser de las siguientes clases: Sentencia Declarativa, Sentencia
Material, y Sentencia Formal.

Sentencia Declarativa. Pronunciamiento judicial que se limita a esclarecer

una cuestión de derecho, pero sin producir efectos constitutivos, disolutivos o
de condena. Verbigracia: Una sentencia del Tribunal Constitucional no
constituye derechos, ni los crea, sólo declara su certeza: sí está o no de
acuerdo con la Constitución.

Sentencia Material. Pronunciamiento judicial que no es susceptible de

apelación. Por ejemplo, las sentencias del Tribunal constitucional y del
Tribunal Electoral, son inapelables. Estas sentencias tienen carácter de cosa
juzgada material. Por ejemplo, una sentencia del Tribunal Constitucional no
constituye derechos, ni los crea, sólo declara su certeza: sí la decisión que fue
apelada a este tribunal está o no de acuerdo con la Constitución.

Sentencia formal. Pronunciamiento judicial que es susceptible de apelación e

incluso de revisión. Por ejemplo, la sentencia de los tribunales familiares.
Estas sentencias familiares en su mayoría tienen este carácter: son apelables.
Una sentencia que fije un monto de asistencia familiar puede ser revisada en
un tiempo ulterior, para que sea aumentado.

Substanciación y Fundamentación
Substanciación. Significa desarrollo del proceso y cumplimiento del
procedimiento. Fundamentación, Es la explicación de una resolución judicial
sobre la base de normas jurídicas.

Actos de las partes

1. Actos de obtención: por medio de los cuales se pretende obtener una
resolución judicial.
 1.1. Actos de Afirmación: son los que comúnmente se les llama
alegaciones de las partes, para que el juzgado pueda resolver.
1.2. Actos de prueba: que se relacionan con la petición, presentación,
aceptación, decreto y practica de las pruebas, y consiste en la
incorporación al proceso de objetos o relatos.
2. Actos de disposición: también llamados actos para la terminación del
proceso, por medio de estos las partes, disponen la forma de terminar el pleito
o litis iniciado.
2.1. Allanamiento: por el cual el demandado se somete a lisa y llanamente
a la pretensión del actor. Esta figura aparece regulada en art. 115 del
código procesal civil y mercantil, el cual se establece que, si el demandado
se allanare a la demanda, el juez previa ratificación, fallara sin más trámite.
2.2. Desistimiento: trata este de la renuncia del actor al proceso o
demandado a la reconvención.
2.3. Transacción: contribuye el acuerdo al que llegan las partes dentro del
conflicto, resolviendo sus controversias, otorgándose mutuas
concepciones, relativas al interés o pretensiones de cada una.

Actos de terceros
1. Actos de prueba: como ocurre con las declaraciones de los testigos, los
dictámenes de peritos, autorización de documentos notariales.
2. Actos de decisión: como el caso del Laudo dictado por u n tribunal arbitral.
3. Actos de cooperación: que se presentan cuando los terceros son requeridos
a colaborar con el juzgado, el patrono descuenta del salario el monto del
embargo, ordenado por un juez.

F. El lugar de los actos procesales

Es el espacio físico donde se han de realizar los actos procesales o se
encuentran los objetos que sirven al juzgador para pronunciar la resolución
final del juicio. Algunas actuaciones procesales se llevan a cabo en la sede o
en el tribunal, ya que los actos judiciales deben practicarse por las partes o
los terceros que intervienen en el proceso pero en presencia directa del
 juzgador y tienen que ser recibidos por éste para surta efectos legales;
salvo que por su naturaleza se tienen que practicar fuera o en otro lugar, pero
dentro de su circunscripción geográfica designada, para ejercer la buena
aplicación y administración de la justicia.
Por regla general los actos procesales deben de realizarse en el local del
órgano jurisdiccional que está conociendo del proceso, del que aquellos actos
forman parte.

La regla general tiene sus excepciones, siendo éstas:

a) Hay actos que pueden realizarse fuera del local del órgano jurisdiccional,
pero dentro de su sede o circunscripción territorial donde tiene asignada su
competencia, por ejemplo: actos de comunicación, en la residencia del
destinatario, prueba de reconocimiento judicial, embargo de bienes
muebles.
b) Hay actos que pueden realizarse fuera de la sede o circunscripción o
demarcación territorial del órgano jurisdiccional, debiendo encomendar a
otro órgano jurisdiccional por medio de despacho, o bien a otra entidad.

G. El tiempo de los actos

¿Qué es el tiempo de los actos procesales?
Expresión legal que hace referencia al momento en que los actos procesales
se han de realizar para ser eficaces.

Los actos procesales deben producirse en los términos y plazos señalados al

efecto, bajo riesgo de preclusión. En relación a los días y horas hábiles para
llevar a cabo actuaciones judiciales el Tribunal "observará las fiestas que se
guarden en el lugar en que esté reunida"

Los actos procesales deben realizarse en un momento temporal concreto -

término: un día y una hora determinada- o en el período de tiempo -plazo:
conjunto de días, semanas, etc. en cualquiera de cuales momentos se puede
realizar- dispuestos de forma específica. 
Los actos procesales, están concebidos para ser realizados en un momento
dado o dentro de un espacio de tiempo prefijado, como también aquellos actos
que se ejecutan fuera del espacio de tiempo prefijado unas veces ese acto
procesal fuera de tiempo adolece de nulidad dependiendo de su naturaleza.
Los actos procesales también pueden ser divididos de la siguiente manera:
a) El Plazo: Para Kisch los plazos son espacios de tiempo que
generalmente se fijan para la ejecución de actos procesales
unilaterales, es decir, para las actividades de las partes fuera de las
vistas, como es, por ejemplo; la interposición para el comienzo de un
determinado acto de acuerdo con la LOJ vigente se le denomina
Plazos art 45-50.

Clasificación de los plazos:

a. Legales; los plazos legales son aquellos que están establecidos en la ley.
Por ejemplo: para contestar la demanda art 111 CPCyM: para interponer
excepciones previas art. 120 CPCyM el ordinario de prueba art. 123
CPCyM el de las publicaciones de remate 313 CPCyM para otorgar la
escritura traslativa de dominio art. 324 CPCyM.
b. Judiciales; Son aquellos que el Juez señala. Por ejemplo, el extraordinario
de prueba art. 124 CPCyM para fijar la garantía en los casos de anotación
de demanda, intervención judicial, embargo o secuestro, que no se origine
de un proceso de ejecución art. 532 CPCyM.
c. Convencionales; Los plazos convencionales se presentan con menos
frecuencia en un proceso, Por ejemplo; cuando las partes convienen en dar
por concluido el termino de prueba y lo piden así al Juez de común
acuerdo.
d. Prorrogables e Improrrogables; Esta dividido de los plazos se hace en
atención a que puedan extenderse o no para el cumplimiento de los actos
procesales.
En Guatemala, se acoge la orientación de Couture, al establecerse que los plazos y
términos señalados en este Código a las partes para realizar los actos procesales,
son perentorios e improrrogables salvo disposición legal en contrario. Vencido el
plazo o término procesal, se dictará la resolución que corresponda al estado del
juicio, sin necesidad de gestión alguna art. 64 CPCyM.

Se puede contemplar desde dos perspectivas

1. Momento de la realización del acto:
a. Días hábiles: son días hábiles todos los del año, menos aquellos de
los que existe declaración expresa de inhabilidad, que s lo que se hace
de conformidad con el artículo 45 de la Ley del Organismo Judicial.
b. Horas hábiles: son las que no quedan comprendidas en lo que se
entiende por noche, que es el tiempo entre las dieciocho horas de un
día y las seis horas del día siguiente.
2. Orden de la serie de actos
a. Términos: es un momento en el tiempo, determinado por día y hora, en
el que el acto procesal puede o debe realizarse, ejemplo: se señala día
y hora para la vista el viernes 13 de enero de 2012, a las diez horas.
b. Plazos: son un lapso o período de tiempo, durante el cual, y en
cualquier momento puede o debe realizarse el acto procesal, y exige la
determinación de un momento inicial y de otro final, en el que se
emplaza concediendo un plazo, ejemplo: se emplaza por nueve días
para contestar la demanda, plazo que corre a partir de la fecha de
notificación.

H. La forma de los actos

Es la apariencia externa que de revestir el acto para ser eficaz o la plasmación
externa del acto, es decir cómo se manifieste al exterior, siendo así que el
articulo 165 de la Ley del Organismo Judicial, establece que los actos
procesales para los cuales la ley no prescribe.
 No prescribe una forma determinada, los realizarán los jueces de tal manera
que logren su finalidad.

Existen dos tipos de actos de acuerdo con la forma.

1. Actos orales: estos se refieren a que personas han de intervenir en su
realización para garantizar el principio de inmediación, y a quienes se
pueden conceder la palabra, siendo la vista pública el acto típicamente
oral; actualmente en nuestro país en el proceso penal, la mayoría de actos,
son de forma oral, quedando los mismos grabados en sistemas de audio,
haciéndose entrega a quienes intervienen en las audiencias un disco
compacto que contiene lo resuelto en la misma.
2. Actos escritos: en éstos importa especialmente los requisitos de las
firmas de su autor o autores, su contenido, las copias de acuerdo con el
número de partes que intervienen en el proceso, el idioma a utilizar, la
prohibición del uso de abreviaturas y cifras, salvo las citas de leyes,
debiendo salvarse los errores al final del escrito, y en el momento de
suscribirse las actuaciones.

Para nuestro ordenamiento jurídico es válido concebir que los actos

procesales tengan forma oral o escrita, obviamente dependiente de la rama
del derecho que se litigue y del juicio que se entable. Como ya quedo
plenamente estipulado los actos procesales son los hechos voluntarios que
tienen efecto inmediato y directo en el desarrollo del proceso por medio de las
partes, sujetos o el juzgador.

I. Defecto de los actos procesales

Consiste en la carencia de alguno de los requisitos imperativamente por la ley
para validez de ciertos actos. Definido como vicio de oscuridad, omisión o
imperfección de que adolece el escrito de demanda. Es, pues, la omisión de
alguno de los requisitos exigidos por la ley procesal en la redacción de la
demanda, que da lugar a la excepción de defecto legal, opuesto la cual se
suspende el término de la contestación hasta tanto se decida la excepción.
Los jueces pueden rechazar de oficio las demandas que no se ajusten a las
reglas establecidas, expresando el defecto que contenga.

Partiendo del principio de legalidad contenido en la Constitución Política de la

República y en cada una de las leyes ordinarias, se debe cumplir con lo
prescrito en dichas leyes, puesto que de lo contrario podría adolecer de
ineficacia o de irregularidad de los actos procesales.
Dentro de un procedimiento jurídico, podemos denominarlo como un defecto,
que consiste en una falta de cumplimiento de alguno de los requisitos legales
que se han establecido en dicho proceso.
a) Ineficacia: es la falta de producción de sus efectos jurídicos normales o
la posibilidad de ser privado de esos efectos.
un acto es ineficaz cuando se ve privado de sus efectos normales.
Expresada así, se descarta que equivalga a la eliminación jurídica
absoluta del acto. Jurídicamente el acto se reputa realizado, solo que
no ha producido todos sus efectos. Las consecuencias que se
esperaba que tuviese en cuanto acto procesal regular, no las tiene,
pero sí puede tener otras. Por ello, decir que la anulación de un acto
lleva a la eliminación absoluta de este es una exageración, porque
seguirá siendo un acto dentro del proceso que será considerado en
algunos aspectos. Así, por ejemplo, una sentencia que es anulada
genera efectos, como el de configurar una causa de implicancia del
juez que ha fallado el asunto
b) Irregularidad: es la falta de cumplimiento de un requisito que no es de
trascendencia suficiente, para producir la nulidad del acto, pero
conlleva la sanción al autor del acto.
Irregularidad procesal es de uso habitual dentro de quienes se ocupan
del tema de la invalidez procesal. Aunque con una base conceptual
común, se ha utilizado principalmente de dos formas: como una
categoría de actos que sufren defectos menores y como un género
amplio en el que se incluye todo acto imperfecto, sea válido o no.

Se encuentran dos formas las cuales son:

1. La primera acepción es bastante recurrente, en especial entre
quienes hacen un acercamiento tradicional al tema de la nulidad. Se
emplea para hacer referencia a aquellos actos afectados por
defectos que no inciden en la validez, aunque sí pueden producir
otras consecuencias gravosas para el autor. Se describe como una
categoría de actos en que se engloban los defectos de menor
gravedad, reservándose para los más graves la anulabilidad, la
nulidad absoluta y, si es que cabe, la inexistencia.
2. La segunda forma de utilizar la palabra irregularidad es
identificándola con todo acto defectuoso. Consistiría en un género
en el que se englobaría a todas las actuaciones imperfectas, sean
estas válidas o inválidas, siendo su única característica
determinante la separación con un ideal de acto. Dentro de este
género se podrían reconocer los actos meramente irregulares de los
inválidos y, de admitirse como categoría, de los inexistentes. En
este trabajo se emplea el término en esta segunda acepción, por lo
que cuando se habla de irregularidad se quiere denominar a aquella
situación en la que hay una discordancia entre el acto realizado y el
modelo normativo.
No toda irregularidad de un acto procesal determina su nulidad, sino
que el ordenamiento valora en diversos grados la separación del
modelo procesal, llegando incluso a admitir que, pese a ser imperfecto,
el acto será valido si el acto alcanzo su finalidad o la parte se conformo
con la nulidad o se haya corregido el tramite o la actuación.
 Conclusiones

El presente trabajo nos da el entendimiento sobre el desenvolvimiento de los

procesos judiciales debido a la importancia que encontramos en los temas y
subtemas dados a investigar. Determinando el uso y aplicación correcta de los
artículos de la constitución de la República, haciendo uso indispensable de los
mismos en los procesos encontrados en los órganos jurisdiccionales. Llevándose a
cabo lo correspondiente ante la ley para llegar a un fin determinado en cualquier tipo
de proceso judicial.

Con la finalidad de que la actuación judicial, y las actividades desarrolladas en el

curso de un juicio de las partes procesales y sujetos procesales (terceros) y el
órgano jurisdiccional, son los que tienen la obligación de resolver y definir el conflicto
sometido a su consideración por medio de la sentencia. Así mismo el acto procesal
se realiza por el tribunal o algunas de las partes en el ámbito de un proceso, con la
intención de causar efectos jurídicos en el mismo.
 Referencias

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://dialnet.unirioja.es/
descarga/articulo/5002618.pdf&ved=2ahUKEwijubmugK3-
AhVkSDABHe5QCc8QFnoECCoQAQ&usg=AOvVaw0BhIkbdAu4C1tsSvfFNyfx

https://www.studocu.com/gt/document/universidad-de-san-carlos-de-guatemala/
teoria-del-proceso/02-teoria-de-los-actos-procesales-2021/13718426

https://accesoalajusticia.org/glossary/acto-procesal/

https://jorgemachicado.blogspot.com/2009/11/ahp.html#:~:text=Los%20Actos
%20procesales%20son%20Aquellos,sus%20efectos%20sobre%20el%20proceso

https://international.vlex.com/vid/hechos-actos-procesales-281811#:~:text=Los
%20actos%20procesales%20deben%20realizarse,realizar-%20dispuesto%20de
%20forma%20espec%C3%ADfica

https://www.studocu.com/gt/document/universidad-mariano-galvez-de-guatemala/
procesal-civil/el-tiempo-en-los-actos-procesales/16715155

https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-97532013000100006&script=sci_arttext
Partiendo del principio de
legalidad de los actos
procesales, que está implícito en
el art. 51 del CPCYM (al decir
“en la forma prescrita en este
Código”), la consecuencia
debe ser el privar de
eficacia normal a los actos
realizados
Partiendo del principio de
legalidad de los actos
procesales, que está implícito en
el art. 51 del CPCYM (al decir
“en la forma prescrita en este
Código”), la consecuencia
debe ser el privar de
eficacia normal a los actos
realizados
Partiendo del principio de
legalidad de los actos
procesales, que está implícito en
el art. 51 del CPCYM (al decir
“en la forma prescrita en este
Código”), la consecuencia
debe ser el privar de
eficacia normal a los actos
realizado