PRODUCTO ACADÉMICO FINAL (PAF):

CURSO: ACTO JURÍDICO

ARTÍCULO JURÍDICO:
La anulabilidad del acto jurídico
resultante de la intimidación
DOCENTE: Dr. Carlos Enrique Ventura Bances
 
Alumno: Cruzado Viera Mauro
 La voluntad
Carácter que origina el acto jurídico,

La voluntad sana y manifestada que genera, modifica,

transforma y extingue derechos y que es el resultado de
la conjugación de los elementos que dan lugar a la
formación de:

la voluntad interna (como son y de su manifestación que viene

el discernimiento, la intención y a ser voluntad externa,
libertad)
 Los 4 vicios
de la voluntad
Cuando esta conjunción de
elementos se rompe por la
presencia de factores
perturbadores o distorsionadores
surge una voluntad viciada,
porque no existe ya la necesaria
correlación entre lo que quiere el
sujeto y su voluntad que lo
exterioriza.

Se presentan, así, los llamados

vicios de la voluntad clasificados
tradicionalmente como error,
dolo, violencia e intimidación.
 Nulidad
absoluta

Nulidad

Anulabilidad
Nulidad
relativa
 Nulidad cuando desde un inicio el acto jurídico no
cumple los requisitos exigidos por la ley o
absoluta también en casos donde afecta a terceros.

Invalidez Más conocida como anulabilidad.

Acto jurídico, cumple con elementos
esenciales, por lo cual el acto celebrado es
válido, pero se encuentra afectado por un
vicio en la
Nulidad estructura; solo afecta al ámbito privado.
relativa Este acto va a depender de que más
adelante sea ratificado o confirmado,

o que uno de los celebrantes declare su

anulabilidad.
La intimidación
Contemplada en Artículo 214º del Código Civil
Este vicio de la voluntad, una de las partes
Este vicio de la
intervinientes en acto jurídico (negocio jurídico)
voluntad es causal de
se encuentra bajo amenaza
anulabilidad del acto
jurídico,
es decir que, en caso de no acceder a celebrar
el acto jurídico, le causarían un daño ya sea pues lo que busca es
físico o moral. cortar la libertad que
tenemos las personas
Este daño puede ser efectuado por la otra para celebrar actos
parte interviniente en el acto jurídico o por un jurídicos o restringirla.
tercero.

Esta amenaza busca que el acto se lleve a

cabo o que la otra parte se resista a
celebrarlo.
 La intimidación
Contemplada en Artículo 214º del Código Civil
Este vicio de la voluntad, una de las partes
intervinientes en acto jurídico (negocio jurídico)
se encuentra bajo amenaza

consiste en infundir temor en un sujeto para

obtener por ese medio una manifestación de
voluntad forzada, en cuanto es consecuencia
de haber cedido ante la amenaza que le
infunde el temor y, por eso, constituye un
genuino vicio de la voluntad.

Al contrario de lo que ocurre con la violencia

física, que desplaza la voluntad por lo que el
acto “no es” del sujeto, la violencia moral o
intimidación infunde un temor sobre el sujeto
quien, cediendo a ese temor, se aviene declarar
una voluntad que no responde a una decisión
libre y espontánea.
 ANEXO:
La «intimidación» como causal de Anulabilidad del acto jurídico
[Casación 2942-2016, Tacna]
Corte Suprema de Justicia de la República En petitorio se declaren nulas:
Sala Civil Permanente
i.la escritura pública de «Reconocimiento
y Contrato Preparatorio de
1. Demanda
Compraventa» suscrito por la empresa
con los demandados; y,
Empresa KS Broker Inmobiliario E.I.R.L.
ii.el documento denominado
demanda de anulabilidad de acto
«Reconocimiento de Derechos y
jurídico bajo el amparo de los artículos
Obligaciones de Hacer» suscrito entre el
214, 215 y 221 del Código Civil contra
demandante y los demandados.
la sociedad conyugal por Stephany
Alexandra Esquivel Eguiluz y Walter
Alonso Aranibar Saniz.

En petitorio se declaren nulas:

Urbanización Los Palmeros K-7, distrito de
Gregorio Albarracín no pagar dicho saldo y no salir del
departamento
Demandados adquieren un departamento
por $ 110,000.00 con 30% de inicial.
Entregando US$ 5, 000.00 y US$ 7,
000.00; y, noviembre 2013, suscriben
contrato de opción de compraventa de bien
futuro, celebrado entre ambas partes con
saldo de US$ 98,000.00 pagados 6
diciembre 2013, y empresa entregaría el
departamento terminado el 30 diciembre
2013.
Sin embargo, demandados no
cumplieron y empresa no entregó
departamento. Por ello, 23 diciembre
2013 nuevo contrato opción de
compraventa de bien inmueble futuro,
por US$ 100,000 con saldo de US$ 88,
000.00 a ser cancelados y luego
entregar el departamento.

Finalmente21 febrero 2014 partes suscriben la

minuta de compraventa definitiva, por US$
100,000.00 pagaderos:
i)US$ 17,000.00 a firma de minuta,
ii)US$ 2,000.00 a la firma de la escritura
pública; y,
iii)US$ 81,000.00 con préstamo hipotecario
gestionado por compradores ante banco, se le
entregaría a la vendedora cheque gerencia a la
firma de la escritura pública.
2. Contestación de la Demanda y
Rebeldía
Demandados contestaron alegando que
actos jurídicos fueron suscritos libremente
y dentro de la ley.
No obstante, se declara no contestada por
no subsanar, se declara rebeldes a los
demandados.
3. Puntos Controvertidos
i.Determinar si escritura pública de
compraventa es anulable por vicio
resultante de intimidación; y,
ii.Determinar si documento
“Reconocimiento de Derechos y
Obligaciones de Hacer”, es anulable por
vicio resultante de intimidación.

4. Sentencia de Primera Instancia

25 noviembre 2015, declara infundada
demanda. Sostiene que han suscrito varios
«documentos» en relación a transferencia de
unidad inmobiliaria, tales como contratos de
opción de compra, minuta y escritura de
compraventa.
Juez sostiene, no está probado que
demandados hayan intimidado con no pagar
dicho saldo
5. Recurso de Apelación
Empresa KS Broker E.I.R.L interpone
recurso de apelación señalando que juez
no valoró real dimensión la prueba
aportada por lo que fundamenta su
resolución de modo “aparente” e
“incongruente”.
6. Sentencia de Vista
Elevados apelación interpuesto, la
Sala Superior 16 junio 2016, confirma
sentencia y declara infundada la
demanda. Señalan no existe medio
probatorio fehaciente que acredite
que haya celebrado actos jurídicos
bajo intimidación

III. RECURSO DE CASACIÓN

27 enero 2017, Sala Suprema declaró
procedente el recurso de casación por
infracción normativa de los artículos 221
inciso 2 del Código Civil y 139 incisos 3 y 5 de
la Constitución Política del Estado al haber
sido expuestos con claridad y precisión las
referidas denuncias de infracción normativa,
bajo los siguientes argumentos: «Alega que se
ha vulnerado el derecho al debido proceso
9. DECISIÓN:
en consecuencia CASARON, y
REVOCARON la sentencia apelada de
25 noviembre 2015; y, REFORMÁNDOLA
declararon FUNDADA demanda de
anulabilidad de acto jurídico,
DISPUSIERON publicación de la presente
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”,
bajo responsabilidad; en los seguidos por
la empresa KS Broker Inmobiliario E.I.R.L.
contra Walter Alonso Aranibar Saniz y otra,
sobre anulabilidad de acto jurídico; y los
devolvieron
INTRODUCCIÓN A LAS
CIENCIAS
ADMINISTRATIVAS
Mg. Carla Arleen Anastacio Vallejos