Caso N° 2

Rita Anabel Baca Chumbe

La interpretación del Código Civil entendiendo que para la validez (Un acto bien desarrollado de
acuerdo a su estructura) o inavlidez (es un acto al cual le falta algo indispensable para surtir
efectos) el cual va a depender de la forma como se encuentre conformado, bajo los elementos que
son indispensables para que se de la protección jurídica. El acto jurídico es válido es eficaz cuando
surte sus efectos juridicos.
Casación N° 2398-2015-Cajamarca

En estes recurso de casación, los jueces supremos sostuvieron, por el contrario, que la pretensión
de cancelación del asiento registral de la partida electrónica tenía conexidad con la pretensión
reivindicatoria, siendo, por ende, imprescriptible. Asimismo, precisaron que “(…) sostener lo
contrario atentaría contra la perpetuidad del derecho de propiedad”. En ese sentido, casaron el
auto de vista y declararon infundada la excepción.

Demandado:
Demandantes:
Inmobiliaria
Juan y Juana
Continental S.A

Corte Suprema mediante

Resolución
Declarán
IMPROCEDENTE
el ReCURSO de CASACIÓN
1 Proceso
- Interpusieron demanda de
que formuló Juan
Desalojo a fin de Obtener y Juana.
la posesión del bien.

Contra la Sentencia que declaró infundada

La Demanda
( Declaró no es Nulo el D° Propiedad
De la Inmobiliaria).

2 Proceso
El título por el cual
es poseyendo los
demandados debe
ser delarado nulo.
*Su Derecho de propiedad
mantiene vigencia.* Sentencia de Primera Instancia
FUNDADA LA DEMANDA
 NULIDAD DEL ACTO JURÍDICO

Causales de nulidad
Artículo 219.- El acto jurídico es nulo:
1.- Cuando falta la manifestación de voluntad del agente.
3.- Cuando su objeto es física o jurídicamente imposible o cuando sea indeterminable.
4.- Cuando su fin sea ilícito.
5.- Cuando adolezca de simulación absoluta.
6.- Cuando no revista la forma prescrita bajo sanción de nulidad.
7.- Cuando la ley lo declara nulo. (*) RECTIFICADO POR FE DE ERRATAS
8.- En el caso del artículo V del Título Preliminar, salvo que la ley establezca sanción diversa.
Artículo V.- Es nulo el acto jurídico contrario a las leyes que interesan al orden público o a las
buenas costumbres

¿QUIEN ES LA AUTORIDAD COMPETENTE PARA DECLARAR Y QUIEN PUEDE

ALEGAR LA NULIDAD?
RESPUESTA : Alegación de la nulidad
Artículo 220.- La nulidad a que se refiere el artículo 219 puede ser alegada por quienes tengan
interés o por el Ministerio Público.
Puede ser declarada de oficio por el juez cuando resulte manifiesta.

No puede subsanarse por la confirmación.

Efectos de la nulidad por sentencia

Artículo 222.- El acto jurídico anulable es nulo desde su celebración, por efecto de la sentencia que
lo declare.

Esta nulidad se pronunciará a petición de parte y no puede ser alegada por otras personas que
aquellas en cuyo beneficio la establece la ley.

Nulidad de acto plurilateral

Artículo 223.- En los casos en que intervengan varios agentes y en los que las prestaciones de cada
uno de ellos vayan dirigidas a la consecución de un fin común, la nulidad que afecte al vínculo de
una sola de las partes no importará la nulidad del acto, salvo que la participación de ella deba
considerarse como esencial, de acuerdo con las circunstancias.
Nulidad parcial

Artículo 224.- La nulidad de una o más de las disposiciones de un acto jurídico no perjudica a las
otras, siempre que sean separables.

La nulidad de disposiciones singulares no importa la nulidad del acto cuando éstas sean sustituidas
por normas imperativas.

La nulidad de la obligación principal conlleva la de las obligaciones accesorias, pero la nulidad de

éstas no origina la de la obligación principal.

Acto y documento

Artículo 225.- No debe confundirse el acto con el documento que sirve para probarlo. Puede
subsistir el acto aunque el documento se declare nulo.

Pregunta N° 1

La respuesta correcta es la letra (D)

Según el Artículo 374 del Código Procesal Civil

Medios Probatorios en Apelación de Sentencias.

Las partes o terceros legitimados pueden ofrecer medios probatorios en el escrito de

formulación de la apelación o en absolución de agravios, en los siguientes casos :

Inc 1° Cuando los medios probatorios estén referidos a la concurrencia de hechos relevantes
para el derecho o interés discutido...

Siendo así, en el ejercicio del derecho de probar, se permite a las partes a ofrecer medio probatorios
en segunda instancia. El Juez esta en la obligación de valorar los medios probatorios idóneos en
forma conjunta y razonada, de acuerdo a las reglas de la sana critica y en caso considere
insuficientes las pruebas aportadas en el proceso. El juzgador tiene el deber esecial de de hallar la
verdad real.

Pregunta N° 2

La respuesta correcta es la letra (B)

Responde al clásico principio del ne bis in idem y viene determinado por la imposibilidad de
entablar un nuevo proceso entre las mismas partes en relación con un objeto idéntico a aquél,
respecto de cuyo conocimiento ya ha sido emitida una resolución judicial firme.
Dimensiones del ne bis in idem

(…) es un derecho que tiene dos dimensiones.

Por un lado presenta una vertiente procesal, que implica «[…] respetar de modo irrestricto el
derecho de una persona de no ser enjuiciado dos veces por el mismo hecho […]» o no «[…] ser
juzgado dos veces por los mismos hechos, es decir que un mismo supuesto fáctico no puede ser
objeto de dos procesos penales distintos o si se quiere que se inicien dos procesos penales con el
mismo objeto […]» (sentencia emitida en el Expediente 2050-2002-AA/TC).

Mientras que desde su vertiente material «[…] expresa la imposibilidad que recaigan dos
sanciones sobre el mismo sujeto por la misma infracción, puesto que tal proceder constituiría un
exceso del poder sancionador, contrario a las garantías propias del Estado de Derecho […]»
(Sentencia 2050- 2002-AA/TC). Se debe entender entonces que en principio un mismo hecho no
puede ser objeto de dos procesos distintos, quedando proscrita la persecución penal múltiple.

A su vez, el art. 8.4 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San José
(del que también es parte México) previene: “El inculpado absuelto por una sentencia firme no
podrá ser sometido a nuevo juicio por los mismos hechos”. Es pertinente observar a este respecto
que el Pacto de San José no alude al “mismo delito”, sino a los “mismos hechos”, y con ello
extiende una garantía más amplia al individuo, y que el citado instrumento se refiere al ne bis in
idem en relación con los hechos abarcados por la sentencia absolutoria firme y no alude a la
sentencia de condena. Obviamente, el concepto de esta jurisprudencia, como de las normas que le
brindan fundamento, abarca los hechos (elemento objetivo) como la persona del inculpado
(elemento subjetivo), aunque se invoque al respecto una disposición jurídica diferente(1).

Concepto y fundamento La llamada cosa juzgada constituye un efecto procesal de la resolución

judicial firme que impide que lo que ya se ha resuelto sea nuevamente revisado en el mismo
proceso o en otro proceso1. Este instituto procesal se encuentra reconocido en el artículo 139 inciso
13 de la Constitución Política del Perú, en donde se establece “la prohibición de revivir procesos
fenecidos con resolución ejecutoriada”. En consecuencia, la cosa juzgada constituye una garantía
constitucional de la Administración de Justicia, según la cual el objeto de un proceso que ha
concluido con una resolución firme no puede ser nuevamente juzgado en el mismo proceso o
mediante uno nuevo. El fundamento de la cosa juzgada en materia penal se encuentra esencialmente
en la seguridad jurídica que se le otorga al ciudadano de que no sufrirá una nueva ingerencia estatal
por el mismo hecho que fue objeto ya de una decisión judicia(2)

1)DICIONARIO DE DERECHO PROCESAL (coordinadores Eduardo Ferrer Mac-Gregor, Fabiola Martínez Ramírez y Giovanni A.

Figueroa Mejía). LEGIS.PE

2)SÁNCHEZ VELARDE, Manual de Derecho procesal penal, Lima, 2004, p. 354