Artículo 281.

-
• Ni la prueba en general, ni los medios de prueba establecidos por la
ley son renunciables.
Derecho extranjero
• Las partes no sólo tendrán
la carga de probar el
derecho extranjero
invocado, sino también la
carga de demostrar que tal
derecho era el aplicable,
con lo cual prácticamente
sustituían toda actividad del
juzgador en esta materia.
Objeto de la prueba
• Si se ha definido la prueba como la obtención del cercioramiento del
juzgador acerca de los hechos necesarios para que pueda resolver el
conflicto sometido a proceso, resulta lógico considerar que el objeto
de la prueba (thema probandum), es decir, lo que se prueba, son
precisamente esos hechos. “Objeto de la prueba ha escrito Carnelutti
— es el hecho que debe verificarse y sobre el cual vierte el juicio...”
Artículo 282.-
• Sólo los hechos están sujetos a
prueba; el derecho lo estará
únicamente cuando se funde en
leyes extranjeras, en leyes de
otros estados de la Federación o
en usos, costumbres o
jurisprudencia.
Prueba del derecho
• Las afirmaciones relativas a la
vigencia de preceptos jurídicos no
requieren normalmente ser
probados, en virtud del principio
general del derecho reconocido
secularmente iura novit curia (el
tribunal conoce el derecho), que
también se expresa en el
proverbio latino narra mihi
factum, dabo tibi ius (nárrame los
hechos, yo te daré el derecho).
Artículo 283.-
• El tribunal debe recibir las
pruebas que le presenten las
partes siempre que estén
permitidas por la ley y se
refieran a los puntos
cuestionados.
• El auto en que se admita
alguna prueba no es
recurrible; el que la deseche
es apelable en el efecto
preventivo.
 Prueba de los hechos
• Las partes fijan el objeto de la
prueba (thema probandum), los
hechos por probar, a través de sus
afirmaciones contenidas en sus
escritos iniciales con los que se fija
la litis (demanda, contestación a la
demanda y, en su caso,
reconvención y contestación a la
reconvención).
• De esta manera, por regla, el
juzgador tiene el deber de resolver
secundum allegata et probata a
partibus (según lo alegado y
probado por las partes).
Hechos confesados

• Si el objeto de la prueba se refiere a los hechos afirmados que sean a

la vez discutidos o discutibles, obviamente los que hayan sido
admitidos como ciertos en forma explícita o implícita (no discutidos)
por las partes, no requieren prueba.
• En rigor, no se trata de hechos excluidos de prueba, sino de hechos
probados anticipadamente, por medio de la confesión producida en
los escritos iniciales.
Hechos notorios

• De acuerdo con el art. 284 del CPCEH, los hechos notorios pueden ser
invocados por el tribunal, aunque no hayan sido alegados ni probados
por las partes.
• Esto significa que no sólo se excluyen de prueba los hechos notorios,
sino que además no requieren haber sido afirmados por las partes
para que el juzgador pueda introducirlos en el proceso.
Artículo 284.-
• Los hechos notorios no necesitan ser probados, y el Juez puede
invocarlos, aunque no hayan sido alegados por las partes.
Artículo 285.-
• Cuando una de las partes se oponga a la inspección o reconocimiento
ordenados por el tribunal, para conocer sus condiciones físicas o
mentales, o no conteste a las preguntas que el tribunal le dirija, éste
debe tener por ciertas las afirmaciones de la contraparte, salvo
prueba en contrario. Lo mismo se hará si una de las partes no exhibe
a la inspección del tribunal la cosa o documento que tiene en su
poder.
MEDIOS DE PRUEBA
MEDIOS DE PRUEBA
• Los medios de prueba son los instrumentos con los cuales se pretende
lograr el cerciora miento del juzgador sobre los hechos objeto de prueba.
• Estos instrumentos pueden consistir en objetos materiales documentos,
fotografías, etc. O en conductas humanas realizadas en ciertas
condiciones declaraciones de testigos, dictámenes periciales,
inspecciones judiciales, etcétera.
Artículo 286.- La ley reconoce como medios
de prueba
• I.- Confesión;
• II.- Documentos públicos;
• III.- Documentos privados;
• IV.- Dictámenes periciales;
• V.- Reconocimiento o inspección judicial;
• VI.- Testigos;
• VII.- Fotografías, copias fotostáticas, registros dactiloscópicos y, en general, todos
• aquellos elementos aportados por los descubrimientos de la ciencia;
• VIII.- Fama pública;
• IX.- Presunciones;
• X.- Y demás medios que produzcan convicción en el Juzgador.
Pruebas directas e indirectas

• Las primeras muestran al juzgador el hecho por probar directamente

y las segundas lo hacen por medio de otro hecho u objeto
declaración, dictamen, etcétera.
• La regla general es que las pruebas sean indirectas: la confesión, el
testimonio, los documentos, etcétera. La prueba directa por
excelencia es la inspección judicial, que pone al juez en contacto
directo con los hechos que se van a probar
 Pruebas preconstituidas y por constituir

• Las primeras existen previamente al proceso, como en el caso típico

de los documentos. Las pruebas por constituir son aquellas que se
realizan sólo durante y con motivo del proceso, como la declaración
testimonial, la inspección judicial, los dictámenes periciales, etcétera.
Pruebas históricas y críticas
• Las primeras reproducen o
representan objetivamente
los hechos por probar: tal es
el caso de las fotografías, las
cintas magnetofónicas, los
documentos, etc.
• Las segundas no
representan el hecho por
probar, sino que demuestran
la existencia de un hecho,
del cual el juzgador infiere la
existencia o inexistencia del
hecho por probar.
Pruebas reales y personales

• Las pruebas reales son las que

consisten en cosas:
documentos, fotografías, etc.
Las pruebas personales, como
su nombre lo indica, consisten
en conductas de personas: la
confesión, el testimonio, el
dictamen pericial, etc.