DELITOS DE

FALSIFICACIÓN DE
INSTRUMENTO PRIVADO O
MERCANTIL Y DE SU USO
(ARTÍCULOS 197 Y 198 DEL CÓDIGO PENAL)

ALUMNO: DIEGO VILLA JOFRÉ

ASIGNATURA: DERECHO PENAL ESPECIAL II
PROFESOR: MIGUEL ÁNGEL SANTIBÁÑEZ ARTIGAS
 La falsificación de instrumentos privados
La falsificación de instrumentos privados, puede entenderse como un tipo especial de estafa al compartir exigencias típicas comunes
entre estas figuras. De este modo podemos citar la figura residual de los delitos de estafa contenida en el artículo 473 del código penal
que dispone;
‘’El que defraudare o perjudicare a otro usando de cualquier engaño que no se halle expresado en los artículos anteriores de
este párrafo.’’
Adicionalmente también, los siguientes numerales del artículo 470 del código penal;
3.° A los que cometieren alguna defraudación abusando de firma de otro en blanco y extendiendo con ella algún documento
en perjuicio del mismo o de un tercero.
4.° A los que defraudaren haciendo suscribir a otro con engaño algún documento.
5.° A los que cometieren defraudaciones sustrayendo, ocultando, destruyendo o inutilizando en todo o en parte algún proceso,
expediente, documento u otro papel de cualquiera clase.
6.° A los que con datos falsos u ocultando antecedentes que les son conocidos, celebraren dolosamente contratos aleatorios
basados en dichos datos o antecedentes. 
De la descripción típica, primero de la figura residual de estos delitos y las modalidades expuestas del artículo 470, podemos extraer
los elementos comunes entre las modalidades y la forma genérica de estafa, ellas correspondiendo al engaño, la defraudación y el
perjuicio a otro.
 La falsificación de instrumentos privados
Para comprender la diferencia entre ambos tipos y citando así la norma contenida en el inciso
primero del artículo 197, que dispone;
‘’El que, con perjuicio de tercero, cometiere en instrumento privado alguna de las
falsedades designadas en el art. 193.’’
Así, al comparar ambos tipos penales, y siendo evidente sus elementos comunes, de la conducta
expresa que, tipifica el artículo 197, es que aparecen las diferencias en la forma de comisión
añadiendo otros elementos y modalidades para su adecuación típica, y que en definitiva lo convierte
en un tipo especial de estafa. Así, el engaño consiste en la falsificación y a su vez que esta se realice de
alguna de las formas señaladas en el artículo 193 del Código Penal.
No obstante, si bien se critica que su tratamiento sea respecto a los delitos que atentan contra la fe
pública, constituyendo así un atentado contra el patrimonio y no una clase de falsedad que afecte la
fe pública. El bien jurídico protegido en estos delitos es el patrimonio, porque para consumarse
deben causar un perjuicio a terceros, no obstante, de manera secundaria podemos señalar que si
existe una protección a la fe pública en algunas circunstancias.
 FALSIFICACIÓN DE INSTRUMENTO
PRIVADO NO MERCANTIL
El inciso primero del artículo 197 señala;
"El que, con perjuicio de tercero, cometiere en instrumento privado alguna de las falsedades designadas en el artículo 193, sufrirá las penas de
presidio menor en cualquiera de sus grados y multa de once a quince unidades tributarias mensuales, o sólo la primera de ellas según las circunstancias".
 
ADECUACIÓN TÍPICA
El tipo objetivo describe la conducta ilícita que consiste en ‘’falsificar un documento privado no mercantil’’, y siendo este a su vez el objeto
material del tipo.
En cuanto al sujeto activo, este no tiene una calidad especial, por tanto, puede ser cometido por cualquier persona, esto último resulta muy importante
al momento de verificar la comisión de la conducta y adecuarla en alguna de las modalidades del artículo 193, parte de estas requiriendo
necesariamente la participación de un sujeto activo calificado, es decir un empleado público, de esta forma siendo únicamente posible cometer el ilícito
respecto de las modalidades materiales del artículo 193, ellas;
 1.° Contrahaciendo o fingiendo letra, firma o rúbrica.
 5.° Alterando las fechas verdaderas.
 6.° Haciendo en documento verdadero cualquiera alteración o intercalación que varíe su sentido. 
La exigencia de este elemento del delito, el perjuicio, es lo que transforma el tipo en uno de resultado o material. En tanto no se provoque el daño, el
delito de falsificación no está consumado.
FALSIFICACIÓN DE
INSTRUMENTO PRIVADO NO
MERCANTIL
En lo relativo al sujeto pasivo, es necesario para la consumación del delito, de

consiguiente, que se cauce un perjuicio a una persona con la adulteración del
documento, no necesariamente a la víctima, sino a cualquier tercero que lo
sufra a consecuencia de la acción maliciosa. El perjuicio no necesariamente
debe ser de naturaleza patrimonial, podría ser de otro orden, siempre que
cause un perjuicio.
 En cuanto al tipo subjetivo requiere de dolo, el que, respecto a la estructura
del tipo objetivo se extiende a todos los elementos que conforman el delito,
tanto al conocimiento y voluntad de llevar a cabo la falsificación de un
documento como la de concretar un perjuicio en una persona mediante esa
actividad.
 FALSEDAD POR OCULTACIÓN
 En cuanto al sujeto, este no puede incurrir en falsedad por
ocultación, por cuanto esta clase de falsedad tiene por objeto
material un documento público, y no privado. De esta forma, la
ocultación de un documento privado está sancionada como estafa en
la disposición contenida en el artículo 470 N° 5 del código penal,
cuando en esa forma se defrauda a otro.
 FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO
PRIVADO MERCANTIL
El inciso segundo del artículo 197 describe este delito;
"Si tales falsedades se hubieren cometido en letras de cambio u otra clase de documentos
mercantiles, se castigará a los culpables con presidio menor en su grado máximo y multa de dieciséis a
veinte unidades tributarias mensuales, o sólo con la primera de estas penas atendidas las
circunstancias".
 
La falsificación de letras de cambio y de documentos mercantiles, es una modalidad
especial de la falsificación de documentos privados, y en consecuencia al versar sobre estos un
desvalor que es mas grave, y por consiguiente la penalidad asignada, es respecto de lo expuesto, y en
cuanto a la falsificación de los instrumentos privados y las características de su tipo objetivo y
subjetivo, que son plenamente aplicables a la comisión de este tipo, con el objeto material expuesto
para estos fines.
FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO
PRIVADO MERCANTIL
 El tipo penal toma su independencia como forma de falsificación, en base al
objeto material sobre el cual recae la conducta ilícita, que necesariamente tiene
que ser una letra de cambio u otro documento mercantil. A su vez el código penal
no señala que debe entenderse por letra de cambio y documento mercantil, de
manera que, se debe recurrir y remitirse a las normas mercantiles, en primer
lugar, el Código de Comercio, y las leyes que lo complementan, y que tratan otros
instrumentos como los cheques, pagares y otros.
 EL USO MALICIOSO DE
INSTRUMENTO PRIVADO FALSO
Al efecto. el artículo 198 del código penal dispone;
"El que maliciosamente hiciere uso de los instrumentos falsos a que se refiere el artículo anterior,
será castigado como si fuera autor de la falsedad". 
Con la expresión ‘’maliciosamente’’, queda claro que el sujeto activo debe estar en conocimiento de la
falsedad del documento que emplea, de modo que el tipo subjetivo únicamente va admitir dolo
directo. Así el uso malicioso de un instrumento privado falso es un delito de resultado, que requiere
para perfeccionarse que una persona haya sufrido un perjuicio con motivo de esa conducta, es decir
debe haberse consumado. perjuicio que no necesariamente ha de ser de índole patrimonial.
La exigencia del perjuicio en el uso malicioso de un instrumento privado, si bien no aparece
establecida en el artículo 198, es inherente al tipo de falsificación de instrumentos privados del
artículo 197, donde conforma un elemento de esa figura penal, y como el uso es un comportamiento
posterior y consecuencial de la falsificación, el perjuicio va subentendido.
CONCURSOS
El delito de falsificación de instrumento privado puede entrar en concurso
con otros delitos, en concreto con las figuras de estafa, porque lo normal será
que el simple hecho de alterar o modificar el documento no satisfaga al
falsificador, sino que pretenderá usarlo con posterioridad, o sea, engañar a
una persona simulando que se trata de un documento verdadero y ese
empleo por regla general crea o causa un perjuicio para terceros, que
frecuentemente es de carácter patrimonial. Y que a primera vista resulta
totalmente lógico adecuarlo a la estafa, o establecer un concurso medial entre
la falsificación y el uso malicioso, como también establecer un concurso
material entre la falsificación y la estafa.
CONCURSOS
Es en este caso en que nos encontramos ante un concurso aparente, y que
para dar solución a esta situación se debe considerar que, el engaño de la
falsificación frente al engaño requerido en la figura de estafa, existe
claramente una situación de especialidad normativa del primero frente al
segundo, dado que, el delito especial solo admite la falsificación como único
medio de comisión, en cambio, en el delito de estafa se admite cualquier otra
clase de maquinación fraudulenta dirigida a inducir a error a una persona,
de esta manera, el delito de falsificación por aplicación del principio de
especialidad prima por sobre el de estafa.