“UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE

HONDURAS”

ABOGADO MARIO JOSUE FUNEZ FRANCO FILOSOFIA DEL

DERECHO

HILLARY Y FUNEZ
IRIS ERLINDA FIGUEROA MARADIAGA
JESER SILEM VARELA RAMOS
KAREN MARLENY MARTINEZ CARCAMO
LESTER MANUEL CHAVARRIA CANALES
 REGLAS DE LA SANA CRÍTICA

La Sana Crítica es el arte de juzgar

atendiendo a la bondad y verdad de hechos,
es emplear el procedimiento más expeditivo, sin que
estos medien vicios ni errores, esto, con el
fin de remediar males o conflictos mediante la
lógica formal y no formal, la objetividad, la
experiencia, la equidad y sobre todo la moral,
para alcanzar, establecer, “la certeza sobre la prueba”
¿EN QUÉ CONSISTEN REGLAS DE LA SANA CRÍTICA?

La Sana Crítica debe ser un sistema razonable

de verificación en una interpretación correcta de un
hecho concreto, además, el Juez debe realizar una
decisión acuciosa e imparcial, tratando de alejarse lo
más posible de sus propias apreciaciones subjetivas, así
la Sana Crítica consiste en un sistema de
libre valoración motivada, instituido por normas jurídicas de
imperativo cumplimiento de gran importancia y valoración razonable.
 REGLAS DE LA SANA CRÍTICA

La sana crítica es de mencionar que es

la unión de dos elementos los cuales son
los siguientes a continuación mencionados; la lógica y
de la experiencia, sin excesivas abstracciones de orden
intelectual, pero también sin olvidar esos preceptos que
los filósofos llaman de higiene mental, tendientes a
asegurar el más certero eficaz razonamiento del tema
las reglas de la sana critica.
 REGLAS DE LA SANA CRÍTICA

Mencionar que las reglas de la Sana Crítica deben

condecir con "las reglas del correcto entendimiento humano.
De hecho, en ellas interfieren las reglas de
la lógica, con las reglas de la experiencia
del Juez. Unas y otras contribuyen de igual
manera a que el Juez pueda analizar la
prueba (Prueba Documental, Testifical, Pericial, etc.). con arreglo
a la sana razón y a un conocimiento.
 COMO SE APLICA LA SANA CRITICA

Las reglas de la sana crítica no constituyen

un sistema probatorio distinto de los que tradicionalmente
se han venido reconociendo. Se trata más bien
de un instrumento que el juez está obligado
lógicamente a utilizar para la valoración de las
pruebas en las únicas circunstancias en que se encuentra
en condiciones de hacerlo, esto es, cuando la
legislación no lo sujeta a un criterio predeterminado.
 ESTA SE APLICA A TRAVÉS DE LOS PRINCIPIOS QUE LE SON PROPIOS Y QUE ACTÚAN COMO
CONTROLES RACIONALES EN LA DECISIÓN JUDICIAL CONFORME A LA CONCEPCIÓN CLÁSICA,
LOS CUALES SON:

Principio de Identidad: el juicio es necesariamente verdadero.

Principio de contradicción: Dos juicios opuestos entre sí.
3. Principio tercero excluido: Dos juicios opuestos entre sí.
4. Principio de razón suficiente: necesita tener una razón.
suficiente que justifique lo que en el juicio.
5. Principio de causalidad jurídica: necesita tener base legal.
las cuales se basan sobre la coherencia de
pensamientos y de derivación; es aquella concordancia, convivencia.
 COMO SE APLICA LA SANA CRITICA

La sana crítica ha sido definida como "la

lógica interpretativa y el común sentir las gentes"​
y como la combinación de criterios lógicos y
de experiencia que debe aplicar el juzgador donde
el juez la valorará de acuerdo a la
lógica, las máximas de la experiencia y los
conocimientos científicamente afianzados en distintos casos en los
que el legislador entrega al juez el poder.
 COMO SE APLICA LA SANA CRITICA
 
La sana crítica es un sistema ecléctico entre
la prueba legal y la libre convicción, en
el cual el juzgador aprecia los elementos probatorios
conforme a las reglas de la lógica, la
experiencia, las ciencias y también sus artes afines
El principio exige que el juez motive y
argumente sus decisiones en este sentido, al concepto
prueba legal, tasada, donde valor de la prueba.