Universidad Nacional de Colombia

Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales

Especialización en Instituciones Jurídico-Procesales
Decisión Judicial
Est. Johan Sebastián Muñoz Parra C.C. 1.061.774981

LA SANA CRITICA COMO PARTE DE LA SENTENCIA JUDICIAL.

Las pruebas dentro de los proceso judiciales buscan establecer más allá de toda duda
razonable, si los hechos fundamento de la demanda ocurrieron o no, ahora bien
tenemos que la forma de comprender las pruebas pueden verse influenciadas por
múltiples aspectos (culturares, personales, morales y jurídicos), los cuales pueden
afectar su validez, certeza y valoración de los mismos, pues estas deben ser
analizadas dentro de un estándar objetivo denominado “Sana Critica”, esto con el fin
de que la sentencia a emitir sea lo más cercana a la realidad fáctica y procesal del
litigio suscitado.

Un breve contexto histórico -jurídico del sistema de valoración probatoria de la sana

critica, podría establecer que surge en España hacia 1850, en la Ley de
enjuiciamiento civil, ley en la cual además de haberse usado por primera vez el
término “sana critica”, enuncia la forma en la cual deben valorarse las pruebas.

Dentro de nuestro ordenamiento jurídico el concepto de “sana critica”, lo encontramos

establecido en el artículo 187 del Código de Procedimiento Civil el cual enuncia que
“Las pruebas deber ser apreciadas en conjunto, de acuerdo con las reglas de la sana
critica, sin perjuicio de las solemnidades prescritas en la ley sustancias para la
existencia o validez de ciertos actos. El Juez expondrá siempre razonadamente el
mérito que le asigne a cada prueba ”(subrayado y negrilla fuera del original) y
posteriormente dicho artículo fue incluido dentro del Código General del Proceso en el
artículo 176 sin modificación alguna; podemos precisar que en nuestro sistema judicial
existe libertad probatoria y que las reglas de la sana critica son el sistema bajo el cual
se deben apreciar dichas pruebas, estas deben ser analizadas en conjunto aplicando
las reglas de la experiencia, principios científicos, técnicos y psicológicos según lo
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales
Especialización en Instituciones Jurídico-Procesales
Decisión Judicial
Est. Johan Sebastián Muñoz Parra C.C. 1.061.774981

dispuesto en la Ley enunciada, asimismo esta normativa dispone que el Juez deberá
exponer el mérito que le haya otorgado a cada prueba, con esto se busca brindar a las
partes mayor seguridad jurídica, en tanto se ha permitido la controversia y
contradicción de la prueba, para una posterior decisión judicial.

La Sana Critica es un sistema de libre valoración probatoria, pero dicha valoración

debe ser debidamente motivada, de conformidad por lo instituido en nuestro
ordenamiento jurídico, y los principios en los cuales se funda el mismo, los cuales son
de obligatorio cumplimiento cuya finalidad es el garantizar y resguardar los derechos
fundamentales, donde se busca que el Juez o Servidor Judicial practique una
diligente, razonable e imparcial verificación de los hechos llevados a controversia,
acercándose lo más posible a la verdad y alejándose de la subjetividad de sus propias
conclusiones.

En virtud de lo cual podemos decir que el Juez no es libre de decidir arbitrariamente o

a su voluntad los litigios analizados, pues su decisión no puede ser contraria a lo
demostrado en el proceso y muchos menos apartarse de las normas en las cuales se
enmarcan los proceso, pues de lo contrarios estaríamos ante la libre convicción de un
particular para dirimir los conflictos, es por este motivo que el nuestro sistema jurídico
impone al operador de Justicia el empleo de la lógica, las máximas de la experiencia,
los conocimientos científicamente afianzados para cumplir con la finalidad del
procedimiento de valoración, valoración que debe ser debidamente argumentada y
motivada.

Ahora las reglas de la lógica dentro de la sentencia judicial puede ser interpretada
como un principio a tener en cuenta al momento de aplicar las reglas de la sana
critica, cuya finalidad es el establecer anticipadamente que hechos, circunstancias
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales
Especialización en Instituciones Jurídico-Procesales
Decisión Judicial
Est. Johan Sebastián Muñoz Parra C.C. 1.061.774981

pueden ser calificadas como correctas o incorrectas dentro determinado contexto,

contexto el cual puede verse afectado por diversos factores como los culturales,
personales etc., es decir no es finalidad de este principio es establecer la secuencia
de la información presentada en el litigio, si no el analizar el material probatorio en
conjunto buscando determinar la veracidad de los hechos y pruebas dentro de nuestro
contexto social, para así brindar determinada valoración a dichos elementos de
prueba.

Otro principio a tener en cuenta para la aplicación de las reglas de la sana critica son
las reglas máximas de la experiencia, las cuales se afianzan o se establecen con el
conocimiento y análisis de determinada sociedad, con fundamento en sus
experiencias, lo cual permite establecer y asignar determinadas valoraciones a
comportamientos o situaciones las cuales ya han vivido otros integrantes de la
sociedad, ahora bien se debe distinguir entre las experiencias individuales y
colectivas, así como los conocimientos públicos y privados dentro de la sociedad pues
de las experiencias individuales no podría establecerse si toda la sociedad bajo las
mismas circunstancias reaccionaria de igual forma o adquiriría el mismo conocimiento
de esa experiencia; similar pasa con los hechos de conocimiento público y privado
pues los últimos no han sido controvertidos y aceptados por la mayoría de la
sociedad.

De lo anterior podemos concluir que el principio de máxima experiencia hace

referencia a las experiencias colectivas y hechos públicos que se han afianzado,
conocido dentro de determinado grupo social, donde estos han aceptado como
generalidad estas reglas para la valoración de sus comportamientos, es decir el Juez
debe tener en cuenta estas al momento de emitir una sentencia judicial, pues no
puede fundar su decisión en experiencias propias, individuales o sobre conocimientos
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales
Especialización en Instituciones Jurídico-Procesales
Decisión Judicial
Est. Johan Sebastián Muñoz Parra C.C. 1.061.774981

privados pues estos no han sido susceptibles de controversia dentro de nuestro

sistema jurídico y social.

Por último, tenemos los conocimientos científicos, que podríamos definir como los
discursos expresados por los expertos en ciertas áreas del conocimiento, ahora estos
discursos deben ser empleados dentro de la valoración probatoria previa a la
sentencia judicial con el fin de garantizar la libertad probatoria establecida dentro de
nuestro ordenamiento jurídico, así como el derecho fundamental al debido proceso.

Los conocimientos científicos en la sentencia judicial deben ser analizados por la

autoridad judicial desde la perspectiva de la idoneidad, confiabilidad de estos, estos
también pueden ser objeto de controversia por las partes del litigio, con el fin de
brindar a ayuda, certeza y veracidad desde la óptica de las ciencias sobre los hechos
y pruebas allegadas al proceso.

La motivación de las providencias judiciales la podríamos definir como la mezcla de

los raciocinios realizados por el funcionario judicial sobre los hechos y elementos
jurídicos en los cuales fue desarrollado el proceso y se funda la decisión judicial; el
motivar las sentencias o autos en nuestro sistema de justicia es una imposición de
nuestras normas tanto legales como constitucionales e igualmente es un derecho de
las partes el conocer dichas motivaciones pues con esto se garantiza los derechos
fundamentales al acceso a la administración de justicia, igualdad y el debido proceso.

La motivación de las decisiones judiciales debe comprenderse como la justificación de

esta, la cual contiene los fundamentos facticos y jurídicos considerados pertinentes
por la autoridad judicial para adelantar determinado litigio, los cuales lo encaminaron a
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales
Especialización en Instituciones Jurídico-Procesales
Decisión Judicial
Est. Johan Sebastián Muñoz Parra C.C. 1.061.774981

tomar la decisión expresada dentro de su providencia y la cual considera aceptable

desde el punto de vista jurídico.

Por lo que podríamos concluir que la motivación de las providencias judiciales es una
adecuada interpretación racional del juez de los hechos y pruebas allegados al
proceso, más no una simple declaración de su voluntad o sentir sobre dicho material
probatorio; nuestro ordenamiento jurídico al imponer la carga de motivación y
fundamentación de la providencias judiciales lo que busca es que las partes al contar
con la sentencia encuentren las argumentaciones brindadas por el juez para motivar
su decisión y que puedan concluir que dicha decisión se encuentra ajustada a derecho
y siga los estándares de justicia preestablecidos, es así que la motivación de las
decisiones judiciales a mi modo de ver podría interpretarse como un derecho de las
partes el cual encuentra incluido dentro de los derecho fundamentales como lo son el
acceso a la administración de justicia y el debido proceso.

CONCLUSIÓN

Podemos concluir entonces que la sana critica es el conjunto de reglas (sentido

común, lógica y la experiencia) que se utilizan para validar la veracidad y certeza de
todos los supuestos facticos y probatorios en un proceso judicial, estas reglas
comprenden los principios, normas éticas, psicológicas, culturales y la propia
personalidad que se ha creado el administrador de justicia a lo largo de su carrera,
quien es libre y autónomo para establecer el valor probatorio a asignar a las pruebas,
sin apartarse del ordenamiento jurídico y principios que rigen el mismo, esto con el fin
de obtener convicción sobre la decisión judicial a emitir en cada proceso en particular.

En virtud de lo anterior podríamos decir que las reglas de la sana critica deben ser
analizadas desde un contexto más amplio, y se le debe dar una mayor profundidad e
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales
Especialización en Instituciones Jurídico-Procesales
Decisión Judicial
Est. Johan Sebastián Muñoz Parra C.C. 1.061.774981

importancia, al deber y derecho de motivación de las decisiones judiciales, pues si

esta no resulta ser lo suficientemente clara para las partes, esta puede llegar a
considerarse como una decisión arbitraria o caprichosa por parte de la autoridad
judicial, pese a que la misma se encuentre ajustada a derecho y se rija por la
normativa y principios que rigen nuestro sistema jurídico.