0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
8 vistas5 páginas
Este documento presenta argumentos a favor y en contra del bien y el mal. Algunos sostienen que a veces es necesario hacer el mal por un bien mayor, mientras que otros cuestionan cómo se han definido y siguen definiéndose estos conceptos a lo largo del tiempo y entre diferentes filósofos, religiones y sistemas éticos. El tema del bien y el mal es complejo y depende del punto de vista, y no existe consenso sobre quién determina lo que es bueno o malo.
Este documento presenta argumentos a favor y en contra del bien y el mal. Algunos sostienen que a veces es necesario hacer el mal por un bien mayor, mientras que otros cuestionan cómo se han definido y siguen definiéndose estos conceptos a lo largo del tiempo y entre diferentes filósofos, religiones y sistemas éticos. El tema del bien y el mal es complejo y depende del punto de vista, y no existe consenso sobre quién determina lo que es bueno o malo.
Este documento presenta argumentos a favor y en contra del bien y el mal. Algunos sostienen que a veces es necesario hacer el mal por un bien mayor, mientras que otros cuestionan cómo se han definido y siguen definiéndose estos conceptos a lo largo del tiempo y entre diferentes filósofos, religiones y sistemas éticos. El tema del bien y el mal es complejo y depende del punto de vista, y no existe consenso sobre quién determina lo que es bueno o malo.
Axel Wenderly Bryan: LR-2022-04057 Mario Junior Crispin: LR-2022-03818 Yubeyris Mateo Jimenez: LR-2022-04214 Rosmery sanchez de aza LR-2022-03798 Robert Omar García Rincón LR -2022-04211 A favor del mal: Como se puede estar a favor del mal? Cuando hablamos del mal no podemos evitar referirnos al bien ya que no existe uno sin el otro. Esto nos lleva a un problema en el que se juegan cuestiones éticas, morales y de cómo se construye la subjetividad. Existen personas las cuales el mal puede llegar a ser su primera acción para actuar en cualquier situación, de ahí el dicho ‘’a veces es necesario hacer el mal por un bien mayor’’. A favor del bien: ¿Cómo podríamos definir el bien y el mal en el siglo XXI? ¿Es posible seguir definiéndolos igual que los filósofos griegos? ¿Siguen vigentes sus teorías más de dos mil años después, o han perdido relevancia con el paso del tiempo? Una de las grandes preguntas, si no la primera, de la filosofía y de la ética es si el hombre es bueno o malo por naturaleza. Filósofos, artistas y escritores han elaborado distintas respuestas. El tema del bien y el mal es inabarcable y depende del punto de vista desde el que se mire para que, además, se convierta en controvertido y complejo. ¿Quién ha dictado, a lo largo del tiempo, lo que es bueno y lo que es malo? Primero, fue la filosofía clásica; después, las distintas creencias religiosas; luego, la ley y la ética laica. Hoy, ¿quién asume la responsabilidad de definir lo que es bueno o malo? Todos tenemos una noción más o menos generalizada de ello. El bien y el mal son ideas que todo el mundo, o casi todo el mundo, posee, escribe el filósofo Bertrand Russell. En contra del mal Volviendo a los conceptos de "bien" y "mal", que apenas hemos empezado a analizar, debemos poner de manifiesto una diferencia imprescindible en su uso práctico (en el contexto de la Ética) respecto de su uso teórico, y es que, en un problema teórico, está bien lo que no está mal, y viceversa, mientras que en un problema práctico podemos encontrarnos con actitudes posibles que no podemos considerar ni buenas ni malas (aunque sí que podamos considerarlas agradables o desagradables).