UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS

Departamento de Ciencias Jurídicas y Políticas (Escuela de Derecho)

Participante:
Kelvin Bienvenido Turbi Cabrera

Facilitador:
Lic. Pantaleón Mieses Reynoso

Tema:
Circunstancias que Modifican la Pena

Asignatura:
Penología y Derecho Penitenciario

Fecha:
8 de mayo del 2021
 Introducción

En esta ocasión analizaremos el tema de las Circunstancias

que Modifican la Pena.
 
La legitimación defensa es la reacción necesaria y proporcionada
que se Ileva a cabo para alejar de si o de otro peligro real de una
defensa injusta.
 
La legitimación Defensa no se funda en la defensa general que el
sujeto asume por no Poderle tutelar el Estado, sino en motivaciones
que se invocan para todos los causas de justificación o para un
grupo de ellas.
 
Ven, acompáñame a este maravilloso mundo del saber.

Kelvin Turbí
 Legítima defensa y complicidad.
La legitimación defensa o defensa propia es la primera causa de justificación
de una acción típica que impiden que la conducta marina calificada como
antijurídica, de manera que se aplica la eximente completa o la eximente
incompleta, que supondrá la ausencia de pena en el primer caso (eximente
completa), y su reducción en el segundo (eximente incompleta o en el
instinto de sobrevivencia, que se manifiesta al repeler una agresión, es decir
vim vi repellere licet. El derecho a la legítima defensa surge con el derecho
romano, donde se concebía como derecho

Es la repulsa de la agresión antijurídica, actual o inminente, por el atacado o

tercera persona, contra el agresor, sin traspasar la necesidad de la defensa y
dentro de la racional proporcionalidad de los medios. individual originario,
éste se limitaba a la defensa de la vida y de la integridad física de las
personas. En el derecho germánico, se fundamenta dentro de una defensa
colectiva del ordenamiento jurídico, esto es, al defenderse el individuo de
ataques injustificados, se defiende al orden jurídico en general.

Kelvin Turbí
Kelvin Turbí
Legítima defensa y complicidad.
Agresión Ilegítima. Es decir, ir contra el Derecho, además de
injusta. Ej., si un demente realiza una acción injusta, el ofendido
puede reaccionar con la legítima defensa. No es admisible contra
actos legítimos. Ej., el delincuente sorprendido flagrantemente que
reacciona, no puede alegar legítima defensa porque la ley permite su
captura por quien lo haya visto. La agresión ilegitima supone:

Actualidad e inestabilidad de la agresión. La actualidad se refiere

a que la agresión ha comenzado a producirse. No puede reaccionar
tarde. La inevitabilidad se refiere a que no hay otro recurso para
evitar la agresión. Ej., no existe legítima defensa cuando el agresor
está forzando la puerta y el dueño de casa no llama a la policía,
pudiendo hacerlo, porque hay al menos un tiempo prudente para
hacerlo.
Kelvin Turbí
Legítima defensa y complicidad.
Necesidad racional del medio empleado.

Falta de provocación suficiente por parte del que se defiende. El

que es agredido no debe haber provocado la agresión. Si es así, es
«pretexto de legítima defensa».

Agresión. O sea, conducta ofensiva que lesione o ponga en peligro

un interés del ofendido.

Reacción. Que sea una reacción ante una agresión, no una acción.

Agresión positiva o negativa. La agresión debe ser positiva (golpes)
o negativa (instalarse en casa ajena).
 Legítima defensa y complicidad.
La racionalidad del medio. La determinación de la necesidad es
subjetiva, debe apreciarla el agredido, es decir, si no hay otro medio
para evitar la violación del derecho. Ej., si puede llamar a la
autoridad, debe hacerlo; si puede huir, deben hacerlo.

Proporcionalidad racional entre agresor y agredido. Debe ser

apreciado para el hecho concreto. Ej., si alguien es atacado con
golpes, no puede reaccionar con un revólver, pero si el agresor es un
boxeador, sí puede hacerlo.

Kelvin Turbí
 Legítima defensa y complicidad.
La complicidad
El Artículo 60 del Código Penal de la República Dominicana establece un
régimen general de complicidad en el que hace una serie de clasificaciones
de dicha complicidad al disponer: “Se castigarán como cómplices de una
acción calificada crimen o delito: aquellos que por dádivas, promesas,
amenazas, abuso de poder o de autoridad, maquinaciones o tramas
culpables, provocaren esa acción o dieren instrucción para cometerla;
aquellos que, a sabiendas, proporcionaren armas o instrumentos, o
facilitaren los medios que hubieren servido para ejecutar la acción; aquellos
que, a sabiendas, hubieren ayudado o asistido al autor o autores de la
acción, en aquellos hechos que prepararon o facilitaron su realización, o
aquellos que la consumaron, sin perjuicio de las penas que especialmente se
establecen en el presente Código, contra los autores de tramas o
provocaciones atentatorias a la seguridad interior o exterior del Estado, aún
en el caso en que no se hubiere cometido el crimen que se proponían
ejecutar los conspiradores o provocadores.“

Kelvin Turbí
 Kelvin Turbí
Legítima defensa y complicidad.

De la lectura de dicho citado Artículo 60 del Código Penal se desprende

claramente que el mismo hace una clasificación de la complicidad en diez
(10) modalidades diferentes que son los siguientes tipos o modalidades:

1.- Complicidad por provocar el crimen o el delito;

2.- Complicidad por dar instrucción para cometer el crimen o el delito;

3.- Complicidad por proporcionar un arma o un instrumento para cometer el

crimen o el delito;

4.- Complicidad por facilitar un medio que hubiere servido para ejecutar el
crimen o el delito;

5.- Complicidad por ayudar a preparar la comisión del crimen o del delito;

6.- Complicidad por dar asistencia en la preparación del crimen o del delito;
Kelvin Turbí
Legítima defensa y complicidad.
7.- Complicidad por ayudar a facilitar la realización del crimen o del delito;

8.- Complicidad por dar asistencia en la realización del crimen o del delito;

9.- Complicidad por ayudar a facilitar la consumación del crimen o del delito;
y

10.- Complicidad por dar asistencia en la consumación del crimen o del

delito.

El primer tipo de complicidad (complicidad por provocar el crimen o el delito)

debe ser cometida por el cómplice por uno de los siguientes medios: dar una
dádiva; o hacer una promesa; o realizar una amenaza; o realizar un abuso
de poder; o realizar un abuso de autoridad; o realizar una maquinación; o
realizar una trama.
 Legítima defensa y complicidad.
El segundo tipo de complicidad (complicidad por dar instrucción para
cometer el crimen o el delito) puede ser cometido por el mismo que busca
provocar el crimen o el delito como por otra persona diferente al provocador,
pero que le brinda el servicio a éste de impartir la instrucción correspondiente
al autor del crimen o del delito.

Todas estas modalidades de complicidad, es decir, las diez (10) deben ser
cometidas por el cómplice “a sabiendas“, es decir, con conocimiento de lo
que hacía y para qué lo hacía; vale decir, todas estas modalidades de
complicidad exigen la intención para cada una de ellas poder configurarse
como tal complicidad.

En la tercera y en la cuarta modalidades de complicidad se requiere que el

cómplice haya   facilitado un medio que hubiere servido para ejecutar el
crimen o el delito.

Kelvin Turbí
 Legítima defensa y complicidad.
La quinta y la sexta modalidades de complicidad se refieren a ayudar o a
asistir en el período o paso de la preparación del crimen o del delito.

La séptima y la octava modalidades de complicidad se refieren a facilitar o a

asistir en el período o paso de la ejecución del crimen o del delito.

La novena y la décima modalidades de complicidad se refieren a facilitar o a

asistir en el período o paso de la consumación del crimen o del delito.

Como se ve: a partir de la quinta modalidad de complicidad, inclusive, hasta

la décima modalidad de complicidad, inclusive, dicha norma penal que es
dicho Artículo 60 del Código Penal toma en consideración respectivos
diferentes períodos o respectivos diferentes pasos del “iter criminis“ desde la
preparación, inclusive, pasando por la ejecución hasta la consumación,
inclusive.

Kelvin Turbí
 Legítima defensa y complicidad.

Dichas diez (10) diferentes modalidades de complicidad son punibles con “la
pena inmediatamente inferior a la que corresponda a los autores del crimen o
delito, salvo los casos en que la ley otra cosa disponga“, según dispone
expresamente el Artículo 59 del Código Penal.
 
Puede ocurrir que un sujeto sea cómplice de un caso donde se actúe en
legítima defensa, por ejemplo: A se pone de acuerdo con B para que le avise
cuando C pase por un lugar para que A le dé muerte. Si C agrede a A de una
forma inminente, y el ataque es tan fuerte que A no lo puede resistir, y para
defender su vida le da muerte a C. En este caso B es cómplice de esa acción
criminal, porque si B no le hubiese avisado a A que C iba a pasar por un
lugar una hora tal, ese caso no hubiese ocurrido. Pero ¿Cómo sancionar un
B si no actuó bajo la legitima defensa?

En ese caso si se comprueba que A actuó en un estado de legitimación

defensa, en vista de que la complicidad se sanciona con la pena
inmediatamente inferior, es lógico que al cómplice no se le debe aplicar
ninguna sanción. Kelvin Turbí
Kelvin Turbí
La demencia como excusa absolutoria. 
La palabra demencia, conforme a su etimología significa ausencia de
razón, inconsciencia, incapacidad de una persona de dirigir sus
actos y de prever las consecuencias de los mismos".

La excusa por causa de demencia está reglamentada en el artículo

64 del Código Penal Dominicano el cual establece que cuando en el
momento de cometer el acción el inculpado estado de demencia, o
cuando se hubiese visto violentado a ello por una fuerza a la hubiese
resistencia, no hay crimen ni delito.
 La demencia como excusa absolutoria. 
El articulo 8 (122) del Proyecto del Código Penal de la República
Dominicana, dispone que: "No es imputable al momento de cometer
la infracción esté afectado de alguna perturbación psíquica que anula
por completo su discernimiento o control de sus actos. En estos
casos el tribunal sólo puede ordenar una o varias de las medidas de
seguridad que dispone este código.

Cuando la perturbación psíquica se ofrece de modo parcial, el

tribunal tomará en cuenta esta situación al momento de imponer la
pena que le corresponda. La perturbación transitoria no eximirá de
pena cuando haya sido provocado por el imputado.

Kelvin Turbí
Kelvin Turbí
La demencia como excusa absolutoria. 
No es imputable la persona que al momento de cometer la infracción
actúa bajo una fuerza o constreñimiento al cual no ha podido resistir.

No es penalmente responsable quién ha creído por inevitable error

de derecho, que él podía legitimado ejecutar la acción u omisión
incriminada.

El artículo 64 del Código Penal de la República Dominicana, prevé

dos casos de excusas. El primero a la demencia y el segundo,
cuando el agente comete un acción delictuosa, porque se vio
violentado por una fuerza a la cual no pudo resistir.
 La demencia como excusa absolutoria. 
La razón que tuvo el legislador para excusar de toda responsabilidad
penal aquél individuo que en el momento de cometer la acción
estaba en el estado de demencia, es que la persona con esa
anomalía mental, actúa sin medir la consecuencia del acto, es decir,
no tiene capacidad para saber si lo que hace, está o no está
prohibido por la ley. Para que una persona puede ser responsable de
una acción penal, debe actuar con discernimiento, es decir, que
puede determinar qué está bien y qué no lo está.

Kelvin Turbí
 La demencia como excusa absolutoria. 
La demencia es una situación de hecho que el juez debe examinar
de forma cautelosa, porque es probable que el imputado, antes de
cometer la acción padezca de enfermedades mentales, y se alegue
que esa persona en el momento de la acción estaba en el estado de
demencia, y sin embargo no haya sido así. También puede ocurrir
que el imputado, adquiera la demencia durante el tiempo de la
prisión preventiva y en el juicio de fondo se quiere alegar que el
sujeto es demente, y por tanto se debe descargar de toda
responsabilidad penal. Sin embargo cuando cometió los hechos
estaba en el estado normal y de esa manera sorprende a los jueces.
Por ello, los jueces deben ser muy cautelosos en los cuentos casos.

Kelvin Turbí
 El estado de necesidad.
El diccionario del español jurídico define al estado de necesidad de
la siguiente manera: eximente que ampara a quien en una situación
de necesidad, para evitar un mal propio o ajeno no consistente en
una agresión ilegítima tiene que causar otro mal, siempre que éste
no sea mayor que el que trata de evitar, que no haya provocación
intencionada del estado de necesidad y que la profesión o cargo del
sujeto no lo obligue a sacrificarse.

El Estado De Necesidad se refiere al peligro actual o inmediato para

bienes jurídicamente protegidos, que solo puede evitarse mediante la
lesión de bienes también jurídicamente tutelados, pertenecientes a
otra persona.

Kelvin Turbí
 El estado de necesidad.
Se dice que hay estado de necesidad cuando "una persona, una
causa de un suceso natural o humano, se ve forzado a realizar un
acto delictuoso para salvar su vida, su integridad corporal, su
libertad, su honor, sus bienes y los de otros, de un mal imprevisto,
presente, inminente, y de otro modo inevitable".

El artículo 11 (122) del Proyecto del Código Penal, prescribe que:

"Se presume haber actuado en el estado de necesidad y, por tanto,
no ser penalmente responsable, la persona que, ante un peligro
actual o inminente que lo amenaza a él o una otra persona, realizar
un hecho necesario para su salvaguarda personal.

Kelvin Turbí
 El estado de necesidad.
No se retiene como estado de necesidad, ni como presunción del
mismo, si hay una manifiesta desproporción entre los medios
empleados para prevalecerse de ella y la gravedad de la situación
que lo amenazaba, ni cuando el agente ha provocado la situación
que generó el hecho".

En cuanto a la pena a aplicar, el citado Proyecto de Código, en su

artículo 12 (122), Expresa: "La pena máxima que se puede imponer
a una persona que al momento de fallarse su causa tenga setenta a
más años de edad será diez años de presión mayor.

Todo condenado a pena privativa de libertad será excarcelado una

vez cumplido haya ochenta años de edad.

Kelvin Turbí
 El estado de necesidad.
Cuando sea necesario transformar la multa dejada de pagar por
prisión, el Tribunal de la Ejecución de la Pena fijará la modalidad y el
monto de la compensación conforme.

Sobre el estado de la necesidad de ser citar algunos ejemplos:

1. Un médico tiene una paciente embarazada, el médico entiende

que frente a ciertas complicaciones, es preferible provocarle un
aborto para salvar la vida de la mujer.

Kelvin Turbí
 El estado de necesidad.
2. Una persona está siendo perseguida por una banda fuertemente
armada, en el frente hay una persona que esta parada próxima un
hoyo de mucha profundidad; si el agente perseguido se queda
tranquilo le dan muerte, pero si para evitarla, aun sabiendo que si se
manda va a tropezar con alguien, y que de hacerlo caería en el hoyo
y morirá.

3. Un médico está realizando un parto, pero se da cuenta que debe

elegir entre dejar morir a la madre o sacrificar el niño, y decidir
sacrificar al niño.

En las hipótesis planteadas, aplicando un buen derecho, a esas

personas se les debe descargar penalmente de toda
responsabilidad.

Kelvin Turbí
 El estado de necesidad.
El estado de necesidad, al igual que la legítima defensa, se basa en
el instinto de supervivencia, ya sea “para evitar un mal propio o
ajeno” se “lesiona un bien jurídico de otra persona o infringe un
deber” ,294 es decir, consiste en una situación de peligro que
amenaza determinados bienes jurídicos a raíz de un peligro no
causado por el agente, y en atención a un comportamiento lesivo a
bienes jurídicos perteneciente a un tercero que pudo haber creado
con esa situación de peligro.

El estado de necesidad ha sido reconocido desde hace siglos bajo

la fórmula de necessitas legem non habet, el clásico ejemplo del
estado de necesidad que impulsa a una persona a lesionar el bien
jurídico de otro es el de los dos náufragos sostenidos a una tabla, la
cual sólo podrá sostener el peso de uno, por tanto se genera una
lucha entre ambos privando de la vida uno a su compañero a fin de
poder sobrevivir.

Kelvin Turbí
 Kelvin Turbí
El estado de necesidad.
La principal diferencia entre legítima defensa y estado de
necesidad, radica en que en la primera, el ordenamiento jurídico
otorga la potestad de defenderse de un peligro eminente frente a su
agresor, lo cual motiva a diversos autores a otorgarle el carácter de
un estado de necesidad privilegiado; en cambio, en el estado de
necesidad, se permite lesionar o transgredir los intereses de otra
persona que no ha realizado ninguna agresión, siempre y cuando el
interés protegido tenga mayor relevancia que el daño que
se pretende ocasionar al otro individuo, lo cual desde la época de
Carrara sirvió de base para advertir a la primera como una reacción,
y a la segunda como una acción.
 
 El estado de necesidad.
 Requisitos.

 Que el acto sea actual e inevitable.

 Que no provenga voluntariamente del sujeto activo. O sea, que él

haya provocado.

 El sujeto activo no debe tener obligaciones profesionales de

afrontar el peligro. Ej., un bombero, si debe sacrificarse para
salvar otras vidas.

Kelvin Turbí
 Conclusión
Si al momento de cometer el acción, el inculpado estuviese en el
estado de demencia, o cuando se hubiese visto violentado a ello por
una fuerza a la cual no hubiese resistir, no hay crimen ni delito".

La palabra "demencia" significa, de acuerdo con su etimología,

ausencia de razón, inconsciencia, incapacidad de parte de una
persona de dirigir sus actos y de prever las consecuencias de los
mismos.

El estado de necesidad, al igual que la legítima defensa, se basa en

el instinto de supervivencia, ya sea “para evitar un mal propio o
ajeno” se “lesiona un bien jurídico de otra persona o infringe un
deber” ,294 es decir, consiste en una situación de peligro que
amenaza determinados bienes jurídicos a raíz de un peligro no
causado por el agente, y en atención a un comportamiento lesivo a
bienes jurídicos perteneciente a un tercero que pudo haber creado
con esa situación de peligro.
 Bibliografía

Castellanos Ruano, G. (26 de enero de 2021). El Nuevo Diario. La

Complicidad , págs. https://elnuevodiario.com.do/la-complicidad/.
 
Felipe, C. (S. f-). Carlos Felipe Law Firm. Obtenido de Legítima
Defensa Como Causa De Justificación:
https://fc-abogados.com/es/legitima-defensa-como-causa-de-
justificacion/
 
Felipe, C. (S. f-). Carlos Felipe Law Firm. Obtenido de Estado de
necesidad Como Causa De Justificación:
https://fc-abogados.com/es/estado-de-necesidad-como-causa-de-
justificacion/
 
Hernández, P. P. (2012). Curso Práctico de Penología y Derecho
Penitenciario. República Dominicana: Ediciones UAPA.