Está en la página 1de 34

PUNIBILIDA

D
 La punibilidad es la amenaza de una
pena que contempla la ley para
aplicarse cuando se viole una norma.
 La punibilidad no es un elemento
esencial del delito, sino una
consecuencia de la conducta típica,
antijurídica y culpable.
 La punición consiste en determinar la
pena exacta al sujeto que ha
resultado responsable por un delito
concreto.
 Ignacio Villalobos excluye la
punibilidad como elemento del
delito, “Es la reacción de la
sociedad o el medio de que ésta se
vale para tratar de reprimir el
delito; es algo externo al mismo;
es "su consecuencia ordinaria",
"como no es parte de la
enfermedad, es el uso de una
determinada medicina".
 La pena es la restricción o privación de
derechos que se impone al autor de un
delito. Implica un castigo para el
delincuente y una protección para la
sociedad.

 El término sanción se usa como sinónimo


de pena, pero propiamente, aquel
corresponde a otras ramas del derecho y
llega a ser un castigo o carga a que se
hace merecedor quien quebranta una
disposición no penal.
Existen tres variantes que modifican
la penalidad y son:

 El Arbitrio Judicial
 Las Circunstancias Atenuantes
 Las Circunstancias Agravantes.
Arbitrio Judicial

 El arbitrio judicial es la facultad


conferida al juez de resolver según
su criterio los supuestos no
regulados por la ley o los que,
encontrándose regulados son
oscuros e insuficientes.
Circunstancias Atenuantes

 Las circunstancias atenuantes son


acontecimientos que nos permiten
disminuir la pena o suavizarla.

Existen dos tipos:


 Especiales

 Generales
 Las circunstancias atenuantes
especiales
Las circunstancias atenuantes
especiales son aquellos
acontecimientos que disminuyen la
pena en cada delito, si procede. (CP
39)
*por ejemplo: Se suavizan las penas
de presidio a reclusión de la
reclusión a la prestación de trabajo.
 Circunstancias atenuantes generales.

Son circunstancias atenuantes


generales aquellos acontecimientos
aplicables a todos los delitos y a la
personalidad anterior y posterior del
hecho que permite disminuir o
suavizar las penas (CP, 40)
Esos acontecimientos son:
 Obrar por motivo honorable, miseria,
obediencia o amenazas o,
 Cuando hubo comportamiento
meritorio anterior al hecho o,
 Cuando se demostró arrepentimiento
o,
 el sujeto sea indígena sin instrucción
y pueda comprobarse su ignorancia.
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES

 Son cualificadores subjetivos que


aumentan la pena.
 
 Por ejemplo:
El homicidio puede agravarse si se
mata con premeditación, alevosía y
ensañamiento .
Las Excusas Absolutorias
 Las excusas absolutorias constituyen
la razón o fundamento que el
legislador consideró para que un
delito, a pesar de haberse integrado
en su totalidad, carezca de
punibilidad. Esta ausencia de
punibilidad obedece a diversas
causas:
 Excusa por estado de necesidad.
 Excusa por temibilidad mínima.
 Excusa por ejercicio de un derecho.
 Excusa por imprudencia.
 Excusa por no exigibilidad de otra
conducta.
 Excusa por innecesariedad de la
pena.
Penas y medidas de seguridad
Artículo 24 CPS.- Las penas y medidas de
seguridad son:

 1.- Prisión.
 2.- Tratamiento en libertad, semilibertad y
trabajo en favor de la comunidad.
 3.- Internamiento o tratamiento en libertad de
inimputables y de quienes tengan el hábito o la
necesidad de consumir estupefacientes o
psicotrópicos.
 4.- Confinamiento.
 5.- Prohibición de ir a lugar determinado.
 6.- Sanción pecuniaria.
 7.- Decomiso de instrumentos, objetos y
productos del delito
 8.- Amonestación.
Penas y medidas de seguridad
 9.- Apercibimiento.
 10.- Caución de no ofender.
 11.- Suspensión o privación de derechos.
 12.- Inhabilitación, destitución o suspensión de
funciones o empleos.
 13.- Publicación especial de sentencia.
 14.- Vigilancia de la autoridad.
 15.- Suspensión o disolución de sociedades.
 16.- Medidas tutelares para menores.
 17.- Decomiso de bienes correspondientes al
enriquecimiento ilícito.
 Y las demás que fijen las leyes.
Concurso
 El concurso es el modo en que puede
aparecer el delito en relación con la
conducta y su resultado. En principio,
una sola conducta produce un solo
resultado, pero existen dos casos en
los que se presentan dos figuras que
hacen ubicarse en el concurso de
delitos:
Tipos de Concursos
Concurso Ideal o Formal
Ocurre cuando con una sola conducta
se producen varios resultados
típicos, en cuyo caso se dice que
existe unidad de acción y pluralidad
de resultados. Colocar un explosivo
produce lesiones, muerte y daño en
propiedad privada. (Art. 15 CPS Art.
64 del CPDF)
Concurso Real o Material
Se presenta cuando con varias
conductas se producen diversos
resultados. El Atropellamiento y
abandono de la víctima. (Ocasiona
los tipos: Homicidio y Abandono de
persona)
Garantías del Inculpado
Los menores de edad no tienen responsabilidad penal
salvo que sean sentenciados poco antes de cumplir la
mayoría de edad*
*Durante el Proceso
 ART 20 Constitucional Fracción A Párrafo I
El juez deberá otorgarle la libertad provisional bajo
caución, siempre y cuando no se trate de delitos
en que, por su gravedad, la ley expresamente
prohíba conceder este beneficio. (También al ser
primo delincuente)
En cuanto a la Reclasificación del delito, es decir
cuando el delito como tal no haya sido grave y el
juez configure de nuevo su resolución y conmute
la sanción debido al error que tuvo antes; el M.P.
aporte elementos al mismo para establecer que
la libertad del inculpado representa, por su
conducta precedente un riesgo para el ofendido o
para la sociedad. Entonces según el párrafo
siguiente : El juez podrá negar la libertad
provisional, cuando el inculpado haya sido
 Párrafo II
No podrá ser obligado a declarar. Queda prohibida y
será sancionada por la ley penal, toda
incomunicación, intimidación o tortura.
Ya que toda confesión rendida ante autoridad
diferente del MP o del juez carece de valor
probatorio.

 Párrafo III
Se le hará saber en audiencia pública y dentro de
las
48 HR. siguientes a su consignación a la justicia, el
nombre de su acusador y la naturaleza y causa
de su acusación a fin de conozca bien el hecho
punible que se le atribuye.

Párrafo IV
Cuando así lo solicite, será careado, en presencia
del juez (Con excepción de delitos de secuestro y
violación o al ser el ofendido menor de edad)
 Artículo 21 Constitucional Párrafo V
Se le recibirán testigos y demás pruebas
(de inocencia) que ofrezca,
concediéndosele el tiempo que la ley
estime necesario al efecto y auxiliándosele
para obtener la comparecencia de las
personas cuyo testimonio solicite.

 Párrafo VI
Será juzgado en audiencia pública por un
juez o jurado de ciudadanos que sepan
leer y escribir. Los delitos del órden
público por medio de la prensa o la
seguridad exterior o interior de la Nación.
Párrafo VII
Le serán facilitados todos los datos que
solicite para su defensa

Párrafo IX
Desde el inicio de su proceso será
informado de los derechos que en su
favor consigna esta Constitución y
tendrá derecho a una defensa
adecuada, por sí, por abogado o por
persona de su confianza. Si no quiere
o no puede nombrar defensor,
después de haber sido requerido para
hacerlo, el juez le designará un
 Párrafo X
En ningún caso podrá prolongarse la
prisión o la detención, por falta de
pago de honorarios de defensores o
por otra prestación de dinero.
Si el infractor fuese jornalero, obrero o
trabajador, no podrá ser sancionado
con multa mayor del importe de su
jornal o salario de un día.
*Una vez dictada la Resolución del
Juez
Artículo 22 (la garantía más
importante de todas)
Quedan prohibidas las penas de
mutilación y de infamia, la marca, los
azotes, los palos, el tormento de
cualquier especie, la multa excesiva,
la confiscación de bienes y
cualesquiera otras penas inusitadas y
trascendentales.
 Queda prohibida la pena de muerte
por delitos políticos y sólo podrá
imponerse ésta al: Traidor a la Patria
en guerra extranjera, al parricida, al
homicida con alevosía,
premeditación y ventaja, al
incendiario, al plagiario, al salteador
de caminos, al pirata y a los reos de
delitos graves del orden militar.
 Artículo 23
Principio de “Non bis in Ídem” Nadie
puede ser juzgado dos veces por el
mismo delito, ya sea que en el juicio
se le absuelva o se le condene.
Extinción de la Responsabilidad
Penal
 Titulo Quinto CPS Art 89-116
-Muerte del delincuente
-Amnistía
-Perdón y consentimiento del ofendido
-Indulto necesario o reconocimiento de la
inocencia
-Indulto
-Rehabilitación
-Prescripción <de las acciones, de las
sanciones>
-Cumplimiento de las sanciones y medidas
de seguridad
La Jurisprudencia como
Responsabilidad del Juez
*La sentencia no puede ser expresión de éticas
individuales o de intereses político-partidistas que
surjan como mecanismos de presión ante el juez.
Carrara

*Una pena desproporcionada es inútil y toda pena


inútil es por esencia ineficaz. Montesquieu

Justicia Penal:
Es la lucha por la ley, en el terreno de la
interpretación normativa.

Justicia Constitucional:
Es el respeto a los derechos y las garantías.
 La noción de “necesidad de la pena”, no
sería posible si la pena debe ser
“ejemplar”
 El juez introduce un destino en quien
juzga; el juez penal es ante todo un
“hacedor de destinos”
 La Jurisprudencia en materia penal de
delitos tipificados como no graves es de
mucha importancia ya que permite
procesos más cortos, más justos y
sentencias menos severas.

 En una contradicción de tesis, puede estar


la absolución del inculpado
 En esta misma línea los sistemas
legales de integración de la
jurisprudencia obligatoria en México
son 3:
 *Por Reiteración
 *Por Unificación de Criterios
 *En materia de Controversia y
Acciones de Inconstitucionalidad
 Su aplicabilidad obedece, en tanto: a la
Observancia que tiene el legislador de la
misma para resolver un caso concreto. Opera
no sólo para la resolución de juicios de
amparo, también de asuntos distintos que
sean de la competencia de los juzgadores
imputados. Motivadas y fundadas, las
resoluciones recaen en lo dispuesto en el
artículo 16 constitucional:

“Nadie puede ser molestado en su persona,


familia, domicilio, papeles y posesiones, sino
en virtud de mandamiento escrito de la
autoridad competente, que funde y motive la
causa legal del procedimiento. En el caso de
delito in fraganti, toda persona puede
aprehender al delincuente y a sus cómplices,
poniéndolos sin demora a disposición de la
autoridad inmediata”.
 Bajo este supuesto, debemos entonces
preguntarnos: Si fuera Ministro, Magistrado o Juez
¿Es factible y justo llenar las lagunas en la norma
a nuestro criterio, o será mejor interpretarla y
aplicarla con directiva sistemática, axiológica y
racional?
El Derecho Positivo Mexicano ha llegado a
estigmatizar todas y cada una de nuestras
garantías. No hay por qué, para tantas
desapariciones y parches en nuestra Ley
Suprema y Códigos así como para tantos
innecesarios servidores públicos que sólo ocupan
su lugar por el ánimo lucrativo que surge en sus
bolsillos repletos de México. Situación realmente
deplorable que nos incumbe como sus
ciudadanos ya que son más delincuentes ellos
que nosotros, y de la cual lamentablemente nos
enteramos demasiado tarde, con verdades a
medias o disfrazadas como corolario del
“arrepentimiento” de quienes interpretan la ley
que desde un principio ha sido mal hecha, a
MUCHAS GRACIAS
POR SU ATENCIÓN