SESION DR DOMINGUEZ

ESTUDIO

Revisar y AFB, IFB, con el cual comparar los resultados de

Los Proporcionar
comparar los AIE y DTAF
objetivos de un punto de terapias endovasculares establecidas y
resultados a para el
este estudio referencia en evolución.
corto y largo tratamiento
fueron basado en
plazo de de AOID
evidencia
MÉTODOS
Realizamos una búsqueda en las bases de datos de MEDLINE, EMBASE y Cochrane Central Register
of Controlled Trials (CENTRAL)

Artículos en inglés relacionados con AFB, IFB, AIE, DTAF y AIOD entre enero de 1970 y agosto
de 2017.

Los términos aorta, arteria ilíaca y aortoilíaca fueron incluidos entre otros.

Estos se relacionaron con términos como reconstrucción, revascularización, derivación,

endarterectomía, aterosclerosis y oclusión.

Se identificaron artículos adicionales siguiendo los enlaces de MEDLINE, haciendo referencias cruzadas
de las listas de referencias de los artículos principales y siguiendo las citas de estos estudios.
RESULTADOS
RESULTADOS
RESULTADOS
RESULTADOS
RESULTADOS
DISCUSION
La presente revisión representa más de 35 años de experiencia en la revascularización
quirúrgica abierta anatómica
• para pacientes con AIOD sintomática y, hasta donde sabemos, el primer análisis comparativo de los principales
resultados después de la derivación aortofemoral, la derivación iliofemoral y la endarterectomía aortoilíaca.

El hallazgo principal del presente estudio

• AIE parece estar asociada con una mortalidad operatoria significativamente menor (2,7 %) y tasas de complicaciones
sistémicas (12,5 %) y locales (3,3 %) en comparación con los dos procedimientos de derivación.

La razón de este hallazgo

• Puede estar en relacion a selección de pacientes es importante, ya que la AIE se utiliza predominantemente para la
enfermedad aortoilíaca localizada y la AFB y la IFB pueden usarse para una enfermedad más extensa.
Las tres técnicas fueron igualmente efectivas en términos de tasas de permeabilidad primaria a 5
años.
• Hubo una tendencia hacia mejores tasas de permeabilidad a 5 años para IC y CLI después de AFB y AIE en
comparación con IFB.
DISCUSION
La presente revisión representa más de 35 años de experiencia en la revascularización
quirúrgica abierta anatómica
• para pacientes con AIOD sintomática y, hasta donde sabemos, el primer análisis comparativo de los principales
resultados después de la derivación aortofemoral, la derivación iliofemoral y la endarterectomía aortoilíaca.

El hallazgo principal del presente estudio

• AIE parece estar asociada con una mortalidad operatoria significativamente menor (2,7 %) y tasas de complicaciones
sistémicas (12,5 %) y locales (3,3 %) en comparación con los dos procedimientos de derivación.

La razón de este hallazgo

• Puede estar en relacion a selección de pacientes es importante, ya que la AIE se utiliza predominantemente para la
enfermedad aortoilíaca localizada y la AFB y la IFB pueden usarse para una enfermedad más extensa.
Las tres técnicas fueron igualmente efectivas en términos de tasas de permeabilidad primaria a 5
años.
• Hubo una tendencia hacia mejores tasas de permeabilidad a 5 años para IC y CLI después de AFB y AIE en
comparación con IFB.