Segunda evaluación.

Análisis C-966 2015 ‘’Higueras y

Martínez’’
• Demandante: David Mauricio Higueras Herrera.
• Demandados: (Calidad ficto vendedores) Guillermo Aristedes Martínez
Correa – Patricio Osvaldo Gonzalo Martínez Correa y en contra de Mei-
Ling Susana Zavala Godoy. (Ficto compradora).
• Pretensión: Que se declare la inexistencia jurídica o la nulidad absoluta
del contrato de compraventa celebrado con fecha 22 de diciembre del
2014.
 Pretensiones:
• El demandante David Higueras Herrera en representación de su abogado, en la suma señala que: ‘’deduce
demanda en juicio ordinario’’
• En la presuma señala que: ‘’ en parte de prueba y con citación acompaña documentos’’
• En la causa a pedir en la demanda señala que el acto jurídico celebrado entre los demandantes en su calidad de
ficto comprador y ficto vendedor es absolutamente simulado e ilícito hecho únicamente con el objeto de burlar
los derechos contractuales y de dominio. Art. 1437 y ausencia de consentimiento art. 1681 y Sgtes. Además
señala que este contrato de compra-venta adolece de causa licita, como lo expresa el art. 1467. Por lo que pide
al tribunal que declare la inexistencia jurídica o la nulidad absoluta en subsidio de la otra, de la cual aquí se
desprende que es una pretensión incompatible puesto que plantea una pretensión en subsidio de la otra.
• Resolución judicial: frente a esta pretensión el tribunal da curso a la demanda, rectifica la demanda y dicta
traslado. Esta resolución judicial es un decreto, el cual da curso progresivo a los autos sin decidir ni prejuzgar
cuestión alguna debatida entre las partes.
 Contestación demanda.
• Pretensión de la demandada Mei-lyng Zabala Godoy consiste en que alega
que el contrato de compra-venta entre las partes demandas esta
válidamente celebrado y es dueña de la propiedad en discusión, además
que la acción interpuesta que pretende declarar que el contrato sea
inexistente jurídicamente o que adolezca de nulidad absoluta sea rechaza
con costas.
 Notificaciones.
• La notificación de la demanda fue hecha personalmente la cual, no fue posible concretar, puesto que las
personas no se encontraban en el lugar que se tenia en los registros.
• Como bien señala el art. 40 del código de procedimiento civil, la primera notificación debe hacerse
personalmente a las partes o personas con copia integra de la resolución y la solicitud por la que haya recaído.
• Cabe agregar que esta notificación de la demanda debe ser notificada por el receptor judicial conforme al art.
390 del Código orgánico de tribunales.
• Al no ser posible notificar a ninguna de las partes demandadas, el demandante solicita notificar conforme al
art. 44 cpc. puesto que los notificados fueron buscado en 2 días hábiles distintos en su habitación o lugar donde
habitualmente ejercer su industria, profesión u empleo sin ser habido El art. 44 cpc se refiere a la notificación
personal subsidiaria, que consiste en entregar copia integra de la resolución y solicitud. En caso de no poder
realizarla se fijara en la puerta un aviso que de noticia de la demanda.
•
 Patrocinio y poder.
• El abogado Esteban Basaure en representación de la parte demandante David
Higueras Herrera, en el escrito de la demanda en su segundo otrosí señala que
actuara personalmente y asume su propio patrocinio con las facultades
conferidas en el mandato judicial acompañado en autos.
• Cabe destacar que esencialmente el patrocinio se limita a la fijación de las
estrategias de defensa no obstante y a pesar de que ello es propio del
mandatario judicial se faculta también al patrocinante para asumir la
representación en cualquier estado del juicio. (facultades ordinarias del
mandato, Art 1 Ley N 18 120.
 Resoluciones Judiciales
• En este juicio tenemos presente un incidente especial que solicito la parte
demandante sobre la acumulación de autos. Aquella solicitud se refiere a
que la acumulación de autos tendrá lugar siempre que se tramiten
separadamente dos o más procesos que deban constituir un solo juicio y
terminar por una sola sentencia para mantener la continencia, o unidad de
la causa.
Patrocinio y poder.