DERECHO DE LAS PERSONAS

EN QUE ORDEN SALVARIAS A?

Tu Madre/padre Tu mascota

Tu Embrión
Tu Hijo/a
Congelado

Tu Suegro/a Tu Pareja
 o Persona física
 Conceptualización
 Existencia jurídica y real
 Concepción y embarazo
 Influencia de la tecnología medica en la
familia
CONTENIDO:  Carácter axiológico del ser social
MODULO 1  Lineamientos constitucionales y
supranacionales
 Inhabilidad e interdicción
 Muerte
 Presunción y declaración de muerte. Efectos
o Personas jurídicas
 • Divididas en dos grandes grupos:
• Personas Físicas: es el ser humano en toda
su dimensión, o sea las personas de
existencia visible
• Personas Jurídicas: ficción del derecho
UBICACIÓN
para poder darle derechos y obligaciones a
CÓDIGO CIVIL los entes que no son seres humanos.
PARAGUAYO.
DIVISIÓN DE  Personas jurídicas propiamente
PERSONAS dichas,
 Asociaciones reconocidas de
utilidad pública,
 Asociaciones inscriptas con capacidad
restringidas y
 Fundaciones
CONCEPTUALIZACION
Vélez Sarsfield
• Es todo ente susceptible de adquirir derechos y contraer obligaciones

 ENTE
Lo que es, existe o puede existir.
• Diccionario de la lengua española

 ADQUIRIR DERECHOS
 CONTRAER OBLICACIONES
 • Todo ente susceptible de
CONCEPTO Y DISTI
NCIÓN
adquirir derechos o contraer
obligaciones
 DESDE QUE MOMENTO
EXISTIMOS COMO PERSONA?

•Nacimiento y Presunción?
• Derecho a la vida - Art.4
• El derecho a la vida es inherente a la
persona humana. Se garantiza su
EXISTENCIA DE LAS
protección, en general, desde la PERSONAS
CONSTITUCIÓN 1992
concepción…cuerpo, sólo con fines
científicos o médicos.

EXISTENCIA DE LAS
PERSONAS –
CONVENCIÓN
AMERICANA DE DDDHH -
PA C TO D E S A N J O S É D E
C O S TA R I C A
• Derecho a la vida - Art.4
Numeral 1
Toda persona tiene derecho a que se respete
su vida. 
Este derecho estará protegido por la ley y,
en general, a partir del momento de la
concepción. 
Nadie puede ser privado de la vida
arbitrariamente.
 EX IS TEN C I A D E LA S P ER S O N A S - C Ó D I G O C I V I L

• Persona Física - Art.28

La persona física tiene capacidad de derecho desde su

concepción para adquirir bienes por donación, herencia o
legado.
• La existencia empieza desde la concepción misma, pero
su capacidad de adquirir derechos y obligaciones, tiene
el requisito de que nazca con signos de vida aunque sea
por unos instantes

• El art 32 del CC, reza "Reputase como cierto el

nacimiento con vida, cuando las personas que asistieron
al parto hubieran oído la respiración o la voz del nacido
o hubieran observado otros signos de vida
Concepción
y
embarazo
• ¿A que responden los términos
CONCEPCION y EMBARAZO?

• Donde se produce la CONCEPCION?

• Momento de la concepción

ESPERMATOZOIDE
OVULO
• DENTRO DEL SENO MATERNO
Relación sexual entre el varón y la mujer

• FUERA DEL SENO MATERNO

Métodos artificiales:
Inseminación Artificial (IA)
Fecundación In Vitro (FIV)
Técnicas de Reproducción
asistida
  INSEMINACIÓN ARTIFICIAL (IA)
ES UNA TÉCNICA MEDIANTE LA CUAL SE INTRODUCEN
ESPERMATOZOIDES DE FORMA NO NATURAL EN EL ÚTERO
DE LA MUJER.
EL OBJETIVO ES QUE SE PRODUZCA LA FECUNDACIÓN Y
CONSEGUIR EL EMBARAZO.

INSEMINACIÓN ARTIFICIAL HOMÓLOGA (IAH) O

CONYUGAL (IAC), ES DECIR, QUE SE UTILIZA MUESTRA DE
LA PAREJA.

INSEMINACIÓN ARTIFICIAL HETERÓLOGA O DE DONANTE

(IAD), CON ESPERMA DE BANCO.
 LA FECUNDACIÓN IN VITRO

• Es una técnica de laboratorio que permite fecundar un óvulo

con un espermatozoide fuera del útero.
• CRIO CONSERVACIÓN:

• Es el congelamiento, en nitrógeno liquido, de embriones

sobrantes que no se transfirieron a la mujer en la técnica de
fecundación in vitro
Carácter axiológico del ser
social
 QUE ESTAMOS
CONGELANDO

STATUS JURÍDICO:
Pre-embriones
Embriones
Personas
Cosas
Influencia de la tecnología
médica en el Derecho
•MUJER ITALIANA EMBARAZADA DE GEMELOS
EQUIVOCADOS (2014)
•La polémica sobre privilegiar el ADN o la gestación surgió como
consecuencia de la demanda promovida por una pareja italiana que
logró con éxito un embarazo múltiple producto de una Fecundación in
vitro realizado en el Hospital Pertini de Roma pero con embriones
equivocados.
•Un análisis genético de control constató que el perfil genético de los
mellizos que esperaban no correspondía a los padres. El Hospital CASUISTICA
reconoció que confundió las probetas por equivocación en los apellidos
similares de los padres biológicos.
•El matrimonio que llevaba a los mellizos en gestación planteó demanda
para quedarse con ellos al nacimiento. Los padres biológicos también
recurrieron al Tribunal Civil de Roma para quedarse con los niños que
consideran suyos.
•Implantación de embriones de una mujer fallecida en un vientre de
alquiler (ISARAEL)
•Luego de una prolongada batalla judicial la Fiscalía General de Israel
permitió a un hombre utilizar dos de los embriones congelados años
antes de que su mujer, Keren, muriera debido a un cáncer.
•Fue el primer caso en este país de implantación de embriones de una
mujer fallecida en un vientre de alquiler, lo que permitió el nacimiento
de un bebé dos años después de morir su madre. CASUISTICA
•Keren, en vida, intentó con su marido, tener un bebé por inseminación
artificial antes de que ella enfermara de un tumor cerebral pero no
tuvieron éxito. Luego de que los doctores le diagnosticaron cáncer tuvo
que suspender el tratamiento de fertilidad que había comenzado para
tener hijos, pero tenía la obsesión de traer un hijo al mundo
•COSTA Y PAVAN vs. ITALIA
•Con el nacimiento de su primer hijo con fibrosis quística,
Rosetta Costa y Walter Pavan, descubrieron que eran
portadores sanos de dicha enfermedad. La pareja había
requerido que sus embriones obtenidos por fertilización in
vitro sean previamente diagnosticados y evitar la transmisión
de la enfermedad hereditaria del cual eran portadores. Pero,
la ley italiana no solo prohíbe el diagnóstico CASUISTICA
preimplantacional, sino también la conservación de
embriones y el uso de técnicas de reproducción asistida en
mujeres solteras o parejas del mismo sexo, con lo cual
cerraba las posibilidades de que la pareja pudiera
diagnosticar sus embriones antes de la fecundación y evitar
engendrar hijos con la misma enfermedad.
DAVIS Vs. DAVIS (EEUU) - SUP. CORTE TENNESSEE, 1/6/92 –
Davis, Junior Lewis vs. Davis, Mary Sue (842 S.W. 2d. 588)
Inicialmente May Sue Davis, con posterioridad al divorcio con Junior
Davis, había reclamado a la Justicia el control de “preembriones
congelados” con la intención de transferirlos a su propio útero, en un
intento de quedar embarazada. Su ex marido Junior Davis se opuso,
afirmando que prefería dejar los embriones congelados hasta decidir si
quería o no convertirse en padre fuera del matrimonio.
KASS VS. KASS (1998) NUEVA YORK - EEUU
Al igual que el caso MARY SUE DAVIS vs. JUNIOR DAVIS, el destino
de los embriones sobrantes de una fecundación in vitro fue sometido por
segunda vez ante un Tribunal norteamericano y fue el caso Kass v. Kass.
A diferencia del primero (caso Davis vs. Davis), los Kass, habían suscrito
una serie de documentos, a petición de la clínica de fertilidad tratante,
concernientes a futuras disputas sobre los embriones crioconservados y en
especial, la intención de las partes de donar los embriones sobrantes para la
investigación científica en caso de divorcio.
EVANS VS. REINO UNIDO (10/7/2007) - Corte Europea de Derechos Humanos, 10 de abril de 2007,
Solicitud Nº 6339/05.
A Natallie Evans le habían diagnosticado cáncer en los ovarios y le recomendaron extirparlos. Ante ese
panorama recurrió, junto a su marido, a la clínica privada de Bath (Reino Unido) para someterse a la FIV.
Previamente la pareja fue informada de que debería firmar un contrato con la clínica consintiendo al
tratamiento con la expresa mención de que, cualquiera de los dos podía revocar su consentimiento en
algún momento anterior a la implantación de los preembriones en el útero de la mujer. En el mismo
contrato se admitía que en caso de cesación de la relación por divorcio o separación judicial, el
almacenamiento y uso de los embriones debería someterse a revisión, así como de la obligación de cada
uno de notificar a la clínica de producirse algún cambio en su relación.
La Fecundación in vitro fue realizada con éxito y a continuación, la mujer se sometió a la operación de
extirpación de ovarios, después de la cual fue informada de que debería esperar un mínimo de dos años
para la implantación. Un año después de la cirugía la pareja puso fin a la relación, lo cual generó
discusiones sobre el futuro que debía darse a los preembriones, sin llegar a ningún acuerdo, por lo que el
hombre notificó la ruptura a la clínica y solicitó la destrucción de los mismos. Natallie, ante la inminente
destrucción de seis preembriones, demandó a la clínica ante la High Court, pero fue desestimada.
ARTAVIA MURILLO y otros vs. COSTA RICA (CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
- SENTENCIA DE 28 DE NOVIEMBRE DE 2012
En el rico contenido de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos se pueden extraer
interpretaciones más resaltantes:
Sobre el Art. 4.1. de la Convención Americana de Derechos Humanos:
El derecho a la vida presupone que ninguna persona sea privada de su vida arbitrariamente (obligación negativa) y
que los Estados adopten todas las medidas apropiadas para proteger y preservar el derecho a la vida (obligación
positiva) de todos quienes se encuentren bajo su jurisdicción. Ello incluye adoptar las medidas necesarias para
crear un marco normativo adecuado que disuada cualquier amenaza al derecho a la vida y salvaguardar el
derecho a que no se impida el acceso a las condiciones que garanticen una vida digna.
 
El artículo 4.1 de la Convención Americana señala:
Toda persona tiene derecho a que se respete su vida.  Este derecho estará protegido por la ley y, en general, a partir
del momento de la concepción.  Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente.
 
La “concepción” en el sentido del artículo 4.1 tiene lugar desde el momento en que el embrión se implanta en el
útero, razón por la cual antes de este evento no habría lugar a la aplicación del artículo 4 de la Convención. Además,
es posible concluir de las palabras “en general” que la protección del derecho a la vida con arreglo a dicha disposición
no es absoluta, sino es gradual e incremental según su desarrollo, debido a que no constituye un deber absoluto e
incondicional, sino que implica entender la procedencia de excepciones a la regla general.