ANALISIS DE RIESGOS AMBIENTALES

DEFINICION DE TERMINOS
EL RIESGO.-Se define como la probabilidad de que una
consecuencia adversa suceda produciendo daños o pérdida a
la salud humana o al ecosistema.

PELIGRO.- Se define como la capacidad potencial de

producir un efecto adverso en el ecosistema o en la salud
humana.
 Es un término descriptivo, se refiere a la capacidad
intrínseca de los residuos que puede causar un daño, es decir
es el origen del riego.
 EL PELIGRO DE UNA SUSTANCIA ESTÁ
EN FUNCIÓN DE SU:
1. -Toxicidad.
2. -Movilidad y persistencia.
3. -Composición.

La descarga o la amenaza de descarga de

un residuo peligroso representa un
peligro.
Pero no representa un riesgo a no ser
que haya ocurrido una exposición o que
exista la posibilidad de futuras
exposiciones.
 ANALISIS DE RIESGO AMBIENTAL
PROCESO que conduce a la determinación de la
probabilidad que una consecuencia indeseada se
produzca.
 Esta consecuencia puede ser la muerte, un
dañoa la salud humana, un daño al ecosistema,
una pérdida económica.
 VALORACIÓN CUANTITATIVA DEL
RIESGO

 Es una herramienta para conocer los daños

causados por los RRPP sobre la salud y medio
ambiente.
Los resultados obtenidos de las estimaciones
calculadas, son utilizadas a través del desarrollo
de la gestión del riesgo para la toma de
decisiones.
 TOMA DE DECISIONES IMPORTANTES:
-Opciones de tratamiento
-Evacuación del residuo peligroso
-Recuperación de los lugares contaminados.
-Minimización de generación de RRPP.
-Establecimiento de nuevas instalaciones.
- Desarrollo de nuevos productos.
Se debe resaltar que la valoración del riesgo es
únicamente un tipo de información utilizada en las
decisiones ambientales, ya que frecuentemente éstas
están dirigidas por factores políticos, sociales,
económicos y otros.
FASES DE LA VALORACIÓN DEL RIESGO
AMBIENTAL O ANÁLISIS DE RIESGO AMBIENTAL:

1.Identificación de las sustancias

peligrosas.
2.Evaluación de toxicidad.
3.Evaluación de la exposición.
4.Caracterización del riesgo.
La Valoración del riesgo a través del proceso
de análisis de riesgos en sus cuatro etapas ,
fue desarrollada por la Academia Nacional
de Ciencias de los EE.UU., y la EPA la
codificó, aplicándolo por primera vez en
1984 a sustancias carcinógenas.
ESQUEMA REPRESENTATIVO:

IDENTIFICACIÓN
DE
LAS SUSTANCIAS
PELIGROSAS

VALORACION DE LA VALORACION DE LA
TOXICIDAD EXPOSICION

CARACTERIZACIÓN
DEL RIESGO
IDENTIFICACIÓN DEL RIESGO:
Comprende la recolección de datos de
diferentes fuentes para determinar si una
sustancia es tóxica.
También la recopilación y el examen de datos
de estudios toxicológicos y epidemiológicos.
•La epidemiología es el estudio de los factores
que causan y están relacionados con la
manifestación y la aparición de casos de
enfermedades y afecciones en una población
específica.
METODOLOGIA DE IDENTIFICACION
DE LAS SUSTANCIAS PELIGROSAS
a) Obtener información respecto a las
características físico-químicas de las
sustancias. (¿Se disuelve? ¿Es reactiva
[explosiva, inflamable, etc.]? ¿Cuál es su
tamaño?)
b) Evaluar el área que está afectada
(topografía, clima, ubicación, etc.).
c) Identificar la población que pudiera
estar expuesta a los residuos
peligrosos.
d) Consolidar LOS PARAMETROS de
todos los contaminantes detectados,
escoger los que representan la mayor
parte del riesgo y obtener un
conocimiento claro:
i. De las sustancias presentes.
ii. Su concentración y distribución
espacial.
iii. Su variación desde su fuente
hasta los potenciales receptores..
 DATOS IMPORTANTES:
 Historia del emplazamiento.
 Utilización del suelo,
 Niveles de contaminantes en el medio
(aire, agua subterránea, agua superficial,
suelos y sedimentos),
 Características ambientales que afectan al
destino y transporte de las sustancias
químicas (geológicos, hidrogeológicos,
atmosféricos, topográficos),
 Población potencialmente afectada.
 SELECCIÓN DE LAS SUSTANCIAS QUÍMICAS
PELIGROSAS
Se realiza en base a las que mejor representen
el riesgo del lugar contaminado; considerando:
La más tóxica, persistente y móvil
La más frecuente en términos de distribución
espacial y concentración.
Aquellas que tengan mas efectos adversos
La lista de las sustancias químicas
representativas debería abarcar aquellas que
representen el 99% del riesgo total de la
locación.
 PROPUESTA PARA SELECCIONAR LOS
CONTAMINANTES:

1. Ordenar los datos de los contaminantes por

medios (agua subterránea, suelo, etc), para
sustancias carcinógenas y para las no carcinógenas.
2. Poner en tablas, para cada sustancia química, la
media y el rango de los valores de concentración
observadas en el emplazamiento.
3. Identificar, para cada ruta de exposición potencial,
la dosis de referencia (DRf) en las sustancias no
carcinógenas y los factores de la pendiente
carcinogénica (FPC) en las sustancias carcinógenas.
 EJEMPLO DE CONCENTRACIÓN QUIMICA

Aire Agua Suelo

Subterránea

SUSTANCIA Media Máximo Media Máximo Media Máximo

QUÍMICA (mg/m3) (mg/m3) (mg/l) (mg/l) (mg/kg) (mg/kg)

BROMOFORMO 4.09E-08 8.09E-08 2.50E-04 1.10E-04 1.39E+00 6.40E+00

ISOFORONA 1.12E-12 3.12E-12 4.30E-04 7.60E-03 1.12E+00 4.103+00

CLOROFORMO 1.40E-08 2.40E-08 2.10E-04 2.00E-03 1.22E+00 4.210+00

1,1 3.29E-07 8.29E-07 2.50E-04 1.10E-04 1.03E+02 2.30E+02

DICLOETILENO
4. DETERMINAR, EN CADA MEDIO, LOS VALORES
DE TOXICIDAD DE CADA SUSTANCIA QUÍMICA.

Para las sustancias NO CARCINÓGENAS:

VT = ICmáx/DRf
ESTOS VALORES SIRVEN PARA CLASIFICAR LAS
SUSTANCIAS DE MAS TOXICA A MENOS TOXICA
Donde:
VT = Valor de toxicidad
ICmáx = Ingestion por Concentración máxima
DRf = dosis crónica de referencia ( es decir,
una estimación de la ingestión diaria admisible,
que no produce efectos)
 Para las sustancias CARCINÓGENAS:

VT = FPC x ICmáx
ESTOS VALORES SIRVEN PARA CLASIFICAR LAS
SUSTANCIAS DE MAS TOXICA A MENOS TOXICA
Donde:
FPC = Factor de la pendiente carcinógena

5. Clasificar los componentes según los valores de

toxicidad para cada ruta de exposición.
6. Seleccionar, para cada ruta de exposición,
aquellas sustancias químicas que comprenden el
99% del valor total.
EPA
 Factores de incertidumbre usados por la USEPA
  Factor de
  Incertidumbre
Extrapolación Típico Razonamiento Evidencia Empírica 1
Animal a humano 10 La sensibilidad de los animales Basado en diferencias metabólicas, los
(UF H ) difiere a la de los humanos, el humanos son 6 veces más sensibles que
grado de ésta depende de la las ratas, 4 veces más que los cobayos y
especie animal 12 veces más que los ratones.
 

Promedio a 10 Toma en cuenta la variabilidad La mayor parte del tiempo, el rango entre
población sensible en respuestas en la población la población mas y menos sensible fue
(UF S ) humana y representa a la menos de 10.
fracción más sensible.
 

LOAEL a NOAEL 10 En algunos estudios no se La relación de LOAEL a NOAEL es

(UF L ) puede encontrar un NOAEL a las usualmente menor de 10, y en general
dosis administradas. menor de 5
 
Subcrónico a crónico 10 Los umbrales se establecen Evidencia de estudios de ratas y perros
(UF C ) típicamente para exposición a lo indican que la relación de NOAEL
  largo de una vida. Sin embargo, crónica/sub-crónica es menor que 10
muchos estudios evalúan los
efectos con menos exposición
 

Calidad de los datos 1-10 Para ciertos contaminantes y Basado en el juicio subjetivo de la
(MF) efectos la evidencia puede ser evidencia disponible
USO DE LA DOSIS DE REFERENCIA
Ejemplo: Como consecuencia de la contaminación originada por
Residuos Tóxicos de una instalación de enchapado metálico, en un
manantial de una comunidad cercana comienzan a aparecer
concentraciones de Cianuro de 30 ug/L, Niquel 120 ug/L y Cromo (III)
de 12400 ug /L. Asumiendo que la ingestión diaria de agua es de 2
litros y el cuerpo de una persona adulta pesa 70 Kg.
a.- La dosis
b.- El valor Dosis/DRF
c.- Cual tiene el Valor mas tóxico.
Solución

La dosis de Cianuro es de:

La dosis de Niquel es de 57.1 x 10-4

La dosis de Cromo (III) es de 3542 x 10-4 ……….

 
USO DEL FACTOR DE POTENCIA CANCERIGENO
Ej. ¿Cuál es el número máximo de casos suplementarios de cáncer que
supera una población de 100000 adultos que ingieran una cantidad de 0.14
mg de benceno a lo largo de su vida.

1. De la tabla B el FPC del Benceno es 2.90x10-2 (mg/kg/día)-1

2. Asumiendo que el peso promedio de una persona adulta es 70 Kg. se
puede calcular el riesgo de cáncer durante su periodo vital del siguiente
modo.

Riesgo individual de cáncer = (0.14 )( 0.029/(mg/kg día))

= 0.000058
Número máximo de casos = riesgo individual x población =
 VALORACION DE LA EXPOSICION
Esta etapa consiste en:
 Estimar la exposición a las sustancias
químicas de una población
potencialmente sometida al riesgo.
 Delimitar los focos y la distribución
espacial de los contaminantes.
 Analizar las formas de liberación, de la
sustancia química, y estimar como
pueden migrar a un receptor potencial.
 POBLACIONES POTENCIALMENTE
EXPUESTAS
1. Población presente en las inmediaciones
del emplazamiento .
2. Futura población en las inmediaciones del
emplazamiento .
3. Subpoblaciones de especial interés (Ej.
niños).
4. Trabajadores potenciales en el
emplazamiento durante los procesos de
recuperación.
La población presente se puede identificar
como aquellos que viven a 1.5 o 5 Km del
emplazamiento.
FOCOS Y DISTRIBUCION ESPACIAL(Ejemplo)

Foco (F. Laguna).

Mecanismo químico de liberación (Ej.Lixiviación)
Mecanismo de transporte (Ej flujo de agua
subterránea).
Mecanismos de transferencia (Ej. sorcion).
Mecanismos de transformación (Ej.
Biodegradación).
Puntos de exposición (Ej. Pozo de agua en zona
residencial).
Receptores (Ej. Consumidores del agua).
Ruta de exposición (Ej. Ingestión).
 MECANISMOS POTENCIALES PARA LA EMISIÓN DE
SUSTANCIAS QUIMICAS.

Aire : volatilización © , generación de polvo (C;E) o

combustión (E).
Suelo : Erosión (C;E) , generación de lixiviado © ,
derrames (E).
Agua superficial o subterránea : Generación de
lixiviado © ,derrames ( C).
C: Crónico
E : Episódico
CONCENTRACIONES EN LOS PUNTOS DE
EXPOSICIÓN

El analista del riesgo debe estimar la concentración

de los contaminantes en los puntos de exposición,
en todas las vías: aire, agua superficial y
subterránea, suelos, sedimentos y alimentos (ej:
plantas y pescado).

Para las exposiciones actuales se debe utilizar,

siempre que sea posible, los datos de control
existentes en los puntos de exposición.
CONCENTRACIÓN QUIMICA

Aire Agua Suelo

Subterránea

SUSTANCIA Media Máximo Media Máximo Media Máximo

QUÍMICA (mg/m3) (mg/m3) (mg/l) (mg/kg) (mg/kg) (mg/kg)

BROMOFORMO 4.09E-08 8.09E-08 2.50E-04 1.10E-04 1.39E+00 6.40E+00

ISOFORONA 1.12E-12 3.12E-12 4.30E-04 7.60E-03 1.12E+00 4.103+00

CLOROFORMO 1.40E-08 2.40E-08 2.10E-04 2.00E-03 1.22E+00 4.210+00

1,1 3.29E-07 8.29E-07 2.50E-04 1.10E-04 1.03E+02 2.30E+02

DICLOETILENO
Para una valoración del RIESGO FUTURO, las
concentraciones de exposición, para cada
alternativa de recuperación, se deben estimar
incluyendo la línea base o acción de NO
recuperación.
Para lo cual se utilizan modelos de destino y
transporte y normas de referencia.
En todos los modelos matemáticos se necesita
hacer suposiciones.
El efecto de las suposiciones sobre las
concentraciones en los puntos de exposición ,
se deben examinar mediante un análisis de
sensibilidad. (evaluar incertidumbres)
 DOSIS DEL RECEPTOR
El último paso es estimar, para las
tres rutas de exposición, las dosis
de todos los químicos a los que los
receptores están potencialmente
expuestos en los puntos de
exposición.
 DOSIS ADMINISTRADA.- Cantidad de
sustancia tóxica INGERIDA,INHALADA O EN
CONTACTO CON LA PIEL.

DOSIS DE INGESTIÓN O ABSORCIÓN.-

Cantidad del tóxico asimilable absorbido
por el cuerpo.

DOSIS DEFINITIVA O EFECTIVA.- Cantidad

del tóxico que logra acceder al órgano de
destino.
Dada la concentración del contaminante en el
punto de exposición, el cálculo de la dosis
administrada es sencilla.
Por el contrario, el cálculo de la dosis absorbida,
basada en la dosis administrada, requiere
consideraciones de factores algo complejos. Los
principales factores que influyen en la absorción de
los contaminantes por el cuerpo se pueden
simplificar en los siguientes:

Ingestión oral *Concentración media del

contaminante en la ingesta.
Cantidad ingerida.
Bioasimilación por el sistema
gastrointestinal
Ingestión por *Concentración en el aire y polvo
Inhalación * Distribución del tamaño de partícula.
*Bioasimilación por el sistema
pulmonar.
*Tasa de respiración.

Ingestión por *Concentración en el suelo y polvo.

Contacto *Velocidad de sedimentación del aire.
Dérmico *Contacto directo con el suelo.
*Biodisponibilidad.
*Cantidad de piel expuesta.
 CÁLCULO DE LA INGESTIÓN O DOSIS
ADMINISTRADA, O LA DOSIS DIARIA DE
EXPOSICIÓN , ECUACIÓN GENERAL:

I = Cmed X TC X F X DE
(PC X TM)
Donde
I = ingestión (mg/Kg de peso-día).
Cmed = Concentración en el punto de exposición
(mg/l en el agua o mg/m3 en el aire).
TC = Tasa de contacto ( l/día o m3 / día).
F = Frecuencia (día/año).
DE = Duración de la exposición (año).
PC = Peso del cuerpo (Kg.).
TM = Tiempo medio (días).
 TIEMPO MEDIO (TM).El tiempo medio
seleccionado dependerá del tipo de constituyente
que está siendo evaluado.
PARA SUSTANCIA NO CARCINÓGENA , para valorar
los efectos a largo plazo o crónicos asociados con la
exposición , la ingestión se calcula sobre la duración
de la exposición (expresada en días).
PARA SUSTANCIAS CARCINÓGENAS se calcula
sobre la vida media (supuesta 70 años o 25 550)
días), para estar en concordancia con la propuesta
utilizada en el desarrollo de los factores de la
pendiente.
VALORACIÓN DE LA TOXICIDAD

Define la relación dosis-respuesta para cada

sustancia química .
El resultado es una constante matemática
que se inserta en las ecuaciones del calculo
del riesgo.
Además, se debe analizar la incertidumbre
inherente a estos números y describir como
esta incertidumbre afecta a las estimaciones
del riesgo
FUENTE DE DATOS DE TOXICIDAD
El analista del riesgo se remite a los datos
existentes encontrados en los estándares
toxicológicos y selecciona, los parámetros
matemáticos adecuados de toxicidad.

La mayor fuente utilizada es el IRIS

(Integrated RisK Information System, Sistema
Integrado de Información del Riesgo)
PARÁMETROS DE LOS ESTUDIOS DE
DOSIS-RESPUESTA.

FACTORES DE LA PENDIENTE (FPC)

PARA LAS SUSTANCIAS
CARCINÓGENAS.(sin umbral)

DOSIS DE REFERENCIA (DRF) PARA

LAS NO CARCINÓGENAS.(con umbral)
Curva Dosis-Respuesta.
 CARACTERIZACIÓN DEL RIESGO
Consiste, en parte, en calcular las
estimaciones cuantitativas de los riesgos no
carcinógenos y de las carcinógenos para los
receptores.
Las estimaciones se calculan generalmente
para las tres rutas de exposición y para el
Individuo con Máxima Exposición (IME), así
como para la población expuesta más
probable.
El problema está en interpretar los resultados
para que se apliquen de forma adecuada en la
toma de decisiones.
 Riesgo carcinogénico
Riesgo = IDC x FPC

Donde:
IDC = ingestión diaria crónica (mg/kg.dia)
FPC = factor de la pendiente carcinogénica (kg. día/mg)
 Se debe recalcar que los factores de
la pendiente son específicos de cada
ruta de exposición (ejemplo: ingestión
oral) y solamente se puede utilizar
cuando los datos de la exposición sean
de la misma ruta.
 RIEGO NO CARCINOGÉNICO
El riesgo no carcinogénico se caracteriza
normalmente en términos de un índice de
peligrosidad.
Este índice es sencillamente la relación
entre la dosis de ingestión estimada y la
dosis de referencia (DRf).
Las dosis de referencia depende de la ruta de
exposición y se pueden utilizar únicamente
con datos de exposición para la misma ruta.
El índice de peligrosidad se calcula de la
siguiente manera:
 IP = IDC/DRf

Donde
IP = Índice de peligrosidad (adimensional)
IDC = Ingestión diaria crónica (mg/kg. día)
DRf = dosis de referencia (mg/kg. día)
 RIESGO: probabilidad de desarrollar
un cáncer a lo largo de una vida.
• El riesgo se considera inaceptable
cuando esta probabilidad supera un
nivel subjetivo, generalmente
comprendido entre 10-6 y 10-4.
• Normalmente se emplea 10-6
como límite para una sustancia
única y 10-5 para una mezcla de
compuestos.
IP: índice de peligro.
IP > 1, inaceptable para la salud, tomar medidas
paliativas.
IP < 1, el riesgo es aceptable.
Gestión del riesgo
Sobre la base de la información obtenida
en la evaluación de riesgo, se toman
decisiones sobre la mejor manera de
abordar la contaminación y la exposición
en el medio ambiente.
El gestor o administrador de riesgo (risk
manager) también tiene en cuenta una
evaluación de temas sociales, legales,
económicos y de elaboración de políticas
para determinar el sistema que mejor
permita manejar el problema de la
exposición.
ANALISIS DE INCERTIDUMBRES
La complejidad de muchas de las variables que intervienen en el proceso
de análisis de riesgos implica que existan múltiples fuentes de
incertidumbre que afectan a la fiabilidad de los resultados obtenidos.
La identificación y valoración de los factores de incertidumbre es tan
importante como la propia caracterización de los riesgos.
Es más, la toma de decisiones a la vista de los niveles de riesgo estimados
debe tener presente los márgenes de confianza que se están manejando en
cada elemento que interviene en su cuantificación.
PRINCIPALES FUENTES DE
INCERTIDUMBRE
Incertidumbres asociadas al modelo conceptual:
Hacen referencia a las hipótesis de partida, identificación de rutas
relevantes, criterios de selección de contaminantes y receptores
significativos, definición de los escenarios de análisis (en particular, los
futuros), etc.
Incertidumbres asociadas a la caracterización del sitio:
Se refieren a la representatividad de las muestras analizadas, la precisión
de los métodos analíticos de laboratorio y la consecuente fiabilidad de los
resultados.
PRINCIPALES FUENTES DE
INCERTIDUMBRE
Incertidumbres sobre los efectos de los
contaminantes: afectan particularmente a la valoración de
los efectos toxicológicos y ecotoxicológicos de los
contaminantes significativos, así como a la validez de las
interpolaciones y extrapolaciones realizadas, en su caso.
Incertidumbres relativas al análisis de la exposición:
fiabilidad de los cálculos de las concentraciones de
exposición y de la caracterización de los patrones de
actividad de los receptores.
 MUCHAS GRACIAS
ING ORLANDO ZAPATA COLOMA MSc