UNIVERSIDAD NACIONAL JORGE BASADRE GROHMANN

Facultad de Ciencias de la Salud

  Escuela Profesional de Odontología

VARIACIONES DE LA GINGIVITIS EN GESTANTES ENTRE EL PRIMER Y

SEGUNDO TRIMESTRE QUE ACUDEN AL CENTRO DE SALUD SAN
FRANCISCO EN EL PERIODO OCTUBRE-DICIEMBRE-2016.

Presentado por:  
Bach. Llems Darwin Jara Apolinario
 INTRODUCCIÓN
La gingivitis es una inflamación de
los tejidos blandos gingivales que
puede agravarse y afectar también
GINGIVITIS
al aparato de soporte de los
dientes, este proceso inflamatorio
es progresivo.
Los cambios hormonales no solo se dan en el embarazo,
sino durante distintas etapas del desarrollo femenino.
En los servicios públicos y privados es muy
frecuente la consulta de esta enfermedad, su
prevalencia aumenta gradualmente con el tiempo,
falta de tratamiento y asesoría nutricional.
Los cambios hormonales en la mujer embarazada
producen alteraciones sobre los tejidos de la
cavidad bucal, que unidos a una alta presencia de
placa bacteriana dental ocasionaría la aparición de
GINGIVITIS.
Esta patología está relacionada como posible factor de
riesgo en partos prematuros y retardo de crecimiento
intrauterino, existiendo además una variación de su
severidad en cada trimestre de gestación.
CAPÍTULO I
Planteamiento del

Problema
DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA

La OMS en el año 2010, arrojó

que alrededor del 33% de la

Enfermedades
periodontales
población del mundo en

Gingivitis
cierto momento de su vida
padece algún tipo de
enfermedad periodontal.
Normalmente es gingivitis,
30% con periodontitis.
 DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA

50% adultos en el Cambios hormonales Cambios inflamatorios

Perú en el embarazo en el embarazo
Padecen gingivitis, gran
Incremento de respuesta
porcentaje en jóvenes Aparecen del 2° al 8° mes
inflamatoria.
gestantes .
 DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA
NIVEL NACIONAL
DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA
NIVEL LOCAL
DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA
 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA

¿Cuál es la variación de gingivitis en gestantes

entre el primer y segundo trimestre que acuden al
Centro de Salud San Francisco en el periodo
Octubre-Diciembre-2016?
 OBJETIVOS
Conocer las variaciones de la
gingivitis en gestantes de primer y
e r a l segundo trimestre que acuden al
ge n
e t i vo Centro de Salud San Francisco en
Ob j el periodo Octubre-Diciembre-
2016.
 OBJETIVOS
• Determinar la variación de la distribución
de la gingivitis en gestantes de primer y
segundo trimestre.

i vos • Determinar la variación de la distribución

de la gingivitis en gestantes de primer y

b j e t s
segundo trimestre de acuerdo a la edad.

O cífic o • Determinar la variación de la severidad

de la gingivitis en gestantes de primer y

s p e segundo trimestre.

e • Determinar la variación de la severidad

de la gingivitis en gestantes de primer y
segundo trimestre de acuerdo a la edad.
 JUSTIFICACIÓN

Originali
Viabilida dad
Relevancia d
Relevanc contempor
ia ánea
Relevanc
ia social científica
Relevanc
ia
OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES
ESCALA DE
VARIABLES DIMENSIONES INDICADORES CATEGORIZACIÓN
MEDICIÓN

Primer trimestre de
 1-13 semanas  
gestación
Tiempo gestacional Nominal
Segundo trimestre de  
 14-27 semanas
gestación

Variaciones de gingivitis en
gestantes
 Gingivitis localizada
Distribución de la Índice de sangrado de (Menos de 30%)
gingivitis en gestantes Lindhe  Gingivitis generalizada
(De 30% a más)  
Ordinal
 Sano (0)
Severidad de la Índice gingival de Löe y  Leve (0,1-1)
gingivitis en gestantes Silness simplificado  Moderado (1,1-2)
 Severo (2,1-3)

 18-23 años
   24-29 años Cuantitativa
Variable interviniente   Grupo etario
Edad  30-35 años  
 36-40 años
CAPÍTULO II
Marco Teórico
 ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN
Pérez M. (México-2011)
“Prevalencia de gingivitis en mujeres embarazadas que asisten al
hospital rural IMSS Oportunidades”.
Objetivo: Determinar la prevalencia de gingivitis en las mujeres
Antecedentes embarazadas que asisten al Hospital Rural IMSS Oportunidades de
Papantla Veracruz. Además de conocer el grado de inflamación más
internacionales
frecuente y trimestre con mayor prevalencia de gingivitis, así como sus
hábitos de higiene bucal.
Conclusiones: La prevalencia de gingivitis fue del 100%. El grado de
inflamación que predomino fue moderado (84%), existiendo mayor
prevalencia de gingivitis en el segundo trimestre de gestación (37%),
utilizándose únicamente pasta para su limpieza dental (100%), además
del 47% que no visita al odontólogo durante su embarazo.
 ICAZA J. (Ecuador-2008) CASTILLO A. (Cuba-2008)

“Prevalencia de enfermedad periodontal en mujeres
embarazadas en el Hospital-Maternidad Mariana de
Jesús de la ciudad de Guayaquil”.
Objetivo: Determinar la prevalencia de la enfermedad
periodontal en las mujeres embarazadas de la
Maternidad Mariana de Jesús.
Conclusión:Los resultados con referencia al índice
gingival muestran un 20% de salud comparado con un
79,9% de inflamación: grado leve 18,7%, grado
moderado 60% y grado severo 1,2%.
“Relación entre el nivel de riesgo y enfermedad periodontal en
embarazadas”.
Objetivo: Evaluar la relación existente entre el nivel de riesgo y la
incidencia y prevalencia de periodontopatías en las gestantes, y
corroborar de esta forma si realmente dicho nivel de riesgo nos
permite diagnosticar precozmente el padecimiento de la
enfermedad.
Conclusión: La prevalencia de la enfermedad periodontal en el
grupo estudiado fue alta (87,3 %), no así la gravedad.
Predominaron la gingivitis moderada y la periodontitis moderada
con valores de 33,8 % y 28,1 % respectivamente, la gingivitis leve
sólo se encontró en el 25,3% de las gestantes, observándose las
mayores alteraciones en el tercer trimestre de embarazo.

“Inflamación gingival asociada con factores de riesgo durante el embarazo en el municipio de

BETANCOURT M. (Cuba-2007)
Florida, Camagüey”.
Objetivo: Determinar y relacionar la afección por inflamación gingival con la higiene bucal y el
embarazo previo como factores de riesgo entre el primer y tercer trimestre de gestación, con el fin
de constatar cambios.
Resultados: Se constató inflamación gingival en un elevado número de embarazadas; se observó
una disminución de las afectaciones para el tercer trimestre del embarazo. Se encontró relación
entre la disminución de la inflamación gingival y los cambios favorables en la higiene bucal a
medida que avanzó el embarazo. Las gestantes más afectadas fueron las que presentaban el factor
de riesgo embarazo previo.
VILA V. (Argentina-2006)

“Evaluación del estado gingival en pacientes embarazadas adolescentes”.

Objetivo: Determinar el estado gingival que presentan pacientes
embarazadas adolescentes, identificar la relación con la higiene bucal y
evaluar el estado de las piezas dentarias permanentes.
Conclusión:Los promedios obtenidos, fueron el índice de Löe y Silness en un
primer control resulto mayor a 1 en el 100% de la población estudiada (1,64) es
decir la encía levemente inflamada con leve cambio de color y edema. En un
segundo control, luego de la enseñanza de la técnica de cepillado de Bass, se
observó una disminución de la inflamación gingival registrándose valores
menores a 1 (0,57) correspondientes a una encía normal y ausencia de
inflamación gingival. Observándose que el índice de O´Leary manifestada en
el total de la población, dio valores mayores al 20% (37,86%) no compatibles
con salud en un primer control. Después de realizar una correcta técnicas de
cepillado, uso de hilo dental, en el segundo control los valores fueron
menores al 20 % (18,60%) compatible con salud. En el índice de caries el
porcentaje obtenido fue: superficies careadas 8,52; superficies perdidas 10,7 y
superficies obturadas 7,2 %.
Antecedentes Nacionales
ISUIZA A. (Iquitos-2014)
“Relación entre los factores predisponentes con el
grado de gingivitis en gestantes que acuden al Centro
de Salud 6 de Octubre, 2014”.
Objetivo: Determinar la relación entre la Higiene oral,
Caries dental, edad y el grado de Gingivitis en
gestantes que acuden al Centro de Salud 6 de Octubre
– 2014.
Conclusión: El mayor porcentaje de pacientes
gestantes tuvo gingivitis leve (84,6%), seguido de
gingivitis moderada (15,4%), el mayor porcentaje de
pacientes tuvo higiene oral mala (51,2%), seguido de
higiene oral regular (42,3%) y por último higiene oral
buena (6,5%), el grupo etario más frecuente fue de 18 a
29 años (65%), seguido de 30 a 59 (22%) y por último de
12 a 17 años (13%), el CPO de la muestra fue 10,67. el
promedio de dientes cariados fue 7,25; las piezas
perdidas fueron en promedio 2,35 y solo 1,06 piezas
obturadas en promedio.
GUZMÁN Y. (Lima-2005)
“Severidad de la gingivitis asociada al embarazo en
adolescentes”.
Objetivo: Determinar la relación que existe entre la
severidad de la inflamación gingival de las
adolescentes y adultas embarazadas.
Conclusión: La severidad de la inflamación gingival
fue mayor en adolescentes que en adultas
embarazadas. El mayor promedio del índice gingival
fue para adolescentes con diferencias
estadísticamente significativas, el mayor promedio
de índice de placa fue para adolescentes con
diferencias estadísticamente significativas, al
evaluar los promedios del índice gingival de
pacientes con índice de placa menor o igual a uno
también el mayor promedio fue para adolescentes
pero sin diferencias estadísticamente significativas.
 BASES TEÓRICO-CIENTÍFICAS
Etiología de la gingivitis
Primera forma de enfermedad periodontal

MULTIFACTORIAL Placa bacteriana F. Sistémicos Endocrinos

Alteraciones
y deficiencias
nutricionales

Fármacos

F.
Emocionales

Enfermedades
hematológicas
BASES TEÓRICO-CIENTÍFICAS
Gingivitis en Gestantes
Efectos sobre la microbiota

Efectos sobre los tejidos y la

respuesta del huésped

Granuloma del embarazo

 BASES TEÓRICO-CIENTÍFICAS
Características clínicas de la gingivitis en gestantes
Los cambios aumentan
del 2do al 8vo mes.

El color de la encía varía desde

La morfología gingival queda Aumento de la profundidad del
el rosa pálido hasta tonos más
alterada con el engrosamiento surco gingival.
oscuros, aumenta la intensidad
del margen gingival libre y el
del enrojecimiento por la Tendencia al sangrado durante
redondeamiento de las papilas
congestión vascular y mayor el sondaje.
interdentarias.
flujo sanguíneo
 BASES TEÓRICO-CIENTÍFICAS
Distribución de la gingivitis
La gingivitis muestra una distribución
El interés por las alteraciones localizada si se encuentra en la encía de
gingivales se basa no tanto en un solo diente o a un grupo de dientes.
su gravedad, sino en su
enorme prevalencia entre la
población. Una distribución generalizada afecta
toda la boca.
 BASES TEÓRICO-CIENTÍFICAS
Severidad de la gingivitis

Encía sana Inflamación Inflamación Inflamación

leve moderada severa
Epidemiología
Índice de Sangrado de Lindhe
 Registra la presencia de sangrado indicando la
distribución de la gingivitis.

 Se emplea sonda periodontal diseñada por la

OMS.

 Se categorizan en localizada y generalizada.

Epidemiología
Índice gingival de Löe y
Silness reducido
 Evalúa la existencia y severidad de la
lesión gingival en una escala graduada
de 0 a 3 según aumente la gravedad.

 Se utiliza tomando en cuenta los

“dientes de Ramfjord”: Primer molar
superior derecho, incisivo lateral
superior derecho, primer premolar
superior izquierdo, primer molar
inferior izquierdo, incisivo central
inferior izquierdo y primer premolar
inferior derecho.
CAPÍTULO III
Marco Metodológico
 MATERIALES Y MÉTODOS
Descriptivo

i s e ño
o d e d
Tip
d e l a Longitudinal

a ci ón
v e s ti g
in Prospectivo
 MATERIALES Y MÉTODOS
C.S. “San Francisco” del distrito
Crnl. Gregorio Albarracín Lanchipa

t o d e de la provincia de Tacna.

m b i
Á d i o
es tu
 POBLACIÓN

La población cualitativa estuvo

conformada por pacientes gestantes
que acudieron al Centro de Salud
San Francisco, mientras que la
población cuantitativa estuvo
conformada por 82 pacientes
gestantes que acudieron al
establecimiento ya mencionado.
CRITERIOS DE INCLUSIÓN • Gestantes que acudan al Centro de
Salud San Francisco para control
prenatal y odontológico.
• Gestantes de primer trimestre.
• Gestantes de segundo trimestre
previamente evaluadas.
• Gestantes lucidas, orientadas en
tiempo, espacio y persona.
• Gestantes que se encuentren con
aparente buen estado general de

CRITERIOS DE EXCLUSIÓN
• Gestantes con enfermedades
salud. sistémicas (diabetes,
• Gestantes dentadas o edéntulas hipertensión).
parciales. • Gestantes sin gingivitis.
• Gestantes que han recibido
terapia hormonal.
• Gestantes menores de 18 años y
mayores de 40 años.
TÉCNICA E INSTRUMENTO DE RECOLECCIÓN
DE DATOS
Observación directa.

ic a
T é cn
TÉCNICA E INSTRUMENTO DE RECOLECCIÓN DE DATOS

n t
e

1ra Evaluación
u m
s t r
I n o
TÉCNICA E INSTRUMENTO DE RECOLECCIÓN DE DATOS

n t
e

2da Evaluación
u m
s t r
I n o
PROCEDIMIENTO DE RECOLECCIÓN DE DATOS
PROCEDIMIENTO DE RECOLECCIÓN DE DATOS
PROCEDIMIENTO DE RECOLECCIÓN DE DATOS
PROCEDIMIENTO DE RECOLECCIÓN DE DATOS
PROCEDIMIENTO DE RECOLECCIÓN DE DATOS
PROCEDIMIENTO DE RECOLECCIÓN DE DATOS
PROCEDIMIENTO DE RECOLECCIÓN DE DATOS

1ra Evaluación
PROCEDIMIENTO DE RECOLECCIÓN DE DATOS

2da Evaluación
 I TRIMESTRE II TRIMESTRE
Índice de Índice gingival Índice de Índice gingival
Periodo de
Edad Pregunta 1 Pregunta 2 Pregunta 3 Pregunta 4 Pregunta 5 sangrado de de Löe y sangrado de de Löe y
gestación
Lindhe Silness Lindhe Silness
Paciente_01 26 1 3 2 1 1 1 25,8 0,6 30,64 1,08
Paciente_02 28 1 1 2 2 1 2 48,14 1,25 62,96 1,45

Paciente_03 36 1 3 2 1 1 3 28,9 0,75 35,15 1,125

Paciente_04 19 1 3 2 1 0 0 7,25 0,37 9,67 0,58
Paciente_05 20 1 2 2 3 0 0 12,5 0,2 23,5 0,6
MATRIZ DE DATOS

Paciente_06 21 1 2 2 3 0 0 10,83 0,33 12,5 0,45

Paciente_07 22 1 3 2 2 1 1 33,33 0,83 40,83 0,91
Paciente_08 23 1 3 2 1 1 1 39,16 0,95 44,16 0,958

Paciente_09 22 1 3 2 2 0 0 31,25 0,75 33,59 0,83

Paciente_10 33 1 3 2 2 1 1 48,07 1,04 57,69 1,33

Paciente_11 24 1 2 2 1 1 1 33,87 0,58 37,09 0,83

Paciente_12 33 1 2 2 3 1 1 20 0,5 21,66 0,62

Paciente_13 18 1 3 2 1 0 0 28,33 0,79 38,33 0,91

Paciente_14 27 1 3 2 1 1 1 26,61 0,83 33,87 1
Paciente_15 26 1 2 2 1 1 1 10,34 0,33 12,06 0,41
Paciente_16 26 1 3 2 3 0 0 17,5 0,83 23,33 0,95
Paciente_17 25 1 2 2 2 0 0 15,62 0,66 16,4 0,75
 Paciente_18 21 1 3 2 3 1 1 23,43 0,58 27,34 0,66
Paciente_19 26 1 2 2 2 1 1 24,19 0,41 25,8 0,54
Paciente_20 18 1 2 2 2 0 0 22,5 0,37 22,5 0,45
Paciente_21 36 1 2 2 1 1 1 55,83 1,125 58,33 1,2
Paciente_22 29 1 3 2 2 0 0 13,33 0,33 14,16 0,45
Paciente_23 31 1 2 2 3 0 0 16,66 0,45 20,83 0,58
Paciente_24 33 1 2 2 1 0 0 9,82 0,25 14,28 0,5
Paciente_25 19 1 4 1 2 1 1 25,83 0,87 25 0,87
Paciente_26 24 1 1 2 1 1 1 44,35 0,91 49,19 1,125
MATRIZ DE DATOS

Paciente_27 35 1 3 2 2 1 1 27,77 0,7 25,92 0,62

Paciente_28 31 1 1 2 3 1 1 24,19 0,87 29,03 1,04
Paciente_29 18 1 2 2 1 1 1 27,5 0,83 33,03 1,04
Paciente_30 31 1 2 2 2 1 1 19,53 0,75 24,21 0,95
Paciente_31 25 1 2 2 1 1 1 22,65 0,37 29,68 0,54
Paciente_32 31 1 2 2 3 1 1 31,73 0,91 40,38 1
Paciente_33 27 1 2 2 1 1 1 32,25 1,16 33,87 1,16
Paciente_34 26 1 2 2 3 1 1 24,16 0,54 29,16 0,66
Paciente_35 22 1 3 2 3 0 0 14,16 0,5 18,33 0,62
Paciente_36 23 1 2 2 1 1 1 21,09 0,54 29,68 0,7
Paciente_37 33 1 2 2 1 1 1 15,83 0,5 18,33 0,7
Paciente_38 25 1 2 2 2 0 0 13,79 0,7 17,24 0,91
Paciente_39 27 1 2 2 3 1 1 29,31 0,75 39,65 1,125
Paciente_40 30 1 3 2 2 0 0 13,79 0,29 17,24 0,45
Paciente_41 38 1 3 2 1 1 1 45,83 1,29 56,25 1,41
Paciente_42 33 1 1 2 1 1 1 36,2 1,04 53,44 1,25
 Paciente_43 19 1 3 2 3 1 1 30 1 47,5 1,37
Paciente_44 23 1 2 2 2 0 0 15 0,66 19,16 0,75
Paciente_45 36 1 2 2 1 1 1 28,22 0,95 31,45 1,16
Paciente_46 30 1 2 2 1 0 0 10,71 0,33 13,39 0,45
Paciente_47 19 1 2 2 1 1 1 29,82 1,04 30,7 1,25
Paciente_48 24 1 3 2 2 1 1 33,62 1,16 36,2 1,16
Paciente_49 26 1 2 2 2 1 1 16,37 0,66 16,37 0,75
Paciente_50 35 1 1 2 2 0 0 14,28 0,54 21,42 0,75
Paciente_51 27 1 2 2 1 0 0 25,78 0,37 30,46 0,95
MATRIZ DE DATOS

Paciente_52 27 1 2 2 2 1 1 15,51 0,45 18,96 0,62

Paciente_53 26 1 3 2 2 0 0 12,93 0,33 11,2 0,45
Paciente_54 27 1 2 2 2 0 0 11,29 0,5 12,09 0,5
Paciente_55 28 1 3 2 2 1 1 20,16 0,54 22,58 0,66
Paciente_56 40 1 2 2 3 1 1 18,75 0,7 28,57 1,16
Paciente_57 36 1 2 2 2 1 1 25,8 1,04 25,8 1,16
Paciente_58 25 1 2 2 3 1 1 22,41 0,91 35 1,125
Paciente_59 33 1 2 2 2 1 1 25,78 0,95 36,2 1,16
Paciente_60 21 1 1 2 1 0 0 21,09 0,54 29,68 0,7
Paciente_61 39 1 2 2 2 1 1 33,33 0,83 40,83 1,125
Paciente_62 19 1 2 2 3 0 0 12,5 0,37 16,37 0,6
Paciente_63 35 1 2 2 2 1 1 26,61 0,95 29,03 1,25
Paciente_64 25 1 2 2 2 0 0 19,35 0,54 21,77 0,66
Paciente_65 36 1 3 2 1 1 1 21,55 0,95 30,17 1,2
Paciente_66 29 1 2 2 1 0 0 12,5 0,29 11,2 0,45
Paciente_67 27 1 3 2 3 1 1 33,87 0,91 37,09 1,25
 Paciente_68 28 1 2 2 1 1 1 30,46 0,83 46,09 1,41

Paciente_69 33 1 2 2 3 0 0 7,25 0,37 9,67 0,45

Paciente_70 26 1 2 2 2 1 1 26,61 0,83 29,03 1,25

Paciente_71 29 1 3 2 1 0 0 15,83 0,66 11 0,66

Paciente_72 28 1 1 2 1 1 1 22,58 0,91 32,25 1,125

Paciente_73 25 1 3 2 2 1 1 23,14 0,95 35,18 1,16

Paciente_74 20 1 3 2 1 1 1 11,71 0,54 14,84 0,45

MATRIZ DE DATOS

Paciente_75 31 1 3 2 2 0 0 10,34 0,37 10,34 0,54

Paciente_76 27 1 4 2 2 1 1 8,92 0,29 11,6 0,45

Paciente_77 29 1 2 2 1 1 1 39,16 1,16 44,16 1,33

Paciente_78 33 1 2 2 2 0 0 9,67 0,37 16,93 0,66

Paciente_79 22 1 3 2 3 0 0 11,6 0,66 16,07 0,91

Paciente_80 28 1 3 2 3 0 0 14,51 0,54 26,61 1,16

Paciente_81 18 1 2 2 2 0 0 9,16 0,29 10,83 0,29

Paciente_82 36 1 3 2 1 1 3 28,9 0,75 35,15 1,125

 PROCESAMIENTO DE DATOS

Una vez recolectado los datos se

procederá a la revisión de cada una de la
fichas para verificar que todos los datos
estén consignados y que no exista Para el tratamiento estadístico se
omisiones o errores en los mismos, elaboró una base de datos en
posteriormente los datos se clasificaran Microsoft Excel 2010. Se realizó el
según los indicadores y a la vez se les
asignara un código para su tabulación en vaciado de los datos en la base
la computadora, el recuento de datos se elaborada, para su análisis
realizara manual y electrónicamente, para exploratorio
finalmente presentar la información en
tablas y gráficos estadísticos de barras de
doble entrada.
CAPÍTULO IV
Resultados
 TABLA Nº1
DISTRIBUCIÓN DE LA GINGIVITIS A TRAVÉS DEL ÍNDICE DE SANGRADO DE LINDHE EN
GESTANTES DE PRIMER Y SEGUNDO TRIMESTRE QUE ACUDEN AL CENTRO DE SALUD
SAN FRANCISCO, PERIODO OCTUBRE – DICIEMBRE – 2016.

I TRIMESTRE II TRIMESTRE
Gingivitis Gingivitis Gingivitis Gingivitis
EDAD TOTAL TOTAL
localizada generalizada localizada generalizada
n % n % n % n % n % n %

[ 18 a 23 ] 18 21,95% 3 3,66% 21 25,61% 14 17,07% 7 8,54% 21 25,61%

[ 24 a 29 ] 26 31,71% 8 9,75% 34 41,46% 19 23,17% 15 18,29% 34 41,46%

[ 30 a 35 ] 15 18,29% 3 3,66% 18 21,95% 14 17,07% 4 4,88% 18 21,95%

[ 36 a 40 ] 6 7,32% 3 3,66% 9 10,98% 2 2,44% 7 8,54% 9 10,98%

TOTAL 65 79,27% 17 20,73% 82 100,00% 49 59,76% 33 40,24% 82 100,00%

Fuente: Matriz de sistematización de datos

DISTRIBUCIÓN DE LA GINGIVITIS A TRAVÉS DEL ÍNDICE DE SANGRADO DE LINDHE EN
GESTANTES DE PRIMER Y SEGUNDO TRIMESTRE QUE ACUDEN AL CENTRO DE SALUD
SAN FRANCISCO, PERIODO OCTUBRE – DICIEMBRE – 2016.
35

31,71

30

25
23,17
21,95

GESTANTES (%)
20
18,29 18,29
17,07 17,07

GRÁFICO Nº1 15

9,75
10
8,54 8,54
7,32

4,88
5 3,66 3,66 3,66
2,44

0
EDAD [ 18 a 23 ] [ 24 a 29 ] [ 30 a 35 ] [ 36 a 40 ]
I TRIMESTRE Gingivitis localizada
I TRIMESTRE Gingivitis generalizada
II TRIMESTRE Gingivitis localizada
II TRIMESTRE Gingivitis generalizada

Fuente: Tabla Nº 1
 TABLA Nº2
SEVERIDAD DE LA GINGIVITIS A TRAVÉS DEL ÍNDICE GINGIVAL DE LÖE Y SILNESS
SIMPLIFICADO EN GESTANTES DE PRIMER Y SEGUNDO TRIMESTRE QUE ACUDEN AL
CENTRO DE SALUD SAN FRANCISCO, PERIODO OCTUBRE – DICIEMBRE – 2016.

I TRIMESTRE II TRIMESTRE
EDAD Leve Moderado TOTAL Leve Moderado TOTAL
n % n % n % n % n % n %

[ 18 a 23 ] 20 24,39% 1 1,22% 21 25,61% 18 21,95% 3 3,66% 21 25,61%

[ 24 a 29 ] 30 36,58% 4 4,88% 34 41,46% 20 24,39% 14 17,07% 34 41,46%

[ 30 a 35 ] 16 19,51% 2 2,44% 18 21,95% 13 15,85% 5 6,10% 18 21,95%

[ 36 a 40 ] 6 7,32% 3 3,66% 9 10,98% 0 0,00% 9 10,97% 9 10,98%

TOTAL 72 87,80% 10 12,20% 82 100,00% 51 62,20% 31 37,80% 82 100,00%

Fuente: Matriz de sistematización de datos

 SEVERIDAD DE LA GINGIVITIS A TRAVÉS DEL ÍNDICE GINGIVAL DE LÖE Y SILNESS
SIMPLIFICADO EN GESTANTES DE PRIMER Y SEGUNDO TRIMESTRE QUE ACUDEN AL
CENTRO DE SALUD SAN FRANCISCO, PERIODO OCTUBRE – DICIEMBRE – 2016.
40
36,58
35

30

24,39 24,39

GESTANTES (%)
25
21,95

20 19.51

15,85 17,07
GRÁFICO Nº2 15

10,97
10
7,32
4,88 6,1
3,66
5 3,66
2,44
1,22
0
0
Leve Moderado Leve Moderado
I TRIMESTRE II TRIMESTRE

EDAD
[ 18 a 23 ] [ 24 a 29 ] [ 30 a 35 ] [ 36 a 40 ]

Fuente: Tabla Nº 2
 TABLA Nº3

VARIACIONES DE LA DISTRIBUCIÓN DE LA GINGIVITIS A TRAVÉS DEL ÍNDICE DE

SANGRADO DE LINDHE EN GESTANTES DE PRIMER Y SEGUNDO TRIMESTRE QUE
ACUDEN AL CENTRO DE SALUD SAN FRANCISCO, PERIODO OCTUBRE – DICIEMBRE –
2016.

VARIACIONES

EDAD Gingivitis
Gingivitis generalizada
localizada
n % n %
[ 18 a 23 ] (-)4 (-)4,88% (+)4 (+)4,88%
[ 24 a 29 ] (-)7 (-)8,54% (+)7 (+)8,54%
[ 30 a 35 ] (-)1 (-)1,22% (+)1 (+)1,22%
[ 36 a 40 ] (-)4 (-)4,88% (+)4 (+)4,88%
TOTAL (-)16 (-)19,51% (+)16 (+)19,51%

Fuente: Matriz de sistematización de datos

 TABLA Nº4

VARIACIONES DE LA SEVERIDAD DE LA GINGIVITIS A TRAVÉS DEL ÍNDICE GINGIVAL DE

LÖE Y SILNESS SIMPLIFICADO EN GESTANTES DE PRIMER Y SEGUNDO TRIMESTRE QUE
ACUDEN AL CENTRO DE SALUD SAN FRANCISCO, PERIODO OCTUBRE – DICIEMBRE DEL
2016.

VARIACIONES

EDAD Gingivitis leve Gingivitis moderada

n % n %
[ 18 a 23 ] (-)2 (-)2,44% (+)2 (+)2,44%
[ 24 a 29 ] (-)10 (-)12,19% (+)10 (+)12,19%
[ 30 a 35 ] (-)3 (-)3,66% (+)3 (+)3,66%
[ 36 a 40 ] (-)6 (-)7,32% (+)6 (+)7,32%
TOTAL (-)21 (-)25,61% (+)21 (+)25,61%

Fuente: Matriz de sistematización de datos

 TABLA Nº5

DISTRIBUCIÓN Y VARIACIONES DE LA GINGIVITIS A TRAVÉS DEL ÍNDICE DE SANGRADO

DE LINDHE EN GESTANTES DE PRIMER Y SEGUNDO TRIMESTRE QUE ACUDEN AL
CENTRO DE SALUD SAN FRANCISCO, PERIODO OCTUBRE – DICIEMBRE DEL 2016.

I TRIMESTRE II TRIMESTRE VARIACIONES

EDAD Gingivitis localizada Gingivitis localizada Gingivitis localizada

n % n % n %
[ 18 a 23 ] 18 27,69% 14 21,54% 4 6,15%
[ 24 a 29 ] 26 40,00% 19 29,23% 7 10,77%
[ 30 a 35 ] 15 23,08% 14 21,54% 1 1,54%
[ 36 a 40 ] 6 9,23% 2 3,07% 4 6,16%
TOTAL 65 100,00% 49 75,38% 16 24,62%

Fuente: Matriz de sistematización de datos

 TABLA Nº6

SEVERIDAD Y VARIACIONES DE LA GINGIVITIS A TRAVÉS DEL ÍNDICE GINGIVAL DE LÖE Y

SILNESS SIMPLIFICADO EN GESTANTES DE PRIMER Y SEGUNDO TRIMESTRE QUE
ACUDEN AL CENTRO DE SALUD SAN FRANCISCO, PERIODO OCTUBRE – DICIEMBRE –
2016.
I TRIMESTRE II TRIMESTRE VARIACIONES

EDAD Gingivitis leve Gingivitis leve Gingivitis leve

n % n % n %
[ 18 a 23 ] 20 27,78% 18 25% 2 2,78%
[ 24 a 29 ] 30 41,67% 20 27,78% 10 13,89%
[ 30 a 35 ] 16 22,22% 13 18,05% 3 4,17%
[ 36 a 40 ] 6 8,33% 0 0% 6 8,33%
TOTAL 72 100,00% 51 70,83% 21 29,17%

Fuente: Matriz de sistematización de datos

 DISCUSIÓN
Los resultados coindicen con los estudios de Pérez M.
(México 2011), que concluye que el 100% de la población
gestante estudiada presento dicha enfermedad. Grado de
inflamación que predominó fue moderado (84%), mayor
prevalencia gingivitis en el 2° trimestre (37%).

El incremento hacia el segundo trimestre muestra

coincidencia con los estudios de Icaza J. (Ecuador 2008),
el 2° trimestre presenta más casos de inflamación
gingival.

Los estudios de Betancourt M. (Cuba 2007) muestran

una disminución de la gingivitis hacia el tercer trimestre.
 DISCUSIÓN
Hay diferencias con respecto al estudio de Vila V.
(Argentina 2006), promedio del 1er control de inflamación
gingival es de 1,64 (Gingivitis moderada), 2do control de
inflamación gingival fue de 0,57 (Gingivitis leve).
Fisioterapia e instrucción de higiene oral.

Los estudios muestran coincidencia con Isuiza A. (Iquitos

2014) que realizó un estudio de todos los trimestres, el
mayor porcentaje de gestantes tuvo gingivitis leve
(84,6%), seguida de moderada (15,4%), no hay casos
graves.

Los resultados de Guzmán Y. (Lima 2005) en

adolescentes embarazadas muestran incrementos de
inflamación gingival hacia el 2° trimestre (1,07±0,47), en
embarazadas adultas el mayor promedio pertenece a
gestantes de 2° trimestre (0,91±0,52), similar a mi estudio
(0,87 ± 0,31).
 DISCUSIÓN

Sin embargo los resultados según Castillo A. (Cuba

2004), difiere en ciertos aspectos con nuestro estudio, la
prevalencia de enfermedad periodontal (gingivitis y
periodontitis) fue alta con predominio de gingivitis leve y
moderada, observándose las mayores alteraciones en el
tercer trimestre de embarazo. Las diferencias pueden
deberse a que este estudio fue transversal y no es posible
determinar las variaciones de la gingivitis en un mismo
grupo de estudio a lo largo del tiempo.
 CONCLUSIONES
Primer
o Existe una variación de
19,51% en la distribución de la
gingivitis y una variación de
25,61% en la severidad de la
gingivitis; en pacientes
gestantes evaluados en el
primer y segundo trimestre .
 CONCLUSIONES

Segundo
Hubo una variación en la
distribución de la gingivitis
del 24,62% en gestantes con
gingivitis localizada en el
primer periodo que pasaron
a tener gingivitis
generalizada en el segundo
periodo.
 CONCLUSIONES

Tercero
Las gestantes de 24 a 29 años
tuvieron la mayor variación en
su distribución, con un 10,77%
y las gestantes de 18 a 23 años
tuvieron la menor variación,
con un 6,15% que pasaron de
tener gingivitis localizada a
generalizada.
 CONCLUSIONES

Cuarto Hubo una variación en la

severidad de la gingivitis del
29,17% en gestantes con
gingivitis leve en el primer
periodo que pasaron a tener
gingivitis moderada en el
segundo periodo. No habiendo
pasado ninguna gestante a
casos con gingivitis grave.
 CONCLUSIONES

Quinto
Las gestantes de 24 a 29
años tuvieron la mayor
variación en su severidad,
con un 13,89% y las gestantes
de 18 a 23 años tuvieron la
menor variación, con un
2,78% que pasaron de tener
gingivitis leve a moderada.
 RECOMENDACIONES
Realizar trabajos de investigación en
todos los trimestres de gestación a fin
de tener datos de variación en todas
las etapas gestacionales.

Promover campañas sobre salud oral,

concientizando a la población
gestante en especial al grupo adulto
entre 24 a 29 años, considerando que
hubo un alto porcentaje en cuanto a
la distribución y severidad de
gingivitis en gestantes hacia el
segundo trimestre.
RECOMENDACIONES

Realizar trabajos de investigación para

determinar las causas de mayor afectación de
gingivitis en el grupo entre 24 a 29, considerando
que el grupo con mayor promedio gingival según
la literatura es el de menor edad.