ESTRUCTURALISMO

LATINOAMERICANO
ARMANDO DI FILIPPO
 ORÍGENES Y EVOLUCIÓN DEL
PENSAMIENTO ESTRUCTURALISTA (I)
OEl mundo de postguerra a mediados del
siglo XX.
OProceso de descolonización y fundación de
las Naciones Unidas
OCompromiso con la paz, la cooperación, los
derechos humanos.
OEl triunfo del keynesianismo y la
legitimación de las economías mixtas
OEmerge la temática del desarrollo y el
subdesarrollo
 Orígenes y evolución del
pensamiento estructuralista (II)
O La visión centro-periferia en el pensamiento de CEPAL
O El Estudio Económico de 1949
O Enfoque global: asume una perspectiva mundial
O Enfoque Histórico: Revolución industrial
O Enfoque Estructural: El cambio técnico
 Orígenes y evolución del
pensamiento estructuralista (III)
O Tema central: estudio de la propagación del cambio tecnológico a
escala mundial, y de la distribución de sus frutos.
O Una lectura sistémica de la desigual propagación del progreso
técnico y de sus frutos, distinguiendo entre el papel dominante de
los centros y el subordinado de las periferias.
O Visión transhistórica y períodos históricos
 VISIÓN ESTRUCTURALISTA DEL
SUBDESARROLLO LATINOAMERICANO
O Perspectiva histórico-estructural, periodización
básica basada en las sucesivas revoluciones
tecnológicas en la génesis y desarrollo del
capitalismo
O El trasfondo colonial y las tecnologías de los
conquistadores
O La primera Revolución Industrial y las economías
exportadoras del siglo XIX
O La Segunda Revolución Industrial y el proceso de
industrialización durante la primera mitad del siglo
XX
O Emergencia de las tecnologías de la información y
la comunicación
O Trabajos pioneros de Prebisch, Furtado, Ferrer,
Pinto, Sunkel
LA ECONOMÍA POLÍTICA DE CEPAL
OAños cincuenta, la industrialización
OAños sesenta, las reformas estructurales
OAños setenta, los diagnósticos de la
heterogeneidad estructural y la distribución
del ingreso
OAños ochenta fin de la “era keynesiana”,
revolución conservadora, endeudamiento
OAños noventa: neoestructuralismo,
transformación productiva con equidad
OCambio de Milenio: Enfoque
multidimensional de la globalización
 LA TEORÍA ECONÓMICA
ESTRUCTURALISTA (I)
O Punto de partida: las estructuras de poder de la sociedad.
O Las nociones de sistema, estructura y proceso
O El creciente carácter multidimensional del enfoque: económico,
político, cultural y ambiental
O Las posiciones institucionalizadas (estructuradas) de poder.
 LA TEORÍA ECONÓMICA
ESTRUCTURALISTA (II)
O El control del poder tecnológico en la hegemonía de los centros y
su trasfondo científico
O El poder productivo, el poder militar, el poder de mercado, el
poder cultural
O El poder normativo de los centros
O El carácter subordinado y dependiente de las periferias
La teoría estructuralista de los
mercados y los precios
O Abarca los precios de los factores primarios, de
los insumos, y de los productos finales
O Los precios como una medida de las posiciones
de poder de las partes contratantes
O De la distribución funcional a la distribución
personal del ingreso.
O Heterogeneidad estructural, y distribución
personal del ingreso
O La distribución personal del ingreso y la
composición de la demanda agregada
Tres diferentes concepciones del
valor económico
O Ricardo y Marx: El valor económico de una mercancía mide el
trabajo incorporado a su elaboración
O Neoclásicos: El valor económico de una mercancía mide su
utilidad y escasez
O Estructuralistas: El valor económico mide las posiciones de
poder (productivo e institucional) de las partes contratantes
 PREBISCH: PODER Y
DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO I
“El juego de las relaciones de poder en la distribución del ingreso
se manifiesta tanto en la órbita del mercado como en la del
Estado. En la primera quienes tienen poder económico y poder
social se mueven bajo el imperio de las leyes del mercado. En
tanto que el poder sindical se usa para contrarrestar la acción de
esas leyes.
 PREBISCH: PODER Y
DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO II
“Desde el punto de vista del compartimiento del
fruto de la creciente productividad el Estado, es
en realidad una expresión de aquellas relaciones
de poder en donde se manifiesta cada vez más
la gravitación del poder político de la fuerza de
trabajo a medida que se desenvuelve sin trabas
el proceso de democratización y llega también a
los inferiores. Y este poder político se
contrapone al poder de los estratos inferiores.”
Prebisch 1981, 76)
13
14
SUNKEL: PODER Y MERCADO
(I)
O “En efecto, los diversos grupos de unidades
económicas que actúan en el mercado forman
numerosas alianzas de diversos tipos
representativos de intereses múltiples: regionales,
sectoriales, relacionados con la propiedad
(nacional o extranjera) o el tamaño (grandes,
medianos, pequeños), etcétera. Desde otro punto
de vista, quienes constituyen tales unidades
económicas forman parte de grupos y clases
sociales tanto como de una estructura social y
establecen alianzas –sindicatos, gremios,
asociaciones- que representan y protegen sus
intereses.”
SUNKEL: PODER Y MERCADO
(II)
O “Estas diversas alianzas constituyen bloques de
poder que actúan directamente o mediante el
sistema político y el Estado para influir en la
asignación de recursos, el patrón de consumo,
la fijación de precios y salarios, la distribución
del crédito, la política fiscal, la extensión y el
carácter de la información en general y del
conocimiento tecnológico en particular, la
concentración de la propiedad de los medios de
producción, etcétera.
SUNKEL: PODER Y MERCADO
(III)
O En algunos casos, estas alianzas de empresas y
consumidores, de intereses regionales y
sectoriales, de grupos extranjeros y nacionales, de
empresarios y trabajadores asalariados, de grupos
étnicos dentro de la población, etcétera, negocian
acuerdos que les permiten distribuirse entre ellos
los mercados, el gasto público, la carga tributaria,
el crédito, las divisas, etcétera. En otros casos,
cuando hay sectores sin capacidad de negociación,
es grande el desequilibrio de poder; tan grande en
realidad, que los sectores dominantes simplemente
imponen salarios, impuestos, precios, etcétera, a
los demás” (Sunkel 1978, 5).
LA EPISTEMOLOGÍA SISTÉMICA
DEL ESTRUCTURALISMO
O Una lectura matricial (tipo insumo producto)
del sistema económico.
O Bloque de las relaciones interempresariales
(grandes empresas, versus MIPYME)
O Bloque de la demanda agregada, desagregado
por estratos de ingreso personal
O Bloque del valor agregado (ganancias y
salarios)
O La estructura social (multidimensional) como
causa última de los procesos ec.
LA EPISTEMOLOGÍA MULTIDIMENSIONAL
DEL ESTRUCTURALISMO
O Las instituciones de la estructura social como causa subyacente
de la dinámica de los mercados y de los precios
O Carácter multidimensional (cultural, político, ambiental, y no
sólo económico) de las instituciones de la estructura social
O Las partes contratantes y sus posiciones institucionalizadas de
poder
20
21
22