Teoría del Delito

Resumen y ejemplos.
09/10/2021
Instructora: Karla Benavides.
Correo: 5107692018@mail.utec.edu.sv
 Teoría del delito

• La Teoría del delito es un sistema de hipótesis que exponen, a partir de

una determinada tendencia dogmática, cuáles son los elementos que hacen
posible o no la aplicación de una consecuencia jurídico penal a una acción
humana.
 Elementos de la teoría del delito

• Omisión, típica, antijurídica, culpable y punible.

 Tipos de dolo
• Dolo directo
• Dolo indirecto
• Dolo eventual
¿Qué pasa si hay ausencia de los elementos?

• La ausencia de cada uno de estos elementos positivos, crea un instituto

jurídico penal de gran importancia, así: el acto (acción u omisión), su aspecto
negativo constituye la ausencia de acto; la tipicidad, cuyo aspecto negativo
constituye la ausencia de tipo; la antijuridicidad, su ausencia origina las
llamadas causas de justificación; la imputabilidad, cuya ausencia da lugar a
las causas de inimputabilidad; la culpabilidad, cuyo aspecto negativo
configura las causas de inculpabilidad; la condicionalidad objetiva, su aspecto
negativo; la falta de tales condiciones; y la punibilidad o sanción, cuya
ausencia determina el nacimiento de las excusas legales absolutorias.
 Dolo directo
• Se da cuando el autor quiere directamente el hecho típico, es decir cuando
se quiere que suceda aquello en lo que el delito consiste; el autor tiene el
propósito de llevar a cabo lo que constituye el contenido intelectual del
dolo, vale decir, el hecho que conoce.
• Ejemplo:
Sandra empuja desde el 7° piso a Sebastián causándole la muerte.
Sandra sabia que con esa acción iba a matar a Sebastián.
 Dolo indirecto
• En aquellas situaciones en que el autor no quiere el hecho directamente pero sabe
que es necesario hacer el mismo para lograr aquello que persigue; es decir, el autor
no quiere aquello en que el delito consiste, pero sabe que es algo necesario para que
se produzca lo que el quiere o una consecuencia necesaria de lo que quiere hacer.
• Ejemplo:
Samuel quiere robar la casa de Mariela y como no para de gritar le pega en la cara y se
desmaya.
Samuel sabía que esa acción era necesaria para poder robarle a Mariela.
 Dolo eventual
• Cuando el autor acepta o toma a su cargo el hecho que conozca como
probable consecuencia de su accionar; se distingue del dolo indirecto, pues
en este hecho ilícito esta relacionada necesariamente con lo que el autor,
mientras que en el eventual esta relacionado solo eventualmente, es decir,
que exista una probabilidad de que ocurra, y el autor acepta que ocurra.
• Ejemplo:
Juan entra a robar en la casa de Hillary en la noche mientras duerme y lleva un
bate por si Hillary se despierta el le pegara con el bate.
• TIPICA Elemento objetivo (externo)
Acción: lo que cometió el cambio
en el entorno.

Omisión: propios e impropio.

Art. 309 CP y art. 20 CP

Elemento subjetivo (interno)

Dolo

Sujetos
El autor, quien realiza la
Activo:
acción u omisión
Pasivo: La victima, quien recibe la
acción u omisión
 Bienes tangibles o
• Bien jurídico a proteger: intangibles de valor
que nos pertenece.

• Tiempo: Hora, mes, año

• Lugar:
Espacio
 Formal: infracción a la norma
jurídica penal establecida.

• ANTIJURÍDICA

Material: lesión opuesta al peligro al

bien jurídica.
 Capacidad: imputabilidad art.
27 Inc. 4 CP

• CULPABILIDAD

Es una persona capaz y sabia

lo que hacia
 Medidas de seguridad. Art. 93
CP

• PUNIBILIDAD

Penas art. 44 CP
Penas principales art. 45 CP
Penas accesorias 46 CP
 Aspecto negativo
• Tipicidad atipicidad
Antijurídica excluyente de responsabilidad
Culpabilidad inculpabilidad
Punibilidad excusa absoluta
 CASO

• El día 7 de octubre del 2021, Dafne Sosa lleva a su hija Lola Sosa de 7 años a
un control en el Hospital Benjamín Bloom con el pediatra Juan David Ventura,
quien lleva trabajando 20 años en dicho hospital. En el momento que finalizo
la consulta con la menor el doctor le dijo que podía ir a la farmacia por las
medicinas y Dafne se fue y dejo a Lola despidiéndose del doctor. Cuando
Dafne regreso la menor le dijo que ya no quería pasar consulta con el doctor y
empezó a llorar y le cuenta que el doctor le toco sus partes intimas, Dafne la
revisa y ve que sangra de sus partes intimas. Inmediatamente Dafne le habla a
la policía y le cuenta lo sucedido y proceden con la captura del doctor Juan
David Ventura.
• TIPICA Violación en menor incapaz art. 159 CP.
• Elemento objetivo (externo)
Acción: Juan David Ventura violo
a la menor Lola de 7 años de edad.

Omisión:

Elemento subjetivo (interno)

Dolo directo, al momento del
acceso carnal por vía vaginal o
anal sabia que era violación.

Sujetos El doctor Juan David Ventura

Activo:
La menor Lola Sosa de 7
Pasivo: años de edad
• Bien jurídico a proteger: Libertad sexual

• Tiempo: 7 de octubre del 2021

• Lugar:
Hospital Benjamín Bloom
 Formal: el Código Penal establece en
su art. 159 la violación en menor
incapaz.

• ANTIJURÍDICA

Material: daño la integridad y

amenazo su vida
 Si es capaz porque sabía lo
que hacia y no es inimputable
porque no cumple con una
excluyente del art. 27 inc. 4
CP

• CULPABILIDAD

Violación en menor incapaz

art, 159 CP, sancionado con
prisión de catorce a veinte
años.
 Pena por violación a menor
incapaz

• PUNIBILIDAD
Pena de
Pena prisión de
principal: catorce a
veinte años
Artículo 159 Violación en
menor incapaz. Pena Inhabilitación
accesoria: absoluta de la
profesión.