BIEN JURÍDICO

principio de reserva
BIEN JURÍDICO
 • No existe una definición uniforme en la
doctrina.
• Von Liszt lo definió así: “un interés vital para
el desarrollo de los individuos de una
sociedad determinada, que adquiere
CONCEPTO reconocimiento jurídico”.
• Para Zaffaroni, el bien jurídico es la relación
de disponibilidad que un sujeto tiene con un
objeto (patrimonio, libertad, etc.).
 • El concepto de bien jurídico emerge del
artículo 19 de la Constitución Nacional, para
Origen legal exigir como presupuesto de la aplicación de
poder punitivo, la afectación de un bien
jurídicamente tutelado.
 • Son polos opuestos en la dialéctica del
derecho penal liberal y el autoritario. La idea
de tutela sirvió como precepto para
legitimar la confiscación de la víctima.
Bien jurídico • Para Zaffaroni, el concepto de “bien jurídico
lesionado y tutelado” es falso. El poder punitivo poco y
bien jurídico nada tutela los bienes jurídicos, y, en el
plano jurídico, tampoco los crea.
tutelado. • El principio republicano exige que exista una
lesión a un bien jurídico, como requisito
para permitir la aplicación del poder
punitivo.
Principio de
LESIVIDAD
 ❖ Art. 19 CN
❖ SE GARANTIZA ESPACIO DE LIBERTAD
❖ LIMITA EL PODER PUNITIVO DEL ESTADO
❖ DEBE EXISTIR UNA LESIÓN A UN BIEN JURÍDICO (O PELIGRO CIERTO)
❖ D. PENAL DE ACTO VS. D. PENAL DE AUTOR
CONCEPTO ❖ EN EL SISTEMA ARGENTINO ESTÁ PROHIBIDO SANCIONAR
PENALMENTE A UNA PERSONA POR SUS IDEAS, CREENCIAS,
PERSONALIDAD O SUPUESTA PELIGROSIDAD
 Pero…
• Adelantamiento de la consumación hasta
los actos preparatorios (art. 44, última
parte, del CP).
• Delitos de peligro: art. 189 CP.
• Peligrosidad como parámetro para la
CONCEPTO determinación de la pena: Art. 41 CP.
• Peligrosidad en la progresividad de la
ejecución de penas. Fallo Gramajo.
• Peligrosidad como determinante en la
manera de ejecutar la pena. Ej: concesión
o no de condena condicional.
Principio de
reserva
 ❖ Principio fundamental que regula el respeto por la esfera privada de
las personas.
❖ Desarrollo de los individuos personal y privado.
❖ Facultad de la persona de realizar lo permitido y que esto no
CONCEPTO conduzca ningún tipo de sanción.
❖ No invasión.
❖ Intima relación con el principio de legalidad.
 Esfera privada

Artículo 19 de la CN: “Las acciones privadas de los hombres que de

ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a
un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de
Origen Legal los magistrados. Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo
que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe”.

Lesión bien jurídico Estado Paternalista

 La persona tiene un espacio de libertad
donde puede tomar sus decisiones.

Las mismas quedan reservadas a ese

individuo.

¿Estas acciones lesionan?

Desarrollo

Si es así, puede haber un Si no es así y ,sin embargo,

juzgamiento. se juzga, habría una
intervención de Estado en
la intimidad de los
individuos.
 Tenencia de estupefacientes

❖ Bazterrica.
Jurisprudencia ❖ Montalvo.
a tener en ❖ Arriola.

cuenta
 BAZTERRICA:
• 1986.
• Autor de delito de estupefacientes.
Jurisprudencia • Se plantea inconstitucionalidad del art. 6
de ley 20771.
a tener en • Reprimir la tenencia viola el art. 19 CN
• CSJN: exento de valoración de

cuenta magistrados.
• Orden moral pública: solo acciones con
terceros. Acciones privadas: solo si hay
peligro concreto para tercero.
 MONTALVO -1990-:
• Se pide la inconstitucionalidad.
• CSJN: rechaza. El art. 19 de la CN. Basta
Jurisprudencia que la acción tenga de algún modo cierto
y ponderable el carácter de ofensivo o
a tener en perjudicial. El elemento contagioso de la
drogadicción es algo público y notorio. Es

cuenta una figura de peligro abstracto. Incita la

trascendencia a terceros.
 ARRIOLA -2009-:
• Se pide la inconstitucionalidad.
• CSJN: es inconstitucional la
Jurisprudencia criminalización de la tenencia de
estupefacientes para consumo personal
a tener en por ser incompatible con el principio de
reserva contenido en el art. 19 de la CN

cuenta protege las acciones privadas que no

ofendan el orden… ni perjudiquen a
terceros.
• El d. penal no previene los daños que
una persona puede causarse a sí misma.
• Todo adulto es soberanos para tomar
decisiones libres sobre el estilo de vida
que desea.
 Principio de
insignificancia
 ❖ Las afectaciones insignificantes de bienes jurídicos no constituyen
lesividad relevante a los fines de la tipicidad objetiva.
❖ Debe haber proporcionalidad entre la lesión y la propia punición.
CONCEPTO ❖ ¿Delitos de peligro abstracto?