UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS

ESCUELA DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS

CARRERA DERECHO.

ASIGNATURA:
DER-329
Práctica jurídica
TEMA:
Trabajo final.

Nombre:

Asignatura:
Smerling Manuel Rivera Peralta

Matricula:
13-6357

Facilitadora:
Licdo. Aldo de Jesús Peralta Lendof

Santiago de los Caballeros

 Republica Dominicana
Mayo 18.6.2020

Introducción.

El siguiente trabajo está basado en lo que es el recurso de reconsideración, es

el que se presenta ante el mismo órgano que dicto un acto para que lo
revoque, sustituya o modifique por contrario.

Precisamente por dirigirse el recurso a la misma autoridad que dictó el acto

impugnado, la cual normalmente habrá de ratificar su postura, cabe dudar de
que pueda funcionar realmente como medio de impugnación o de defensa del
particular.

Los recursos administrativos y los medios judiciales de impugnación de la

actividad administrativa. Allí señalamos la diferencia entre el régimen de unidad
de acción que ha comenzado a aparecer en el derecho procesal administrativo
y la multiplicidad de remedios del procedimiento administrativo, que conspira
contra su objetivo de proteger los derechos de los particulares.
 Objetivo general.

Dentro de estos objetivos solo se busca primordial mente de reducir el

desorden en el sistema recursivo, lograr eficacia en los trámites.

A tal fin, tomó como punto de partida nuestra previa observación acerca de la
inútil sobreabundancia de recursos.

.
El trabajo final consistirá en la elaboración de un RECURSO DE
RECONSIDERACION ante la Dirección General de Impuestos Internos,
contra una resolución de oficio emitida por la indicada institución
correspondiente al año 2020 referente al impuesto sobre la renta a pagar y
que corresponda al periodo fiscal 2019. La empresa se llamará LOS
TRIBUTARIOS, S.R.L. y el RNC. Será 1-30-23467-7. EL Monto pagado es de
RD$500,000.00 y según la DGII debió pagar la suma de RD$1, 350,000.00.

Dicho recurso deberá contener todos los documentos de soporte, tales

como la resolución, la notificación y el acuse de recepción, entre otros.
 MOCA, ESPAILLAT
18 DE JUNIO DEL 2020

SEÑOR
LIC. Magín Díaz
DIRECTOR GENERAL DE IMPUESTO INTERNOS.

ATENCIÓN: DEPARTAMENTO DE RECONSIDERACIÓN

DISTINGUIDO SEÑOR DIRECTOR:

Asunto: Recurso de Reconsideració n Dirigido: A la Direcció n General de Impuestos

Internos. Unidad administrativa encargada de la solicitud: Departamento de
Reconsideració n. Moca Espaillat en fecha 18-6-2020 a nombre de la empresa
LOS TRIBUTARIOS, S.R.L. constituido por su RNC 1-30-23467-7 ubicada en su
Domicilio en la calle Rosario #9 moca Espaillat con el correo
Lostributarios@gmail.com , con el nú mero de teléfono 809-578-5080, debidamente
representado por quien le escribe es el Lic. Smerling Manuel rivera peralta
dominicana, mayor de edad, casado portadora de la cédula de identidad nú mero
402-2336600-2, domiciliado y residente en la calle alto de los López casa
número #7 moca Espaillat, tiene a bien exponer formal mente un recurso de
Reconsideració n en contra del nombrado acto administrativo de Renta internas
DGII, emitido en fecha 8-8-2019 contra la compañ ía LOS TRIBUTARIOS, S.R.L
tengo a bien a exponer lo siguiente:

Basado en lo dispuesto por el artículo 57 del Có digo Tributario (Ley 11-92 y sus
Modificaciones) elevamos formal Recurso de Reconsideració n contra la Resolució n
de determinació n a la compañ ía LOS TRIBUTARIOS, S.R.L emitida por la Direcció n
General de Impuestos (DGII) internos en fecha 8 de agosto del añ o 2019 y
notificada y recibida por el contribuyente en fecha 18 de 8 del añ o 2019, por lo
que, de acuerdo a lo referido a lo que indica la ley, estamos en tiempo há bil para
acogernos al presente Recurso de Reconsideració n.

ATENDIDO: A que la referida Resolució n de DETERMINACION referente a la

estimació n de oficio realizada a declaraciones juradas del:
IMPUESTO SOBRE LA RENTA (IR-1) CORRESPONDIENTES AL PERIODO FISCAL
2019 EN INCONSISTENCIA Y REPAROS NOTIFICADOS EN INGRESOS
REPORTADOS EN IR-1 VS. REPORTES DE COMPAÑÍAS ADQUIRENCIAS, ENVIO
DE DATOS DE TERCEROS Y TSS, POR LA SUMA DE RD$ 500,000.00 POR
CONSIDERAR ESTA DIFERENCIA COMO INGRESOS DEJADOS DE DECLARAR;

ATENDIDO: A que en fecha 8 de agosto del añ o 2019, la DIRECCIÓN GENERAL DE

IMPUESTOS INTERNOS (DGII), dicto la Resolució n de determinació n cuyo
dispositivo es el siguiente:

ATENDIDO: A que LOS TRIBUTARIOS, S.R.L, fue sometida a una determinació n de

oficio, por parte de DIRECCIÓN GENERAL DE IMPUESTOS INTERNOS (DGII),
practicada tanto a las Declaraciones Juradas del Impuesto Sobre la Renta (IR-1),
CORRESPONDIENTES AL PERIODO 2019 EJERCICIO FISCAL 2020

ATENDIDO: A que tal como hemos indicado en la instancia, manifestamos nuestro

desacuerdo con los resultados de la Resolució n de determinación del año 2019
contentiva a declaraciones juradas del IMPUESTO SOBRE LA RENTA (IR-1)
CORRESPONDIENTES AL PERIODO 2019 EJERCICIO FISCAL 2020, POR
HALLAZGO EN INCONSISTENCIA Y REPAROS NOTIFICADOS EN INGRESOS
REPORTADOS EN IR-1 VS. REPORTES DE COMPAÑÍAS ADQUIRENCIAS, ENVIO
DE DATOS DE TERCEROS Y TSS, POR LA SUMA DE RD$500,000.00, POR
CONSIDERAR ESTA DIFERENCIA COMO INGRESOS DEJADOS DE DECLARAR;, en
virtud de que la recurrente ha depositado por ante la entidad destinada a dichos
fines las documentaciones y medios de prueba requeridos al efecto, para objetar las
inconsistencias, omisiones, hechos y reparos en la declaraciones juradas
precedentemente indicadas de RD$1, 350,000.00. Según lo que resalta la
dirección de la DGII.
ATENDIDO: A que el recurrente deposito por ante la administració n tributaria
correspondientes copia de las facturas y medios de pago de los Comprobantes
Fiscales (NCF’S), así como también las copias de los comprobantes de recepció n,
los cuales sustentan los cotos RD$1, 350,000.00.gastos del Impuesto Sobre la
Renta y Adelantos del ITBIS, deducidos en los referidos periodos fiscales; y que
fueron validados al momento de efectuar dichas operaciones comerciales, segú n lo
establecido en el artículo 27 del decreto 254-06, de fecha 19 de junio de 2006,
referente al Reglamento para la Regulació n de la Impresió n, Emisió n y Entrega de
Comprobantes Fiscales, y aun así fueron considerados de ilegitima procedencia.

ATENDIDO: A LOS TRIBUTARIOS, S.R.L ha hecho todas las diligencias, aportes y

esfuerzos, al má ximo ante la Direcció n General de Impuestos Internos (DGII), para
objetar las inconsistencias, omisiones, hechos y reparos en la declaraciones juradas
precedentemente indicadas, a los fines de esclarecer y demostrar legalmente que
las Declaraciones Juradas del Impuesto Sobre la Renta (IR-1), de la cual de la cual la
ley nos hace contribuyente, han sido presentadas de manera oportuna y adecuada
aportando todas las pruebas y documentos base de nuestros alegatos y los
resultados han sido infructuosos.

CONSIDERACIONES DE FONDO:

• IMPUESTO SOBRE LA RENTA (IR-1)

Diferencias de ingresos productos de estimación de oficio

CONSIDERANDO: Que esta Direcció n General, en el aná lisis del recurso que se
trata, debe examinar principalmente dos líneas de razonamiento: 1) los hechos,
razones y fundamentos de su facultad para descartar las declaraciones
voluntariamente presentadas por el contribuyente , por carecer de veracidad y
estableciendo así la impugnació n que genera una obligació n de pagar; y 2) los
fundamentos en los sustenta el monto determinado de la obligació n , es decir, los
elementos tomados en cuenta para decidir dicho monto;

CONSIDERANDO: Que la relació n al primero de estos razonamientos, al examinar el

primer medio de defensa presentado por el recurrente, concierne precisamente al
proceso de fiscalizació n y de estimació n de oficio realizado por la administració n
tributaria no revestido de fundamento legal, toda vez que el recurrente ha cumplido
con todos los deberes formales que le exige la ley, y que las declaraciones , hay que
destacar que la determinació n de la obligació n tributaria es una potestad que le está
expresamente atribuida a la administració n tributaria de conformidad con lo
establecido por el artículo 65 del có digo tributario dominicano;

CONSIDERANDO: Que entre los métodos para determinar de la obligació n

tributaria, el artículo 66 del Có digo Tributario Dominicano prevé la determinació n
de oficio o indirecta como el método para cuantificar la obligació n tributaria por la
administració n tributaria cuando esta no dispone de los datos necesario para la
determinació n completa de la base imponible, como consecuencia de algunos de los
supuestos establecidos por el Có digo Tributario Dominicano;

CONSIDERANDO: que la determinació n de oficio indirecta de la obligació n

tributaria procede, segú n lo establecido en el artículo 66 del Có digo Tributario
Dominicano en los siguientes casos: 1. Cuando el contribuyente hubiere omitido
presentar la declaració n a que estaba obligado no hubiere cumplido debidamente la
obligació n tributaria. 2. Cuando la declaració n presentada no mereciere fe, por
ofrecer dudas a la Administració n Tributaria su veracidad o exactitud o en ella no
cumpliere con todas las normas que le son aplacibles. 3. Cuando el contribuyente,
estando obligado a llevar libros, no lo llevare o los llevara incorrectamente o no
exhibiere o carezca de los libros y comprobantes exigibles;
CONSIDERANDO: que entre los supuesto que justifican la determinació n de oficio o
indirecta de la obligació n tributaria la Administració n está n; la falta de fe, o las
dudas legitimas que se pudieran presentar sobre la veracidad de una declaració n
por carecer la misma de informació n suficiente o por contener informació n de
imposible comprobació n, presenta una importancia destacable , ya que, a diferencia
de los demá s supuestos, en este caso, si bien el contribuyente conserva los libros de
contabilidad y los registros exigidos por la normativa tributaria aparentemente
correcta no permite determinar de forma completa la base imponible porque, o
bien no ofrece la informació n o anotaciones realizados en dichos libros o registros;

CONSIDERANDO: Que en virtud de las citadas facultades, esta administració n

tributaria puede exigir, entre otras cosas, que los registros contables de los
contribuyentes estén respaldados por los comprobantes correspondientes, y tiene
la facultad de atribuirle un valor probatorio para fines tributarios que dependerá de
la fe que los mismo, merezcan. Las actuaciones de esta Direcció n General se
encuentran respaldadas por la propia ley, y por diversas jurisprudencias del
Tribunal Superior Administrativo y de la Suprema Corte de Justica: “La
Administració n Tributaria tiene facultad para Determinar la Obligació n Tributaria”.
(Sentencia de TCT de fecha 31 de enero del 2002, Boletín del TCT No. 16, Pá g. 42);
la Ley le concede a la Administració n Tributaria las Facultades de Inspecció n y
Fiscalizació n (Sentencia del TCT, de fecha 28 de junio 2002, Boletín TCT No. 17. Pá g.
250);

CONSIDERANDO: Que adicionalmente , existe en nuestro país jurisprudencia en

materia tributaria que admite el criterio de que aun cuando el contribuyente posee
contabilidad organizada , la Administració n Tributaria puede desestimarla cuando
no merezca fe o cuando no tenga base legal o no sea un contabilidad excepcional
para que la Administració n Tributaria pueda determinar la materia imponible y
liquidar el tributo al reclamante , atribuyendo a los ajustes realizados por la
Administració n, cuando ellos cumplan con la ley, una absoluta legitimidad y
correspondiendo a quien los rechace la demostració n contraria de los hechos;
CONSIDERANDO: Que esta direcció n general puede, para los fines de determinar la
verdadera renta neta imponible de los obligados al pago de los impuesto , apoyarse
no solo en los libros y documentos de los contribuyentes, sino en toda actuació n o
practica de los mismos que puedan disminuir , con perjuicio para el fisco, el monto
de esa renta imponible; que esa capacidad resulta no solo de los textos específicos
citados por la firma recurrente, sino del contexto general de la ley 11-92 y sus
modificaciones que de aceptarse la tesis postuladas en esta especie por el
recurrente , el impuesto a pagar por los contribuyentes será determinado por ellos
mismos, cual que fuera el verdadero monto imponible , con solo el apoyo de sus
libros y documentos , que en su mayor parte son obras de los propios
contribuyentes ; que por derecho, esta direcció n general puede hacer uso las
amplias formas y medio de investigació n que establece la ley para la determinació n
de los impuestos , con objeto legitimo de reducir al mínimo las evasiones configuren
la buena o la mal fe . De ahí que nuestra suprema corte de justicia haya expresado
que la “la facultad de fiscalizació n que tiene la administració n tributaria no es
inconstitucional.” (Sentencia del TCT, de fecha 28 de junio 2002, Boletín TCT No. 17.
Pá g. 250);

CONSIDERANDO: Que el conjunto de fundamentos anteriores expuestos así como

los elementos establecido a en los reportes de la declaraciones de la direcció n
general de impuestos internos, resulta que la administració n no ha incurrido en
error algunos al realizar los ajustes a la declaraciones del Impuestos Sobre La Renta
correspondientes a los añ os fiscales, de la empresa LOS TRIBUTARIOS, S.R.L, por
lo que esta actuació n debe ser confirmada, por ser correcta y conforme al derecho.

Partiendo de la improcedencia de los criterios de la resolución anexa, entendemos

que el proceso de estimació n no está debidamente motivado en su estructuració n y
por ende debe ser anulado. Sobre este particular, existe jurisprudencias del
Tribunal Superior Administrativo, el cual en sentencia de fecha 17 de mayo del
1983, al referirse al tema de la estimació n de oficio indica que:

POR CUANTO: A que segú n el artículo 60 del Có digo Tributario, “En las gestiones y
procedimientos de la Administración Tributaria serán admisibles todos los medios de
prueba aceptados en derecho y que sean compatibles con la naturaleza de aquellos
trámites.”

POR CUANTO: A que puede observarse, la recurrente no tiene la menor intenció n

de presentar datos inexactos sobre obligaciones tributarias adquiridas como
contribuyente, y que dichas inconsistencias son consecuencias directas de terceros
y que segú n lo establecido en el artículo 179 del Có digo Tributario: “En los casos de
intervención de terceros, de incidentes, o en cualquier otro cuya resolución no haya
sido regulada por esta ley, el Tribunal Contencioso Tributario podrá dictar reglas
especiales de procedimiento para el caso de que se trate únicamente, comunicando
estas reglas a las partes interesadas.”

POR CUANTO: A que es igual el cá lculo de la base imponible de RD$1, 350,000.00.

apoyá ndose en pará metros abstractos e inconcretos no previstos en la ley, lo que
constituye una violació n a los principios constitucionales.

POR CUANTO: A que No. 16 de conformidad con la Norma General 02-2010 de

fecha 15 de marzo del 2010, establece las disposiciones y procedimientos aplicables
a la facultad legal de determinació n de oficio de la Direcció n General de Impuestos
Internos potestad de introducir rectificaciones a las declaraciones juradas de
contribuyente en su art. 5: “ Que dicha administración puede proceder de oficio,
sobre base cierta, mixta o presunta en cualquiera de las siguientes situaciones: a.
Cuando el contribuyente o responsable hubiere omitido presentar la declaración; b.
Cuando la declaración ofreciera dudas relativas a su sinceridad o exactitud; c. Cuando
la declaración no esté respaldada con los documentos, libros de contabilidad y otros
medios que las normas establezcan o no se exhiban los mismos.”

POR CUANTO: a que recae en un error la estimació n de oficio de las

Declaraciones Juradas del las declaraciones Juradas del Impuesto sobre la Renta
(IR1) correspondientes al ejercicio fiscal 2011, realizada por la Direcció n General
de Impuesto Internos (DGII) en violació n a los artículos 64: “La determinación de
la obligación tributaria es el acto mediante el cual se declara la ocurrencia del hecho
generador y se define el monto de la obligación; o bien, se declara la inexistencia,
exención o inexigibilidad de la misma”. Y 66 Dentro del plazo de prescripción, la
Administración Tributaria deberá proceder a la determinación de oficio de la
obligación tributaria, en los siguientes casos: 1. Cuando el contribuyente hubiere
omitido presentar la Declaración a que estaba obligado o no hubiere cumplido
debidamente la obligación tributaria. 2. Cuando la declaración presentada no
mereciere fe, por ofrecer dudas a la Administración Tributaria su veracidad o
exactitud o en ella no se cumpliere con todas las normas que le son aplicables. 3.
Cuando el contribuyente, estando obligado a llevar libros,no los llevare o los llevara
incorrectamente o no exhibiere o carezca de los libros y comprobantes exigibles.” del
Có digo Tributario, Ley No. 11-92 del 16 de mayo d 1992, ya que, llevando
----------------------, los libros de contabilidad, los registros y comprobantes exigidos
por la normativa tributaria, se ha procedido a aplicarle Impuestos, Recargos e
Intereses por concepto de IR-1 supuestamente dejados de pagar sobre una base
imposible espuria, y que en efecto no corresponde a ninguna de las especificaciones
de este caso, ya que la recurrente no ha cumplido ninguna de estas condiciones.

• LA PRESCRIPCION
CONSIDERANDO: Que El Có digo Tributario de la Republica Dominicana en su
Artículo 15 parte D establece lo siguiente:

ARTÍCULO 15. La obligació n tributaria se extingue por las siguientes causas: a)

Pago; b) Compensació n; c) Confusió n; d) Prescripción.

CONSIDERANDO: Que El Có digo Tributario de la Republica Dominicana en sus

Artículos 21 Y Siguientes Establecen:

ARTÍCULO 21. DE LA PRESCRIPCIÓN. Prescriben a los tres añ os:

a) las acciones del fisco para exigir las declaraciones juradas, impugnar
las efectuadas, requerir el pago del impuesto y practicar la estimació n
de oficio;
b) las acciones por violació n a este có digo o a las leyes tributarias; y
c) las acciones contra el fisco en repetició n del impuesto.

PÁRRAFO I. el punto de partida de las prescripciones indicadas en el presente

artículo será la fecha de vencimiento del plazo establecido para presentar
declaració n jurada y pagar el impuesto, sin tenerse en cuenta la fecha de pago del
impuesto o la de la presentació n de la declaració n jurada y en los impuestos que no
requieran de la presentació n de una declaració n jurada, el día siguiente al
vencimiento del plazo para el pago del impuesto, salvo disposició n en contrario.
ARTÍCULO 22. COMPUTO DEL PLAZO. El plazo de prescripció n se contará a
partir del día siguiente al vencimiento del plazo establecido en esta ley para el
pago de la obligació n tributaria, sin tenerse en cuenta la fecha de pago del
impuesto o la de la presentació n de la declaració n tributaria correspondiente.

ARTÍCULO 23. INTERRUPCIÓN. El término de prescripció n se interrumpirá :

a) por la notificació n de la determinació n de la obligació n tributaria

efectuada por el sujeto pasivo, realizada ésta por la administració n.
b) por el reconocimiento expreso o tá cito de la obligació n hecho por el
sujeto pasivo, sea en declaració n tributaria, solicitud o en cualquier otra
forma. En estos casos se tendrá como fecha de la interrupció n la de la
declaració n, solicitud o actuació n.
c) por la realizació n de cualquier acto administrativo o judicial tendiente
a ejecutar el cobro de la deuda.

PÁRRAFO I. interrumpida la prescripció n no se considerará el tiempo corrido con

anterioridad y comenzará a computarse un nuevo término de prescripció n desde
que ésta se produjo.

PÁRRAFO II. La interrupció n de la prescripció n producida respecto de uno de los

deudores solidarios es oponible a los otros.

PÁRRAFO III. La interrupció n de la prescripció n só lo opera respecto de la

obligació n o deuda tributaria relativa al hecho que la causa.

ARTÍCULO 24. SUSPENSIÓN. El curso de la prescripció n se suspende en los

siguientes casos:
1) por la interposició n de un recurso, sea éste en sede administrativa o
jurisdiccional, en cualquier caso hasta que la resolució n o la sentencia
tenga la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada.
2) hasta el plazo de dos añ os:
a) por no haber cumplido el contribuyente o responsable con la
obligació n de presentar la declaració n tributaria correspondiente, o por
haberla presentado con falsedades.
b) por la notificació n al contribuyente del inicio de la fiscalizació n o
verificació n administrativa.

ARTÍCULO 25. INVOCACIÓN. La prescripció n deberá ser alegada por quien la

invoca, ya sea ante la administració n tributaria o ante los ó rganos jurisdiccionales.

RESULTA: tal y como lo estable en la misma Resolución existen diferencia de

Ingresos en el IR1 vs Operaciones reportadas por la TSS, lo cual segú n los artículos
anteriormente citados y documentos anexos no proceden ya que las mismas
fueron subsanas en una rectificativa dejando sin efecto el supuesto hallazgo de
inconsistencia, y que al requerir en pago de la misma supondría un absurdo legal
por ser la misma extemporá nea en el plazo.

ATEDIENDO a estos preceptos legales debemos invocar la prescripció n fiscal

acogiéndonos a los que establece el artículo 25 de la ley 11-92. Esta prescripció n
deberá aplicar e incluir el Impuesto Sobre La Renta correspondiente al periodo
2019 ejercicio fiscal 2020.

POR CUANTO. A que la recurrente LOS TRIBUTARIOS, S.R.L, Cuenta con la

presencia de cada uno de los requisitos en el caso de la especie, de modo que esta
administració n tome la acertada decisió n de la petició n de la exponente y
suspenda dicho acto.

POR TANTO: FINALMENTE Y A MANERA CONCLUIR CON NUESTROS ALEGATOS Y

MEDIOS DE DEFENSA, SOLICITAMOS A LA DIRECCION GENERAL DE IMPUESTOS
INTERNOS, LO SIGUIENTE:

PRIMERO: EN CUANTO A LA FORMA:

Que se admita como bueno y valido este recurso de reconsideració n, por haber
sido depositado y presentado con oportunidad y en tiempo habilitar y como indica
el articulo 57 y siguientes del Có digo Tributario de la Republica Dominicana (LEY
11-92), sus reglamentos de aplicació n y sus modificaciones.

SEGUNDO: EN CUANTO AL FONDO:

Rechazar las partes expuestas en Resolució n de determinació n emitida por la

Direcció n General de Impuestos (DGII) internos en fecha 8 de agosto del añ o 2019
y notificada y recibida por el contribuyente en fecha 18 de agosto del añ o 2019,
referente a la estimació n de oficio realizada a declaraciones juradas del
IMPUESTO SOBRE LA RENTA (IR-1) CORRESPONDIENTES AL PERIODO 2019
EJERCICIO FISCAL 2020, POR HALLAZGO EN INCONSISTENCIA Y REPAROS
NOTIFICADOS EN INGRESOS REPORTADOS EN IR-1 VS. REPORTES DE
COMPAÑÍAS ADQUIRENCIAS, ENVIO DE DATOS DE TERCEROS Y TSS POR LA
SUMA DE RD$500,000.00 y declarar la PRESCRIPCIÓ N de la obligació n tributaria
todo en vista de lo que expone el art. 21 de la ley 11-92, en consecuencia dejar sin
efecto el pago por la suma de RD$1,350.000.00 Por ser el mismo improcedente
mal fundado y carente de base legal.
TERCERO: Declarar Improcedente los recargos por mora e intereses indemnizatorios en
consecuencia dejar sin efecto el pago de la suma de RD$1,35000.00

CUARTO: que se nos conceda un plazo adicional de treinta (30) días para depositar un
escrito ampliatorio de nuestros medios de defensa.

CUARTO: que sean acogidas todos y cada uno de nuestros argumentos vertidos en
la instancia, ya que hemos explicado y aportado, con pruebas suficiente, la claridad
y transparencia de nuestras operaciones, comprobantes fiscales y comparas que
justifican sus costos y gastos de los periodos fiscales involucrados, depositando en
manos de la Direcció n General De Impuestos Internos los documentos necesarios y
suficientes para demostrar la veracidad de sus operaciones.

Y ASI HAREIES JUSTICIA