Balance General Mobiliario TOP TOP

Activo No Corriente Pasivo No Corriente

2011 2012 2013 2011 2012 2013

Fábrica 2.000.000 3.000.000 6.000.000 Préstamos a largo plazo 1.700.000

Maquinaria 2.500.000 1.500.000 2.000.000
Total PNC 0 0 1.700.000
Total ANC 4.500.000 4.500.000 8.000.000

Activo Corriente Pasivo Corriente

2011 2012 2013
2011 2012 2013
Créditos bancarios a corto
Existencias 1.500.000 2.000.000 3.000.000 plazo 1.500.000 1.500.000 2.000.000
Clientes 900.000 1.800.000 3.200.000 Acreedores 200.000 100.000 500.000
Caja y bancos 300.000 100.000 200.000 Proveedores 1.300.000 1.500.000 3.900.000
Total AC 2.700.000 3.900.000 6.400.000 Total PC 3.000.000 3.100.000 6.400.000

Total del Total del Pasivo 3.000.000 3.100.000 8.100.000

7.200.000 8.400.000 14.400.000
Activo
Capital y reservas 4.200.000 5.300.000 6.300.000
Asignatura Datos del alumno Fecha Total del Patrimonio 4.200.000 5.300.000 6.300.000
Apellidos: Macías Cantos – Lozano
Política de Farías
Financiación Nombre: Karen Romina – Dialina
24/04/2018 Total del P + P 7.200.000 8.400.000 14.400.000
Aracely
 Estado de Resultado
Mobiliario TOP TOP
2011 2012 2013
Ventas 6.000.000 10.000.000 15.000.000
Costo de Ventas 3.600.000 6.000.000 9.000.000
Margen Bruto 2.400.000 4.000.000 6.000.000

Gastos Operativos 836.428,57 2.436.428,57 4.238.428,57

BAII 1.563.571,43 1.563.571,43 1.761.571,43

Gastos Financieros 135.000,00 135.000,00 333.000,00

BAI 1.428.571,43 1.428.571,43 1.428.571,43

Impuesto 428.571,43 428.571,43 428.571,43

Beneficio Neto 1.000.000,00 1.000.000,00 1.000.000,00

Asignatura Datos del alumno Fecha

Apellidos: Macías Cantos – Lozano
Política de Farías
24/04/2018
Financiación Nombre: Karen Romina – Dialina
Aracely
 Asignatura Datos del alumno Fecha
Diagnóstico Económico Política de Apellidos: Macías Cantos – Lozano Farías
24/04/2018
Financiero Financiación Nombre: Karen Romina – Dialina Aracely

De acuerdo a un análisis de sus estados financiero en los años 2011, 2012 y 2013 la empresa posee muchas falencias en su gestión por lo
que repercute en su rentabilidad y liquidez reflejada en sus estados financieros.
La empresa en pro de crecimiento y ganar territorio en el mercado a decidido incrementar sus inmobiliario para realizar mayor producción
de sus productos, pero no lo a logrado por motivos de que al aumentar sus activos debería generar mas producción por lo que no lo a
logrado reflejado en sus existencias de los años mencionados. Además que es importante recalcar que sus clientes han ido aumentado año a
año, por lo que deben producir al máximo para conseguir mayor captación de clientes sin perder la calidad de sus productos.
Otro punto es el endeudamiento con sus proveedores y los créditos bancarios, ya que por medio de los ratios financieros se demostrara que
sus políticas de cobros no están siendo bien gestionada por lo que sus pagos se retrasan, además de sobre endeudamiento que tienen con
sus proveedores en compras mas de lo que venden afectando a su rentabilidad y a su liquidez al momento de cubrir con los pagos.
A pesar que realizo una inversión en sus activos no corrientes año a año no les genero un beneficio neto creciente, por lo que se mantuvo en
los tres años.
Consideramos que no era necesario recurrir a créditos bancarios, si podrían haber utilizado parte de los dividendo no repartidos en
reinvertirlos en la empresa, observando valores significativos en sus reservas logrando ahorrarse el interés que cobra los banco por la
prestación de dinero, y así sumando este interés a su rentabilidad y no a su gasto.
 Asignatura Datos del alumno Fecha
Ratios de Liquidez Política de
Financiación
Apellidos: Macías Cantos – Lozano Farías
Nombre: Karen Romina – Dialina Aracely
24/04/2018

Razón Corriente ANALISIS:

Con este indicador se pudo determinar la capacidad que tiene la empresa para cumplir con
RC sus obligaciones financiera, obteniendo como resultado que para el año 2011, que por cada
euro que debe, tiene 0,90 para pagar o respaldar la deuda. Por lo que en el año 2012 se
obtuvo un aumento del 1,26 y para el año 2013 se a minoro en 1.
2011 Es importante mencionar que si se obtiene un resultado menor que 1, que es el caso del año
RC 2011, la empresa tuvo problemas de liquidez, por lo que entre mas alto sea el resultado la
empresa tiene ,mayor liquidez para cumplir con sus obligaciones. Además que esto no es un
factor determinante ya que los activos no pueden ser suficientes para cubrir con las deuda o
2012 sea en el caso de que se los pueda vender de forma inmediata.
RC

2013
RC
 Asignatura Datos del alumno Fecha
Ratios de Liquidez Política de
Financiación
Apellidos: Macías Cantos – Lozano Farías
Nombre: Karen Romina – Dialina Aracely
24/04/2018

Prueba Ácida
ANALISIS:

PA Con este ratio se determina como la empresa puede responder a las deudas de
corto plazo sin hacer uso de las ventas de su mercadería, obteniendo como
resultado variaciones de aumento y disminución de su liquidez, mostrando

2011 como resultado 0,40; 0,61 y 0,53 respectivamente para los años 2011,2012 y
2013.
PA El resultado ideal para una empresa sería la relación del 1:1, es decir si debe
un euro, se paga con un euro. El problema de las variaciones de liquidez de
Mobiliario TOP TOP, es porque poseen muchas deudas a corto plazo que no
2012
se e
PA

2013
PA
 Asignatura Datos del alumno Fecha
Ratios de Endeudamiento Política de
Financiación
Apellidos: Macías Cantos – Lozano Farías
Nombre: Karen Romina – Dialina Aracely
24/04/2018

RATIOS 2011 2012 2013

ANALISIS:
Endeudamiento del El indicador de endeudamiento del activo ha aumentado en el año 2011 y 2013,
0,42 0,37 0,56
Activo
representando por el 0,42 y 0,56, lo que significa que los activos totales se
Endeudamiento del
0,71 0,58 1,29
Patrimonio encuentran financiado por los acreedores, y que a liquidar los activos total al
Apalancamiento 1,71 1,58 2,29 precio que se presenta en libros sobraría el valor restante de estos porcentaje,
Índice de desarrollo de después del pago de deudas.
1,00 1,00 0,79
Nuevos productos El indicador del endeudamiento del patrimonio nos aporta que por cada euro que
Formulas los dueños o accionistas aportan a la empresa, hay 0,71-0,58-1,29 para los años
E. Activo Apalancamiento 2011,2012, y 2013 de euros aportados por los acreedores.

E. Patrimonio N. Prod
 Asignatura Datos del alumno Fecha
Ratios de Rentabilidad Política de
Financiación
Apellidos: Macías Cantos – Lozano Farías
Nombre: Karen Romina – Dialina Aracely
24/04/2018

RATIOS 2011 2012 2013

ANALISIS:
Margen Neto Ventas 0,17 0,10 0,07 Este ratio es de gran importancia para la empresa, en cuanto al ratio de
margen neto se pudo obtener como resultado, que por cada salida monetaria
Utilidad sobre activo 0,14 0,12 0,07
de dinero la empresa genero una utilidad neta de 0,17 euros para el año 2011,
ROE 0,24 0,19 0,16 disminuyendo para el año 2013 en 0,07, es decir que los esfuerzos producidos
por la empresa no han sido los suficientes para obtener una rentabilidad
Formulas
satisfactoria.
MN ROE
El ratio del rendimiento de inversión de los activos es importante en el caso
U.Activo TOP TOP, ya que la empresa aumento sus activos para aumentar sus
existencias y así su rentabilidad, por lo que se obtuvo, de por cada euro

invertido solo se generó un rendimiento 0,14 euros en ese año 2011 y disminuyo notablemente para el 2013, en 0,07. Esto quiere decir que por mas
esfuerzo que realizo la compañía en aumentar sus activos no generaron una rentabilidad beneficiosa.
El ratio del ROA nos permite conocer que la empresa generó poca rentabilidad a su favor, demostrando que se vio disminuida para el año 2013.
Todos los indicadores nos permite conocer que a la empresa no a generado suficiente productividad en la elaboración en sus existencias, es decir no
a utilizado sus activos adquirido al máximo de su rendimiento ocasionado que su rentabilidad no sea significativa, ya que de nada sirve tener
demasiados activos si no se los puede mantener o se mantiene en su capacidad ociosa.
 Asignatura Datos del alumno Fecha
Ratios de Eficiencia Operativa Política de
Financiación
Apellidos: Macías Cantos – Lozano
Farías
Nombre: Karen Romina – Dialina
24/04/2018
Aracely

RATIOS 2011 2012 2013 ANALISIS:

PMP 131,81 91,25 158,17 Estos indicadores nos ayudan a conocer como es la gestión y la política tanto
de cobro como de pago. Demostrando que el periodo medio de pago (PMP) es
PMA 152 122 122
superior a los 30 días, teniendo como resultado que para el 2013 la empresa
Promedio de cuentas TOP TOP se demora 158 días en pagar a sus proveedores, y esto de debe a el
54,75 65,70 77,87
por cobrar
promedio de cobro que tiene la empresa, obteniendo como resultado que sus
PMP PMA clientes cancelan después de los 54 días en el 2011 y va aumentando en el
2013 en 77 días, lo que se concluye que existe una mala gestión de cobros y de
PMD pagos, ya que lo que se requiere obtener es un equilibrio.

Es decir que lo mas saludable para la empresa es que sus clientes paguen antes de la fecha de cobro de sus facturas pendientes de pagos. Por lo que
se busca que se debe cobrar antes de pagar.
En cuanto el periodo medio de aprovisionamiento (PMA), este indicador es un punto clave de liquidez para la empresa, observando que el
inventario estuvo para el 2011 a 152 días y disminuyo en el 2012 y 2013 en 122 días, demostrando un resultado negativo es decir entre mas día se
tenga la materia prima sin ser producida es mayor la inversión, además que si la empresa adquirió y amplio su fabrica debería producir mas en
menos tiempo, para poder vender mas y aumentar su rentabilidad.
¿ Crees que lo que pide la compañía a las
entidades financieras tiene sentido?
No, por que la empresa no tiene liquidez y una baja rentabilidad, por
lo que ampliar un crédito no le va ayudar a su rentabilidad, ya que
debe aprovechar la inversión de los activos para que produzcan al
máximo y generen una rentabilidad.
Aumentar el crédito implica el aumento del gasto financiero por
ende una disminución de los beneficios al final del ejercicio contable.
¿ Cómo habría sido la decisión correcta de
financiación del proceso de crecimiento y
propuestas de mejorar en cuanto a la forma de
financiar la compañía, o reestructuración
financiera?
h

Asignatura Datos del alumno Fecha

Apellidos: Macías Cantos – Lozano
Política de Farías
24/04/2018
Financiación Nombre: Karen Romina – Dialina
Aracely
 CONCLUSIÓN
Mobiliario TOP TOP
j