OBRAR POR

DISPOSICION DELEY, EN
EL CUMPLIMIENTO DE
UN DEBER Y EN
EJERCICIO LEGITIMO
DE UN DERECHO
 Introducción:
• El inciso 8 del artículo 20 del Código Penal.

• El obrar por disposición de la ley o por mandato

de la ley, consiste en la acción lesiva de bienes
jurídicos fundamentales que realiza la persona
justificadamente al actuar en cumplimiento de un
deber establecido en la ley.
 I
OBRAR POR
DISPOSICIÓN DE LA
LEY:
 DEFINICION:

• El cumplimiento de un deber que la ley ordena.

• Como una eximente de responsabilidad penal. El término ley se refiere a una norma
jurídica escrita, emitida por el Estado.
• Cuando la ley ordena realizar un acto crea un deber; si la persona cumple el mismo,
pese a realizar un acto típico, es decir, una acción lesiva para un bien jurídico, esta no
puede ser objeto de reproche penal porque se trataría de una conducta lícita.
• Consiste en la acción lesiva de bienes jurídicos fundamentales que realiza la persona de
manera justificada al actuar en cumplimiento de un deber establecido en la ley.
• Establece cuales son los actos ordenados y cuáles son los permitidos; es decir, que
estatuye deberes y derechos.
 A) el cumplimiento de B) el ejercicio legítimo de un
deberes de función: derecho:
casos de obligaciones específicas de
importa la realización de un
actuar, conforme a la función o
acto no prohibido (buscar
profesión del individuo,
disposiciones permisivas)
funcionarios, policías, médicos, etc.
 01
NATURALEZA
JURÍDICA:
1. El obrar por disposición de la ley debe ser considerado como causa de atipicidad,
pues el actuar bajo el amparo de la ley implica que el actuar es jurídicamente
correcto, adecuado y obligatorio, motivo por el cual el comportamiento nunca podrá
ser típico, mucho menos antijurídico.

2. se traduce en la práctica en órdenes de actos legítimos de la autoridad y en actos que

la ley faculta ejecutar; en esencia se puede decir que la ley ordena, esto se presenta
generalmente en el actuar de los funcionarios públicos.
 02
FUNDAMENTACIÓN:
1. considerada una causa de atipicidad, las acciones que se ejercitan en ese contexto
han de hallarse atribuidas a la condición, cargo o autoridad por una norma de
derecho.
2. . La legitimidad de estas acciones resulta del principio fundamental de la no
contrariedad del orden jurídico.
 Tres principios constituyen el fundamento
del obrar por mandato de la ley.

PRINCIPIO DE
PRINCIPIO DE PRINCIPIO DE CONGRUENCIA
PREVALECIMIENTO PONDERACIÓN DE DEL
DEL ORDEN LEGAL DEBERES: ORDENAMIENTO
JURÍDICO
 CARACTERISTICAS:
LA NO
REALIZACIÓN DE
REALIZACIÓN DE
UNA CONDUCTA
01 02 UN ACTO
DAÑOSA DE BIENES
ARBITRARIO:
JURÍDICOS:

EXISTENCIA DE UN CONOCIMIENTO DE
DEBER DE FUENTE QUE LA CONDUCTA
03 LEGAL 04 DAÑOSA REALIZADA
ES OBJETO DE UN
DEBER LEGAL DE
ACTUAR:
 II
OBRAR EN
CUMPLIMIENTO DE
UN DEBER:
 DEFINICION:

● Es un acto aparentemente delictuoso que se impone por la ley al

sujeto, es frecuente verificar en esta eximente un conflicto entre
dos obligaciones legales: frente a la ley prohibitiva general que
representa el tipo delictivo prevalece la ley autoritativa especial,
de igual o superior jerarquía constitucional que aquella.
● En el caso de los bienes jurídicos que resultan lesionados o
puestos en peligro cuando se cumple un deber, resulta indiscutible
que estos no pueden dar lugar a la antijuricidad pues el agente
adecua su comportamiento en el sentido ordenado por la norma.
 “por ejemplo, el uso de la violencia por parte de los miembros de la policía, la
cual, en infinidad de ocasiones provoca lesiones e incluso la muerte del que la
padece. Lo grave y delicado de hechos de tales características lleva a la doctrina y
a la jurisprudencia a señalar límites, con la idea de evitar todo exceso o desviación
de poder.

NO AL ABUSO DE PODER
 01
NATURALEZA
JURÍDICA:
Villavicencio Terreros considera que el obrar en cumplimiento de un deber es un
supuesto de ausencia de imputación objetiva (atipicidad) pues, “cuando haya
una obligación específica de actuar para el sujeto, no se trata ya de un
permiso, sino que cometería delito si no actuara”; en estos casos se
presentaría una grave contradicción: no actuar sería tan típico como actuar.
● Es considerado como una causa de atipicidad, pues el actuar
en este tipo de circunstancia (ordenada por la ley) implica el
realizar un acto jurídicamente correcto, adecuado y
obligatorio, motivo por el cual el comportamiento nunca podrá
ser típico, mucho menos antijurídico.
 02
FUNDAMENTO
JURÍDICO:
 ● El fundamento de la eximente del obrar en cumplimiento de
un deber radica en el principio del interés preponderante, lo
cual se explica porque el ordenamiento jurídico impone en
ciertos casos y a determinadas personas, el deber de realizar
conductas tipificadas en la ley que afectan bienes
No es suficiente, jurídicamente protegidos; pero al mismo tiempo, esa
pues no sirve para normativa manda a tales personas realizar conductas que
resolver casos en atentan contra bienes jurídicos, por un lado, y por el otro, las
que el conflicto de castiga si las realizan; de allí que deba preponderar uno de los
deberes jurídicos
mandatos, resolviéndose tal contradicción a favor de la licitud
sean iguales
del comportamiento.
 REQUISITOS:

NECESIDAD DE
EXISTENCIA DE UN EJECUTAR LA
DEBER LEGAL CONDUCTA TÍPICA:

EL DEBER CUMPLIDO
ACTUAR CON LA
DEBE TENER MAYOR
FINALIDAD DE
RANGO O IGUAL AL
CUMPLIR UN
INFRINGIDO (APARENTE
DEBER JURÍDICO:
COLISIÓN DE DEBERES)
 III
OBRAR EN EJERCICIO
LEGÍTIMO DE UN
DERECHO, OFICIO O
CARGO
 DEFINICIÓN:

● Adquiere su contenido con las acciones que la ley no manda ni

prohíbe, y que caen dentro de lo autorizado. La justificante se
basa en la Constitución, según la cual nadie será obligado de
hacer lo que la ley no manda ni impedido de hacer lo que ella
no prohíbe.
 01
NATURALEZA
JURÍDICA:
● Es una causa de justificación, dado que nos encontramos
frente a situaciones que son permitidas por el ordenamiento
jurídico; el carácter permisivo las incluye en la esfera de las
causas de justificación.

● Las causas de justificación provienen de todo el ordenamiento

jurídico; y en su parte dogmática, la Constitución es una
fuente de causas supralegales de justificación penal.
 02
EL OBRAR EN
EJERCICIO
LEGÍTIMO DE UN
DERECHO:
 • Según la Constitución, se deben
• Cuando existe un conflicto
entre dos derechos: el que
es ejercido y el que es
limitado por ese ejercicio,
el que prima es el más
importante y, en caso de
igualdad, cualquiera de
ellos.
salvaguardar en primer lugar los
derechos que conciernan
directamente a la dignidad de la
persona. Asimismo, hay que tener en
cuenta los principios generales
relativos a la primacía de las leyes
superiores, posteriores y especiales
sobre las inferiores, anteriores y
generales.
GRACIAS