República Bolivariana de Venezuela

Ministerio del Poder Popular Para la Educación

Universidad Nacional Experimental “Rómulo Gallegos”
Programa Municipalizado de Formación en Derecho
Área de Ciencias Políticas y Jurídicas
Asignatura: Derecho Civil II
2do Año, Sección 5

Posesión

Profesora: Integrante
Abg. Miriam Bellorin Lic. Luis Enrique Alvia Ramírez
C.I: V-15.711.924
Raul Gabriel J. Betancourt A.
C.I: V-17.689.509
Lic. Alejandra C. Rivero P.
C.I: V-20.877.343

1
 San Juan de los Morros, Abril 2021

Índice

Pág.
Introducción 03
Tema: Nº01
Posesión 04-05

Concepciones Históricas Fundamentales 05

Naturaleza Jurídica 06-07
Objeto 05
Contenido 05-06
Adquisición y Pérdida 07-09
Clases de posesión 10-11
Efectos 12-15
La Detención 15
La protección posesoria, Fundamento 16
Las acciones posesorias propiamente dichas 17-16
Las acciones de denuncia 19-20
Las acciones posesorias de mantenimiento y restitución los actos de las
autoridades públicas 20
Conclusión 21
Bibliografía 22

2
 INTRODUCCIÓN
Habiendo conocido el concepto de la posesión, su ubicación en el
mundo jurídico, sus diversas clases y grados, así como las formas en las
que se adquiere y/o pierde la misma, para finalizar esta unidad académica
de la materia, se abordará la forma en la cual la legislación venezolana
consagra los medios para proteger la posesión.

Es necesario recordar que, si bien la posesión es un estado fáctico,

es decir, de hecho, que nace con una relación material entre una persona
y la cosa, no es menos cierto que ese hecho ha de convertirse en un
hecho jurídico en razón de los efectos que produce, entre ellos la tutela
posesoria, pues de no consagrarse los medios idóneos para proteger el
ejercicio de la posesión, cualquier persona, a su antojo, pudiera vulnerar
la situación o relación existente, quedando indefenso el poseedor y
alterando, de alguna manera, la paz y la seguridad social.

3
 LA POSESIÓN
Es una situación jurídicamente tutelada, por cuya virtud una
persona tiene una cosa o ejercita un derecho, de tal forma que actúa
sobre los mismos como si fuera su titular verdadero. La posesión no
requiere una permanente inmediatez física.
La posesión requiere o necesita dos elementos para configurarse y
ellos son el corpus, que es la cosa en sí, y el animus rem sibi habendi que
es la intención de comportarse como su dueño, es decir la posesión
requiere la intención y la conducta de un dueño. De esta manera
distinguimos de la tenencia en la cual el tenedor reconoce en otro la
propiedad de la cosa en su poder.
Es una determinada situación de hecho. Significa el control físico o
material de una cosa. Hay dos puntos en los que no existen dudas:
- La posesión es la presunción de la propiedad.
- La base de la posesión es la detentación material.
Para entender el concepto de posesión hay que partir de la base
de que todo ordenamiento jurídico tiene que reprimir ciertos actos que
perturben la disponibilidad de hecho de una cosa.
El poseedor es la persona que tiene la disposición de la cosa con
independencia de que sea propietario o no y la situación del poseedor es
protegida por el ius honorarium.
En nuestro código civil venezolano está establecida su definición
en el art: 771 donde se expresa que la posesión es la tenencia de una
cosa, o el goce de un derecho que ejercemos por nosotros mismos o por
medio de otra persona que detiene la cosa o ejerce derecho en nuestro
nombre.

4
 CONCEPCIONES HISTÓRICAS FUNDAMENTALES
Tuvo su origen en los procesos reivindicatorios. Los cuales se
ordenaban entregar la cosa objeto del litigio a un tercero, que no es más
que el poseedor debidamente protegido. Por ejemplo, cuando un
propietario era despojado de su derecho de propiedad, defiende su
propiedad, intentando la accion reivindicatoria contra la persona que lo ha
despojado. Para evitar que la cosa fuese destruida, el magistrado
ordenaba que la cosa fuese entregada a un tercero. Este se apropiaba de
la cosa con caracter de poseedor y se amparaba su situación de hecho
mediante los interdictos o prohibiciones. Esto origino que se creara la
figura de contrato de depósito, particularmente en los depósitos
especiales, llamados también sequester o secuestro una vez el
magistrado ordenaba que la cosa en litigio fuese puesta en manos de un
tercero, se le obligaba a este a entregar la cosa a quien haya ganado en
el litigio. Asimismo estableció el origen de una estipulación judicial, las
impuestas por el Juez, la cual se le llamo la cautiodolo.

Savigny también señala que el origen de la posesión se encuentra

en el ager publicus. Modalidad que antiguamente se aplicaba por el estado
u otras entidades públicas, donde cedían tierras gratuitamente o mediante
el pago de una pensión a largo tiempo. Lo cierto es que los beneficiarios
de estas tierras no podían intentar la acción reivindicatoria para
defenderse, pues era difícil conocer su situación legal y el carácter que
tenían sobre las tierras. A estas personas se les llamo poseedores o
possessores, ya que así se les denominaba y se les protegía de los
interdictos posesorios y de esta manera defenderse contra perturbaciones
de hecho, garantizándosele a los poseedores de estas tierras contra
terceros, que provocaren en ella actos perturbatorios. Fue muy criticado el
origen de la posesión conferida por el Estado al particular, pero no se
hace referencia a la posesión de los propietarios del ager privatus, de los
particulares, específicamente.

5
 NATURALEZA JURÍDICA
La imprecisión de la definición y la necesidad de una detentación
efectiva del bien o derecho, llevan a la mayor parte de la doctrina a
considerar la posesión como un hecho con efectos jurídicos.
Si bien la posesión no es un derecho en sí, es necesaria una
protección de la misma, de forma que un poseedor no se vea en la
obligación de probar su título posesorio (el motivo por el cual posee
lícitamente) cada vez que alguien intente interrumpir su posesión.

OBJETO DE LA POSESIÓN
La posesión es una situación de hecho que genera consecuencias
jurídicas, las cuales recaen sobre derechos reales, únicos susceptibles de
posesión; pudiendo nombrar entre ellos: la propiedad, el usufructo, la
servidumbre, uso, entre otros.
Asimismo, no se puede poseer un bien que no sea susceptible de
propiedad, según lo establecido por el código civil, este tipo de posesión
no acarrea efecto jurídico alguno (art. 778 cc), es decir, aún cuando se
trate de derechos reales, no todos las cosas y derechos reales son
susceptibles de posesión, sin que pueda adquirirse la propiedad de dicha
cosa o derecho.
SUJETO DE LA POSESION
Sujeto de la posesión: es la persona que obtiene la potestad o
señorío de hecho sobre la cosa. Como se establece “el que obtiene el
poder físico inherente al propietario”.
El sujeto de la posesión puede ser tanto la persona física como
jurídica, que tiene aptitud legal para adquirir derechos y contraer
obligaciones.
Las personas jurídicas pueden adquirir los derechos y contraer las
obligaciones que sean necesarias para la realización de sus fines.

6
 ÁMBITO DE LA POSESIÓN
Derechos Reales: son los únicos susceptibles de posesión, puesto
que los derechos de crédito y de estado están excluidos del campo de la
posesión propiamente dicha, aún cuando se asemejan de esta institución,
toda vez que implican situaciones de hecho que son imagen de una
situación de derecho y que gozan igualmente de una protección jurídica.

ELEMENTOS DE LA POSESIÓN
CORPUS: Es el elemento material, la sujeción efectiva. Se
reconoce cuando la persona se encuentra en contacto directo de la cosa.
Poco a poco se va espiritualizando la posesión.
ANIMUS: Los romanos no establecieron en qué consistía el animus
o intención en la posesión. En el siglo XIX se defendieron dos teorías:
a) subjetiva. Significa la intención de comportarse como lo haría el
propietario pero sin embargo hay algunas figuras en que se reconocen la
posesión sin tener la intención de tener la cosa para sí como el caso del
acreedor pignoraticio. Savigny para salvar estos obstáculos, recure la idea
de posesión derivada; la posesión transmitida por el titular originario.
b) Objetiva sobre el animus de Ihering. Es la voluntad consciente de estar
en una relación de dominio sobre la cosa y lo que separa la detentación y
la posesión de la mera necesidad.
La ley establece caso por caso cuándo se debe tener y cuándo no
protección posesoria. La romanística actual considera que el animus es la
intención no de ser dueño sino simplemente de tener la cosa para sí y
ejercitar sobre esa cosa un poder de hecho con exclusividad e
independencia.
ADQUISICIÓN Y TRANSMISIÓN DE LA POSESIÓN
Surge toda vez que la actuación de la persona que se coloca frente
a una cosa en actitud de propietario o de titular de otro derecho real sin
que ese supuesto pueda ser transmitido.
Modos de adquirir la posesión

7
 a. Originaria: Es aquella que se produce por un acto unilateral del
quien la adquiere, sin necesidad de que concurran su voluntad y un
poseedor precedente. Es necesario que exista una conducta que
constituya respecto de la cosa el supuesto de hecho posesorio, o sea, la
conjunción del "corpus" o del "animus".
b. Derivativa: Surge cuando existe un poseedor anterior que
interviene a través de la tradición o entrega de la cosa.
Tradición: Consiste en la entrega de una cosa para trasladar a
quien recibe la posesión de la misma, la cual puede producir algunos
efectos jurídicos que pueden confundirla, pero es necesario que reúna
ciertas características para la producción de dichos efectos.
Formas de hacer tradición:
a) La tradición puede hacerse mediante la entrega efectiva,
material o corporal de la cosa, ella no implica un negocio jurídico porque
sus efectos no se fundan en el contenido de las declaraciones de
voluntad, sino que es uno de los actos que se puede denominar acto real
están en función de que se produzca un resultado de hecho que bien se
traduce en la entrega material u ocupación material de la cosa, la cual
debe concurrir con la voluntad del poseedor precedente; y ello explica que
para adquirir la posesión por este concepto, basta también la capacidad
de entender y querer.
b) La tradición consensual consiste en un acuerdo donde el
adquiriente se encuentra en una situación que le permita poder ejercer su
poder sobre la cosa, pero debe ser de igual forma un acto real. Donde
reine fundamentalmente la entrega y ocupación de la cosa entregada
consensualmente, con la voluntad del precedente poseedor. (Ejemplo: el
arrendamiento de una tienda)
c) Existe otra forma de hacer tradición que puede ser denominada
simbólica o fingida, la cual consiste en no hacer entrega efectiva de la
cosa, pero le ofrece la posibilidad de poseer esa cosa de forma segura.

8
 PÉRDIDA DE LA POSESIÓN
1° La pérdida de la posesión puede ocurrir de tres maneras: por
desaparición simultánea del "animus" y del "corpus", por pérdida del
"corpus" sólo o por la pérdida del "animus" sólo.
2° Casos típicos de la pérdida de la posesión por desaparición de
ambos elementos son el abandono de la cosa por el poseedor, su
enajenación seguida de la tradición de la cosa y el perecimiento total de la
cosa.
3° Se pierde la posesión por desaparición de sólo el "corpus"
cuando la cosa cae en el dominio público o cuando un tercero se apodera
de ella.
4° Ejemplo de la desaparición de la posesión por pérdida de solo el
animus es el caso del "constitutum possessorium", arriba mencionado.
SUCESIÓN DE LA POSESIÓN
I. formas de sucesión en la posesión.
Existen dos formas de sucesión en la posesión que se denominan
respectivamente, continuación de la posesión y unión de posesiones.
II. continuación de la posesión.
1° Conforme a la Ley, "La posesión continua de derecho en la
persona del sucesor a título universal" (C.C., art. 781.). En consecuencia,
la continuación de la posesión.
A) Sólo ocurre a favor de un causahabiente a título universal del
poseedor (por ej.: de su heredero).
B) produce necesariamente y opera de pleno derecho desde el
momento mismo en que se abre la sucesión sin necesidad de que el
causahabiente haya ejercido ningún poder de hecho sobre la cosa. Y,
C) La posesión del causahabiente es la misma que la de su
causante de modo que sigue teniendo la misma cualidad que ésta y,
eventualmente, sus mismos vicios.
2° Al atribuirse al heredero la condición de poseedor sin que haya
ejercido ningún poder de hecho sobre la cosa, en realidad se está dando

9
a la palabra "posesión " un significado diferente del que ordinariamente
tiene con el objeto de conceder al heredero la misma clase de protección
que se da a los poseedores en el sentido común de la expresión. Esa
posesión carente de toda actuación posesoria es denominada por los
autores del Derecho común, civilísima possessio, y más modernamente
posesión incorporal. Y La continuación de que tratamos se refiere tanto a
la posesión propiamente dicha como a la detentación.
3° La continuación opera aun antes de que el llamado a la herencia
la acepte y no implica aceptación tácita de la herencia.
Acciones posesorias propiamente dichas

CLASES DE POSESIÓN
1. Posesión Natural: (de tentación o posesión precaria); este tipo
de posesión es sinónimo de tentación constituye una clasificación de valor
teórico pues no tiene relevancia en el derecho positivo, y es aquella que
se da en nombre del dueño, aun cuando se encuentra protegida por
ciertas acciones tutelares, no puede servir de base para la adquisición del
dominio. Es una mera de tentación y no requiere más que el elemento
material (corpus).
2. Posesión Civil o propia; se refiere al goce de un derecho o el
disfrute de una cosa, unidos a la intención de tener la cosa o el derecho
como propios. Esta especie de posesión exige la conjunción del corpus y
el animus.
3. Posesión legitima; se da cuando concurre la continuidad, que
sea pacífica, pública, no equivoca y con la intención de tener la cosa
como suya propia. Artículo 772 del Código Civil. La posesión legítima
supone la existencia de todos los requisitos exigidos por la ley entre los
cuales se encuentran los siguientes elementos:
Y con la intención de tener la cosa como suya propia.
A. La continuidad: consiste en que el poseedor ejerza su poder de
hecho en toda ocasión o momento en que lo hubiera hecho el propietario

10
(o titular del derecho de que se trate). La discontinuidad consiste en no
ejercer así su poder de hecho. En su forma más extrema, o sea, cuando
el poseedor no ejerza su poder de hecho nunca, la discontinuidad no es
ya un simple vicio de la posesión sino que implica la pérdida de la misma
por pérdida del elemento "corpus". Es una cuestión de hecho que debe
apreciarse en cada caso, al cabo de cuanto tiempo de no ejercido el
poder de hecho debe entenderse que se ha abandonado la cosa.
La discontinuidad se diferencia de la interrupción de la posesión en
que aquella proviene de la conducta del poseedor mientras que la
segunda ocurre por una causa ajena a él (por ej.: el despojo realizado por
un tercero, hechos de la naturaleza que impiden ejercer el poder de hecho
sobre la cosa, entre otras.
B. La pacificidad: de la posesión consiste en que el poseedor actúe
sin la contradicción u oposición de otro que esté animado de una
intención rival a la suya (así, por ej.: el acto del ladrón que a la fuerza
penetre en una casa con el propósito de robar no transforma la posesión
del poseedor de la casa asaltada en una posesión violenta porque el
ladrón no tiene la intención de pasar a poseer el inmueble).
D. Publicidad de la posesión: consiste en que el poseedor realice
su actuación posesoria sin ocultarla, tal como suelen hacerlo los
verdaderos titulares de los derechos, sin que sea necesario que realice
actos especiales con el solo fin de darla a conocer. También es de
observar que aun cuando en el Derecho Romano la clandestinidad en la
adquisición de la posesión la viciaba para siempre, nuestra Ley dispone
que no "pueden servir de fundamento a la adquisición de la posesión
legítima los actos... clandestinos; sin embargo ella puede comenzar
cuando ha cesado la... clandestinidad" (C.C., art. 777). Es pues un vicio
temporal.
E. La inequivocidad: La posesión es un concepto sobre el cual
existen discrepancias. De acuerdo con una vieja concepción, significaría
que no existan dudas sobre los elementos de la posesión, el "corpus" y el

11
"animus"; pero según una opinión más reciente consiste en que no existan
dudas sobre el "animus", de modo que la posesión será equívoca cuando
los actos de goce pueden explicarse sin presuponer dicho "animus".

CAPACIDAD PARA ADQUIRIR LA POSESIÓN

Las personas físicas o de existencia visible tienen capacidad
reconocida por la ley para adquirir la posesión.
EFECTOS DE LA POSESIÓN
I. La Ley enuncia como principio general de protección a la
posesión que en igualdad de circunstancias es mejor la situación del que
posee (C.C., art. 775).
II. Pero además el ordenamiento jurídico establece toda una serie
de efectos específicos de la posesión.
1° El efecto más típico de la posesión es que el poseedor por el
solo hecho de serlo, tiene el derecho de seguir poseyendo mientras no
sea vencido en juicio petitorio. Esta protección, que no se concede por
igual a todos los poseedores, es la llamada protección interdictal porque
se hace valer mediante unas acciones especiales llamadas interdictos
que estudiaremos en el próximo capítulo. Obsérvese que, se trata de una
protección provisional en el sentido de que cesa cuando enjuicio petitorio
se declara que la posesión está en contradicción con la propiedad u otro
derecho.
2° La Ley coloca al poseedor en posición de demandado en los
juicios petitorios con lo cual la carga de la prueba recae sobre el no
poseedor.
3° La Ley protege al poseedor en el plano probatorio al establecer
una serie de presunciones que le favorecen. Son éstas:
A) La presunción de no precariedad. "Se presume siempre que una
persona posee por sí misma y a título de propiedad, cuando no se prueba
que ha comenzado a poseer en nombre de otra" (C.C., art. 773). En
consecuencia, el poseedor sólo tiene que probar el corpus de su posesión

12
para que se le considere poseedor propiamente dicho y a título de dueño.
Corresponderá a su contraparte, si fuere el caso, probar que aquél
comenzó a poseer en nombre de otra persona.
B) La presunción de posesión intermedia: "El poseedor actual que
pruebe haber poseído en un tiempo anterior, se presume haber poseído
durante el tiempo intermedio, salvo prueba en contrario" (C.C., art. 779).
Obsérvese que esta presunción sólo favorece al poseedor actual.
C) La presunción de posesión anterior. "La posesión actual no hace
presumir la anterior, salvo que el poseedor tenga título; en este caso se
presume que ha poseído desde la fecha de su título, si no se prueba lo
contrario" (C.C., art. 780). Es obvio que quien pretende invocar esta
presunción debe probar su posesión actual, su título y la fecha de éste.
D) La presunción de buena fe: "La buena fe se presume siempre; y quien
alegue la mala, deberá probarla" (C.C., art. 789.). Sin embargo existe una
presunción de signo contrario: "Cuando alguien ha comenzado a poseer
en nombre de otro, se presume que la posesión continúa como principió,
si no hay pruebas de lo contrario" (C.C., art. 774).
Así quien comenzó a poseer en nombre de otro y después alega
que posee por sí mismo tendrá que probar la conversión de su posesión o
la interversión de su título.
4° Aun cuando la Ley obliga al poseedor a restituir la cosa cuando
sea vencido enjuicio de reivindicación, le otorga en las condiciones que
veremos, el derecho a ser indemnizado por las mejoras que ha hecho de
la cosa, robustecido a veces con un derecho de retención, y el derecho a
hacer suyos ciertos frutos.
A) El poseedor puede reclamar por las mejoras, la suma menor
entre el monto de las impensas y el mayor valor dado a la cosa siempre
que las mejoras existan al momento de la evicción (C.C., art. 792). Estas
reglas rigen por igual a la posesión de buena o de mala fe. El mayor valor
ha de determinarse no por la diferencia entre el que tenía la cosa cuando
pasó al poseedor y el que tiene cuando vuelve al propietario sino por la

13
diferencia entre el valor que tendría la cosa sin la mejora y el que ha
adquirido con ella en el momento de su restitución. Ahora bien, al
poseedor de buena fe (no al de mala) corresponde el derecho de
retención de los bienes por causa de mejoras realmente hechas y
existentes en ellos, con tal que las haya reclamado en el juicio de
reivindicación (C.C., art. 793). Estas reglas relativas a las mejoras revelan
que el poseedor tiene derecho con tanta mayor razón a los gastos de
conservación que hubiere hecho en la cosa. En cambio, nada puede
reclamar el poseedor, aunque sea de buena fe, por concepto de gastos
suntuarios', pero puede llevarse los adornos con que hubiese embellecido
la cosa siempre que esta no sufra deterioro.
B) "El poseedor de buena fe hace suyos los frutos y no está
obligado a restituir sino los que percibiere después de que se le haya
notificado legalmente de la demanda" (C.C., art. 790). Obsérvese que
este efecto no queda excluido por el hecho de que el poseedor conozca
de la existencia de la demanda si esta no le ha sido legalmente notificada.
La regla está redactada para quien posee a título de propietario. En caso
de posesión de otros derechos, el poseedor de buena fe sólo podrá hacer
suyos los frutos que le hubieren correspondido si hubiera sido titular del
derecho que posee. El poseedor de mala fe, en cambio, debe restituir
todas las frutas percibidos sin que al parecer tenga derecho a que se le
reconozcan los gastos necesarios hechos para la producción de los
mismos.
5° La posesión puede conducir a la adquisición de la cosa o
derecho poseído a través de varias instituciones:
A) La ocupación y la usucapión de las que trataremos al estudiar
los modos de adquirir la propiedad;
B) La indicada regla que atribuye al poseedor de buena fe no la
cosa o derecho poseído sino 1 os frutos percibidos antes de que sea
legalmente notificado de la demanda; y

14
 C) Las normas relativas al efecto de la posesión en materia de
muebles por su naturaleza y de títulos al portador que no constituyan
universalidades (C.C., art. 794 y 795), normas que por su importancia
estudiaremos en el próximo acápite.
6° El poseedor puede oponerse al embargo de la cosa o derecho
que posee cuando la medida ha sido dictada en un juicio en el cual él no
es parte, siempre que lo haga dentro de la oportunidad señalada por la
legislación procesal, en los casos y con los efectos que la misma indica.
7° "Cuando por diversos contratos se hubiese alguien obligado a
dar o entregar alguna cosa mueble por su naturaleza, o un título al
portador, a diferentes personas, se preferirá a la persona que primero
haya tomado posesión efectiva con buena fe, aunque su título sea
posterior en fecha" (C.C., art. 1162).

PROTECCIÓN POSESORIA
Desde tiempos muy remotos y en los más diversos lugares, el
Derecho ha protegido y protege la posesión independientemente de que
corresponda o no corresponda al titular del derecho e incluso contra este
titular. Este hecho al parecer tan ilógico, pero al mismo tiempo tan
universal, ha preocupado a los juristas quienes han elaborado numerosas
teorías para explicar el fundamento de la protección de la posesión.
TEORÍAS
1 ° Clasificación.
Ihering clasificó las diversas teorías que pretenden señalar la razón
de ser de la tutela legal de la posesión, en teorías absolutas y relativas,
según que justifiquen dicha protección en la posesión considerada en sí
misma, o en consideraciones o instituciones extrañas a la posesión.
2 ° Teorías absolutas.
Dentro de esta categoría merecen señalarse al menos dos:
A) La teoría de la inviolabilidad de la voluntad, defendida
especialmente por Gaus, según la cual se protege la posesión por el

15
hecho de que ésta es voluntad de tener las cosas. Si la protección de la
propiedad es mayor que la protección de la posesión ello se debe a que la
propiedad es la voluntad de tener las cosas por efecto tanto de la voluntad
particular (del propietario) como de la voluntad universal (la ley), mientras
que la posesión es la voluntad de tener las cosas sólo por efecto de la
voluntad particular (del poseedor); pero, en ambos casos, lo que se
protege es siempre voluntad incorporada a la materia. Molitor, Lenz,
Windscheid y otros siguen más o menos la misma orientación, aun
cuando no comparten la fundamentación hegeliana con que Gaus expone
su teoría. Muy cercana es la concepción de Bruns según el cual "el
hombre en virtud de su personalidad tiene derecho sobre las cosas y así
al tomarlas con voluntad de dueño adquiere la propiedad de ellas si a
nadie pertenecen y, caso contrario, adquiere un derecho de rango inferior
que es la posesión"; y
B) La teoría de Sthal quien señala que resulta necesario proteger la
posesión porque ésta constituye la manera como el hombre logra
satisfacer sus necesidades mediante las cosas.
3 ° Teorías relativas.
Dentro de esta categoría pueden señalarse entre otras las
siguientes:
A. Teorías que fundamentan la protección posesoria en la
prohibición de la violencia.
Con distintos matices se encuentra esa idea central en varios autores:
a) De acuerdo con Savigny el motivo de la protección posesoria
viene a ser un motivo jurídico privado, ya que considera que esa
protección obedece a la idea de que la perturbación posesoria es un delito
civil contra la persona del poseedor.
b) De acuerdo con Rudorff el motivo es un motivo jurídico público,
ya que para él la perturbación posesoria es un atentado contra el
ordenamiento jurídico. En efecto, si quien pretende ser el verdadero titular
del derecho poseído por otro, pudiera actuar directamente contra el

16
poseedor, se estaría consagrando una forma de hacerse justicia por sí
mismo, contraria al interés de la paz social que exige que las situaciones
de hecho no puedan alterarse sin la intervención de la autoridad
competente.
B) Teoría de Thibaut. De acuerdo con este jurista la protección del
poseedor deriva del principio general de que nadie puede vencer
jurídicamente a otro (en concreto, al poseedor), si no tiene motivos
preponderantes en los cuales fundamentar su pretensión.
C) Teoría de la prerrogativa de la probidad. Según Róder y sus
seguidores la razón de proteger al poseedor es la consideración de que,
hasta prueba en contrario, debe suponerse la probidad de todos y que,
por tanto, si alguien actúa como poseedor, hasta prueba en contrario
debe considerarse que lo hace porque tiene derecho a ello. Por ende, la
protección posesoria es en principio provisional y está sujeta a
desaparecer a consecuencia de un juicio petitorio donde se demuestre
que el poseedor no tiene el derecho correspondiente.
D) Teorías que vinculan la protección posesoria a la protección de
la propiedad. Dentro de este grupo pueden distinguirse diferentes órdenes
de argumentación:
a) Desde tiempos antiguos hay autores que arguyen que la posesión hace
presumir la propiedad y que, por lo tanto, la protección de la posesión se
justifica como la protección de la propiedad probable.
b) Otros autores como el nombrado Gaus, puesta la mirada en la
usucapión, señalan que la posesión se protege porque es la propiedad
que comienza. Y,
c) Ya Ihering señalaba que la protección posesoria es el
complemento de la protección de la propiedad en el sentido de que, como
en la inmensa mayoría de los casos el poseedor es el propietario, la
protección acordada al poseedor tiene por función facilitar la prueba al
propietario quien, si no fuera así, frecuentemente se encontraría con que

17
en la vida práctica, muchas veces su derecho quedaría invalidado por las
dificultades de poder probarlo.

POSESIÓN DE BUENA FE
Es poseedor de buena fe quien posee como propietario de fuerza
de justo titulo, es decir de un titulo capaz de transferir el dominio, aunque
sea vicioso, con tal que el vicio sea ignorado por el poseedor (art: 788 del
cc). Pero nuestra ley es más exigente al definir la posesión de buena fe
porque requiere que la misma se apoye en justo titulo.
Justo título: es cualquier acto o hecho que por su naturaleza sea
susceptible de hacer o adquirir la propiedad o derecho aun cuando en el
caso concreto no produzca ese efecto debido a un vicio cualquiera. Dicho
título debe existir de hecho. Ahora bien si en el titulo existe un vicio es
necesario que el poseedor lo ignore para que la posesión sea de buena
fe.
En nuestro derecho: el momento decisivo para juzgar la buena fe,
es el momento en que se adquiere la posesión.
La dificulta de la prueba de buena fe: explica que el legislador haya
establecido una presunción "la buena fe se presume siempre que alejen la
mala fe" (deberá probarla).
Posesión en materia de bienes muebles: nuestro derecho consagra
que la posesión de vienen muebles, equivale al título siempre que se trate
de una posesión de buena fe, ello implica que en las condiciones no
pueden reivindicar las cosas de terceros que posean de buena fe el bien
mueble correspondiente.
POSESIÓN EXCLUSIVA Y COPOSESIÓN
Esta clasificación en realidad no distingue entre una clase de
posesión y otra sino que se establece en función del número de sujetos
de una misma posesión. Por ello estudiamos el tema al tratar de los

18
sujetos de la posesión y consideramos que no se trata de distintas clases
de posesión.
ACCIONES POSESORIAS
1.- Interdicto de Amparo
2.-Interdicto Restitutorio.
En ambos casos se exigen extremos concurrentes a cumplir:

1. Interdicto de amparo. Artículo 782 c.c

Posesión Ultra-Anual. Que se haya poseído por más de 1 año, con la
excepción establecida en el pre-citado artículo,
Que verse sobre un inmueble, derecho real o universalidad de
muebles: No hay lugar a ésta acción, sobre un mueble determinado, si
hay lugar en la universalidad de muebles, universalidad entendida como
la de derecho, esto es, una herencia, por ejemplo,
Posesión Legítima. La posesión deberá ser continua, pacífica, no
interrumpida, pública, no equívoca, con ánimo de dueño,
Que se ejerza dentro del año de la perturbación. Se debe incoar la acción
judicial dentro del término de 1 año, contado a partir de la perturbación. El
lapso es de caducidad, no de prescripción, por ello no puede ser
interrumpido,
Perturbación de la Posesión. Se trata de cualquier hecho arbitrario,
deliberado para desconocer la posesión del afectado, contraria a su
voluntad,
Legitimados Pasivos. La acción se puede intentar aún en contra del
mismo propietario, pues procede contra todo autor moral o material de la
perturbación,
Debe ser ejercida por el poseedor legítimo. Por el poseedor
verdadero, amén de que se permite, la intente el poseedor precario (el
que detiene el derecho a nombre de otra persona, como lo es el
arrendatario), pero siempre en nombre de quien posee,
2. Interdicto restitutorio. Artículo 783 del c.c.:

19
 Clase de Posesión: Cualquier posesión sirve, no se requiere la
posesión legítima del bien, el arrendatario la puede ejercer en nombre
propio,
Posesión Actual: Para el momento en que ocurra el despojo, el
querellante (afectado), debe estar en posesión del bien. En éste caso el
tiempo no es importante, no se requiere la posesión ultra-anual, ni anual,
basta que se esté ejerciendo el poder físico del bien al momento de la
desposesión,
Que verse sobre mueble o inmueble.
Que haya Despojo: que efectivamente se haya despojado de la
posesión al afectado, con o sin violencia,
Legitimados Pasivos. La acción se puede intentar aún contra del
mismo propietario, pues procede contra todo autor material o moral del
despojo.
Que se intente dentro del año del despojo. Es igual que en el interdicto
de Amparo, pero en éste caso no hay lugar a dudas, sobre desde
cuándo debe computarse ese año, pues el despojo se consuma en un
sólo acto. Es un lapso de caducidad no de prescripción.
Pasado el año y conforme al artículo 709 CPC, no podrá pedirse la
restitución o el amparo, sino por el procedimiento ordinario. Salvo en caso
de haberse producido la perturbación o el despojo con uso de la violencia.
Pues en éste caso, el lapso no comienza a computarse hasta que no
haya cesado la violencia.

20
 CONCLUSION
Se ha tratado punto por punto cada aspecto que involucra a la
posesión, en la conclusión se presentará un enfoque general. Qué es lo
que nos dice el Ordenamiento Jurídico con respecto ha este tema: En el
ordenamiento jurídico se entiende por posesión la situación fáctica de
tenencia de una cosa o disfrute de la persona como titular de la posesión,
permitiendo ejercer nuestros derechos dentro de esta.Tengamos en
cuenta que el poseedor: es aquel que tiene la disposición de la cosa
conindependencia de que sea propietario o no y la situación del poseedor
es protegida por el iushonorarium.

La posesión requiere o necesita dos elementos para configurarse y

ellos son el corpus, que es lacosa en sí y el animus domini que es la
intención de comportarse como su dueño, es decir la posesión requiere la
intención y la conducta de un dueño. He ahí donde surge la
siguienteinterrogante ¿Cómo adquirimos una posesión? En derecho
romano podía adquirirse la posesión por intermediario.

El pater familias podía adquirir a través de los sometidos a su

potestad como el filius familias o esclavo pero en derecho clásico no se
podía adquirir en nombre ajeno. Más tarde este principio perdió su
vigencia al admitirse la adquisición por medio del procurador. Enépoca
Justiniana ya se admite la adquisición por medio de persona libre pero
para ello se exige elmandato especial o la ratificación. Es de vital
importancia señalar uno de los efectos especiales de la posesión: Cuando
una personaes poseedor de manera pacifica o ininterrumpida durante un
periodo de tiempo largo permitiendo la adquisición de la propiedad del
bien es lo que se conoce como: usucapión.

21
 BIBLIOGRAFIA
Márquez de Krupij, Florencia y CARRILLO L. Cruz Omayda.
Lecciones de Derecho Civil II (Segunda Parte). Mérida, Venezuela, 1991,
p. 80

Márquez de Krupij, Florencia y CARRILLO L. Cruz Omayda. Obra

citada, p. 82

AGUILAR GORRONDONA, José Luis. Cosas, bienes y derechos

reales. Derecho Civil II. 2003, Caracas, p. 197

ROJAS GONZÁLEZ, Germán. Manual de Derecho Civil. 2001,

Bogotá, p. 195

SÁNCHEZ NOGUERA, Abdón. Manual de Procedimientos

Especiales Contenciosos. 2004, Caracas, p. 331

PIÑA VALLES, Ovelio. Bienes y Derechos Reales, Esquemas

Prácticos. Caracas, 2011, p. 65

SÁNCHEZ NOGUERA, Abdón. Obra citada, p. 332

PIÑA VALLES, Ovelio. Obra citada, p. 65

SÁNCHEZ BRITO, Eloísa. Derecho Civil Bienes. Valencia,

Venezuela, 2012, p. 200

MÁRQUEZ DE KRUPIJ, Florencia y CARRILLO L. Cruz Omayda.

Obra citada, p. 97

PIÑA VALLES, Ovelio. Obra citada, p. 70

MÁRQUEZ DE KRUPIJ, Florencia y CARRILLO L. Cruz Omayda.

Obra citada, p. 112

SÁNCHEZ NOGUERA, Abdón. Obra citada, p. 379

22