EL PRINCIPIO DE ORALIDAD

El proceso
laboral
escrito es:
“Un proceso
excesivamente escrito,
lento, pesado,
formalista, oneroso y
no obsequioso para
nada a la justicia”
 El Proceso Oral:

Se
sustenta
bajo los
principios: Inmediación

Oralidad

Concentración
 Celeridad

Economía Procesal

Veracidad
 Se busca eliminar todas las
características del proceso
Asimismo: derogado

Con la rectoría del juez en el

proceso
 obtener una
impresión más viva
del conflicto

Así se eliminaría el En todos los procesos

papeleo y las judiciales, y en especiales
dilaciones fatigosas
en los laborales, es sortear obstáculos
de lecturas
interminables que conveniente la oralidad con mayor facilidad
atentan contra la del juicio ya que así los
celeridad. jueces pueden:

percibir con rapidez

las falsedades
La oralidad se sustenta como principio básico a regir en el nuevo proceso laboral, y condiciona todas
las actuaciones procesales y que se manifiesta en la existencia de un proceso oral

basado en un sistema de audiencias, en donde todas las alegaciones de las partes se exponen de
manera verbal

no se desplaza totalmente a la escritura, ya que la demanda y la contestación de la demanda, las

constancias de notificación, la resolución admisoria, la que señala fecha para audiencia, las
apelaciones de sentencias y las resoluciones que ponen fin al proceso, siguen realizándose en forma
escrita
Cuando se habla de oralidad en el proceso se deben distinguir tres aspectos:

• En el segundo, se identifica con

determinado tipo de proceso en • Por último en la oratoria forense,
el que convergen otros principios que es inseparable de la oralidad
como los de inmediatez, y supone el riesgo de someterse a
• En cuanto a la oralidad como
concentración, publicidad, determinadas reglas que limiten la
principio es un principio del
protagonismo del juez en el actuación hueca y extensa de los
procedimiento, es un principio del
desarrollo e impulso del proceso, abogados que impidan la
derecho oral
instancia única en cuanto al celebración del mayor número de
desarrollo de las audiencias, y el audiencias
de libre convicción en cuanto a
valoración de las pruebas

oralidad oralidad oralidad

 L La Infraestructura
donde se desarrollan las Los juicios orales que se
audiencias, se encuentran
determinan en las audiencias de
debidamente provistas de una
los juicios orales, son de vital
cámara de video, micros, para
la grabación de imágenes y importancia porque vienen a ser
audio; y asientos para que un sello característico de la
público pueda presenciar el moralidad del proceso judicial
desarrollo de las audiencias

se, materializa el derecho fundamental de

ser oído ante un Tribunal; en el debate oral
se fija con mayor precisión la materia de
discusión y para terminar el juicio no sólo a
través del fallo sino por la conciliación
LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN
Técnicas de Conciliación del Juez y los Abogados:

Debe dejarDebe
hablarinspirar
a las confianza a las
partes, tranquilizar a desplegando
partes, la Debeungozar de las
conjunto de estrategias
parte, demostrar que se condiciones adecuadas para
quiere escuchar, que se está realizar su gestión
interesado
Establecer una sintonía
adecuada, empatía con las Debe participar en la
partes, para entrar a su búsqueda de soluciones
círculo comunicativo

El juez laboral
conciliador debe:
 ajas
de
la
con
cilia
ción
,

• Asimismo:
que
son
las
sigu
ient
es:
bre
ved
ad
del
pro
ces
o,
eco
no
mía,
info
Debe crear las
condiciones para que
las partes en conflicto
sientan que participan

rma
en iguales términos en
la solución de
conflictos

lida
d,
ma
nte
nimi
ent
o de
los
der
ech
os,
pres
erva
ción
de
las
rela
cion
es
útil
es,
con
trol
del
pro
ces
oy
resu
ltad
os,
El momento de
la conciliación:

La introducción es la exposición por parte del Juez de la pretensión, a través de

un monologo del juez

La discusión de los hechos pasados expuestas por las partes

La búsqueda de soluciones, requiere de ideas creativas

El acuerdo es el resultado que le pone fin al proceso

Se debe prever el cumplimiento de los acuerdos, mediante la resolución que

resuelve aprobar la conciliación
AUDIENCIA DE JUZGAMIENTO
TECNICAS DE LITIGACION ORAL DE LOS ABOGADOS

ALEGATO INICIAL

Es la primera información oral que recibe

Luego el demandado expondrá
el juez de las partes, por medio de los
brevemente de la misma forma las
abogados, preferentemente, pues el
razones procesales o de fondo que en esta etapa solo se expone la promesa
justiciable excepcionalmente podría
contradicen la pretensión. Si se de lo que acreditará en el proceso
efectuar un alegato inicial, toda vez que
menciona la prueba, esta debe ser de
la norma procesal no prohíbe su
carácter general y no específica
participación
El Alegato Inicial debe desarrollarse de la siguiente forma:

No debe argumentarse, ni
hablar de pruebas que no se
admitido ni actuado, no
exponer fundamentos
jurídicos, mucho menos
efectuar conclusiones

Debe presentarse la El abogado sólo debe

pretensión de prometer lo que
cumplirá, pues de no
forma contundente, hacerlo perderá toda
clara y precisa credibilidad

No debe emitir
opiniones
personales, pues no
es un alegato final
 Declaración de parte y peritos
•se debe llevar de la misma
forma de la declaración de
testigos
Etapa Probatoria
Declaración de testigos
•El interrogatorio es realizado
por el Juez de manera libre,
concreta y clara, sin seguir
ningún ritualismo
Asimismo:

concentración,
oralidad,celeridad
economía procesal
inmediación

El Juez debe guiar

esta actuación con
vista a los principios
de:
Contrarias a
los deberes
Temer
de veracidad
El juez arias
sanciona las
conductas:

Obstrucci Dilator
onistas ias
Los abogados pueden preguntar o
solicitar aclaraciones, bajo las mismas
reglas de apertura y libertad
Examen directo:
primer interrogatorio que se efectúa por la
parte que ofreció al testigo, la finalidad es
obtener del testigo la información necesaria
para construir la historia que hemos
presentado en el alegato inicial
• Permite
evaluar el
• Suministra
conocimie
n una
• nto de los
Permite
Pregunt respuesta
as hechos
abiertas transitar al
específica
• Evalúa la de
Pregunt
as de • testigo
No
Transici credibilida
un tema a
ón
sugieren
d otro del
Pregunt
una a fin
as testigo
de que no
cerradas
respuesta,
sesino
pierda
invitan a
elegir una
opción
entre
varias
posibles
El Contraexamen:
lo lleva a cabo el abogado de la parte contraria
inmediatamente después que el testigo fue objeto
de un interrogatorio directo, se pone a prueba la
información obtenida en el examen directo, Objetivos
mediante una confrontación

desacreditar al testigo o su Obtener del testigo información

probar que el testigo miente testimonio favorable para nuestro caso
No olvidar que el
testigo pertenece
a la otra parte
Las Objeciones:

Lo realizan las partes señalando que es lo

que se objeta y el fundamento de las
mismas

Las mas importantes son cuando la

pregunta es sugestiva en el examen
directo, repetitiva, compuesta, asume
hechos no probados, es ambigua,
especulativa, capciosa
La Oralización de la
prueba documental

SeLa • Ser
reali • Reconoci
part introduci
zae miento
• Ladatacha la
me
debe
• La
ofre
dian documen
oposició
tecer n tal o
esta
el:s • Ser
prue
bas rechazad
a fin a por el
de:
juzgador
Alegatos Finales:

Deben ser presentados oralmente por los abogados

son en realidad las conclusiones que se deben extraer de la prueba

documental presentada con la demanda y la contestación, y lo ocurrido en la
audiencia de juzgamiento

debe contener la valoración de medios probatorios y su incidencia con

respecto a las pretensiones que han sido debidamente probadas, de igual
forma se deben exponer los fundamentos jurídicos en que sustenta su
demanda, legislación, doctrina y jurisprudencia y terminar con el pedido de
declaración de fundada o infundada y/o improcedente de la demanda
sy
ia
o
d
u
n
o
an

CONCLUSIONES
m
li
ecn
sai
m
o
b
d
eic
lo
i
e
yr
d
et
rd
o
e
cd
ce
h
i
o
,el
ro
ts
p
ra
o
h
fm
e
eac
sn
h
ieo
rs
o
a
n
ay
la
ed
so
e
ll
av
id
b
id
e
ear
re
tc
lh
o
sao
s,
quedará en las mentes de las personas que asistan a las
audiencias de juzgamiento, sino que por mandato imperativo
de la ley, cualquier persona podrá obtener una copia del video
de la audiencia de juzgamiento y esta quizá será expuesta y
analizada por los propios interesados (partes y abogados) y por
cualquier persona que pretenda aplaudir o dilapidar el actuar
de los abogados litigantes
• En efecto, la tecnología nos ofrece ahora poder
constar casi “in situ”, como es que defiende un
abogado, como se ejerce la profesión, como es que
respeta la obligación moral impuesta por sus Códigos
de Etica
 TALLER
• Como se califica el escrito de contestación de demanda, se debe otorgar
un término para subsanación, se debe proveer el escrito?

• Se debe correr traslado de las excepciones, tachas y oposiciones, al

finalizar la audiencIa de conciliación?

• Se puede conciliar parcialmente, en obligaciones solidarias?